Új hozzászólás Aktív témák

• bitpork nagyúr

  #64381

  #64380 emvy

  2018-10-26 17:22:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bitpork

  nagyúr

  LOGOUT blog

  #64380 emvy

  #64380 emvy

  Bocs, eleg konfuz dolgokat hordasz itt ossze.

  > A kamatokat itthon mesterségesen tartják alacsonyan.

  Ez mit jelent? Lehet termeszetesen is?

  > Gondoljátok hogy a kozmetikázatlan (értsd kohéziós alap nélküli) gazdasági mutatókkal is meg lehetne ezt tenni?

  Tehat te tudod, hogy az adatok nem stimmelnek, de a piacon levo oriasi szereplok pedig bedolnek valaminek, aminek te nem? Meglepne.

  > Nem mellesleg megjegyezném hogy az alacsony kamat szükségszerűen nem reál érték hiszen itthon is látni a hivatalos infláció és a valós áremelkedések közötti nem elhanyagolható különbséget.

  ? Nem tudom, tehat szerinted a jegybank valojaban tobb kamatot fizet, mint amennyit hivatalosan kozolnek?

  A hsz masodik felevel akar egyet is lehet erteni.

  A kamatszintet a monetáris politikát folytató szervezetnek kellene aktuálpolitikától függetlenül kezelnie. Ez itthon nem valósul meg.
  A sok stadionépítés azért kell mert:
  1- kell a gazdaságnak a jó , bár hamis mutató (itt mesterséges mert állami "kényszerrel" jön létre nem piaci igény alapján)
  2- szemmel is jól láthatóan egy érdekkörnek szól

  A kohéziós alapot elméletileg az adott ország felzárkóztatására adják. Ez oktatás, egészségügy, r&d háromszögben elképzelhető hosszabb távon, de nem a 15 milliárd dísztérkő országában. Tehát a kohéziós összeg baromi jól mutat a költségvetésben és mondjuk egy-egy kis faluban a több milliárdért felépített sportlétesítmény kihasználatlanul, de valós gazdasági növekedést nem hoz (értsd hosszútávút).

  Az alacsony kamat és a bérek összefüggését nem én hoztam fel: pont emiatt írtam amit. Az hogy alacsony a kamat, és papíron több a bér meg statisztika szerint jobban élünk , reálértéken nem feltétlenül jelentkezik.

Új hozzászólás Aktív témák