Új hozzászólás Aktív témák

• #16367 Tin veterán SchumiBácsi #16362

  Új Válasz 2013-10-30 21:40:48 #16367

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tin

  veterán

  válasz SchumiBácsi #16362 üzenetére

  nyáron a Canon egyszerűen árat csökkentett egy pár obin... itthonra most ért el, most fogytak ki a készletek, de itt sokkal jobban látszik.

  pl. a 35/F2 IS USM, 28/F2.8 IS USM ára is csökkent egy nagyobbat.

• #16366 Dr V őstag SchumiBácsi #16365

  Új Válasz 2013-10-30 21:32:23 #16366

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr V

  őstag

  válasz SchumiBácsi #16365 üzenetére

  Azt hittem már kaptál 40et esett az ára, mióta vetted. Vagy netán olcsón vetted és ezért vagy itt a fórumon a kórház helyett?

• #16364 Dr V őstag SchumiBácsi #16362

  Új Válasz 2013-10-30 20:41:37 #16364

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr V

  őstag

  válasz SchumiBácsi #16362 üzenetére

  Nemhinném, sztem már beállt az ára a piacon.

• #14674 Gabor1123 tag SchumiBácsi #14671

  Új Válasz 2013-06-24 06:33:53 #14674

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gabor1123

  tag

  válasz SchumiBácsi #14671 üzenetére

  Szia!
  Egy ilyen tesztet nagyon megköszönnék! Valóban még csak az ismerkedénél tartok, kb 1éve van meg a 600d. Most tartok ott kb hogy már tudom, mennyi mindent nem tudok még... Azért gondolkodtam a drágább megoldáson is, mert ha később cserélnék, akkor a váltás biztos drágább lenne. Viszont valamivel jobb, kicsit jobb képért nem adnék ennyi pluszt, nem munkára használnám. A lightroom nekem is megvan, csak mindig ha próbálkoztam vele, elvesztem a sok lehetőségben. Nem tudom mi az amivel javítom a képet és mi az amihez nem kell nyúlni. Amihez meg kell ahhoz mennyire?

• #14673 Kvazár őstag SchumiBácsi #14671

  Új Válasz 2013-06-24 05:36:05 #14673

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kvazár

  őstag

  válasz SchumiBácsi #14671 üzenetére

  Hali,

  Ez a teszt, engem is nagyon érdekelne!

  Üdv.

• #13109 HollyBoni veterán SchumiBácsi #13106

  Új Válasz 2013-01-13 21:54:31 #13109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HollyBoni

  veterán

  válasz SchumiBácsi #13106 üzenetére

  Egyik ismerősöm 2 éves 18-200-a 30mm alatt szabadonfutó, vízszintesen is.

• #13108 kiskornel addikt SchumiBácsi #13106

  Új Válasz 2013-01-13 21:47:55 #13108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz SchumiBácsi #13106 üzenetére

  Nekem egyből az jutott eszembe, hogy valahogy el kell adni az L-es obikat is.

  Amúgy Parfocal az az obi?

• #13107 BiriBum őstag SchumiBácsi #13106

  Új Válasz 2013-01-13 19:54:02 #13107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiriBum

  őstag

  válasz SchumiBácsi #13106 üzenetére

  Nekem a 15-85 lényegében szabadonfutó ~24-50mm között, ha függőlegesen áll.

• #12994 .DLL veterán SchumiBácsi #12993

  Új Válasz 2013-01-05 02:45:24 #12994

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz SchumiBácsi #12993 üzenetére

  Hát ezaz... az asszimmetrikus szférikus életlenedéssel egyetlen profil sem tud mit kezdeni, főleg, hogy egyedi. Nincs mese, azért nem L-es obi, előfordulhat (de végülis bármelyiknél) összeszerelési hiba.
  Nekem a Tokina 11-16-nak az egyik sarka életlenebb mint a többi, még a régi 10-20-nál is, de nem zavaróan, viszont ez esett, nagyot, az előző tulajnál.

• #12991 nfsu17 veterán SchumiBácsi #12989

  Új Válasz 2013-01-04 19:36:27 #12991

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nfsu17

  veterán

  válasz SchumiBácsi #12989 üzenetére

  Köszi a hozzászólást.

  Használom a lencsekorrekciót, de nem látok különbséget igazából ilyen szinten.

  De teszteltem kicsit ma a szobában a könyvespolc előtt.

  Alig 1m-re álltam a polccal szemben, merőlegesen minden irányból a polcra, tehát a lencsével párhuzamos volt.
  17mm, f3.2, vagy 3.5
  Megnéztem a sarkokat és szinte hibátlan volt.

  Hátrébb mentem kb 3m-re, ugyanez a polc, ugyanúgy merőleges, máris szétkente a sarkokat.

  kiskornel
  Köszi Neked is.
  Nekem szerintem nem hogy 50%-ban, de még 10%-ban is látni. A fókuszhiba most a legkisebb baj, nem annyira gáz, nekem még sosem volt hibátlan obim.
  De még nyárig garanciás, mindenképp kalibráltatom és megnézetem velük, szerintük is rosszak-e a sarkok.

• #12787 Zozzer888 addikt SchumiBácsi #12786

  Új Válasz 2012-12-08 22:28:32 #12787

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzer888

  addikt

  válasz SchumiBácsi #12786 üzenetére

  15-85 meg a fényerő azért két külön témakör

• #12785 Raketkilla tag SchumiBácsi #12784

  Új Válasz 2012-12-08 17:06:43 #12785

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raketkilla

  tag

  válasz SchumiBácsi #12784 üzenetére

  Azt akarod mondani, hogy 18-55 kitemnél, nem lesz lényegesen jobb az általam kinézett obi?
  Viszont kevesebb fényben jobb lesz, mégiscsak f2.8?

• #12752 aor tag SchumiBácsi #12749

  Új Válasz 2012-12-02 11:32:24 #12752

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aor

  tag

  válasz SchumiBácsi #12749 üzenetére

  Minden infót szívesen veszek, úgyhogy ne tartsd magadba!

• #12747 aor tag SchumiBácsi #12745

  Új Válasz 2012-12-01 18:07:26 #12747

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aor

  tag

  válasz SchumiBácsi #12745 üzenetére

  Az a fura, hogy a 100-400 drágább...
  Amiért nekem szimpatikusabb megoldásnak tűnne, hogy a fixet választva meg kéne tartani a tami 70-300-ast, ellenben a 100-400-ast választva eladhatóvá válik ezzel is csökkentve a kiadást.... (+IS)
  Lehetne racionalizálni az obiparkot.
  Szóval ezért érdeklősöm, mennyivel másabb. A fototipp.hu-n teljesen felemás az obi értékelése.....
  No meg vmikor jó is lenne kipróbálni egy ilyen üveget.
  (azért a 70-200 IS obidat elfogadnám )

• #12746 indigo aktív tag SchumiBácsi #12745

  Új Válasz 2012-12-01 18:07:03 #12746

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  indigo

  aktív tag

  válasz SchumiBácsi #12745 üzenetére

  Hát, 250-260ezer Ft-ért már kapni 400/5.6 L-es obit, de 100-40-ast még nem láttam annyiért, csak drágábban - lehet nem jó helyen néztem. A 100-400 előnye lehet az IS, valamint, hogy zoom. Végül is attól függ, hogy mire akarjuk használni.

• #12720 kiskornel addikt SchumiBácsi #12715

  Új Válasz 2012-11-25 23:10:31 #12720

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz SchumiBácsi #12715 üzenetére

  Igen, így van. Télen havas tájon nappal van elég fény. Madarak sötétedés előtt elülnek... úgyhogy csak nap közben lehet fényképezni. Akkor meg van bőven fény. ISO800 mellett olyan 1/3200 - 1/5000s-os záridők jönnek ki F6,3 mellett. Úgyhogy nem is kevés az a fény.
  És az is igaz, hogy a telét célon kell tartani, ahhoz meg akkor is állvány kell, ha nem akar az ember. Volt már róla szó, hogy mindenféle felfüggesztést csináltak, meg alátámasztott cuccok... Nekem ilyenek nem jöttek be akkor sem és most sem.

  Jpg fotózás esetén nem használod ki a rendszeredet. A kész kép számít, sosem az, ami kijön a fényképezőből. Van közte némi különbség.

• #12714 Peethy őstag SchumiBácsi #12713

  Új Válasz 2012-11-22 21:42:34 #12714

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peethy

  őstag

  válasz SchumiBácsi #12713 üzenetére

  Ezzel egyrészt vitatkoznék, másrészt meg nem mész sokra azzal, hogy a hó a nap 5órájában ad pluszt, de a késő esti órákban, amikor az ember általában fotózni megy, már sötét van (3tól már sötétedik).

• #12690 spanyoll addikt SchumiBácsi #12689

  Új Válasz 2012-11-22 18:20:20 #12690

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spanyoll

  addikt

  válasz SchumiBácsi #12689 üzenetére

  A beépített zajszűrőt én nem használnám. Mondjuk én jpeget sem, azt használják azok akik... Á inkább nem fogalmazok meg semmilyen véleményt, mert balhé lenne. Tehát ezt kéretik csak személyes véleménynek tekinteni
  (esetleges flame war indításáért nem vállalok semmilyen felelősséget )

• #12585 Zozzant addikt SchumiBácsi #12584

  Új Válasz 2012-11-07 04:52:56 #12585

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzant

  addikt

  válasz SchumiBácsi #12584 üzenetére

  Elég sokáig tartott lemásolni...

• #12584 SchumiBácsi őstag SchumiBácsi #12511

  Új Válasz 2012-11-06 18:00:45 #12584

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SchumiBácsi

  őstag

  válasz SchumiBácsi #12511 üzenetére

  Nem is annyira az új objektívek a lényeg hanem a cikk alján található kis szösszenet:

  "A Canon az új lencserendszerek mellett bemutatta legújabb objektívvédő sapkáit, melyek belső nyitómechanizmussal rendelkeznek, így felhelyezett napellenzővel is könnyedén eltávolíthatóak. Ezek az új lencsevédő sapkák külön is megvásárolhatóak 82, 77, 72, 67 és 58 mm-es átmérővel és 2013-ban az összes Canon EF objektív alaptartozékaként találkozhatunk majd velük."

  

  Canon, örök hálám hogy olvassátok a fórumot, de ha lehetne kérni az USM obiknál az Ultrasonic még legyen ráírva, mert úgy szívesebben fizetem ki az árát majd Ugyanakkor lehet kidolgozni többek között a 70-200-as objektív, "nyitható-zárható" napellenzőjét hogy polárszűrővel is könnyű legyen az élet.

  üdv!

• #12519 kiskornel addikt SchumiBácsi #12517

  Új Válasz 2012-10-16 22:15:43 #12519

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz SchumiBácsi #12517 üzenetére

  Valamit félreérthettél. Hisz én is azt mondtam, hogy az általad linkelt szűrők rendben vannak.

  Szűrőket meg csak profi módszerekkel érdemes használni (kivétel UV)

  (#12518) MC Pite: Fujimon is van ablak a szirmon... - nyilván ugyan az lesz a célja.

• #12516 kiskornel addikt SchumiBácsi #12515

  Új Válasz 2012-10-16 20:38:18 #12516

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz SchumiBácsi #12515 üzenetére

  Ez a középen össze kell csiptetni sztájl:
  

• #12514 kiskornel addikt SchumiBácsi #12511

  Új Válasz 2012-10-16 18:18:13 #12514

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz SchumiBácsi #12511 üzenetére

  Az általad linkelt szűrő 77mm-es változata van meg. Én elégedett vagyok vele. 11mm-en sincs vele probléma.

  Megint ott vagyunk, hogy az én "tudatos fényképezés" felfogásom tiltakozik a "kattintgatós" fényképezés ellen. A 70-200-as egy PRO obi, ami nem ilyen használatra készült. Különösen az F4-es (kissé lassú). Bár lehet kézből fényképezni vele, mégsem arra való, hogy állandóan elől legyen. Se szigetelése nem olyan, se nem cseppálló...

  Természetfotósok a teléket céltudatosan használják. Helyszínt vizsgálják, koncepciót építenek, felállítják a sallangokat (állvány), összeszerelik a gépet, kiválasztják a megfelelő helyet, ha kell szűrőket illesztenek, távkioldó, állvány precíz beállítása, fénymérés, wb beállítás, további beállítások átnézése (tükörfelcsapástól a késleltetőig minden), majd fénykép elkészítése.

  Különösen igaz ez a CPL használatakor (állványon a rendszer). Szűrő belőve, és akkor a napellenző egy fél mozdulattal csatlakoztatható.

  Szerintem a Pentax esetében is csak ezen a kitobin kellett ezt a rést rátervezni (még sehol se láttam ilyen megoldást). Elképzelésem szerint ez azért van, mert a Pentax kitobi (a többi márkától eltérően) eleje nem forog el, vagyis kedvedre CPL szűrőzhetsz vele. Szerintem egy baja van, ha fel / le veszed a napellenzőt, azzal az előtte beállított értékekek elmásznak (megtólod a zoomot és a fókusz rendszert).
  Ez egy PRO obin nem fog előfordulni az internal focus miatt / a 70-200 nem nyúlik ki előre.

  Obisapka esetében is jobb a Canon szélén pattintós megoldás. Van "csiptetős, középen összefogom" obisapkám is, de ha kicsúszik a két ujjad közül, akkor egyből megtalálja az obisapka a frontlencsét. Ezért inkább szerencsés mindjárt az elején a sapesz egyik szélét a szűrőmenetben becsatlakoztatni, a másik szélét meg ráhajtani. Hagyni, had racslizzon be az obisapka zárja. Remélem érthető voltam, mint a vakablak.

• #12513 aleister veterán SchumiBácsi #12511

  Új Válasz 2012-10-16 16:27:37 #12513

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz SchumiBácsi #12511 üzenetére

  A Hoyaval nem fogsz rosszul járni, de esetleg körbenéznék külföldön, hogy olcsóban nem- lehet beszerezni.

  Ha jól emlékszem a Kenkot is a Hoya gyártja. Tán érdemes lehet azzal is tenni egy próbát, bár az már nem a felső katba van sorolva.

• #12512 Zozzant addikt SchumiBácsi #12511

  Új Válasz 2012-10-16 16:05:50 #12512

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzant

  addikt

  válasz SchumiBácsi #12511 üzenetére

  Vannak fasza kínai utángyártott obisapkák amik nem a szélén hanem középen foghatók meg. Kilogikázták

• #12509 kiskornel addikt SchumiBácsi #12508

  Új Válasz 2012-10-16 09:25:26 #12509

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz SchumiBácsi #12508 üzenetére

  Canon 10k-ért ezt nem tudta megoldani

  Kevesen tudják, hogy a gyári napellenzők az objektívhez FEJLESZTETT alkatrészek. Lehet venni utángyártottat, de annak rugalmassága nem felel meg a gyári előírásoknak. A napellenző pont olyan rugalmasságú, hogy az elülső elemet és a tubust megvédje egy esetleges zuhanás esetén. A napellenző törik, gyűrődik, de nem nyomódik be az elülső elem, aminek a javítása nagyjából a nem éri meg kategóriát képviseli.

  Marad a barkács megoldás, de akkor a fenti védelem ugyebár ugrott...

• #12507 .DLL veterán SchumiBácsi #12506

  Új Válasz 2012-10-16 00:08:14 #12507

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz SchumiBácsi #12506 üzenetére

  A Pentex ezt megoldotta nagyon egyszerűen, egy kis levehető takaróval. (mellesleg ezt a K200D-hez adott mindkét kitobin gyárilag mellékelték)
  

  A megoldás: [Link]
  Egy ilyen multi-szerszámgéppel és egy mini vágókoronggal vágsz egy ajtót az árnyékoló aljára.

• #12446 szeva000 addikt SchumiBácsi #12445

  Új Válasz 2012-10-06 22:55:23 #12446

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szeva000

  addikt

  válasz SchumiBácsi #12445 üzenetére

  mindig a váz határozza meg...a D600-nál pl. lehet variálni DX és FF között

• #12444 szeva000 addikt SchumiBácsi #12441

  Új Válasz 2012-10-06 22:39:23 #12444

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szeva000

  addikt

  válasz SchumiBácsi #12441 üzenetére

  az bizta,hogy ott mozogsz......1.5 vagy 1.6X...a gy.táv nem téved az obin
  de nem is értem...a 250mm miért lenne egyenlő a 200mm-el?

• #12443 Zozzant addikt SchumiBácsi #12441

  Új Válasz 2012-10-06 22:34:35 #12443

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzant

  addikt

  válasz SchumiBácsi #12441 üzenetére

  Téves megközelítés. Minden obira a fizikai gyújtáv van írva. A képkivágásod attól lesz más hogy milyen méretű szenzort raksz mögé. Egy aps-c elé rakott 200-as obi kb. megfelel egy ff elé rakott 300-asnak.

• #12442 csakb őstag SchumiBácsi #12441

  Új Válasz 2012-10-06 22:34:17 #12442

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csakb

  őstag

  válasz SchumiBácsi #12441 üzenetére

  Rosszul gondolod, a valós gyútávot szokták feltüntetni az obikon, nem a cropposat. 200 mm-es gyútávval nyilván kisebb a Hold 20%-kal, mint 250 mm-essel, a cropnak a képmérethez (mármint hogy a szenzoron mekkora lesz a Hold képe) semmi köze.

• #12166 .DLL veterán SchumiBácsi #12164

  Új Válasz 2012-08-26 00:22:07 #12166

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz SchumiBácsi #12164 üzenetére

  Több okból, és nem véletlenül nagyobb az a tubus.
  Egyrészt egy picit valóban nagyobb a blende nyílása, hiszen itt 85mm-nél kapod az f/5,6-ot, tehát 55mm-re állítva lehet hogy f/5-4,5 környékére is lemegy az érték.
  Nagyobb az átfogás, bonyolultabb zoom mechanika is kellhet bele, több helyet igényel.
  A nagylátó része is igen tekintélyes (15mm-ről beszélünk ugye) elég széles a képmező, tehát a szűrőmeneten is kell megfelelő tartalékot hagyni átmérőben, hogy ha ráteszel egy szűrőt, akkor ne látszódjon meg a sarkokban.

• #12158 aleister veterán SchumiBácsi #12154

  Új Válasz 2012-08-25 12:41:37 #12158

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz SchumiBácsi #12154 üzenetére

  Bár a többiek már megválaszolták, de tán úgy a legérthetőbb, ha a leggyengébb láncszem/legkisebb keresztmetszet példájára gondolsz. Akármekkora is legyen az obi külső átmérője, ha a blende leszűkíti a fény útját. Márpedig a rekeszértékek szabványosan ugyanakkorák.

• #12156 szeva000 addikt SchumiBácsi #12154

  Új Válasz 2012-08-25 04:29:26 #12156

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szeva000

  addikt

  válasz SchumiBácsi #12154 üzenetére

  ...ne legyél fizikus

• #12155 kiskornel addikt SchumiBácsi #12154

  Új Válasz 2012-08-25 01:28:49 #12155

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz SchumiBácsi #12154 üzenetére

  Azonos rekeszértéknél az egységnyi területre jutó fénymennyiség ugyan az.

• #12153 .DLL veterán SchumiBácsi #12145

  Új Válasz 2012-08-25 00:36:55 #12153

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz SchumiBácsi #12145 üzenetére

  Amit te F8-nál érzel, rövidebb záridő, stb., az csak érzéki csalódás, illetve a körülmények játéka, hidd el.
  Lehet hogy nagyobb az obi, nagyobb a lencse, de az f/5,6 minden esetben ugyanannyi fénymennyiség bejutását eredményezi ugyanarról a témáról.

• #12148 Zozzer888 addikt SchumiBácsi #12147

  Új Válasz 2012-08-24 21:12:31 #12148

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzer888

  addikt

  válasz SchumiBácsi #12147 üzenetére

  Az USM motor állítólag jóval, finomabb, halkabb sőt még az előállítása is annyival környezetbarátabb hogy kevesebb bálna fordul fel tőle...szal ez is lehet.

• #12146 Zozzer888 addikt SchumiBácsi #12145

  Új Válasz 2012-08-24 20:48:46 #12146

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzer888

  addikt

  válasz SchumiBácsi #12145 üzenetére

  " míg a 18-55 kittel ahol már jellemzően f5,6-al fotóztam, a 15-85-össel hasonló szitukban f8, néha rövidebb záridővel is jó"

  A megoldás: IS

• #12044 Zozzer888 addikt SchumiBácsi #12043

  Új Válasz 2012-08-12 23:03:58 #12044

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzer888

  addikt

  válasz SchumiBácsi #12043 üzenetére

  én kifejezetten olcsót néztem, gondolom a helyzet nálam is ez lenne, köszi A napellenző fönt van amióta megvan, sok esetben nagyon nagy segítség, meg ugye véd is...most 20.án tervezek tűzijátékot fotózni, és félek hogy ráhullik vmi gyösz/por/perle a lencsére...vagy ne féljek?

• #11883 #71562240 törölt tag SchumiBácsi #11882

  Új Válasz 2012-07-24 20:30:28 #11883

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #71562240

  törölt tag

  válasz SchumiBácsi #11882 üzenetére

  Köszönöm a választ, én is erre gondolok, hogy ez okozza a gondot, csak abban nem vagyok biztos, hogy egy ilyen kompakt gépet van-e mód utólag szabályozni, kiigazítani. Azazhogy szabályozható-e egyáltalán utólag egy ilyen egyszerűbb "kompakt" optika (amúgy ötszörös zoom), vagy csak legyártják és kész-passz?

• #11879 Peethy őstag SchumiBácsi #11878

  Új Válasz 2012-07-24 19:28:25 #11879

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peethy

  őstag

  válasz SchumiBácsi #11878 üzenetére

  Kell is a gyúrás, ha cipelni akarod a felszerelésed Amúgy grat, a 70-200 f/4 miatt irigyelem a Canonosokat egyedül...

• #11877 gab.m senior tag SchumiBácsi #11876

  Új Válasz 2012-07-24 19:20:17 #11877

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gab.m

  senior tag

  válasz SchumiBácsi #11876 üzenetére

  Ugyan Nikonos vagyok, de grat! Aztán ezzel a felszereléssel termeljed a jobbnál jobb képeket!

• #11760 *Ropi* félisten SchumiBácsi #11690

  Új Válasz 2012-07-14 05:19:30 #11760

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz SchumiBácsi #11690 üzenetére

  Nyugodtan vedd meg, nem fogsz csalódni benne! A 4L IS-nek van a legjobb képe a 2.8L IS II után. A képstabija meg világbajnok: ha stabil kezed van, 1/15 - 1-30-akat ki tudsz tartani vele.

• #11755 esox senior tag SchumiBácsi #11722

  Új Válasz 2012-07-11 21:31:27 #11755

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  esox

  senior tag

  válasz SchumiBácsi #11722 üzenetére

  Nálam ugyanez a terv, annyi a kül,. hogy jó pár hónapja már használom a 15-85öt az 550D-n és ritkán kerül le róla... az 55-250 rajzolatban szerintem is messze van ettől, de a tele miatt azért kellett nekem is...de a nagy fehér nálam is a köv. Én még egy 40mm palacsintát akarok betenni emellé a két üveg mellé.

• #11736 Klemice senior tag SchumiBácsi #11730

  Új Válasz 2012-07-10 13:53:24 #11736

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Klemice

  senior tag

  válasz SchumiBácsi #11730 üzenetére

  * kell

  Helyesen: Már csak alkudozni kell intenzíven.
  A kellesz szó amit te használtál, olyan szövegkörnyezetben használható, hogy: Te kellesz nekem. Például

  *grammar nazi off

• #11731 BiriBum őstag SchumiBácsi #11730

  Új Válasz 2012-07-09 20:37:11 #11731

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiriBum

  őstag

  válasz SchumiBácsi #11730 üzenetére

  Emiatt az egy obi miatt sajnálom, hogy nincs Canon vázam.

• #11729 kiskornel addikt SchumiBácsi #11722

  Új Válasz 2012-07-09 08:41:54 #11729

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz SchumiBácsi #11722 üzenetére

  Én még mindig a fényerő mellett voksolok. Azokkal sokkal könnyebb az élet, még akkor is, ha sose használod a fényerejét. Sok más tulajdonságba is belejátszik.

  Telénél viszont jobb az F4IS, mint a 2,8 (IS nélküli). Súlya miatt könnyebben kezelhető.

• #11728 Zozzer888 addikt SchumiBácsi #11726

  Új Válasz 2012-07-08 23:40:30 #11728

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzer888

  addikt

  válasz SchumiBácsi #11726 üzenetére

  Elméletileg jaja, képminőségben ugyanaz, sőt olyat is olvastam már hogy a 2,8as maszatosabb picit (vmi fotós oldalán olvastam,mikor nézegettem a használt F4 L-t googlival, aztán odatévedtem )

• #11727 atok666 őstag SchumiBácsi #11726

  Új Válasz 2012-07-08 23:24:21 #11727

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atok666

  őstag

  válasz SchumiBácsi #11726 üzenetére

  Gondolom kepminosgben nem nagyon van kulonbseg a ketto kozott.

  A 2.8 elonye egyertelmuen az +1 stop FE (foleg ha benn is szeretnel fotozni vele, bar egy 200/2.8on lott portre se kutya ), a DOF es egy 2xTC vel van egy 400/f5.6 obid...
  A 2.8 hatranya talan csak a sulya (masfel kilo az uveg)

  Atok

• #11725 fattyu veterán SchumiBácsi #11722

  Új Válasz 2012-07-08 22:59:56 #11725

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fattyu

  veterán

  válasz SchumiBácsi #11722 üzenetére

  képminőségre rendben van.

  Ha nem kell a jobb fényerő akkor kb itt abba is lehet hagyni

• #11724 atok666 őstag SchumiBácsi #11722

  Új Válasz 2012-07-08 22:56:54 #11724

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atok666

  őstag

  válasz SchumiBácsi #11722 üzenetére

  Csak nehogy ugy jarj mint en
  Miota megvan a 70-200/2.8 azota mas obit (na jo, a 105 makrot neha igen) fel sem rakok a gepre, ez lett az uj kitobim

  Atok

• #11723 Zozzer888 addikt SchumiBácsi #11722

  Új Válasz 2012-07-08 22:36:38 #11723

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzer888

  addikt

  válasz SchumiBácsi #11722 üzenetére

  szerintem ez így nagyon baba összeállítás

• #11721 atok666 őstag SchumiBácsi #11720

  Új Válasz 2012-07-08 20:57:11 #11721

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atok666

  őstag

  válasz SchumiBácsi #11720 üzenetére

  Szemelyes tapasztalatom nincs, de a Canonos kollegak nagyon dicserik azt az uveget - eles f4 tol, jol mukodo vr (bocs, IS ), nem tul nehez stb. Nem kovetsz el hibat ha megveszed szerintem.

  Atok

• #11705 SchumiBácsi őstag SchumiBácsi #11690

  Új Válasz 2012-07-06 23:21:27 #11705

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SchumiBácsi

  őstag

  válasz SchumiBácsi #11690 üzenetére

  A kérdés még mindig él

• #11669 Monya78 veterán SchumiBácsi #11668

  Új Válasz 2012-07-05 07:18:40 #11669

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Monya78

  veterán

  válasz SchumiBácsi #11668 üzenetére

  MINDEN progi megőrzi az EXIF-et, kivéve ha direkt úgy mented hogy ne legyen EXIF

• #11650 Monya78 veterán SchumiBácsi #11641

  Új Válasz 2012-07-04 07:47:21 #11650

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Monya78

  veterán

  válasz SchumiBácsi #11641 üzenetére

  Nem vészes ill. nem feltűnő a 15-85-ös kromája. Én a Lightroom 4-el dolgozok egy egy mozdulat eltüntetni, JPG-ből és Raw-ból is.

  Az EXIF-es dolgodat nem értem, addig megmarad a exif míg úgy nem mentesz hogy nem kell az exif. Persze az a progi megmarad az exifben amivel a képet módosítod, de miért fontos ez? Ja és vannak exif szerkesztő progik is....

• #11637 Zozzer888 addikt SchumiBácsi #11636

  Új Válasz 2012-07-03 21:09:40 #11637

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzer888

  addikt

  válasz SchumiBácsi #11636 üzenetére

  köszi akkor ez egy hosszú vadászat lesz jövőre...van esély hogy addig kijöjjön a III?

• #11592 Zozzer888 addikt SchumiBácsi #11591

  Új Válasz 2012-07-02 22:02:32 #11592

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzer888

  addikt

  válasz SchumiBácsi #11591 üzenetére

  A 18-55 IS I és II között képminőségben van különbség?Melyik jobb?Melyiket érdemes?Vagy mindegy?

• #11506 aor tag SchumiBácsi #11500

  Új Válasz 2012-06-28 11:13:53 #11506

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aor

  tag

  válasz SchumiBácsi #11500 üzenetére

  jól megfogalmaztad...iszonyú szemcsések lettek e képek.
  egyébként szeretem, nincs különösebb bajom vele...nappal
  de ez a gyertyafényes fotózás nem jött vele össze, mert hogy egy leányt fotóztam, kíváncsiságképp, vajon rágerjedek e a portrézásra, de asszem maradok a természetnél.

• #11501 Zozzer888 addikt SchumiBácsi #11500

  Új Válasz 2012-06-27 23:27:13 #11501

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzer888

  addikt

  válasz SchumiBácsi #11500 üzenetére

  ehhez van valami "leírat a neten" hogy melyik obi melyik rekesszel adja a legszebb képet, vagy csak tapasztalat?

• #11347 k1csi senior tag SchumiBácsi #11345

  Új Válasz 2012-06-21 10:19:31 #11347

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz SchumiBácsi #11345 üzenetére

  A kérdés, hogy érdemes-e sok esetben fel sem vetődik ui. a kittobikon kívül (ugye a 15-85 rajzban a kittobik csúcsa, de mégis a 7D kittobija) nagyon kevés dedikált EF-S obi van.
  Canon esetében ami hirtelen eszembe jut a 10-22, 17-55 ill a 60mm-es makró.

  Azaz adott gyutávval/fényerővel a legtöbb esetben csak EF obi van.

  A FF a nagyobb pixelméret miatt előnyben van legalábbis képközépen (ugye kevésbé gond, ha 1mm-en csak kevesebb vonalpárt tud felbontani mert kevesebb pixel esik 1 mm-re).
  Viszont a szélek felé haladva FF-en rohamosan esik a felbontás. Ugye itt meg az APS-C van előnyben, mert az obi rajzának a szélét nem használja (azaz amíg a FF-en kb. a kép fele elfogadható, APS-C-n ez 2/3).

  Ha viszont olyan ábrákat nézel mint amit linkeltél ott mindig jobb lesz a FF (különösen rekeszelt obival, ahol már az obi ki tudja rajzolni amit a szenzor kíván) mivelhogy a teljes elkészült kép több vonalpárból állhat mert egészen egyszerűen annyival nagyobb a szenzor (hogy még nagyobb pixelekkel is több pixel fér el rajta).

  Azaz, ha neked a maximális felbontás a legfontosabb szempont (gyakran nyomtatsz A3 méret felett?) akkor egy FF szenzoros váz előnyösebb ugyanis a több pixel jobb felbontást eredményez.
  Viszont a FF vs. APS-C nemcsak rajzban, hanem látószögben is nagyon eltér!

  A 70-200-as obik nagyon jók, gyakorlatilag mind FF-en, mind APS-C-n nagyon jó rajzuk van.
  A nagylátó rész az, ahol sokkal zűrösebb ez.

• #11346 forceberg veterán SchumiBácsi #11345

  Új Válasz 2012-06-21 08:05:19 #11346

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz SchumiBácsi #11345 üzenetére

  Nemrég volt erről szó, csak Nikonos példával.
  A 450D-nek nagyobb a pixel sűrűsége, mint az 1Ds-nek. Az 550D-nek még nagyobb!

• #11235 Monya78 veterán SchumiBácsi #11224

  Új Válasz 2012-06-13 09:44:27 #11235

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Monya78

  veterán

  válasz SchumiBácsi #11224 üzenetére

  AF finomhangolási para, leginkább a fényerős, nagyobb gyújtótávú obi vásárláskor jön elő az emberből...

  A Te esetben pl. 15mm-en szinte minden éles, iszonyú elhangolás kellene hogy legyen hogy ott észrevegyél bármit is, inkább a másik végén ha 85mm-en fotózol valamit tárgytávolság környékén ott feltűnőbb lehet egy esetleges AF korrekciós hiba.

  Amúgy garanciában ingyen finomhangol a Camera Kft. Csak legyen hivatalos Canonos garipapír. Ha vidéki lennél, a futárszolgálat is ingyen szállítja.

  Hogy melyiknél van több esély? Azt már félig meddig meglépted, hisz Canon vázra, canon fényerőtlen obit akarsz venni, pl. egy sigma 85mm F1,4 obinál rághatnád a körmödet Af korrekció ügyileg

• #11225 Zozzer888 addikt SchumiBácsi #11224

  Új Válasz 2012-06-12 14:37:57 #11225

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzer888

  addikt

  válasz SchumiBácsi #11224 üzenetére

  Annyi a különbség a kettő között hogy az egyik dobozos, a másik zacskós.Melyiknél van több esély?Semelyiknél.Vagy jót fogsz ki, vagy nem.

  Kell a doboz?Ha később túl akarsz adni rajta akkor jól jöhet hogy van doboza.
  Úgyse adod el?Akkor minek a doboz?

• #11207 Monya78 veterán SchumiBácsi #11206

  Új Válasz 2012-06-11 11:51:25 #11207

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Monya78

  veterán

  válasz SchumiBácsi #11206 üzenetére

  Nekem van egy 15-85-ös obim, mi a kérdés?

  Néhány hozzászólást visszamentem, annyi biztos hogy e mellé egy 10-22-es nagylátó szerintem felesleges. Ha nem lenne elég a 15mm akkor több képből álló panoráma képet csinálsz és kész.

  Fényerőtlenségével kapcsolatban pedig tájképet rekeszelve szokás csinálni F8 pl szép kerek szám. Beltérben egy 17-55 F2.8-al sem tudnád megváltani a világot. Van egy F1,4-es fényerejű fix. 50-esem azzal is néha szenvedős a beltéri fotózás.

  Nekem 220V-os oem-es obim van, obijaim között ez hibázik a legkevesebbet, AF korrekciót sem kellett állítanom soha. Igazi nyaraló obi, olyankor más nem is viszek...

• #11202 nfsu17 veterán SchumiBácsi #11197

  Új Válasz 2012-06-09 10:58:50 #11202

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nfsu17

  veterán

  válasz SchumiBácsi #11197 üzenetére

  Én is szemeztem egy pillanatra ezzel a 15-85-el, de nem éppen fényerős obi, én meg pont beltérben, rossz fényben szoktam fotózni, sajnos nekem ez kilőve, pedig az átfogása nagyon tetszik. De Te pont nem beltérben fogsz fotózni, szóval ha én a helyedben lennék, akkor simán megvenném.
  Külföldi tesztben ezt találtam, hogy változik a rekesz, hátha ez segít.
  "15-17mm = f/3.5, 18-26mm = f/4.0, 27-37mm = f/4.5, 38-60mm = f/5.0 and from 61-85mm = f/5.6."

  "Mennyit jelent szürkületben egy 2.8-as fényerő mondjuk a 3.5-höz képest?"

  Azt mondtad nem embereket fotózol. Hanem ami nem mozdul el. Akkor ez az obi nagyon jó lesz az IS miatt, mert akár 1s-ot is ki lehet tartani vele kézből.

  "The exposure duration was a full 1 second (15mm, f/5.6, ISO 200, RAW"
  6. kép (a házas)
  [link]

• #11183 k1csi senior tag SchumiBácsi #11158

  Új Válasz 2012-06-08 12:55:04 #11183

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz SchumiBácsi #11158 üzenetére

  Vsz. kevesen vesznek ott dobozos 15-85-öt ugye úgy, hogy az indexen elég sokáig nagyon jó áron is volt.
  Most meg ha egy javított 18-135 jön (amit ma jelentettek be) még kevesebben fognak.

  Egyébként nem értem miért kell neked minden mm-t lefedni jó drága obikkal.
  Pl. amikor a lenstip-en olvastam a 70-300L review-t, csak sűrűn bólogattam, hogy 70-200 meg Kenko TC-vel kb ugyanannyiért kapok egy TC-nélkül tovább f/4-es telét (70-200), ha meg kell a nagyobb gyutáv (alkalmilag) akkor felcsavarod a TC-t és úgy f/5.6 lesz (280-as véggel).
  A 100-400-hoz meg vsz. megszálott madárfotósnak kell lenni (ahova nincs az a gyutáv ami sok lenne). Nézted már a 100-400 méretét/súlyát?

  Ugyanígy UWA. Nem ismerem a szokásaidat, de nekem kb, 4000 fotó után lett volna egyszer szükségem rá (még filmen szocializálódtam, nálam a 4k fotó rengeteg).

  Egy fixet sem szeretnél? Sosem csinálsz portrét? Sosem érezted, hogy jobb lenne több meglévő fény (ugye inkább nagylátó/normál gyutáv környékén mert egyébként kevés lehet a DoF)?
  A 15-85-höz vsz. ajánlott legalább egy fix (pl. 28 1.8, 85 1.8 szokásaidtól függően).

  A 16-35-öt alapból kihúznám. FF-re specializálódott zoom. Ha kell a 2.8 akkor 17-55.
  24-105-el, ugyanaz a probléma mint a 15-85-el. Nincs egy fényerős obid a leggyakrabban használt gyutávon, azaz fix ajánlott hozzá.

  Ugye nem egyszerre akarsz ennyi pénzt elkölteni? Sokkal inkább ajánlatos lenne csak azt venni aminél azt érzed nagyon hiányzik.

  Ja meg egy rendszervakut. Nagyon meghálálja magát, ha megtanulod használni.

• #11170 kiskornel addikt SchumiBácsi #11164

  Új Válasz 2012-06-08 11:10:33 #11170

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz SchumiBácsi #11164 üzenetére

  "Ha a 15-85 hülyeségeket csinálna akkor is bevihetem kalibráltatni ugye?" - személyes tapaztalatom nincs, itt a fórumon írták, hogy ez ingyen megy gari alatt.

  A másik témára: A vázak általában ugyanazt tudják, eltérő vassal. Minél jobbat veszel, annál több esélyt kapsz rá, hogy elkészítsd a képet. Ritka az a téma, amit ne lehetne belépő tükörrefivel pro módszerek alkalmazásával lefényképezni.

  Obik esetében viszont már elég erős a kategóriázálás. Általános célú fényerőtlen, általános célú fényerős, profi (legtöbbjük cél orientált, csak bizonyos feladatokra használhatók - tehát minden feladatra vegyél egyet), és a különleges feladatokra készült obik (makro).

  Bár sokba kerül a 15-85, mégis az erre épített sorral ezen kategóriák legalját valósítod meg aranyáron.

  Tudom ajánlani az én soromat: egy 17-55, egy 100-400 és egy tokina 11-16.
  pl még olcsóbb is, mint a második sorod, és sokkal használhatóbb, jobb. Ha csak nem akarsz madarászni, a 100-400 helyett inkább 70-200-ba gondolkozz. Az F4 kültérre elég jó fényerő, sokan elvannak vele. 100-400-hoz már egy 100k HUF körüli állványrendszer ajánlott, és pro módszerek alkalmazása. Nem az az előveszem, aztán potyog belőle a legjobb kép. Majd 1-1,5 év kellett, hogy megtanuljak vele normálisan fényképezni változatos körülmények közt.

• #11162 kiskornel addikt SchumiBácsi #11158

  Új Válasz 2012-06-08 00:00:03 #11162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz SchumiBácsi #11158 üzenetére

  "Amire használom a cuccot jellemzően szabadtéri fotózás, beltér ritka. Ha sötétedik, van állvány." - ez azért nagyon kevés info, nem gondolod? Szabadtér az tájfotót, makro fotót, portré fotót, épületfotót, stb. magába foglal.
  Szvsz várd meg azt a 15-85-öt, és pár hónap használat után ugorj neki a dolgoknak. Egy elrontott sor elég sok pénzkidobás.
  Pl.: én a 24-105 és a 15-85 helyett a 17-55-öt választanám újból. Portréra vennék egy 80-100mm közti cuccot (ha szoktál portrézni).
  A 100-400 meg tolózoom, azt javasoltatik előtte kipróbálni. Kintre nagyon jó, beltérben amúgy is felejtősek ezek a gyújtótávok (kivéve sportcsarnokok).
  A 70-300 DO pedig a difraktív optika miatt a háttérmosás nem a legszuperebb. Kicsi, könnyű, szép kép, csak a háttér nem az igazi.
  16-35 APSC-n nem a legjobb választás.
  10-22 egy jó optika APS-C-re.

  A másik amit nem írtál, hogy milyen fényképeződ van.

  "Eleje nagyon összefed és sztem kicsit pazarolja a pénzt..." - ez alapján is csak egy kis jártasság után vedd csak meg. Fura egy kijelentés.

• #11160 Dr V őstag SchumiBácsi #11158

  Új Válasz 2012-06-07 23:00:57 #11160

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr V

  őstag

  válasz SchumiBácsi #11158 üzenetére

  Ahogy látom megfogtad az isten lábát...
  Nekem a 18-200 canonom oem verzió és semmi baja nincsen neki. A 15-85 jófajta üveg, emmlé amiket írtál azok jók, más kérdés, hogy kell e neked a 10-22 mellé. Telének én inkább a 100-400at venném, ha lenne pénzen...
  Amikor megvesed az obit vidd magaddal a vázat, állvány egy fókusz teszt ábrát és próbál ki az obit. Nem kerül semmibe, de a lelked megnyugodhat, hogy jót vettél.
  APSCre tökéletesen felesleges a 16-35, Drága és FFre való.

Új hozzászólás Aktív témák