- Xiaomi Smart Band 10 - a hetedik napon megpihen
- A Z Fold7, vagy a Magic V5 a vékonyabb valójában?
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Légies iPhone halvány színei
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Mobil flották
- Prohardver app (nem hivatalos)
- Lendülettel mehet nyaralni a Samsung
- Realme GT 2 - aláírjuk
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31757056
törölt tag
Szerintem ne add el a 35-ost, csajokat belterben fotozni az egyik legjobb. Te pedig szoktal neha ha jol emlekszem, legalabbis egy-ket lanyos kepet lattam mar toled. Banni fogod, ha majd pont azon az evi 1 alkalmon lesz nelkulozhetetlen, te pedig eladtad
Ha hibatlan vele a fokusz akkor pedig foleg megeri megtartani.
-
#40935168
törölt tag
Ilyen portré körüli gyutávokon már nem is érdemes 1.8-ra lemenni, vagy ha mégis, iszonyatosan kell az AF-re ügyelni, hajszálpontosan a szemen legyen.. 2.8 szvsz bőven elég már portréra (bokeh szempontból), én mind a 90-essel, mind a 24-70-nel (70-en) 2.8-ról rekeszelek f/4-re és így lövök, nagyon kellemes végeredménnyel. Végülis ízlés dolga, de rekeszelve az obi is "helyrejön" (ugye nem tágon a legjobb) és nem árt azért, ha portrénál a modell orra hegye is éles, meg esetleg a homloka felett ahol a haj indul, az is (mondjuk a feje búbjáig)
főleg ha szép hajú
Játszottam én is 85 1.8-cal pár órát, fulltágon, hát néha lehet vele érdekeset lőni, de rekeszelném - tehát a 90-es macro Tami (ami 2.8-tól indul) tök jó ilyenekre. De ez csak egy vélemény persze
-
#31757056
törölt tag
Ja nem, nem ugy ertem en hogy emiatt az összes szar, csak en vagyok ilyen szerencsetlen vele. En is azert mertem megvenni anno mert sok jot olvastam rola es mar nem birtam tovabb varni pedig fontolgattam hogy huzom meg egy ideig a D50-el, amit akkor mar 3 eve hasznaltam. Raadasul a dolgokon csak tovabb ront a tudat hogy ez volt eddig a legnagyobb osszeg amit fotoscuccra kiadtam, szoval ezekutan nem tudom hogy merjek belevagni egy ujba. Pedig nagyon kellene egy megbizhato gep mert tobb penzes felkeresem is van amint beut a jo ido, de ilyen geppel nem fogom tudni azokat se megcsinalni, nembeszelve a hobbidolgaimrol amiket beterveztem...
imyourfriend, sajna pedig az volt. Ujan vettem mereg dragan, mikor leromlott ahelyett hogy megcsinaltak volna rendesen, megjobban hazavagtak, mostmeg mar a gari lejarta utan ugy kell imadkoznom hogy elismerjek hogy ok hibaztak es ez a javitas is ingyen menjen. Mert ha nem csinaljak meg most se rendesen, rajtam marad tenyleg orokre.
-
Peethy
őstag
Max annyit fog észrevenni, hogy a képminőség hulladék. Hiába van nagy DOF, az élességi tartomány szélén egészen mást jelent az éles, mint azon a ponton, ahova az élességet állította, ez pedig egy amúgy sem acélos teljesítményű nagylátónál bizony elég nagy problémát jelenthet. És ez bizony nemhogy 10-12mm-en, de még halszemen is meglátszott, pedig ott aztán f/8-on elvileg nem kéne sokat szöszölni. Tényleg nem kell, de az legenda, hogy nem kell semmit állítgatni, csak lőni kell és minden éles lesz.
-
#31757056
törölt tag
Na ez az, az abra alapjan mostmar rohadtul elsore felfogtam, lenyegeben az a pont ahova ha fokuszalok mogotte tutira minden eles lesz! Mondjuk nagylatonal nem tudom, hogy mekkora tav utan lehet ez, de szerintem nehany metertol tobb nem lehet amit szemmel erzekelni is lehet szerintem az meg megkevesebb...
forceberg koszi, ebben a megfogalmazasban is ertheto!
-
*Ropi*
félisten
De igen: a hiperfokális módszer pont arra jó, ha nem a végtelenben lévő élességi síkot szeretne az ember, hiszen az adott optikai rendszerben a hiperfokális távolságon (azt a tárgytávolságot nevezzük hiperfokális távolságnak, amelynél a mélységélesség a beállított tárgytávolság felétől a végtelenig terjed) érhető el a legnagyobb mélységélesség. A hiperfokális távolságot beállítva a mélységélesség hátsó pontja mindig a végtelenbe kerül. Viszont a tárgytávolságot végtelenre állítva a mélységélesség tárgytávolság mögötti szakasza elvész. A maximális mélységélesség elérése a mélységélesség hátsó pontjának a végtelenbe való állításával lehetséges, ilyenkor a mélységélesség közelpontja a beállított tárgytávolság felénél van. A hiperfokális távolság kiszámítása jó közelítéssel ezzel a képlettel lehetséges, ahol
"f" az objektív gyújtótávolsága,
"F" a beállított rekeszszám,
"z" a szóródási kör megengedett átmérője (általában 1/30...1/50 mm)."Mondjuk én ezt a manuális végtelenbe állítást sosem alkalmaztam még, inkább valami távoli pontra (pl tó túlpartja) szoktam fókuszálni."
A gép számára az is végtelen már (egy bizonyos távolságon túl van).
Pedig 'istencsusse' csak egyszer válaszoltam Karimának...
-
*Ropi*
félisten
De igen: a hiperfokális módszer pont arra jó, ha nem a végtelenben lévő élességi síkot szeretne az ember, hiszen az adott optikai rendszerben a hiperfokális távolságon (azt a tárgytávolságot nevezzük hiperfokális távolságnak, amelynél a mélységélesség a beállított tárgytávolság felétől a végtelenig terjed) érhető el a legnagyobb mélységélesség. A hiperfokális távolságot beállítva a mélységélesség hátsó pontja mindig a végtelenbe kerül. Viszont a tárgytávolságot végtelenre állítva a mélységélesség tárgytávolság mögötti szakasza elvész. A maximális mélységélesség elérése a mélységélesség hátsó pontjának a végtelenbe való állításával lehetséges, ilyenkor a mélységélesség közelpontja a beállított tárgytávolság felénél van. A hiperfokális távolság kiszámítása jó közelítéssel ezzel a képlettel lehetséges, ahol
"f" az objektív gyújtótávolsága,
"F" a beállított rekeszszám,
"z" a szóródási kör megengedett átmérője. -
Larry303
addikt
-
Ahogy Te, én is AF-szal szoktam egy közép távoli valamire célozni. Nem szokta a 10-20 elrontani.
De!
Érdemes lenne végigzongorázni a fókuszt, mert 1-1 kis tekerés lehet hatással az egész képre!(#2036) Freddy76 : ezt megértem, a méret néha engem is zavar.
Pl. túrázni már csak a 10-20 + 105 páros jön velem. -
*Ropi*
félisten
Az a baj, hogy egyelőre hazánkban vizuális kultúra mint olyan nem nagyon létezik (tisztelet a kivételnek). A nagy többségnek az tetszik, amit mások szanaszéjjel lájkolnak fakebook-on. Sőt, tovább megyek: feltesz saját magáról egy képet, ha sokan lájkolják akkor szerinte is az egyik legjobb kép ami róla készült. Ha nem kap lájkokat, akkor neki sem tetszik.
-
gyurma01
tag
Szegény gyerek jól el lett ijesztve, pedig lehet hogy jó képeket csinál.
Ha belegondoltok, hogy pl. a facén is hogy elájulnak a képektől pedig mobillal vagy kompakt géppel lövik, homály is, sötét is, mégis odáig vannak sokan. Akinek kell a szép kép és pénze is van rá, az úgyis jó fotóst keres. -
dabgergo
őstag
Köszi a választ, érdkes h neked szétcseszte a FB, akkor ezt viszont totál nem értem h min múlik h szép lesz a FB-on... nekem korábban a 100%-ok mind eléggé rondák lettek, kb mintha 5%-osra tolta volna le a FB. Most viszont a 65-ös ugyan olyan maradt, de akkor lehet h a FB állított át vmi idő közben, nem tom...
-
gyurma01
tag
Szerintem egész alakra nem jó, mert nagyon szűk hozzá. Egész alakhoz vettem egy 120-as oktoboxot studióvakuval, de egymagában az is necces, kell hozzá derítés. Egy éve megvan a 60x60-as és nem használtad? Akkor nem is nagyon kell
Scott Kelby használt valamelyik könyvében 60x60-as kültéri fotóhoz.Nagyon tetszenek a képek. Miért nem használod?
-
Freddy76
addikt
-
imyourfriend
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- Honor Magic5 Lite 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Dell Inspiron 15 5578 2in1: i7-7GEN I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Xiaomi Redmi Note 12s 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte A620M R5 7500F 32GB DDR5 512GB SSD RX 6700 XT 12GB Rampage SHIVA Chieftec 700W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest