- Milyen okostelefont vegyek?
- Google Pixel topik
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- Huawei Watch GT 5 Pro - egészség + stílus
- Netfone
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- MIUI / HyperOS topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Honor 200 Pro - mobilportré
Aktív témák
-
#39084
Real_Necro
veterán
Aaron14
#39083
Real_Necro
veterán
válasz
Aaron14
#39083
üzenetére
Az elsőt nem tartom hasznosnak, erre a kezed is megfelelő, bár én nem használok LCD-t, max visszanézésre.
A második sok az egyben, hasznos lehet, ha napfénnyel akarsz még szórakozni és van segéded.
A harmadik drága, majdnem ennyiért gyári markolatot is kapsz használtan. Utángyártottban meg Meike-t ajánlották páran.Lásd ebay.
A negyedik gondolom azért drágább mert ott van alul leírásban, hogy milyen csúcsszuper... aztán ki tudja mi belőle az igaz.
-
-
nesa
veterán
válasz
Aaron14
#30287
üzenetére
Nikoneknal mar hagyomany ez a gumi nyullas
mondok enis valamit (igen tudom slendrian voltam ) de vagy 1,5 honapja nemnyomtam vissza az usb nel levo gumit a helyere napokba gondoltam jobb az ha zarva van es lass csodat mar nemmegy vissza a helyere, betuszkolom es szinte rogton meghajlik mint a kifli, tehat mar a portol se ved. -
-
Degeczi
nagyúr
válasz
Aaron14
#29616
üzenetére
pl. a JPG földolgozás paraméterei lehetnek különbözőek, mert dpreview tesztek szerint egyik márkára sem jellemző eltérés a névleges érzékenységben
objektíveknél már inkább előfordul, mindkét irányban - hiszen mechanikus eszközök, nem garantáltan állnak be teljesen pontos értékre, csak közelítik
simán előfordul, h ugyanarra a vázra teszel föl két obit, és névleg azonos expók mellett az egyik jól láthatóan világosabb (az eredeti kérdésed tehát akkor úgy szólhatna, h "Nikonnál sötétebb a Nikon"
)sőt, még ugyanaz az obi sem mindig ugyanúgy áll be a kért rekeszértékre!
(de az már jóval kisebb ingadozás, mondjuk 1/6 blende körüli, így inkább csak egymás után fűzött képeknél vehető észre) -
spanyoll
addikt
válasz
Aaron14
#29574
üzenetére
Na mivel az offlavinát lelökted, így téged idéznélek első körben: "Lehet hülye kérdés".
Nem az, csak nagyon nagyon rosszul feltett.
Második körben meg olvasd el amit előzőleg írtam, vagy írd le, hogy milyen vizsgálati körülmények mellett jutottál a fent / lent említett állításra. -
spanyoll
addikt
válasz
Aaron14
#29574
üzenetére
-mert nem vetted le az obisapkát
-mert nem vetted elő a táskából
-mert a vázon nincs objektív
-mert leszigszalagoztad az obi végét
-mert mindig 1/8000 f/22 iso 50-en fotózol startraileket
-mert a fényképezőgép belsejében található feketelyuk beszív minden létező fényt, így a lapkára már nem jut.
Node mihez képest sötétebb? Ez a kérdés így egy kicsit vicces. Mintha megkérdeznéd az autóversenyzőt, hogy te, a bmw-k miért lassabbak mint a tuningladák?
Nem sötétebb. Legalábbis nem kéne annak lennie.
Jelen esetben meg valszeg te néztél be valamit, mert ha nem ugyanolyan fénykörülmények között lőttél ugyanolyan beéllításokkal képet, akkor az objektívből származó peremsötétedésen, etc kívül nem lehet különbség. Ha mégis, akkor a hiba az ön készülékében van. -
Horbal
őstag
válasz
Aaron14
#29183
üzenetére
Létezik mert nem képes, kibaxott jó ez a vaku (nekem is van) csak a Nikon elkövette azt a galádságot, hogy annak ellenére, hogy minden predesztinálja az SB700-at akár a profi használatra is, mégis kivettek belőle olyan dolgokat mint pl a szinkron csati a modellfény és a strob. Mondván vegyen sb900-910-et akinek ezek kellenek...
PL sb80dx-emben ezek mind benne vannak...
-
Larry303
addikt
válasz
Aaron14
#27749
üzenetére
magát a gép fókuszrendszerét jól ismered/használod?
csak azért kérdem mert nekem is beletelt kis időbe mire rájöttem valójában, hogy működik tökéltesen...a keresőben lévő szenzorok nem tökéltesen fedik a valódi szenzorokat amúgy
manuál fókusszal sikerül tűéles képekt készítened?
üveget próbáltad már más vázon? -
DJ Reinhardt
tag
válasz
Aaron14
#27742
üzenetére
A korábbi teszthez: érdemes lenne a lapot síkban tartani és pontosabban fotózni szemből, a 16-85 tesztjénél egyik feltétel se stimmelt igazán. Pl a korábbi elrendezéshez celluxozd könyvre, vagy tedd le asztalra és a gépet döntsd.
16mm-en hogy, milyen körülmények közt veszed észre a hibát? Nem lehet, hogy a nagy arányú hátsó élességi tartományt kevered vele?
-
-
Horbal
őstag
válasz
Aaron14
#27610
üzenetére
Ez a könyv nem éppen arról szól már ha az alcím alapján nem tévedek, hogy hogyan-mitől lesznek jobbak a képeid - a fényképezés kultúrtörténete.
Olvasd el nyugodtan de aztán sztem Kelby könyvek + strobist blog... ezek legalább mai technikákról szólnak és érthetőek is.
Ha tévedtem akkor elnézést.
-
#27613
Real_Necro
veterán
Aaron14
#27610
Real_Necro
veterán
válasz
Aaron14
#27610
üzenetére
"Apropó. Fotokat Ti megszoktatok osztani egymás között?"
Nem értem, hogy csak nem látod a topic címeket, vagy nem néztél utána. Van Kezdő és Haladó fotós topic is, pont a képmegosztásra.
-
Kleroo
veterán
válasz
Aaron14
#27596
üzenetére
Szia!
Szerintem ha Te ezt iskolában tanulod,és ebből akarsz élni,akkor érdemesebb sok-sok könyvet vásárolnod a témával kapcsolatban,és a jó vastag kézikönyvet is professzionálisan áttanulmányozni.Valamint hiteles,elismert netes oldalakat olvasgatni.
Én ezt teszem elég komoly szinten kb másfél éve,napi szinten,pedig nem ebből akarok megélni,és mostanra már kezdek érteni hozzá(fotókon nem igazán látszik még
)
Persze fórumon is kell kérdezősködni jó sokat(én is így tettem/teszek),de inkább csak olyan dolgot ami nehezen megtalálható összefüggés.Vagy amiről tapasztalati infókat szeretne az ember.
Így sokkal okosabb leszel,és biztosan helyes tudást sajátítasz el.
-
#27507
Real_Necro
veterán
Aaron14
#27504
Real_Necro
veterán
válasz
Aaron14
#27504
üzenetére
A gép nem rakja neked össze, viszont könnyen készíthetsz 3 képet egymás után sorozatban expozíció korrekcióval. Utána már csak bepakolod valamelyik HDR progiba, csinosítod és kész.
Van HDR topic is, ha komolyabban érdekel a dolog, érdemes ott olvasgatni, kb minden le van írva. -
Degeczi
nagyúr
válasz
Aaron14
#27464
üzenetére
menüben beállítható, h az expógomb ne végezzen fókuszálást, csak kioldást
ilyenkor hátulra, az AE-L gombra (nagyobb modelleken külön AF-ON-ra) lehet tenni az AF kérést
amikor egy témáról készül sok kép, nagyon praktikus, hiszen minek folyton újrafókuszálni (időigénnyel, hibalehetőséggel), amikor nem változik a távolság,
csak megszokást igényel -
Larry303
addikt
válasz
Aaron14
#27462
üzenetére
háát sztem ezzel a módszerrel vigyázz, mert eléggé át tudod verni magad...
sík felület, legnagyobb blende, 45 fok, megfelelő távolság stb ha vmit rontassz, nem hiteles a teszt...márpedig amiket linkeltél nem úgy néz ki hogy tökéletes lenne....
amúgy uilyen üvegjeim vannak és mindkettő erősen backfókuszos nálam is, csak én tudom szerencsére kalibrálni menüből...flickeren is elég sokakank hasonló gondjuk van és nem csak a 90essel vagy a 7000el...sajnos ez összejöhet így...sztem mindenképp vidd el az egész szettet kalibráltatni!
amúgy még azt ajánlom, hogy ne a shutter relase gombra rakd a fókuszt, hanem hátra...így pl a vr és fókusz külön fázisban fog működni, illetve próbálj ne egypontos af-s használni...nekem ez is sokat segített, nálam pl a 9 pontos követő a legjobb statikus képeknél is vmiért...
uezzel szenvedtem én is kb 1 hónapig szal kitartás -
-
válasz
Aaron14
#27458
üzenetére
Állványról csináld, vagy tedd le a gépet valahová, hogy az elmozdulást ki lehessen zárni.
Manuális mód, 1/200-as záridő, TTL vaku és ISO200, ez a tuti.
Az 50-est F1.8-2.2-n is használhatod. A kis éles tartomány látványossá teszi a dolgot.
Hétfőn reggel hívd fel a Nikont a garipapír ügyében, az a biztos, amit ők mondanak. -
MaUser
addikt
válasz
Aaron14
#27386
üzenetére
Nikon szinten összes aps-c obija remek. 16-85 sem kivétel. Canon egy ideig itt eléggé le volt maradva.
De ugye nem ff vázon néztétek a Canon-t? Apsc-n kb. ugyanazt tudja mindkettő emlékeim szerint. FF-en pedig (sajnos) jelenleg nincs alternatívája Nikon-nak a 24-105-re.
-
Larry303
addikt
válasz
Aaron14
#27340
üzenetére
16on persze, hogy torzít, ez jól is van így...ha javítani kell egy gombnyomással megvan...
melyik fix 50essel hasonlítottad össze amúgy, mert nekem is van, igaz az 1,8D csak, de nem érezném, hogy annyival élesebb lenne
itt egy kép a 16-85ből ezen nincs semmi extra élesítés ez kb így jött ki jpgként is a gépből...
ha le van rekeszelve rendesen, sztem tökéletesen éles képekre képes...persze nem lowlight ez tény, de gondolom nem is ezt vártad tőle! -
MaUser
addikt
válasz
Aaron14
#27340
üzenetére
Használd egészséggel! SB700-on a két színes árnyékoló jól tud jönni nagyon.
Élesség csalóka, photozone tesztjei alapján én is messze többet vártam mind a 16-85-től, mind a 18-105-től, de hiába próbáltam ki vagy 3-4 példányt mindegyikből a 35/1.8-amtól fényévekre voltak élességben, pedig a photozone tesztek alapján nincs sok difi élességben.
-
Degeczi
nagyúr
válasz
Aaron14
#27329
üzenetére
lehet, h alig használták, lehet, h egyfolytában, és akkor különösen a gyengébb kialakításúak tudnak belül elhasználódni, kopni (de profi objektíveknél, mondjuk 80-200-nál is előfordul, h egyre durvábban, nagy rántással mozognak pl. a fókuszálást végző lencsetagok)
csak az állapottól függ tehát, alaposan meg kell nézni és ki kell próbálni, közben figyelni a hangokra is
-
balpis
őstag
válasz
Aaron14
#27318
üzenetére
én azért megfontolnám még egyszer a 18-105-öt is. 50 körül (néha 45-ért is) van gyakran. max. 55, ha szinte új.
Aztán ha nem tetszik, max. 5k veszteséggel el tudod adni bármikor napokon belül, s még mindig válthatsz. Közben ráérzel, mi is kell leginkább...
De hát te tudod, mennyire égeti a zsebed a pénz... -
Kleroo
veterán
válasz
Aaron14
#27318
üzenetére
Nem.
90-95-ért is szoktam látni. 100-at én egy tökéletesen makulátlan példányért adnék.
Ha vannak rajta sérülések,az már nem jó. Vagy meg se nézd,vagy alkudj. Nem kell elkapkodni,és megvenni az első kiszemeltet.Hetente egy 2-3darab mostanság fel szokott kerülni indexre,így lesz miből válogatni. -
Kleroo
veterán
válasz
Aaron14
#27278
üzenetére
Nikon,modern obiknál egyáltalán nem lutri a használt.
RENGETEGEN vesznek olyan cuccot,amiről pár hónap után kiderül,hogy nem megfelelő neki,vagy nem használja.Így eladja. index.hu hemzseg az ilyen kit-obiktól.Nekem pl. van a 18-105VR-em (a lefikázott műanyag bajonettjével,ami semmilyen hátrányt nem jelent amatőr szinten) 1 éves,megkímélt darab.Vettem D90kitet ugyanezzel az obival 0km-esen. Megnéztem azt az obit is.Összekeverhettem volna a 2-t. Tök ugyanúgy néztek ki,ugyanakkora "ellenállása" volt a gyűrűknek. Nem kopnak ezek egyhamar.Szóval semmit sem vesztesz azon kívül,hogy nem te veszed ki először a dobozból.
Nomeg a fotós cuccokra a legtöbben azért nagyon vigyáznak.Ha már nagyon akarsz új cuccot venni,akkor inkább vaku,mert ott az elektronikába nem tudsz bekukucskálni,hogy akkor pontosan mennyit villant milyen körülmények között.
Ha azt mondom,hogy 135-ért semmivel sem leszel előrébb(hacsak nem égetően fontos a nagylátó,de ezt nem írtad) a 16-85VR-rel,mint egy makulátlan 18-105VR-rel 45-ért akkor azért elég sok pénzkidobástól mentelek meg.
szerk: Egyébként nagy általánosságban rengeteg 16-85VR van eladósorban mostanság. Szerintem sokan nincsenek megelégedve az ár/tudással. Bár ez csak egy szubjektív vélemény.
-
-
Larry303
addikt
válasz
Aaron14
#27265
üzenetére
70-300at vettem egy hónapja használtan, természetesen felpróbáltam, alaposan szemrevételeztem és azóta is tökéletesen működik,kb olyan mint újkorában...lehet, hogy nekem szerencsém volt azeladóval, hogy ennyire vigyázott rá, de sztem minden normális fotos ügyel az eszközeire...nyugodtan vehetesz használtat, csak ne látatlanba!
a 16-85öt azt kitben vettem, de akármennyire is szeretem azt az üveget, így utólag biztos használtan venném, mert az új árát nem éri meg! -
balpis
őstag
-
Horbal
őstag
válasz
Aaron14
#27223
üzenetére
A 18-105-nek a legnagyobb baja, hogy kitobi lett belőle. Ha nem az lenne mindenki dicsérné - mert az árához mérten kiváló obi. Így meg a "kitobi szar" sztereotípia áldozata lett.
A műanyag bajonett meg nemtom miért gond - nem látom a hátrányát, ha nem fél percenként van cserélgetve, akkor szerintem semmi baja nem lehet.
Ha meg sokat kell cserélni pl riportol a fotós akkor úgyis két váz kell két obival...
Használt vásárlás:
Vakunál nem sok mindenre kell figyelni, működjön - villanjon - működjön a zoom, a kezelőszervek, a menü, ne legyen kormos sárga a plexi, milyen gyorsan tölt fel újra, külseje.Obi:
Ne legyen gomba, por, pára az obiban, ne legyen karcos a front lencse/hátsó lencse, milyen a bajonett, érzékelők, általános külső állapot, zoom működés folyamatossága, rekeszgyűrű fókuszgyűrű működése. Fókuszmotor hangja működése ha van benne. A motoros kihajtás állapota.Érdemes vinni egy jó erős zseblámpát azzal átvilágítani az obit, meg persze vázat és kipróbálni - nem árt ha van laptop, hogy a képeket nagyban is meg tudd nézni
-
JohnyBlue
addikt
válasz
Aaron14
#27223
üzenetére
De kezdésnek abszolúte tökéletesen megteszi a 18-105VR. Azért meg, hogy műanyag a bajonettje nem kell lenézni. (és a használt ára néha már-már a vicc kategóriába sorolható) .
Ha csak 220 körüli összegem lenne, akkor én vennék egy Tamron 70-200 2.8 at (bár ennek meg neked biztos "lassú" a fókusza)és egy 18-105VR -t. Utána kicsi spórolás-> 18-105VR elad és vesz valami fémbajonettes csodát
-
Kleroo
veterán
válasz
Aaron14
#27221
üzenetére
16-85VR vs 18-105VR kérdést körbejártad?
Mert a 16-85VR-nek úgy igazából a 16mm-es nagy-látója az igazi előnye.Máskülönben -szerintem- nem igazán éri meg a dupla árat. Egyébként bitangjó obi,csak a 18-105VR is nagyon jó lett.Táskából olcsóbban is ki lehet jönni bőven.
Egyébként jó kis szett,csak ár/tudásban még lehet optimalizálni.
-
Kleroo
veterán
válasz
Aaron14
#27204
üzenetére
5-10k között is lehet már jó tatyókat találni.
Obit is célszerű használtan venni.
Sokan csak polclakóként tartják őket. A 16-85 100körül megkapható makulátlan állapotban,mintha a dobozból húztad volna elő.
De ha a 16mm nem fontos simán elég egy 18-105VR is.50-ért akár pár hónaposan is. -
MaUser
addikt
válasz
Aaron14
#27189
üzenetére
Egyetértek Kleroo-val. Semmi, de semmi értelme most FX-re venni optikát, főleg amikor még azt sem tudod milyen üveg is fog majd elsődlegesen kelleni. Ha később váltani kell, akkor meg bukhatsz egy valag pénzt, főleg, ha az árfolyamok is változnak. Várj és tapasztald meg mi kell majd a munkához. Addig meg kérj kölcsön/bérelj obit, ha már tényleg nem tudsz valamit megoldnai a mostani rendszereddel. Ráadásul lehet, hogy amikor munkába állnál fillérekért tudnál hozzájutni egy 5dmII szetthez a Nikon D700 szett ellenében. Azért Canon-nál a 24-105 obi nagyjó pl., Nikon oldalon már régóta nincs rá válasz. (Pl ha ez a gyutáv fog kelleni elsődlegesen és f4, akkor aztán semmi, de semmi értelme ragaszkodni egy Nikon rendszerhez, ráadásul úgy, hogy szintén "fillérekből" ott van mellé a 70-20f4(is) portrézni.
) -
#31757056
törölt tag
válasz
Aaron14
#27187
üzenetére
Szerintem meg tul korai az FX-en gondolkozni, hacsak nem vagy profi illetve nem vagy milliomos es nem tudod eldonteni mire koltsd a penzed. A legolcsobb FX-es Nikon, a D700 is tobb mint felmillio ft-ba kerul, de amint megvetted, el is kezdi zabalni a penzt, mert a jo oreg DX-es obik FX-es helyettesitoi a tobbszorosebe is kerulhetnek, igy a koltsegeid nem az elonyokkoel aranyosan, hanem exponencialisan nonek majd.
A kerdesek:
-Vajon megeri-e, illetve mi az a dolog, amit jelenleg a D90-eddel nem tudsz lefenykepezni, amit egy FX vazzal le tudnal?
-A D90-rol D700-ra valtas soran milyen tobbletelonyre tennel szert, ami nem idokolja, hogy fontolora vedd akar a fele annyiba kerulo D7000 megvasarlasat ami a jelenlegi APS-C szenzoros gepek piacan az egyik legjobb darab, az egyik legjobb szenzorral? -
Kleroo
veterán
válasz
Aaron14
#27189
üzenetére
Megértelek. Én is nagyon meg tudom szeretni a cuccokat.
De én is,mint kezdő csak tesztek alapján vettem obit.Később alakult ki,hogy mire használom a legtöbbet a szettet,és mi a "stílusom". Így eléggé pörögtek nálam az obik,mostanáig.
Ezért merem neked is,mint kezdőnek(nem mint ha én valami nagy fotózseni lennék,csak sokat olvasgatok,tanulok a témában. ) tanácsolni,hogy most vegyél egy jó kis obit (mondjuk 18-105) aztán majd a tudással,tapasztalattal tudsz igazán hozzád passzoló obit venni.
Márpedig ha ebből akarsz megélni,akkor pláne csereberélni,upgradeelni fogsz(pl teléknél simán be lehet lassan járni egy 55-200VR->70-300VR->Sigma 70-200HSM->70-200VRII utat. és ez csak egy tartomány). Nincs értelme most nagyon ráfeszülni,hogy egy végső obit találj,ami D90en is jó,és nagy az átfogása. -
-
-
Peethy
őstag
válasz
Aaron14
#27172
üzenetére
Ilyen probléma nem állhat fenn. A nagy fényerejű fixekkel az a nehézség, hogy mire nyitott rekesznél belövöd az élességet, addigra mélységben bőven mozoghat valamennyit az illető, és így máris kiesik a tartományból. 85-ös esetén főképp tapasztaltam ezt, mert ott ugye a nagyobb gytáv miatt még kisebb a DOF. Annak az ötvenesnek gyengébb fényviszonyok között amúgy is jóval pontatlanabb a fókusza.
Persze ha ideális körülmények között életlen a kép, akkor frontfókusz/backfókusz probléma lehet.
-
A Zéé
addikt
válasz
Aaron14
#27167
üzenetére
Csak hogy egy másik obit is megemlítsek, és még jobban összezavarjalak:
3rd party, de én lehet, hogy megnéznék egy Sigma 70-200/2.8-at stúdiózni. Kleroo fórumtárs vett használtan egyet 120k környékén (ha jól emlékszem). Elvileg kirajzolja az FX-et is. Mellé meg vagy valami ultra nagylátó, vagy valami alap DX zoom épületezni. -
MaUser
addikt
válasz
Aaron14
#27160
üzenetére
Tokina 12-24-em volt és imádtam (egy tank az egész, Canon 70-200f4 és 24-105 sem tudta valahogy azt az érzetet nyújtani), de kábelszakadásra hajlamos, ami sajnos nálam is bekövetkezett (talán sikerül szervizt találnom hozzá). Egyébként CA-zik eléggé (ez mondjuk simán leszedhető), de f5.6-tól 1:1-ben is szép éles, af kielégítő. 3rd party cuccokat nagyon meg kell nézni vásárlásnál és alaposan kipróbálni őket, de ha jót fogsz ki akkor feléből/harmadából van egy jó obid.
Sajnos a keretedből gyakorlatilag egy igazán jó obira futja csak újonnan. Ezért én (önző önös vélemény) a helyedben egy 16-85-öt vennék (használtan kb. 100 körül megvan), amin nem bukhatsz sokat és mégis van közel nagylátód és közel teléd. Mellé még beleférhet később ha nagyon kell egy tele zoom (használt 70-300, új tamron 70-300, új 55-200, stb.) vagy egy fényerős tele fix (85 pl.)
A jövőbeni FX-re vásárlást én a helyedben hanyagolnám. Ha nem kit obit veszel újonnan a gépedhez, akkor a jobb obikon nem igen lehet sokat bukni. (Pl. én a Canon obi szettemért pont annyit kaptam 5 év után, mint amennyiért szépen összevásárolgattam.
) Így ha tényleg úgy érzed, hogy kell az FX akkor ki tudsz szállni mindenből közel az áránál a gépvázat kivéve. -
-
MaUser
addikt
válasz
Aaron14
#27145
üzenetére
A hobbit eszembe sincs sértésként írni, ismerek olyan hobbifotóst, aki 1000x-szer szebb képeket csinál, mint a céges hivatásos "fényképész". Egyszerűen a megélhetés miatt kérdeztem, mert ha hobbiként fényképezel, akkor a második váznak nem igen van előnye (úgysem túrázol két dslr-rel), ellenben ha megélhetésért megy, akkor nagyon nem mindegy, hogy ha behal a vázad, akkor van-e ott tartalék, amikor a gyűrűt húzza fel a vőlegény a menyasszony kezére vagy hogy obicserével kell-e időt vesztegetned, ahelyett, hogy simán gépet cserélsz. (Btw. megélni fotózásból a digitális technika terjedésével baromi nagy kihívás és akkor finoman fogalmaztam...)
A 24-120/f4 árát én egy bő százassal többre látom itthon (290.000), annyit én biztos nem adnék érte, mert a) nem túl fényerős és ráadásul f4-en sem az igazi a tesztek szerint, b) hosszún lévő előnyét kb. hozná egy 16-85 a d7000-en (több mp miatt vághatod), lenne nagylátód is vele és árban is ugyanott vagy ha cseréled a d90-ed.
Ha tényleg ennyiért van 24-120f4 itthon garanciával, akkor vedd meg, remek obi lesz ha később váltasz mondjuk d700-ra vagy bármi más full frame gépre. Egyébként meg azt mondanám, hogy ha nem plakátra akarsz fotózni (tehát nem baj ha vágni kell) akkor fogj egy "filléres" 35 vagy 50 fixet és azzal kezdj el dolgozni. Fényerőd, élességed meglesz és látni fogod milyen gyutáv hiányzik. De még egyszerűbb bérelsz néhány alkalomra egy másik vázat és a fenti két obit. Egyből kiderül mire is van szükséged és csak a bérlet árát bukod.
Ha a 24-120mm f/3.5-5.6G VR-re gondolsz akkor én azt hanyagolnám. Dx-re jobb a 16-85, a végén úgysem számít az a pár mm.
-
válasz
Aaron14
#27145
üzenetére
Nem hogy hobbi, hanem akiket írsz, abból annyi derül ki, hogy most ismerkedsz a fotózással önmagával egyáltalán.
Aki D90 vázra 24-120-at akar venni 190k-ért, az nincs tisztában a dolgokkal, csak van 190k-ja obira.
Az is szép hozzáállás, hogy azt sem tudod, mi mi fán terem, de ebből akarsz megélni. Előbb kicsit mélyedj bele a dolgokba, legyen egy kis rálátásod. A fotós kerítés sem kolbászból van ám! -
MaUser
addikt
mondok enis valamit (igen tudom slendrian voltam ) de vagy 1,5 honapja nemnyomtam vissza az usb nel levo gumit a helyere napokba gondoltam jobb az ha zarva van es lass csodat mar nemmegy vissza a helyere, betuszkolom es szinte rogton meghajlik mint a kifli, tehat mar a portol se ved.
)
) 
Aktív témák
Hirdetés
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Futás, futópályák
- Milyen okostelefont vegyek?
- Nintendo Switch 2
- Google Pixel topik
- PR-Telecom
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- Huawei Watch GT 5 Pro - egészség + stílus
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- RAKTÁRSÖPRÉS!!! - Videókártyák, Monitorok, Notebookok, Stb. - Szaküzletből! Számlával!
- HPE ProLiant DL380 Gen9 12LFF 2U rack szerver, 2x E5-2680v3, 64GB RAM,10G, ÁFA-s számla, garancia
- Samsung Galaxy S23 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch Series 6/Apple Watch Series 7/Apple Watch Series 8
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max/
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest