Aktív témák

• #6647 philoxenia MODERÁTOR KakaosCsirke #6646

  2008-09-30 22:48:36 #6647

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz KakaosCsirke #6646 üzenetére

  Közben....

• #5843 hzoltan tag KakaosCsirke #5842

  2008-07-17 20:22:33 #5843

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hzoltan

  tag

  válasz KakaosCsirke #5842 üzenetére

  nincs, csak a VR volt, de azt kikapcsoltam. az eddigi gépeimben a vázban volt a stabi és nem vettem észre a merülést. azt elfogadom, hogy többet eszik a gép, na de ennyivel?

• #5825 Lauda titán KakaosCsirke #5823

  2008-07-16 09:21:27 #5825

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lauda

  titán

  válasz KakaosCsirke #5823 üzenetére

  Ja hát a Te igényeidet nem ismerhetem, és hogy mekkora mosás lenne elegendő.

• #5824 Carsee tag KakaosCsirke #5821

  2008-07-16 07:57:10 #5824

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Carsee

  tag

  válasz KakaosCsirke #5821 üzenetére

  Köszi a véleményt. Nekem igazából csak tárgyfotóra kellene. Szóval nem ez lenne az az obi ami mindig rajta van a vázon. Hát igen a zöld pötty megoldás miatt érdekelne, hogy mennyire is lehet ezen az obin manuálisan fókuszt állítani. Jelenleg kitobival "fotózok" és annak a bokehje nekem megfelel(t) egészen addig amíg meg nem láttam az 50/1.8-at. Azt hiszem ennek próba lesz a vége.....

• #5822 Lauda titán KakaosCsirke #5821

  2008-07-15 21:17:31 #5822

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lauda

  titán

  válasz KakaosCsirke #5821 üzenetére

  "A masik nagy csalodasom az volt, hogy nem mossa elegge a hatteret"

  Ha lerekeszeled, akkor persze hogy nem. 2.8-nál, sőt még 3.5-nél is faszán mossa.

• #5484 Lauda titán KakaosCsirke #5449

  2008-06-06 21:19:09 #5484

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lauda

  titán

  válasz KakaosCsirke #5449 üzenetére

  Szia!

  Köszi a tapasztalatokat! Mondjuk én direkt nem vettem a D40 mellé ezt az obit, mert legtöbbet embereket, vagy kutyát fotózok, amik ugye mozognak és így szinte használhatatlan a manuális élességállítással, gyakorlatilag nincs idő ezzel tökörészni, mert mire beállítod már megint nem jó.

• #5480 ABE őstag KakaosCsirke #5478

  2008-06-06 20:35:05 #5480

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ABE

  őstag

  válasz KakaosCsirke #5478 üzenetére

  Szia!

  Végiggondolva a fotózási szokásaimat és az elvárásaimat, arra jutottam, hogy hajlandó lennék némi kompromisszumot kötni minőség terén. Nekem pl. az alap 18-55-ös tulajdonságaival sincsenek különösebb gondjaim (na jó, a fényerőt keveslem), a Tokina pedig a súlyát és az AF-et kivéve fantasztikus. Mivel eddig max. A4-es méretű nyomatokat készíttettem, és 200%-os nagyításban sem vizslatom a képeket, inkább hajlanék arra, hogy a kényelem jegyében egy ultrazoom-ot bevállaljak. Leginkább az általad is említett geometriai torzítástól félek, fontos a gyors és pontos AF, de a VR is vonzó. Leginkább épületek, tájak szerepelnek a fotóimon, néha portré is becsúszik. Leginkább kültéren szoktam fotózni, utálom a vakut, és néha visszasírom a bridge gépem rugalmasságát.

  Szerk: azért vagyok gondban, mert nagyon nehezen válnék meg a telémtől, ugyanakkor az sem állapot, hogy kihasználatlanul van, mert lusta vagyok cipelni és cserélgetni.

• #5454 Flow senior tag KakaosCsirke #5449

  2008-06-06 11:26:20 #5454

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flow

  senior tag

  válasz KakaosCsirke #5449 üzenetére

  Az mit jelent, hogy nem elég nagy a fókusztáv?

• #4671 Szten Márs nagyúr KakaosCsirke #4670

  2008-04-09 23:33:23 #4671

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz KakaosCsirke #4670 üzenetére

  Mondjuk a fogás szubjektív, ezért javaslom, hogy fogja meg előtte az összes gépet. Pl nekem a D40 kifejezetten kényelmes gép. A D60 amúgy egy dologban jobb a D40-nél: a kitobijában, ami ugye a D60-nál egy képstabis obi.

• #4003 attis71 tag KakaosCsirke #3995

  2008-01-31 09:58:51 #4003

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  attis71

  tag

  válasz KakaosCsirke #3995 üzenetére

  Szia, már próbáltam ezt is. De egy akkora hülyeséget fordított,
  hogy inkább hagytam.

• #3998 kutyix csendes tag KakaosCsirke #3995

  2008-01-31 01:53:17 #3998

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kutyix

  csendes tag

  válasz KakaosCsirke #3995 üzenetére

  Helló Csirke!

  olvasgatom itt magányomban a dumákat, és megnéztem mit nem lehetett kihagyni! ÍÍÍÍÍÍgy nevettem!! Kösszer!

• #3852 j.bravo addikt KakaosCsirke #3851

  2008-01-23 08:32:20 #3852

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  j.bravo

  addikt

  válasz KakaosCsirke #3851 üzenetére

  D50-nel és m42 obikkal próbáltam. Van zöld pötty, felvillan, de nem sokat segít, mert nagyon figyelned kell hogy lásd, mikor villan fel, illetve kellően lassan tekerni a fókuszgyűrűt. Amikor épp nem világít a zöld pötty, nem látod, épp melyik irányba kéne tekerni a gyűrűt. Persze némi gondolkodás segít, de csak olyan témáknál jó ahol van idő pepecselni.

  (a törőéknél ugye látszik az is, melyik irányba kéne tekerni...?)

• #3840 Hydra SR addikt KakaosCsirke #3835

  2008-01-22 16:18:43 #3840

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hydra SR

  addikt

  válasz KakaosCsirke #3835 üzenetére

  Abból gondoltam, hogy makrózni akarsz, hogy az autófókuszosak közül egy makró obit emlegettél példának Mondom akkor neked pont jó lesz az M42 és még típusokat is tudok ajánlani példának 135mm-esben, mivel manuálisban meg olyat néztél ki.

• #3832 Hydra SR addikt KakaosCsirke #3831

  2008-01-21 17:58:32 #3832

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hydra SR

  addikt

  válasz KakaosCsirke #3831 üzenetére

  Makrózni azért elég szívás blende nélkül. Legalább manuális blende legyen szerintem, nem mindenre jó ugyanaz a DOF. Épp elég nehéz lesz fénymérés nélkül fotózni. Meg hát nyitott blendével már nem is hozzák általában az obik a szép rajzolatot, CA-t is gyűjtik rendesen. Párezret kiadnék én is egy ilyenért, amivel nem tudok mélységélességet sem szabályozni, de 12-t már nem. Persze ez pénztárca kérdése is, de ha manuális obin filózol a D40-re akkor gondolom téged sem vet fel a pénz.
  Makróra sztem vegyél valami jófajta M42-est és alakítsd át lencse nélküli átalakítóval, és akkor legalább blendét tudsz tekergetni. Zeiss Sonnar 135mm (F3.5 asszem), Chinon 135mm F2.8, Jupiter 37-A 135mm F3.5, ezek a köztudottan nagyon odab*szósan jók. Amik kevésbé jók, de még elfogadhatók: Jupiter 11-A 135mm F4, Pentacon 135mm F2.8. Nekem Jupiter 37-A van, 3900-ért vettem és még nyitott blendével is elég jó, konkrétan úgy látom, hogy a 400D 10 megapixelét 100%-osan kiszolgálja, de a CA-t azért kicsit összeszedi F3.5-ön, ha erősek a csúcsfények. Egy a bibi Nikonnál: lencse nélküli M42-es átalakítóval nem lesz végtelen fókuszod. Csak azért merem javasolni, mert ha jól értem, leginkább makrózni kell. Ott még előny is, hogy a konverter már egy kisebb közgyűrű is egyben

• #3825 Dualon tag KakaosCsirke #3823

  2008-01-21 14:27:32 #3825

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dualon

  tag

  válasz KakaosCsirke #3823 üzenetére

  Vakud manuálban fog menni.

• #3824 adik őstag KakaosCsirke #3823

  2008-01-21 14:10:45 #3824

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adik

  őstag

  válasz KakaosCsirke #3823 üzenetére

  amekkorát csak tud... nem tud ugyanis manuális módot a vaku, így csak érzékenység/rekesz kombóval tudsz operálni.

• #3778 Szten Márs nagyúr KakaosCsirke #3776

  2008-01-17 10:43:49 #3778

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz KakaosCsirke #3776 üzenetére

  "Itt egy kompatibilitasi tablazat a topik legnagyobbra becsult fotografusatol"

  Ezt ugye csak idézőjelesen, iróniából mondtad?

• #3777 s1ru2 aktív tag KakaosCsirke #3776

  2008-01-17 10:42:22 #3777

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  s1ru2

  aktív tag

  válasz KakaosCsirke #3776 üzenetére

  Abbana szerencsés helyzetben vagyok, hogy egy boltnak dolgozom ígyremélem megkaphatom azt akedvezmény h felpróbáljam egy gépre őket. Ha nem menne esetleg nemtudtok egy helyet ahol meg lehetne tenni ? Ahol nem zavarják ki az embert h mit tekergetek

• #3738 Flow senior tag KakaosCsirke #3737

  2008-01-13 19:58:16 #3738

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flow

  senior tag

  válasz KakaosCsirke #3737 üzenetére

  Ebayen nézz körül, van 2x és 50 ezer körül is állapottól függően.

• #3725 Takyka csendes tag KakaosCsirke #3716

  2008-01-11 20:44:55 #3725

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Takyka

  csendes tag

  válasz KakaosCsirke #3716 üzenetére

  Örülök, hogy legalább egyvalaki egyetért velem, hogy ez probléma és nem így kell lennie. (mint ahogy a példád is mutatja) Ha minden jól megy akkor holnap keresztpróbát csinálok egy D80 SB-600 felszereléssel. Ha érdekel benneteket az eredmény akkor majd beszémolok róla. Mindenesetre köszönöm mindenkinek a reakciókat.

  Üdv.
  T.

• #3691 csiga997 őstag KakaosCsirke #3656

  2008-01-10 12:03:43 #3691

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csiga997

  őstag

  válasz KakaosCsirke #3656 üzenetére

  Feltetelezem, hogyha Taky megemeli a vaku kompenzaciot, akkor a deritett kepek ugyan jok lesznek, de akkor meg a direktvakuzott kepek fognak kiegni.

  Ó, hát ha mindent megcsinálna az automata, akkor a fényképezőgépen csak 1 gomb lenne. Természetesen olyankor vissza kell állítani.

  De a sok lamentálás helyett ki kell próbálni. +1-re állítani, aztán ha jó akkor lehet örülni, ha még mindig sötét akkor meg egyszerűen elfogyott a vakuból a fény. (A 400-as nem túl erős azért lássuk be.) Én mindig feljebb állítom indirekt vakuzásnál, már a filmesen is úgy használtam, mert én úgy találtam, hogy nekem úgy megfelelő. És a kiemelés itt persze nem véletlen, hiszen ez erősen szubjektív dolog persze. Úgyhogy én elkönyveltem, hogy ez egy ilyen nikon-dolog, és nem töprengek rajta egyáltalán. Pedig nekem a 800-as van, amiről aztán azt gondolná mindenki, hogy az majd magától megy, meg minden, de persze nem.

• #3669 Takyka csendes tag KakaosCsirke #3665

  2008-01-09 15:13:28 #3669

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Takyka

  csendes tag

  válasz KakaosCsirke #3665 üzenetére

  I-TTL-nál az elővillanás azért kell, hogy a vázba beépített mátrix fénymérővel meg lehessen állapítani a pontos expozíciót. Amikor a tükör felcsapódott akkor az érzékelők már nem kapnak információt a bejutó fénymennyiségről. Azt olvastam valahol, hogy a D40 és D50 így működik, de a komolyabb vázak figyelik a bejutó fénymennyiséget az expozíció során is, (hátha valami megváltozott a témán) és módosítják a vaku teljesítményt menet közben. Én ezt egy kicsit megkérdőjelezném, hiszen egy a szenzorról visszavert fényt érzékelő fénymérő hogyan versenyezhetne a 400-1000 szegmenses fénymérő pontosságával?

  T.

• #3664 drkbl őstag KakaosCsirke #3656

  2008-01-09 12:24:05 #3664

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  drkbl

  őstag

  válasz KakaosCsirke #3656 üzenetére

  Nem, vannak mérővillanások a fő villanás előtt. [link]

• #3662 Takyka csendes tag KakaosCsirke #3657

  2008-01-09 11:39:20 #3662

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Takyka

  csendes tag

  válasz KakaosCsirke #3657 üzenetére

  Nem manual obi, egy AF-S 18-135 amivel egyébként tökéletesen működik a fénymérés vaku nélkül. Ma este megpróbálom a 18-55 -el is...
  Azért volt manual módban, hogy lehető legjobban kizárjak minden mást a TTL mérés kivételével.
  Mostmár csak egy D50 tulajt szeretnék megkérni, hogy próbálja ki a beépített vakut ahogy én csináltam.

  T.

• #3660 Takyka csendes tag KakaosCsirke #3656

  2008-01-09 11:24:33 #3660

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Takyka

  csendes tag

  válasz KakaosCsirke #3656 üzenetére

  Látom, te megértetted amit írtam... :-)

  Szóval neked ugyanaz az expozíció akár veretsz, akár direkt vakuzol az SB-400-al?

  T.

• #3630 Flow senior tag KakaosCsirke #3628

  2008-01-07 17:27:58 #3630

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flow

  senior tag

  válasz KakaosCsirke #3628 üzenetére

  Heló! A blende csak akkor áll be az általad vagy a gép által meghatározott értékre, ha exponálsz. Vannak gépek, amiken direkt van olyan gomb, ami beugrasztja expó nélkül (DOF preview). Vagy elbeszélek melletted?

• #3629 johnjohn addikt KakaosCsirke #3628

  2008-01-07 17:25:28 #3629

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz KakaosCsirke #3628 üzenetére

  A blende csak exponálás előtt ugrik be, egyébként mindíg tökig nyitva van.Egyes gépeknél van egy gomb, amivel expo előtt be lehet ugrasztani a blendét a mélységélesség ellenőrzésére.

• #3590 lugosi MODERÁTOR KakaosCsirke #3580

  2008-01-05 17:56:58 #3590

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lugosi

  MODERÁTOR

  válasz KakaosCsirke #3580 üzenetére

  Nem írsz balgaságokat, sőt. Szerintem mégis egy kicsit próbálhatod lazábbra venni a dolgot, ne a szemednek higgy az lcd-n, hanem jelenítsd meg a hisztogramot, ha az alapján kiégett, akkor csak olyankor érdemes korrigálni. Persze az eredeti kép, az eredeti szándék (sötétebb környezet érzékeltetése, égbolt) teljesen érthető. A módosított változat nagyon jó lett!

• #3587 Dualon tag KakaosCsirke #3557

  2008-01-05 17:41:29 #3587

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dualon

  tag

  válasz KakaosCsirke #3557 üzenetére

  Már írtam korábban is: olvass, tapasztalj. Kérdéseid zöme user error-t feltételez. Mindenki botladozik az elején a felszerelésével, a kérdés csak az, mennyire szerényen teszi.

  Szerintem praktikus megismerni a vázat. A kollégák már említették a zajosodás okait, a D40-ből a látott képnél sokkal többet ki lehet hozni.

  Aztán tanácsos megismerkedni az objektíveiddel is. Melyik mire való, hol teljesít a legjobban, hol nem illik használni, és így tovább. Az 50/1.8 pl. 2.2-től talál magára, 2.8 felett borotva, 5.6-8 táján a legjobb, onnan kezd belőle faragni a diffrakció.

  No, ha a felszereléssel való ismerkedésen túl vagy, illik valamit érdeklődni a fotográfia, mint művészet, mint történelem iránt. Sokan mondják, hogy "minek, csak családi képeket akarok csinálni". Persze. Aztán jönnek a kérdések, hogy mitől ekkora a gyerek orra a képen, meg miért jók annyira X képei. Azért, mert lát is, nem csak néz - látni pedig sok más fotós munkáinak tanulmányozása segít megtanulni.

  Ez egyfajta önmagaddal szembeni igényesség. Előbb gondolkodik az ember, aztán kérdez. Előbb jár utána, aztán szapul. Előbb kérdőjelezi meg saját véleményét, s csak utóbb a másikét, ha biztos benne, hogy valóban igaza van. Előbb a saját tudását, aztán a gépét.

  A többiek sok-sok technikai tanáccsal láttak el, én azt a részét már nem nyújtanám. A fentiekkel a legkisebb bántó vagy lenéző szándék nélkül szemléletbeli jótanácsokat igyekeztem adni.

  Remélhetőleg sikerrel. Oly sok a kattintgató.

• #3586 Dare2Live félisten KakaosCsirke #3582

  2008-01-05 17:39:50 #3586

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz KakaosCsirke #3582 üzenetére

  én 80%ban p/priorityn és 70%ban auto ison lövöldözök, vaku szintugy vmelyik "auto" modban, ahol beállítgatoma dolgokat mert kell és van r idő az max 20%.

• #3585 Dualon tag KakaosCsirke #3558

  2008-01-05 17:33:21 #3585

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dualon

  tag

  válasz KakaosCsirke #3558 üzenetére

  Ken 'ultravivid' Rockwell tipikus példája a túlszaturált, nem túl igényes, lényegében csak giccset nyújtó amerikai fotográfusnak.
  Sok tapasztalata van, sok gépet látott, és nem feltétlenül rossz, amit mond. Viszont mindent, úgy értem, MINDENT óriási fenntartásokkal kell tőle fogadni. Rendkívül elfogult, és mindig az a legjobb, amibe épp beleszeret. Klasszikus példája ennek a 18-200-as optika, ami szerinte elver 5x jobb lencséket is. Nyilván.

• #3583 Flow senior tag KakaosCsirke #3581

  2008-01-05 14:35:00 #3583

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flow

  senior tag

  válasz KakaosCsirke #3581 üzenetére

  Asszed ennyivel el van intézve?

• #3579 csiga997 őstag KakaosCsirke #3568

  2008-01-05 12:48:35 #3579

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csiga997

  őstag

  válasz KakaosCsirke #3568 üzenetére

  Ha auto ISO-t hasznalok, a gep nem irja ki valasztott ISO erteket, csak a kep elkeszitese utan.

  Hát igen, ennyi pénzért még nem írja ki.

• #3578 csiga997 őstag KakaosCsirke #3566

  2008-01-05 12:46:14 #3578

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csiga997

  őstag

  válasz KakaosCsirke #3566 üzenetére

  A 200 az az alapérték amire te állítottad, az 360 meg amit az auto-iso állított be. A kompenzációt meg valószínüleg te állítottad be -2/3-ra. Így jár az, aki csak tekerget meg nyomkod és közben nem tudja mit csinál.

• #3576 csiga997 őstag KakaosCsirke #3558

  2008-01-05 12:39:45 #3576

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csiga997

  őstag

  válasz KakaosCsirke #3558 üzenetére

  [link]

• #3571 BEE addikt KakaosCsirke #3557

  2008-01-05 09:06:34 #3571

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BEE

  addikt

  válasz KakaosCsirke #3557 üzenetére

  Ezen a képen feltoltad a kontrasztot, a színt, meg az élesítést.
  Szerintem ezért erősödött így fel a zaj, RAW-ban jobban nézhetett ki.

  BEE

• #3570 BEE addikt KakaosCsirke #3568

  2008-01-05 08:58:07 #3570

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BEE

  addikt

  válasz KakaosCsirke #3568 üzenetére

  Auto ISO-t akkor állíts, ha nem érdekel az érték.
  Ha tudni akarod, akkor állítsd be magad az értékét.

  BEE

• #3569 Flow senior tag KakaosCsirke #3568

  2008-01-05 00:35:48 #3569

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flow

  senior tag

  válasz KakaosCsirke #3568 üzenetére

  Hát ezt én megint passzolom, sosem használtam még a gépem auto isoban.

• #3567 Flow senior tag KakaosCsirke #3566

  2008-01-05 00:22:52 #3567

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flow

  senior tag

  válasz KakaosCsirke #3566 üzenetére

  Azt hittem csak iso320 meg 400-at tud. Hogyha túl hosszú a záridő, akkor is lehet zajos a kép, de azért nem 1/30nál.
  Nincs ötletem

• #3563 Flow senior tag KakaosCsirke #3557

  2008-01-04 23:50:29 #3563

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flow

  senior tag

  válasz KakaosCsirke #3557 üzenetére

  iso 360? AZ hogy?

• #3562 Flow senior tag KakaosCsirke #3561

  2008-01-04 23:42:39 #3562

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flow

  senior tag

  válasz KakaosCsirke #3561 üzenetére

  Végülis pont ilyen célból vetted, nem?

• #3559 Flow senior tag KakaosCsirke #3557

  2008-01-04 23:35:25 #3559

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flow

  senior tag

  válasz KakaosCsirke #3557 üzenetére

  1/1000?? Ezt még 1/100-on is lazán ki kéne tartani...

• #3555 csiga997 őstag KakaosCsirke #3548

  2008-01-04 21:32:54 #3555

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csiga997

  őstag

  válasz KakaosCsirke #3548 üzenetére

  Hát, ez egy szép hosszú lista, ezért csak sorban:
  1. RTFM
  2. RTFM
  3. RTFM
  4. RTFM
  5. RTFM
  6. RTFM

  

• #3552 Dualon tag KakaosCsirke #3548

  2008-01-04 18:25:28 #3552

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dualon

  tag

  válasz KakaosCsirke #3548 üzenetére

  Ken Rockwell nekem nem barátom.

  Engedd meg, hogy további olvasgatást, utánjárást, tapasztalatszerzést javasoljak neked, valamint sok-sok örömet az új géppel!

• #3551 lugosi MODERÁTOR KakaosCsirke #3548

  2008-01-04 17:10:23 #3551

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lugosi

  MODERÁTOR

  válasz KakaosCsirke #3548 üzenetére

  Fehéregyensúly és vividség. Mind a kettőre van egy nagyon jó gyógyír, tessék raw-ot használni és mind a két gond elillan. Auto wb-t meg csak akkor használj jpg-ben, ha mindegy a végeredmény. Tudomásul kell venni, hogy a dslr-eket sokkal inkább raw-ban érdemes használni, mint jpg-ben. Az lcd kijelző szín- és élességhelyessége meg csak arra jó, hogy nagyjából ellenőrizni tudd a dolgokat. Érdemes még visszajelzésnél a hisztogram nézetet használni.

• #3549 Flow senior tag KakaosCsirke #3548

  2008-01-04 16:25:40 #3549

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flow

  senior tag

  válasz KakaosCsirke #3548 üzenetére

  Az m mód egyértelműen rtfm.
  Expokompnál d70-ben is fordítva kell tekernia tárcsát. Nem lehet megszokni.
  50-est gondolom 1.8on vagy a közelében használtad, próbálgattad. Itt már annyira kicsit sokszor a dof, hogy ha valakinek az arcára fókuszálsz, a fülei már homályosak...
  Többit majd a többiek.

• #3427 Flow senior tag KakaosCsirke #3422

  2007-12-24 00:15:08 #3427

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flow

  senior tag

  válasz KakaosCsirke #3422 üzenetére

  Szerintem azért próbáld ki, mennyire megy a manuális élességállítás, mielőtt megveszed...

• #3426 csiga997 őstag KakaosCsirke #3419

  2007-12-24 00:00:22 #3426

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csiga997

  őstag

  válasz KakaosCsirke #3419 üzenetére

  Rawshootert időközben felszántották és bevetették sóval, ill. Adobe Lightroom lett belőle, kapható a jobb üzletekben.
  De ha gondolod, addig is amíg Mária vajúdik itt találsz néhány D40 fájlt amivel kipróbálhatod a rawshútert magad is.

• #3424 csiga997 őstag KakaosCsirke #3422

  2007-12-23 23:48:24 #3424

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csiga997

  őstag

  válasz KakaosCsirke #3422 üzenetére

  elég
  segít
  be

• #3421 gr_balu csendes tag KakaosCsirke #3419

  2007-12-23 23:19:19 #3421

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gr_balu

  csendes tag

  válasz KakaosCsirke #3419 üzenetére

  Szia! RawShootert nem ismerem, de ha van időd nézd meg a RawTherapee nevű programot (szintén ingyenes, ráadásul magyar fejlesztés) azzal garantáltan menni fog.

Aktív témák