- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Külföldi SIM-ek itthon
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Így lesz tégla a porszívódból - a Roidmi csődje
- Nem nyílnak a Foldok?
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Huawei Mate 40 Pro - a csúcson kell abbahagyni?
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
kiskornel
addikt
Így van. A gyűrűk hatása, hogy a minimális fókusztávolságot lecsökkenti. Vagyis közelebb tudod tólni a frontlencsét témához. A gond az, hogy ha túl nagy a toldás, a fókusz átmehet "minuszba".
Ez esetben a 25mm a felső határ. 21mm-es gyűrűhöz mit raknál, hogy 25mm-es legyen. Ha meg 32mm-est teszel rá, már nincs éles pontod.
Amúgy a jelenség nem baj, csupán nem nagyíthatsz vele akkorát, mint azt a mérnökök tervezték. -
-
Z0mbi
senior tag
-
Z0mbi
senior tag
Az igazsag az hogy utobb 18-50 es 2.8 as sigma volt a 400D -en. Es azt imadtam. Megeri a 100k-t. Es most is az lesz. De amig nem jon ossze ra a suska addig az 50 es is megteszi... de ezert kerdeztem. Legtobszor az esetemben termeszet fotozasrol lenne szo. (ill makro de az a 50 es el felejtos)
-
Z0mbi
senior tag
Azert szerintem a reptereken mast hasznalnak... molekularis szinten megmondja a cucc hogy ez most colgate whitening vagy total ami a tubusban van
Egyebkent tudom a valaszt.. rajottem. K... a egyszeru.
Azt is lehet rontgenezni. Hisz ugyan azon a gepen megy keresztul. CSak masik dobozban. Ennyi. Az meg azert kell hogy jobban lassak hogy nincs e valami gebasz a lapiban ami nem repulore valo! Ennyi. -
BLOODSHOT
senior tag
Fontos. Kell a fényerő nekem. Főleg ha mondjuk esküvőt fotózunk. Vakut nem használok soha. ISO fel és 2.8.
Bár ezen kívül idén muszály vagyok venni egy 1.4, neadj isten 1.2-es canon obit.Én használtam egyébként Air Race-en idén, nem mondom h 100% nagyításban penge éles, de abban a 24-70 sem feltétlen az.
-
PNP
őstag
Macro elkelt, de:
Canon 70-200/4
Canon 100/2 -
KTTech
veterán
E-TTLII-nél (ami váz tulajdonság), direkt vakuzás esetén, ha bizonytalan az elővillantás eredménye, akkor elkezd számolni azzal, hogy milyen távolra kell neki villannia, és a két adatból (elővillanás + távolságinformáció) lesz a végén kiszámolva, mekkora teljesítményre is van szükség. Indirekt vakuzásnál figyelmen kívül van hagyva a távolságinformáció.
-
tbs
addikt
Nos. K100D/K20D/Km + buta vasdarab + M42 akármilyen obi.
Bekapcsoláskor rákérdez az obi ~gyutávra a stabi miatt. Utána megy minden rendesen. Fókuszcsapdával egyszerű exponálás, gombnyomásra fénymérés. Fókuszvisszajelzés.
Én ennyit szoktam kihasználni vele. Kifejezetten produktív így is az eszköz.
Mostanában P6 objektívek vannak egyébként produkcióban egy tilt adapterrel a vázon, ha alkotni akarok... Nem M42...
-
johnjohn
addikt
Rosszul feltett chip lehet zárlatos, de a jól felrakott is tönkremehet, és rövidre zárhatja a váz érzékelőit.Ritka ,és inkább a rosszul buherált adapterek okozzák.Manuális üzemmódban remekül lehet fotózni chip nélküli adapterrel is, azért az élességet látni kellene a keresőképen, nem ? A fénymérés meg megy.
-
tbs
addikt
Nem értek Canonhoz, vasdarab adapter kell a K bajonethez is. Akkor mondok mást: a stabilizátor menni fog velük problémamentesen. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
szerk.: (Troll ON) Hát, egy 40D-t próbálgattam m42-vel, nem nyűgözött le a használati értéke... A K20D produkciós gép régi obival IS, a 40D-n ez határozottan pótléknak tűnt.
-
*Ropi*
félisten
A vevőt ne piszkáld, több ok miatt se. Az egyik, hogy a hurokantennáját nagyon könnyű elhangolni: elég, ha akárcsak véletlenül egy negyed milliméterrel beljebb nyomod a panelből kiálló rézdrótot, már nem a megfelelő frekvencián lesz érzékeny. A másik, hogy vevőoldali antenna beiktatásával növelt érzékenységnél nem csak a jel nő, de a zaj is, ami miatt felszedné az összes környékbeli kapunyitó és vezetéknélküli telefon jelét, amik szintén ugyanezen a hullámsávon működnek. A harmadik, hogy a rezgőkör középpontjához kell illeszteni a dipólantennát, ami nem hozzáértő számára mission impossible 16.
-
mcgoat
aktív tag
Én meg nem árulok szart, holott már hallottam olyat aki ilyet mondott.
Egy időben azért is álltam le a rádiós holmik forgalmazásával, mert nem találtam stabilnak őket. Ezek a Phottix kioldók a felhasználók véleménye alapján megbízhatóak, persze gyártási szórás sajnos itt is akad. A cactus és egyéb hasonló kioldókhoz képest a Phottix és az ugyan olyan kinézetű kioldók a legstabilabbak. ( az olcsók közül)
Ezt az újat még nem volt szerencsém kipróbálni, de már 2 csomag is úton van amiben lesz ilyen kioldó, a lényege, hogy nem csak rádiós, hanem szenzora is van. Ez az a kapcsoló amit kérdeztél. -
*Ropi*
félisten
Nekem antenna nélkül sem volt vele problémám: 15 métert simán átvitt 4 szoba falain keresztül. Lehet, hogy valami gyári hibásat fogtál ki. Meg az is számít, hogy 1,5 voltos elemről kell használni: arra nagyon nyűgős, hogy ne 1,2 voltos akkuval etessük. Ha friss elemek vannak mind adó,- mind vevőoldalon, akkor semmi gikszer.
W: wireless
L: lightning -
*Ropi*
félisten
-
kiskornel
addikt
Amiket leírtál az nagyon jó, de a beépített vakut nem tudod közben használni. A 40D és az 550EX pedig össz értékben 300e Ft. Nem biztos, hogy arról van szó, hogy csóróskodik valaki, mert feltesz egy ilyen kérdést.
Az általad leírt cuccok baromi jól használhatók. Én is ezt javasolnám, ha az a helyzet, amit feltételeztél: "mert nem akar rá költeni".
Viszont az általad említett megoldásokban csak egy vakut használ!!! És az sem a gép felett van. De ilyenen ne vitatkozzunk, szerintem a hsz-ekből már képbe került.Egyébként én is készülök upgrade-olni a cuccokat. Olyan 20-30 körüli rádiós kioldót keresek (egy adó két-három vevő). Vakuk full manual beállítása megfelel. Vevő bírja a régi vakukat (magas talpfeszültség). Párszor 10m elég lenne. Tudnátok (tudnátok) konkrét típusokat javasolni?
-
tbs
addikt
Ja, erről több helyen vitáztak, hogy 100-300 + 1.4x, vagy a Bigma jobb. Képminőségben a Bigma finomabb többek szerint. Önmagában a 100-300 mintha jobb lenne, de az 500mm és a 300mm között van némi különbség...
Oké, nem f0s. De inkább Bigma. (Ne haragudj, nagyon rágyógyultam az 50-500 kérdésre.
)Ha hozzájutsz egy 120-300-hoz, na az nagykirály. Bevallom nem nagyon láttam nála jobb obit még 300-as véggel...
L-es canonok szintjét hozza szvsz. -
BLOODSHOT
senior tag
Hibátlan obi. Imádom! csakhát nemsok mindenre jó. De nem is drága. 150-ért már kapsz használtan. Mondjuk a sarkok életlenek 17mm-en, amit gondolom majd a mark II-be kijavítanak, de ettől eltekinte nincs baja. Éles, gyönyörű színek, könnyű.
Nem kéne a 16-35 a 24-70 alá, hacsak nem épületeket fotóznék non-stop.Én kifejezetten szeretem egyébként hogy nyújt a sarkokba, ami pl ennél a képnél jól jött:
-
Dare2Live
félisten
Ah használom én sokat a gépet Mben. esküvőn is 2000fotoból 20 Mben készül..... 1%.
Az esküvőfotó az akciófotó. AV + AUTO ISO nekem tökéletes rá. Ha KTTech csak +3at teker a tárcsán hozzám képest aki jellemzően 0át az is negyed másodperc. Evvel pedig a lényegről a pillanatról már le is maradt. hmmm.....
És mégis mit nyer az Mel?.szerk: én is szoktam Mel szórakozni de az a vakun van.... ott bizonyos esetekben muszáj.
-
#2236
Szten Márs
nagyúr
PNP
#2233
Szten Márs
nagyúr
Ne hülyéskedj már. Félmondatokat idézel be, úgy vágva le ezeket a szövegkörnyezetükből, a mondat többi részétől, hogy tök más értelmet nyerjenek? Amikor bárki visszanéz pár hsz-t és láthatja a teljes szöveget? Ennek mégis mi értelme volt?
Na nézzük azért az idézeteidet, csak hogy rendbe rakjuk a dolgokat:
"a géphez nem értők akarják az M módot erőltetni"
ellenben én ezt írtam:
"leginkább a laikusok hiszik csak és a géphez nem értők akarják az M módot erőltetni" - magyarán úgy vélem többen használják M módban a gépüket azért, mert azt hiszik úgy az igazi, mint ahányan azért, mert az adott szituációban tényleg az a legjobb választás."M módnak meg max akkor (van létjogosultsága), ha 2-3 fényértéknél több eltérésre van szükség"
ellenben én ezt írtam:
"M módnak meg max akkor, ha 2-3 fényértéknél több eltérésre van szükség a fénymérő által felajánlott értékekhez képest, vagy ha teljesen megbízhatatlan valami miatt a fénymérés" valamint később a hsz-edre: "Igen, ez is egy plusz használhatósága az M módnak, való igaz. Fix fénymennyiség mellett az expót így a legkönnyebb fixálni" - azt hiszem ezeket nem kell magyarázni."Egyéb esetekben nem látom, hogy érdemes lenne M módot használni"
Igen, egyéb esetekben nem látom, hogy érdemes lenne M módot használni. Amikor érdemes, azokat kitárgyaltuk."Elmondhatod, hogy te full manuálban használtad a géped, de ennél több haszna nem lesz, csak hátránya"
Ez pedig az előző mondathoz kapcsolódik, azt fejezi ki, hogy ha valaki nem olyan esetekben használja az M módot, amikor tényleg indokolt (lsd: felsorolást), akkor bizony csak annyi értelme van, hogy elmondhatja, hogy azt használta."Csak annyit mondok hogy ne vidd el rossz irányba a tanulásra fogékony júzert."
Bocs, de az aligha rossz irány, ha felvilágosítom, hogy bizony sokszor jobban lehet használni az Av-t és bizony úgy is gyakorolhat hatást a záridőre is, közvetlenül és közvetetten is. Persze, el kell ehhez azt is mondani, hogy mikor érdemes azt használni - szerintem ezt megtettem, te kiegészítettél, elfogadtam, innentől kezdve azt hiszem több, mint korrekt a dolog.
-
#2231
Szten Márs
nagyúr
PNP
#2230
Szten Márs
nagyúr
"Te kvázi lebeszélted a manuális expóról a gyereket, mondván semmi értelme (sarkítottam)"
Jahh, sarkítottál. Ez azt jelenti, hogy valami tökmást adtál most a számba, mint amit mondtam, de hát ezt hívjuk sarkításnak. Nem azt mondtam, hogy semmi értelme, azt mondtam, hogy bizonyos speciális eseteket kivéve semmi értelme. Van némi különbség Nézd, én azért remélem, hogy a legtöbb ember, aki olvassa a hsz-emiet
1, végigolvassa
2, értelmezi őket
és akkor kapásból nem szűr le olyat, hogy felesleges az M mód, hanem azt szűri le, hogy milyen esetekben van értelme, és milyen esetekben nincs, milyen esetekben lehet mást használni jobb hatékonysággal."Mostmár az M mód használata is sznobizmus?"
Bocs, de ezt nem ellentmondásnak véltem/vélem, csupán felesleges, offenszív tölteléknek a hsz-edben. Azt sem érzem, hogy bármennyire ellentmondott volna nekem, amit írtál, lsd: a fenti hsz-em.
Igen, a zöld gomb az egyik legnépszerűbb kezdet, az M meg a másik. Én így tapasztaltam, persze nem túl hatalmas a minta, amiből ezt a statisztikát leszűrtem, de azért úgy gondolom ennyi is mutat valamit. Na meg ő is azt akarta, és aligha hiszem, hogy úgy, hogy tudatában lett volna, mikor is érdemes használni. Nem hiszem, hogy ilyenkor rossz dolog lenne erre felhívni a figyelmet.
-
1010
őstag
Nyugodj mar meg.
Tomeggyartasnal az egy termkere eso eloallitasi koltseg nevetseges.
Az eladi arhoz kepest....es akkor vonjuk le belole a tervezes,fejlesztes,raktarozas,es vevo szolgalat koltsegeit + a tiszta hasznot es laaaam,meg mindig fenn all a kerdes mi a fenert ien draga az a termek.A mocsok nagy haszon miatt.Nincs ez maskepp objektivnel sem mint a plazama tv nel sem.
De nem tanultal gyartas tervezest, nem tudhatod.
Es igen a marketing,a gyartok szemetek.
Kartel.....a piacot mar reg felosztottak.Egy pelda google
van par angy es tobb kicsi ami iedeig oraig uzemel.Majd beolvad. -
Dare2Live
félisten
no meg ár/értékben nagyon durva tud lenni.
Az emlegetett Tamron 17-50 2.8 botba 110KFt, a Nikor 17-55 2.8 meg 380KFt. A Tamron bár nem fém de nagyon rendben van ha nem heti 5000képet csináló esküvőfotós vagy 10év múlva se lesz vele baj, képminőségben pedig hajszálnyi a difi.
-
-
rumos14
nagyúr
persze nem szentírás, meg nem csak ez dönt, de azért mond vmit. egy portréra használatos obinál sem mindegy, hogy ha arcképet lősz, ne csak a száj legyen éles, hanem a szem is.
alap zoom-oknál pedig sztem igenis tök fontos a képélesség a széleken. és bizony van olyan tele, főleg a tele végénél, ami behal a széleken. -
KTTech
veterán
Hát, nálam azért az F2.8 alatti obik (sőt, a 2.8-asok is) szeretnek bakiparádét játszani. Főleg, ha kevesebb a fény, de még nem elég kevés az AF segédfényhez. Pedig nem 1-2 Canon vázat használtam már, sajátból is volt kapásból 2. Volt 50/1.4, 1 hét után eladtam. Próbáltam 85/1.2L-t, 50/1.2L-t, elég kaotikus volt az AF velük.
De elég volt kb. 1 percig használni a 7D-t, hogy lássam a különbséget AF pontosságban...
-
KTTech
veterán
De van: ha pl. MF-ben használod... egyébként, ha jó példányt találsz, akkor nincs vele gond. Azért ez esetben jóval nagyobb az esély rá mint pl. a Tamron 17-50/2.8-nál, és a Sigma még korrigálható is. (az meg megint más kérdés, hogy megfelelő AF is kell az ilyen nagy fényerejű obikhoz, és abból bizony elég kevés van, és a Canonnál csak az 1 számjegyű vázakra korlátozódik, és ott sem az 5-össel kezdődőkre, bár az is jobb, mint az átlag).
vettem 2 éve... 
Jobboldalt az a kis bizbasz a fényképezőgép rajta. 
megy.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- 3D nyomtatás
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Nyaralás topik
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- NBA és kosárlabda topic
- Spórolós topik
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy A54 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! 850W ASUS ROG STRIX 80 PLUS Gold White Edition (90YE00A4-B0NA00) 3 év garancia 27% áfa
- REFURBISHED - HP USB-C Dock G4 docking station (L13899-001)
- MacBook felvásárlás!! MacBook, MacBook Air, MacBook Pro
- Telefon felváráslás!! Xiaomi Redmi Note 11, Xiaomi Redmi Note 11 Pro, Xiaomi 11 Lite
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest