Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Lokál
  4. Bundle topik

Hirdetés

100 000 érv a ReGalaxy mellett: Vásárolj Galaxy Z Fold7 I Z Flip7 vagy Galaxy S25 szériás készüléket, és régi mobilod felújítását 100 000 Ft-ig mi álljuk!
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2017-02-21 07:51

    Mobilarena

    Minden, ami "bundli"!
    Részletek a legördítés után.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #14327 Vesa veterán arty #14323
    Új Válasz #14327
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Vesa

    veterán

    válasz arty #14323 üzenetére

    Egészen félreérted...Itt nem a humbli jótékonykodik, hanem a kiadó/fejlesztő (jogtulajdonos), mivel az ővé a termék, tehát ő tudja azt jelképes áron -lemondva az eredeti profitról-, felajánlani! Sőt, a humble működési költségének fedezetét is ezek a termékek adják (vagy adták eredetileg az IGN előtt), mivel saját jogon semmijük sincs. A Humble egy alapítvány -vagy az volt eredetileg, az IGN átvétel óta nem tudom milyen státuszban vannak-, akit a történetben kb. úgy kell elképzelni, mint pl. a Vöröskeresztet. Biztosítja az adakozáshoz szükséges platformot, biztosítja az adományok begyűjtését, illetve befolyt összegek eljuttatását a rászorulóknak, és végzi a különböző karitatív szervezetekkel történő kapcsolattartást. Azonban adományozók nélkül -kiadók, fejlesztők-, a Humle B. egy semmi, nem is létezhetne. Az adózási különbség nem a Hunmble-nél realizált bevételnél keletkezik, hanem az adományozónál közvetlenül, amikor a tulajdonát képező terméket X összegben felajánlja jótékonysági célokra. Az viszont kétségtelen, hogy az adózási kedvezmény nem a bevételre számolandó, hanem a profitra, hiszen adót a nyereség után fizetünk, nem a bevétel után (bár ez hazánkban az un. "elvárt adóval" kivételes esetekben nem teljesen igaz, de most maradjunk ennél mert itt ez nem releváns).

    Véleményem szerint, ez a kiadóknak elsősorban marketing célokat szolgált, vagyis a termékeken realizált veszteséeg egyrészt leírták reklámköltségnek, másrészt a már melített módon csökkentették vele az adóalapjukat. Így mindenki jól járt, mert a kiadónak teljesen mindegy, hogy elkölt mondjuk 100k dollárt direkt hirdetésre, vagy ugyanezt az összeget átvezeti szintén reklámkiadásnak a felajánláson keletkező veszteségből, a játékosnak azért jó, mert olcsóbban jutott a termékhez, a rászorulóknak meg azért, mert támogatásban részesültek.

    Azt viszont ne gondold, hogy a klasszikus értelemben vett "jóság" motiválja a kiadókat. Piaci szereplőknél kizárólag érdekek mentén történik minden! Ez viszont egy olyan konstrukció, ahol történetesen mindenki jól jár, így érdekében állhat a kiadónak is a részvétel.

Új hozzászólás Aktív témák