Új hozzászólás Aktív témák

• #3514 bacus őstag ggg1 #3513

  Új Válasz 2017-05-21 11:35:16 #3514

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bacus

  őstag

  válasz ggg1 #3513 üzenetére

  ezt 2x kellett elolvassam, hogy (talán) megértsem (így vasárnap reggel...)

  Szóval a baj a távoli gépekkel van, mert ott is ugyanaz az alhálózat mint a szervernél? Azaz mindkét alhálózat 192.168.1.0/24

  A távoli gépnek ezek szerint ott van egy ip címe, mondjuk 192.168.1.100, majd a vpn megnyitásakor 192.168.1.250-t is megkapja? Jól értem? Ezek után a távoli gép lokális hálózatában lévő szervert ami 192.168.1.50 már nem éri el a távoli gép, ugye?

  Ha ezt jól értem, akkor ezt a /24-es hálózati maszk használatával nem igen fogod tudni jól megoldani, vagy egyáltalán nem fogod tudni megoldani, ha az ip címek "össze vissza" vannak, azaz 192.168.1.49 az a vpn szervernél van, míg a 192.168.1.50 meg a kliens mellett. Ha tartományokra lehet bontani, akkor használni kell a /25 v. /26 -os maszkokat és menni fog. Azaz "A" telephely /26 háló 1-62 ip cimek, "B" telephely /26 háló 65-126 ip címek

  A jó hír, hogy ha csak egy szervert kell elérni a vpn kliensnek, akkor talán megúszható az alhálózat megváltoztatása valamelyik (vagy mindkét) helyen, azaz a /24 hálót használva is megoldható a dolog, de a vpn pool-t akkor is át kell írni.

  schawo Nem ismerem az iskolák költségvetését, viszont nem is akarom megismerni.

Új hozzászólás Aktív témák