- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Akciófigyelő: Ha kéne vezeték nélkül CarPlay és Android Auto...
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy A35 5G - fordulópont
- One mobilszolgáltatások
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Telekom mobilszolgáltatások
Új hozzászólás Aktív témák
-
kamilyon04
csendes tag
Én már síkosítómentes óvszerbe is láttam gépvázat belehúzva (még a filmes érában)
a zacskós verzióra már van ipari megoldás is. A dslr-emet még úgy használtam, kanadában, ahol mindig esett, hogy szigszalaggal a napellenzőköz ragasztottam egy kivágott satkú nejlonzacskót, az is kiválóan működött, csak a sziklafalon nem túl praktikus
Attól tartok én is hogy a maszkolószalag (különösen a papírszerű) hamar feladná. -
jmakk
őstag
Az AmazonBasics verziónál ezt látom a leírásban:
"For low-angle shots, it’s a piece of cake to invert the centre column and put your camera below the tripod"
Általában a középoszlop alján lévő ütköző ilyenkor menetes és lecsavarva az oszlop felfele kihúzható, majd felülről visszatehető.
-
-
.mf
veterán
Lejárt az idő a további szerkesztéshez...
Mindenesetre én is kicsi esélyt látok, de nem zárnám ki. A Nikon 1 nem lett kompaktabb méret, hiába a feleakkora szenzor. Lehet, hogy az is benne van, hogy a Canon erre rá akar licitálni, "a miénk nagyobb!" felkiáltással. Egy 1.5"-es szenzort már kihoztak a G1Xmk2-ben. A m4/3-dal már egy komplett kiépített rendszerrel gyorsan piacra kerülhetnének saját vázaik; viszont így akkor a konkurencia is erős lenne...
Lehet, hogy saját bajonettel rukkolnak elő, a 1.5"-es szenzorhoz. Feljebb viszont szorítja már a 1.6 crop factoros Canon-APS-C, és akkor az EOS-M is minek van. Aztán az is lehet, hogy az EOS-M bajonett lesz, új, kompaktabb obikkal.Jjeahh: hja, ez a nem egyszerű benne
Kezdd ár, méret, majd fícsörök szerint a szűkítést. Nézz be az állványos topikba is, ha már megvannak az elképzelések. -
jjeahh
nagyúr
a gond az, hogy fogalmam sincs mit kéne nézzek rajtuk, rákerestem ezekre a márkákra ebayen, rengeteg modell van, és lövésem sincs melyik lenne nekem megfelelő
honnan tudhatnám melyiknek fordítható a középoszlopa? számomra mindegyik csak három karó a tetején valami bizbasszal
-
Livio
tag
@Schanyee, .mf Igen, én is néztem másolatokat pl, pl, de az eredeti se volna elérhetetlen.
Csak hát tartok tőle, hogy majd jönnek a "persze semmi nincs a közelben akasztónak" "miért nem lát ki a fűből" "a fix obinak már messze van az az oszlop" szituációk. Persze örömmel veszem, ha ezt cáfolja valaki.Emiatt gondolnék valami teleszkóposra inkább. A Velbon EX-Macro, a Cullmann 200T pl tök jól hangzik.
Én eddig csak ilyen Cullmann Digipod meg Presto-kat találtam, de ezek elég gyengének tűnnek így szemre is.A keret egyébként 10k környéke, de nyilván ár/érték függvényében módosulhat. Szeretném ha beférne a Madrid Maxima táskámba, hogy ne kelljen külön cipelni.
-
gorgo
őstag
Akár hogy is nézzük, te álmodozol a legtöbbet itt! (persze a te dolgod, miért ne tehetnéd).
Lássuk be, a felsoroltak közül a mikró43 áll ehhez legközelebb. A legfájóbb pont a minőségi zúm, illetve az sem, mert van 2 is, csak az ára... (ha amúgy elég szűk valakinek a DOF). Tkp. még az 1.8 ekvivalensre vetítve is elérhető, és pont a Voigtlanderek miatt, más kérdés hogy ők is .mf-ek, és drágák. -
-
ROBOTER
addikt
Én a következetlenségéről beszélek a grafikonnak.
Pl. 70mm @ f/2.8 és f/8 között a grafikonon alig van a sarokban külöbség, a képen meg olyan, mintha kettős látása lenne az obinak f/8-on.
szerk: Ha látnék koncepciót ebben az egész Sony vonalban, már vettem volna. De a szenzoron kívül nem látom az értéket az egészben.
-
ROBOTER
addikt
Ha megnézed a lefotózott ábrát, semmi baja nincs a szélének.
Ezért nem szabad ezekben a tesztoldalakban vakon megbízni. Sok 4/3 objektívnél a teljesen takony sarkokat a grafikon szinte tökéletesnek mutatja, sok fullframe objektívnél pedig a teljesen megfelelő minőségű sarkoknál égbe emelkedik a grafikon.
Pl. ez biztosan annyival szebb sarok, mint ahogyan a grafikonon kinéz?
-
k1csi
senior tag
Bocs, ha megint provokatív módon válaszolok, de nem emlékszem, hogy a Sony-t pozitív példának hoztam volna fel.
Globálisan meg valami teljesen másról szerettem volna írni (Sony totál mellékszál) valami olyasmiről, hogy a nagyobb váz-nagyobb obi MILC kombinációnak is van/lehet értelme (nem feltétlen számunkra, nekünk inkább a kis váz/kis obi/hordozhatóság, másoknak meg esetleg a brutál gyors sorozat/komolyabb tele/szuper felbontás) és mintha a top NX váz abba a másik, most még új MILC irányba indult volna. A Sony inkább úgy jött ide, hogy náluk nem látom az irányt.
Viszont érzésre annyira egymás mellett beszélünk meg off is a dolog, hogy inkább hagynám, bánom is, hogy előhoztam. Az LX100 számomra elég nyitott kérdés még (nem vitatva az érdemeit, számomra potenciális zavaró dolgokat is látok). -
rumos14
nagyúr
sajnos igazat kell hogy adjak neked. a fényerőtlen, drága, de mondjuk tényleg picike 35/2.8 és a nonpluszultra überalles 35/1.4 helyett pont egy kicsi, kompakt, megfizethető 35/2 kellett volna.
a Panának meg tényleg nagy hátba veregetés, az FZ sorozat után itt is olyat tettek le az asztalra, amiről 2 éve azt mondtuk volna h nem lehet. -
p_adam
addikt
Nem véletlen hogy ekkora lett, valószínűleg nagy felbontásra tervezett mint az Otus, valószínűleg ehhez hasonlít majd, csak könnyebb lesz és AF-el ellátva. Nagyobb üveghez valószínűleg olyan motor is kell.
Nem sok köze van a régi designok-hoz ezért nem helytálló az összevetés, inkább középformátumhoz lehet majd hasonlítani. -
k1csi
senior tag
Nem teljesen értem a gondolatmeneteket.
Mindig az kerül elő, hogy ha tükörnélküli akkor ha nagy a váz és legfőképpen az obik (közel akkora minta a tükrös) akkor mi értelme. Mintha a tükör nélküli rendszerek egyetlen legfontosabb értelme a kisebb méret lenne.
Holott a tükör, segédtükör, mechanikus zár, AF szenzor stb. behoz egy csomó drágán gyártható (precíziós)/ érzékeny/korlátozott élettartalmú elemet.
Az elektronikus zár, a szenzorra integrált fázis AF mind olyan lehetőségeket nyit meg (zársebesség, fókuszpontosság, max expó szám stb) ami egyébként fizikai korlátok miatt nem lehetséges tükrös esetében.
Azaz egy jó MILC képes meghaladni (vagy idővel képes lesz) minden szempontból a pro kategóriás tükrösöket. Ott ahol a méret nem annyira számít, viszont az ergonómia, az fps, a top fókusz stb. még mindig.A Sony nem feltétlen ismerte ezt fel, vagy sokkal inkább vaktában lövöldöz. Az obikhoz aránytalanul pici váz, kaotikus obi kihozatal stb.
A Samsung viszont legalább akkora elektronikai óriás mint a Sony és ha az kell, hogy gyorsan kiolvasható szenzor legyen simán le tudják gyártani. Ha gyors processing, sok kis fogyasztású RAM kell mind megvan. A fókusz gyorsasága/pontossága meg MLC-ben ezen múlik. Félvezető technológiában rendesen ott vannak.
Ha kell, tudják önteni a pénzt obikba is. Bérbe terveztetnek/gyártatnak stb.
Ha valami nem optimálisan oldható meg üveggel, hanem digitális feldolgozással megint vissza tudnak nyúlni az elektronikai hátterükhöz.Persze lehet csak véletlen belenyúltak, de nem kizárt sokkal tudatosabb ez. Nem tudhatjuk, lehet ők is azt a szerencsétlenkedést fogják bemutatni amit a Sony évek óta.
Ja az hogy nekünk hobbi szinten nem a hatalmas obik a pro kategóriás speckós vázak kellenek, hanem inkább a mobilisabb. Most úgy tűnik nem erről szól a történet. Ha nagyon akarnak ilyet is fognak tudni/tudnak gyártani.
-
ROBOTER
addikt
Sajnos az a tapasztalatom, hogy a tükörnélküli cuccoknál a közgyűrű nem megoldás. A nem makró obikkal párosítva brutálisan és nagy felületen elromlanak a képszélek. Nem mondom, hogy használhatatlan, de látványos, figyelni kell a témára, rekeszre.
Ezért kritikus az egész m4/3-ban a makró, annak univerzális használata, hogy lehetőleg ne kettőzzünk meg gyújtótávolságokat (pl. 45 portréra + 45 makróra). És még makró obiknál sem olyan tökéletes a közgyűrű.
A régi Oly 50-200 SWD vagy a C 70-200 4L IS közgyűrűvel álomjó volt.
-
-
jjeahh
nagyúr
ez mind igaz, de csak akkor, ha zavar a buborék buké, a lágyság, és a kontraszttalanság...nekem 5 manuálom van, és pont azokat szeretem amelyek a leglágyabbak, legkopottabbak, portréra sztem zseniálisak, csak hát egy kis +mosoda, fényerő sokszor jól jönne...tehát szubjektív a dolog...nekem mindíg lesznek manuáljaim a különleges, régimódi karakterük, a bokeh, rajzolat, flare miatt is, na meg én nem sietek sehova, ritkán fotózok olyan dolgokat ahol nagyon gyorsan kell reagálni
-
MC Pite
veterán
Felismerve a problémát, nyaralásról (2 hét, include tenger, Velence,Garda tó, Tirol, Salzkammergut) alapból vagy 2000 képpel térnék haza (rengeteget túrázunk, vadásszuk a látványosságokat) - de 'csak' szűk 500 (meg külön kérésre volt egy portrésorozat ismerősről, kb 100 kép) képet készítettem ennyi idő alatt. És mivel kb soha nem nézzük vissza a képeket (egyszer még igen), egy ideje sokkal hamarább nyomok deletét, sokkal kevesebb képet hagyok meg. Amit elő is hivatnék akár az adott galériából.
-
jjeahh
nagyúr
utánnanézek ezeknek a filmecskéknek ha időm lesz, most épp wc ajtót festek, holnap meg utazgatok, fotózgatok kicsit
amúgy jött uk oly-éktól egy email:
Hi Nagy,
Thank you very much for this – the magazine will be out on 08th October.
Kind regards,
Daisy
szal kösz a segítséget ezúttal is -
Ijk
nagyúr
-
Freddy76
addikt
Akkor neked van valami rossz kisugárzásod a gép felé, nem tudok erre mást mondani. Tényleg lassú az 56, de azért ennyire nem. Valahogy sem mazsinál, sem nálam nem csinál ilyet, márpedig egyikünk sem olyan, hogy ne ismerné be a hibákat. A többiek is megállapították, hogy lassúcska, de valahogy az a több másodperces huntolás csak nálad jött elő
.
Ha ez lenne a helyzet, akkor nem szopatnám magam azzal, hogy pl. ilyen helyzetekre az 56-ost veszem elő...
De mindegy, ezen nem fogunk összeveszni.
Szerk.: emellett az 56-nak nem éppen a kocsmában mozgolódó alanyok a terepe. Ha sötét kocsmában akarnék fotózni, 27/2.8, iso 3200 (vagy több), oszt veszonlá. Egyébként tegnap is lett pár nagyon jó kép az 56-tal... A képe büntet...
-
Freddy76
addikt
De tegyük hozzá, hogy ez rajtad kívül senkinek sem sikerült, te pedig kifejezetten ezt a helyzetet akartad előidézni. Furcsa volt, hogy miért akarsz a tök homogén barna falra fókuszálni
. Érdekes, nekem mindenkit sikerült lefotóznom, és soha nincs olyan problémám az 56-ossal, amin ne lehetne könnyedén túllépni. Pedig ha valaki, én tényleg háklis vagyok az af sebességére.
Nem védem a fujit esztelenül, tényleg lassú, egy panához mérten. De azért erős túlzásokba ne essünk.
Juszt: a fuji pedig itt a legerősebb. Az is igaz, amit Parci írt, de ami igazán üt, az a végeredmény. Amikor betölti a rawokat az LR, ráküldöm mindre az astia profilt, és vigyorgok.
-
gorgo
őstag
már nem is az első UWA fix, de mind az összes videósokat céloz persze. Buzi Pana/Oly meg toszik az egészre... (vagy ha esetleg valamelyik méltóztatik kihozni egyet, akkor az majd űber-pro lesz olyan árban). Én már semmi olyan üvegre nem számítok ebben a rendszerben ami jó is lesz kell is, és még a zsét is rá fogom szánni. (Nekem tehát már mindenem megvan!
)
-
rumos14
nagyúr
-
Studi
veterán
-
Studi
veterán
Nem kell ennyire köbe vésetten ragaszkodni azokhoz a megszokott ekv. gyújtótávolságokhoz. Minimálisak az eltérések, régen is voltak 40-es, 50-es, 55-ös, 58-as alapok is például.
Pár hete akcióban az NX30 kit 150 + valami leadott SLR? áron ment. Elgondolkodtam. Az a 85/1.4-es üveg nagyon jó lehet portréra. Persze az árából meg kijön egy ötdé 85/1.8-al, és az se rossz.
-
Lassú Víz
addikt
Tapi képernyőn szoktam eldönteni, hogy mit akarok kinagyítani, ott még azt is rögtön be tudom állítani, hogy mekkorára nagyítsak. Általában van olyan nagyítás, ahol még sötétben is lehet fókuszálni. Ha már jó helyen van a nagyítás akkor a kompozícióért annyira nem aggódom legfeljebb élességállítás után egy gombnyomással kikapcsolom a nagyítást.
(#51334) Schanyee: Nem tudom milyen a G3 keresője, az E-M1-ben már a VF-4 kereső van integrálva, de sokat könnyít a belenagyítás. Azért el lehet vele boldogulni, ha muszáj pl. videó felvétel közben, de sokkal nehezebb megtalálni az élességet a nagyítás nélkül.
-
gorgo
őstag
Mindenkinek vegyesen: az alvásos téma energiatakarékosság miatt elengedhetetlen. Fos aksi hiába van kettő, tuti nap végén lesz valami ami nem fér bele ha nem takarékoskodnék vele.
1 obi (mondjuk huszas): igen, én is egy évig nyomtam így (+45-200). Csakhogy ha 12 napra megy az ember fia 5 országos körútra, akkor nem hagyja otthon a maradék 3-4 fixet, nem hülyült meg.
Szóval mindenkinek igaza van, beleértve magamat is. A 12-32vel annyi baj van, hogy nekem sokat segítene ha 40-ig érne, és az, hogy 32-n f5.6 hát nem dob fel.
Nappalra 12-40 + halszem, estére meg 17 v. 25. Meg 4 akksi és mehet a hülye LCD/EVF non-stopMajd legközelebb...
-
jube7
tag
"mert az sajnos nem úgy működik"
Köszi szépen a választ, azt közben észrevettem, hogy menüből tudom kapcsolni, így viszont a dedikált gombnak semmi értelme hozzá. Az E-M1-en szoktam csak használni ezt a funkciót függően attól, hogy repülő vagy álló madár a célpont (ez gyorsan változhat), és akkor általában nincs idő átállítgatni a gépet. A lényeg, hogy nem hibás, hanem ilyen...
-
Studi
veterán
De nem írják ki, mert ezek nem központi, hanem helyi akciók. Van olyan Media Markt, ahol például nem is hallottak még az E-M10-ről, nem került még készletre hozzá.
A budaörsiben valaki kitalálta, hogy ki kell szórni, mert útban van, és erre adtak egy erős félárat, hogy eltűnjenek. 2-3 szerencsés pedig észrevette, és már vitte is. Ha arra tévedek én is vettem volna kettőt, az tuti. -
#04230330
törölt tag
De gondolom nem raklap készlet áll bent, hanem kevés darab. Ha pedig ennyire nyilvánosra csinálják, és tódul a tömeg, akkor előbb utóbb ebből nagy balhé lenne, hogy nincs készlet, félrevezetik a vásárlókat, illetve megkockáztatom hogy még az is tisztességtelen lenne, hogy ilyen olcsón adják.
-
madgie
titán
Én meg se próbáltam kimenni fotózni, hetek óta (!) azt játssza felénk az időjárás, hogy nappal 30+ fok, megdöglesz, estére mindenhonnan viharfelhők, az égbolton semmit nem látni, de b*szik esni az eső. Tegnap volt már végre némi csapadék, de amúgy csak szórakozik valami felsőbb erő a felhőkkel, még a villámokat sem hozza olyan közel, hogy lefotózhassam
-
#04230330
törölt tag
Nekem eddig minden gépem akármilyen utángyártott akkuját töltötte a gyári töltő. Legyen az Pana, Samsung, Oly.
BLS mindenféle akksit egy töltővel töltöttem.
Néztem most BLS5 helyett másikat. Gyári 8,4V helyett 7,2Vjó lehet. Attól függetlenül nem kizárt hogy megbeszem, jó lesz jövőre is valamibe. 2 db 3500 ft, és a Fits jó, nálam jó volt, azóta gondolom másnál is jó, mert szólt volna ha nem. Talán Lívio-nál van
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Acer notebook topic
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Formula-1
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- LEGO klub
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- A OnePlus ellen biztonsági aggályok miatt indítanának vizsgálatot az USA-ban
- Fájdalmasan gyenge kijelzőt válaszott a Switch 2-höz a Nintendo
- További aktív témák...
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 1st - i7-6G I 8GB I 256SSD I 14" WQHD I HDMI I W10 I CAM I Garancia!
- Dixit 4 Eredet (bontatlan, fóliás kártyacsomag)
- Samsung Galaxy A14 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 14 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Lenovo ThinkPad X1 Carbon G8, i7-10510U, 16GB, 1TB SSD, 4K kijelző + WWAN (ELKELT)
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest