Új hozzászólás Aktív témák

• #39378 arn félisten

  Új Válasz 2014-01-25 17:29:30 #39378

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  no egy kis pixelbuzulas nyilvanvalo hibakkal...

  14mm f3.5-f4: kozepen nincs kulonosebb elteres a ket obi kozott, szelen hol a pana jobb, hol az oly, a sarkokban picivel a pana. mindegyiknel eleg eros kromatikus aberracio van, az olynal tobb vmivel.

  f8: az pana eleg jol beleerositett itt, az oly gyengebb.

  17mm f3.7-f4.1: a sarkokban hatarozottan jobb a pana

  f8: minimalis kulonbseg a sarkokban a pana javara.

  25mm f4.2-f4.7: itt mindegyik obi eleg jo, minimalis elteres van kozottuk.

  f8: lerekeszelve jobb az oly, de ez inkabb csak a szeleken eszreveheto. azt eddig is tapasztaltam, hogy itt elegge megtaltosodik.

  45mm f4.9-5.4: az oly elesebb, kozepen, es a szeleken is (itt viszont nagyobb az aberracio, a pana jobban kezeli).

  f8: itt is jobb vmivel az oly, de kisebb az elteres.

  75mm f5.4: szinten az oly elesebb, kozepen nem is kicsivel

  f8: detto kisebb elteressel

  140/150mm f5.6: kozepen oly, szelein valtozo

  osszessegeben szvsz egyik kutya, masik eb… biztos nem ez alapjan fogok valasztani kozottuk. majd ha lesz idom, elmegyek setalni veluk inkabb a rajz, a szinek, kontraszt fog donteni, mennyire jo ranezni a kepre. ebben az olyt nem szerettem tulzottan, inkabb a sokoldalusaga miatt maradtam mellette.

Új hozzászólás Aktív témák