Hirdetés
- Yettel topik
- Vivo X200 FE – fenséges méret
- Apple Watch
- CES 2026: Színre lép a Motorola Razr Fold
- CES 2026: Főhajtás a Moto 360 előtt Polar funkciókkal
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- CES 2026: Boombox került a fejemre
- CES 2026: Belépett a Motorola a VIP buliba
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- Fotók, videók mobillal
Új hozzászólás Aktív témák
-
Drizzt
nagyúr
válasz
MrSealRD
#18186
üzenetére
"Más oldalról nézve. Teljesen értelmetlen ekkora irodaház komplexumokat építeni és fenntartani. Irdatlan sok pénz, és környezeti terhelés van benne. Utána is egy szemmel jól látható összeg a rezsije. Nem feltétlenül szükséges X embert egy kupacra ültetni. Lehet forgó rendszerben is használni egy irodát..."
Egen, de innentől meg neked kell ugyanazt az infrastruktúrát otthon fenntartani. Lehet drágább netre kell előfizetned, fűtened kell napközben, hosszú munkavégzésre alkalmas irodai szereket kell beszerezned. Én most pl. két napja dolgozom otthonról, de már iszonyat fáj a derekam. Eddig nem is gondoltam volna, hogy ennyivel szarabb a székem az irodaiaknál. Az asztalomon alig fér el a monitor mellett még a notebook is. Kajához jutni bonyodalmasabb. Most meg aztán még koncentrálni sem igazán tudok a munkára ebben a helyzetben. Ez utóbbi most persze különleges, szóval nem része az általános otthoni munka megítélésemnek. Mindemellett az információ megosztása tök nehézkes. De ez megint függ munkahelytől is. Hiába van video-, telekonferencia rendszer, közel sem ugyanaz, mintha át kell szólni az asztal túloldalára. Kikapcsolni is jóval nehezebb a munkából. Szerintem az sokat segít, hogy fizikailag el kell valahonnan menned, hogy a mentális világod is megváltozzon. Látom én is az előnyeit is a távmunkának, de számomra kibírhatatlan 1-2 napnál tovább.
Az meg hogy mi lesz a mostani helyzet vége... Kitalálhatatlan. Túl sok jóra nem lehet számítani, marad az örök érvényű bölcsesség: a tudásodat nem veheti el senki. Az a legjobb befektetés. Bár sajnos azt is erősen diverzifikáltan díjazzák. -
Stanlee
őstag
válasz
totron
#18189
üzenetére
Vannak kollegaim akik nem tudjak elkepzelni a tavmunkat. Egy reszuk aktiv szocialis eletet el a munkahelyen, tehat a napi munkaidobol 1-2 ora legalabb azzal megy el, hogy kave, csacsogas itt, csacsogas ott, herevere, stb. A masik resznek otthon kisgyerek(ek) (0-3 ev) miatt nulla eselye van a munkara, igazabol azert is jonnek be, mert akkor tudnak kikapcsolodni.
En nagyon jol elvagyok irodai szocialis elet nelkul is, de ez biztosan azert van, mert relative sokat utazom munka miatt, ha uton vagyok akkor tomenyen vannak meetingek es utana orulok neki, ha nyugalomban ellehetek magamban, telefonalni otthonrol is tudok, konferenciahivasnal is mindegy, hogy pont hol vagyok.
De az biztos, hogy szemelyfuggo erosen.
-
#37935104
törölt tag
válasz
totron
#18189
üzenetére
Szerintem bele kell kalkulálni azt, hogy az embernek mekkora a szociális igénye. Ha jobban szeret valaki egy chatprogramban kommunikálni, ha kényelmetlenül érzi magát több tíz kolléga között, akkor miért ne? Egyébként én szerintem becsavarodnék, lévén hogy egy 1500 lelkes faluban élek, Németországban, ahol nincsenek a gyerekkorból, iskolából, stb. ismerőseim, de még csak egy bolt se. Amikor munkát kerestem, próbáltam különben kialkudni egy frankfurti céggel (kb. 3 órányit kell vezetni innen), hogy kéthetente járhassak be 1-2 napra, de az idő nagy részében itthonról dolgozhassak. Nem jött össze.
-
Stanlee
őstag
válasz
MrSealRD
#18186
üzenetére
Nalunk a konyvelesnek van osszesen 8 munkaallomas kialakitva, ebbol 1 ember aki fixen bejar dolgozni, a tobbi azert van, hogy ha egyuttallas lenne es mindegyik reszmunkaidos/gyakornok aki konyvelessel kapcsolatos munkat vegez, bejon dolgozni, akkor legyen hely. Minden egyes munkaallomas 2 monitor, egy laptop. Ebbol ha tartananak 4 helyet boven eleg lenne, es nyugodtan lehetne valami kozponti megoldas a draga laptopok helyett. Ugyis a tobbseg a SAP-t remote desktop-on hasznalja.
Ezen felul van meg nagyjabol 10 hely az irodaban, ami azert van fenntartva, hogy ha bejon az illeto, vagy masik varosbol erkezik munkatars, legyen helye. Ez is pazarlas, legyen inkabb tobb tavmunka, ugyis a tobbseg azon problemazik, hogy otthonrol sokszor hatekonyabban dolgozik.
Ma mar azert nem a 60-as evekben elunk, hogy az irodaban ott kell lenni, mert kulonben nincs munkavegzes. Szoval hatha ez most valtoztat a felfogason.
-
A napokban sokat gondolkodom... Még egy korábbi beszélgetésben jött fel otthon, már 2 éve, hogy ott vannak a jelek...jön a recesszió, meg válság lesz...#mindmeghalunk. De eltelt az idő és 2020 elején még mindig nem állt földbe a gazdaság. Viszont a korábbi esetekben mindig volt egy szikra ami berobbantotta az egészet. Persze utólag elemezve világos volt a helyzet, de mikor anno bekövetkeztek az események akkor mindenki csak sodródott...
És ezt latolgattuk, hogy a mai világban mi lehet képes erre. Azt gondolom a válasz megjött a kérdésre. Nálunk egyelőre nincs para. Egyik napról a másikra átálltunk HO-ra. Kisebb logisztikai kérdéseket kellett megoldani. Ennyi...
A másik ilyen érdekes kérdés számomra a HO megítélése. Bár jobb szeretem távoli munkavégzésnek hívni. Néhány helyen rutin, máshol bottal piszkálják. Sok helyen alapvető kommunikációs csatornák sem lettek kiépítve...
Szerintem ha ez most beválik, az alapjaiban fogja megváltoztatni a világ működését. Én örülnék neki, ha elfogadottabbá válna és elterjedne ez a forma...
Más oldalról nézve. Teljesen értelmetlen ekkora irodaház komplexumokat építeni és fenntartani. Irdatlan sok pénz, és környezeti terhelés van benne. Utána is egy szemmel jól látható összeg a rezsije. Nem feltétlenül szükséges X embert egy kupacra ültetni. Lehet forgó rendszerben is használni egy irodát...
Ha még azt is figyelembe veszem, hogy mennyivel csökkenne a mindennapos átlag forgalom az utakon akkor egy újabb érv amellett, hogy érdemes lenne ezt gyakrabban alkalmazni. Kisebb dugók, gyorsabb haladás, kisebb kibocsátás...
Nem politika, de tegnap meglepődtem az esti bejelentésen. Oktatás távolról, digitális platfromon? Igen, létezik infrastruktúra és kidolgozott módszertanok... Csak nem nálunk...
Pedig minden adott lenne hozzá, csak egy újabb elhanyagolt terület került most előtérbe.
De sok más témát is lehet még boncolgatni amire hatással lesz a kialakult helyzet. -
#18185
instantwater
addikt
Nerd
#18184
-
Nerd
aktív tag
válasz
szakika11
#18181
üzenetére
Nalunk egyelore managereknek nincs fizu emelesrol dontes, dolgozoknak (dev, tester) 1 honappal csuszik a fizu emeles kifizetese. De ez meg valtozhat. Azok a bonuszok amik most jarnak, meg ki lesznek utalva, a jovobeli bonuszok egyelore kerdesesek, a helyzet romlasatol/javulasatol fugg.
Orbaszajba fertotlenitenek, szerintem kb orankent jarkalnak a takaritonok kilincset es mindent torolgetni. Mindenhol extra kezfertotlenito. Napi 15-20 email a koronavirussal kapcsolatban. Hetfotol "kotelezo" wfh.
Kibaszott para ez az egesz, es nem csak a betegseg miatt, hanem foleg hogy mi lesz a gazdasaggal...
-
Stanlee
őstag
válasz
szakika11
#18181
üzenetére
Ahogy ysengrin irta, elso korben ilyen-olyan kis dolgok megvonasa lehetseges, mint az ingyen kave, udito, gyumolcs.
A munkaberben olcso, de a normal munkavallalokhoz kepest egyeb koltsegeikben nem sokkal olcsobb gyakornokok az elso aldozatok, mert toluk ha nem nagyon fontos a munkajuk eleg gyorsan meg tud valni a ceg.
Nalunk egyetlen gyakornok sem lett elkuldve, sot, mindenki arra az idoszakra amig egyetem zarva, es a munkajat otthonrol is el tudja vegezni, teljes munkaidore lett atveve, hogy a kieso kollegak miatti "munkaerohianyt" kompenzalni tudjuk.
Amugy en azt latom, hogy sok munkahely (most nem gyartoszalagos cegekre gondolok) nincs felkeszulve arra, hogy otthonrol is mehessen a munkavegzes. Ez igazabol azert van, mert sok munkaadonak az jar a fejeben hogy ha az irodaban ott ul az alkalmazott, akkor elevgzi a munkajat, amugy meg nem.
Egy evvel ezelott nalunk is nagy gondot okozott volna egy irodabezarasa, mert nem volt mindenkinek mobilja, a vezetekes telefon csak az irodaban mukodott, VoIP-rol nem is hallottak. Baratnomeknel detto. Szerencsere mindketto helyen valtottak, most mar otthonrol is megy minden hivas.
A MS Teams is be lett vezetve nalunk, nagyon nehezen ment a valtas, de szerencsere a tobbiek is hozzaszoktak es most mar barmilyen megbeszeles van, ami Teams-en mehet, ott is tartjuk. A cegek akiknel ez a tipusu infrastruktura nincs meg, vagy inkabb nem hasznaljak, nehezsegekbe utkoznek.
Na megyek WC papirt venni, mert tegnap nem jott ossze a nagy digitalizalasban
-
#79563158
törölt tag
válasz
szakika11
#18181
üzenetére
Ez cegfuggo. Ismerosom azt rebesgeti, hogy tobb cegnel a HR/marketing arcokat elkezdtek kirugni. Egy masik ismerosom teljes UX csapatat kirugtak a napokban. Szerintem abszolut varhato, hogy a penzugyileg nem fegyelmezett/tulkoltekezo cegeknel leepitesek lesznek.
Ami viszont tobb helyrol visszajott az a virus miatt bizonyos benefitek megvonasa. Ingyenkaja, ingyenpia, ceges rendezvenyek, stb.
-
szakika11
csendes újonc
Leult a topic gyerekek :D
Szerintetek a koronavirus gazdasagilag milyen hatassal lesz? Elkepzelheto hogy a fizetesekbol is visszavesznek ha honapokig nem lesz valtozas a virust illetoen? Nem csak programozoi szakmara gondolok.. lufthansatol elvileg minden gyakornokot, meg probaidost kirugtak egyik naprol a masikra.. -
-
#37935104
törölt tag
Sziasztok!
Az édesapámat kirúgták március 31-i hatállyal, miközben érvényes betegpapírja volt. Baden-Württemberg, Németország. 10 hónapja dolgozott a cégnél, br. 2900€ átlagfizuval. Mivel elindítottuk a Kündigungsschutzklage-t, küldtek az ügyvédünknek egy emailt, hogy 1500€ fájdalomdíjat adnának (valamint kifizetnék a szabadságát és a 24 órányi túlóráját, de szerintem ez totál irreleváns, hiszen ezekért megdolgozott). Mivel a koronavírus hisztéria kellős közepén vagyunk, valamint tegnap nagyon úgy tűnt, hogy bedől a világon mindenfelé a piac és ilyen 7%-os esések voltak, azt gondolom, hogy az 1500€ konkrétan nulla.
Az összeg kevesebb, mint a nettó fizetése, a család fenntartására nem elég egy hónapig, valamint a fent említett okokból kifolyólag valószínűleg a következő fél évben baromira nehéz lesz új munkahelyet találni. Én legalább kéthavi fizetésre gondoltam az 'Abfindung' kapcsán. Ki a f*sz kérte őket, hogy rúgják ki a betegszabadsága alatt? Beteg volt, meggyógyult, elment dolgozni 1,5 hétre és visszaesett újra. Ráadásul a vicc az egészben az, hogy az influenzát a cégnél szedte össze (aztán lefertőzött minket is), mert valaki bement dolgozni totál betegen...
-
whYz
őstag
válasz
VirsLee
#18169
üzenetére
Szoval magyarorszagon is ugy mukodik, hogy barmifele bejelentes nelkul ki tudsz allitani szamlat? Nem hinnem.
Online lettem egyéni vállalkozó - Akkor vegulis elismered, hogy valamit csinalni kellett ehhez. Az online burokracio es burokracia. Ez mas orszagokban nincs. Persze azzal egyetertek, hogy mar ez is jelentos fejlodes ahhoz kepest ami ez a rendszer elott volt.
-
gurabli
őstag
Ha "klasszikus" ev+kata, főleg grafikus, programozó, stb munkakörben, akkor tényleg igen egyszerű.
A szüneteltetés és újraindítás tényleg akkora macera?
Mert azt látom, hogy online könnyű, de ott az IPA és az OEP, amit külön kell. Ráadásul a szüneteltetés alatt (nincs munkaviszony, tehát főállású ev, katás) kell talán fizetni is az OEP felé havonta, amit viszont a NAV felé kell bejelenteni? -
djgeg
őstag
válasz
VirsLee
#18169
üzenetére
Amúgy abban igaza van, hogy a bejelentés és a szüneteltetés- újraindításnál azért egy kicsit megy a szarakodás. Személy szerint mindegyikben volt részem és mindegyiknél (idióta fejemnek hála+nem is tudtam egy-két dologrol) elfelejtettem, hogy IPA miatt külön le kell jelenteni a szüneteltetést , vagy amikor elkezdtem, hogy külön nyomtatványon le kellett adni még anno, hogy a kedves TB is észre vegye. (vagyis a NAV, hogy utaljon a TB felé). Ez is úgy derült ki, hogy mentem háziorvoshoz kb 1 évre rá és nézi, hogy miért vagyok "pirosban".
Szóval annyira nem egyszerű köszönhető a fölöslegesen bürokratikus hülyeségeknek, meg hogy mai napig külön intézmények nincsenek normálisan összekötve.
Viszont ahhoz képes mi volt régebben, még így is kánaán amúgy.ps.: cégalapításkor (KFT) volt 2 névpróbálkozás, az első nem ment át a cégbíróságon, de a NAV már létrehozott mindenféle azonosítót ami még mindig ott van a NAV rendszer összes felületén. Azóta kérvényeztem 3x, hogy töröljék a valóságban létre nem jött céget, de nem voltak képesek.... sőt még ÁFA bevallási felszólítást is küldtek egyszer. Ennyit a NAV-ról is
-
-
X Factor
addikt
válasz
gurabli
#18160
üzenetére
No offense, évekkel ezelőtt amikor KATA-s lettem, ugyfelkapun par perc alatt lelehetett zongorazni az egészet. (Persze, előtte nem árt tisztaban kerülne vele, hogy hogyan mukodik és mirevaló, de ez nem gondolom h. máshol ne igy lenne)Szamlazz.hu-n keresztül, csak digitalisan szamlazok és mivel az AUTOKATA csomagra is elofizettem, igy kb havi 3k-ból minden lényeges ügyintézéssel kapcsolatos dolog levan tudva. Az adóbevallást konkrétan 2p41mp alatt tudtam le idén. Aki ezekre nem képes, az meg ne vállalkozzon.
-
gurabli
őstag
válasz
skristof
#18162
üzenetére
Nem, nekem szerencsére nem kell ezzel foglalkoznom (jelenleg).
Szerintem magyarorszagi viszonylatban, egy egyszerű ev + kata valóban nem bonyolult. Elindítani sem és üzemeltetni sem. Főleg mondjuk, ha nincs áfa, pénztárgép, stb. Tehát mondjuk egy grafikus. Pár nap alatt, szinte mindent online el lehet indítani (és a költségek is minimálisak).
A bonyodalom akkor jön, ha szünteltetni akarod vagy bármi hasonló. Az sem vészes, csak jó könyvelő kell. Ez utóbbi pedig nyilván nem könnyű. Ahogy autoszerelőt srm könnyű jót és megbízhatót találni. Vagy fogorvost. -
gurabli
őstag
Pontosan.
Upwork vagy Freelancer. Megbízás. Fizetés PayPal vagy társai. Adó egyszerű befizetés év végén. Minimális papírmunkával. Öt perc alatt meg tudja szinte bárki tanulni. Ezért nem is értik sokan, nálunk mi ez a xarakodás. De ez lényegtelen, mert sajnos nálunk ez van, ezzel kell főzni. Vagy nem. -
whYz
őstag
válasz
VirsLee
#18157
üzenetére
Ez szerencsesebb helyeken ugy megy, hogy valaki freelancerkedni akar, kiallit egy szamlat, a ceg kifizeti, majd a freelancer ev vegen befizeti a 0-30% koruli adot az eves bevetele utan. A szamlan kivul semmi papirmunka vagy ugyintezes. De ez eleg komplikalt, szoval jo, hogy nekunk itt a NAV...
-
gurabli
őstag
válasz
VirsLee
#18157
üzenetére
Ez mind jogos, pont ezért próbáltam meggyőzni, hogy most már közel sem olyan, mint régebben volt (és akkor is kft-vel volt dolga, ami azért más. Amúgy az sem olyan vészes).
A gond nálunk inkább az, ha bármi kérdésed lenne vagy csak egy kicsit is eltér valamitől az eseted. Pl az, hogy ő külföldi biztosított. Nyilván ezért vagyunk a millió könyvelő országa, amivel nincs is baj, csak elég nehéz jót találni (ahogy autoszerelőt, stb). -
válasz
gurabli
#18153
üzenetére
Ne írj már ilyet, hogy rémálom. A lakásból nem kell kitenned a lábad, úgy el tudsz indítani egy egyéni vállalkozást max. 2 nap alatt. Ingyen NAV-os számlázóval számlázhatsz, ami be is tudja küldeni a számlát. Használhatod a saját lakossági folyószámlád, még adószámot is megigénylik neked. Hogyan lehetne még ennél is egyszerűbb? Dolgozzanak is helyetted? :D
-
gurabli
őstag
Nem akar ezzel az egésszel sokat xarakodni, ahogy én sem. És ugyan kell nekina meló, ahogy én is örülnék, ha ő végezné el (megbízom benne és nagyon profi), de nem az a típus, aki ennek rendesen utánnajár (és baromira nem a magyar ügyintézéshez szokott, egyszer volt vele dolga, rémálom, amit én is látok).
A felesleges, munkavégzés nélkül, üresen pörgő hónapokra nem akar, akarunk fizetni. De első körben sokkal lazább határidő lett megbeszélve, mert nem volt világos, hogy az egy hónap aktív, de három hónap munka az működik vagy sem. Megbízom, januárban, hogy áprilisig csinálja meg (a kb egy havi munkát), mert nem sürgős, előre és jól lehet tervezni, de valójában TÉNYLEG max 1 hónapot (sem) dolgozna rajta. Nyilván jogilag ez nem érdekel senkit, értem, hogy ő januártól márciusig rá sem nézett. Kb ez volt a lényeg.
De már érthető, és most már a kérdést is más formában tenném fel. -
gurabli
őstag
Uraim és hölgyeim,
A félreértés ott van, hogy én azért tettem fel a kérdést, hogy LEHET-E így (3 havi munka 1 aktív hónap), mert nem voltam, vagyok teljesen képben, szerencsére ezzel soha nem kellett xarakodnom. De így is tettem fel a kérdést. Gyanítottam, hogy nem, de pl. lehet, hogy egyáltalán nem törődik ezzel senki. Erre ékezett normális válasz is, hogy nem lehet. És érkezett egy rakat vádaskodó válasz, hogy így csalni, úgy csalni. Ez utóbbi nem érdekel.Még egyszer: persze, hogy ezzel kezdtem, hiszen laikusként ez tűnt elsőre a jó megoldásnak, de gyanús volt, hogy nem lehet (pontosabban lehet, csak nem éri meg). Ha TUDOM, hogy így nem lehet, nem teszem fel a kérdést. Itt ment el az egész ebbe az értelmetlen irányba, hogy egyesek revizornak hiszik magukat. Le lehet ezt értelmesen is írni, ahogy meg is tették páran, pl te is most. Fejezzük ezt be.
Amit írsz, Q1-Q2-Q3, az lehet az egyik megoldás. Azt kell megnézni, hogy milyen költsége van a három szüneteltetés és indításnak. Mert ezt könyvelőre bíznám (ahogy az egészet).
Vagy marad a pl február és szeptember között aktív időszak és akkor kb megéri évente egyszer szüneteltetni.És nyilván könyvelővel intézem az egész ügymenetet, de előtte jobbnak láttam kérdezni, hogy ne ott szembesüljek mindennel egyszerre.
Ide írtam, mert úgy tűnt a katás topic nem nagyon pörög.
-
Madwe
nagyúr
válasz
gurabli
#18149
üzenetére
Ha egy év alatt végzi el a munkát kb, 3x 1 havi ütemben, akkor abban az 1-1 hónapban legyen aktív katás, s akkor részarányosan adj is neki vmennyi pénzt, hiszen ez amúgy is úgy reális? Vagy nem értem, mi az a nagy limit ami itt van... most akkor nem is az adó megfizetése a gond, hanem h az ember, aki katázna neked lusta ki be lépkedni? Vagy nem értem
-
djgeg
őstag
válasz
gurabli
#18145
üzenetére
Az lenne adócsalás amit leírtál az elején... most meg terelsz, hogy ja hát akkora 3 havi melót megcsinálja 1 hónap alatt... komolyan kit nézel madárnak? Majd a NAV ellenőrnek is így magyarázod?
Amúgy leírtam. Ahhoz, hogy 3-4 millió forintot kiszámlázhass, hogy ne csúsz ki az adókeretből ahhoz 3-4 hónapnyi aktív kata kell, mert időarányos a keret.
Ha becsúszik a meló elindítod a meló alatt szépen KATA-zol majd szünetelteted.
Ez teljesen rendben van. Az viszont nem, hogy "3 hónapnyi melót megcsinálok okosba 1 hónap alatt" amivel kezted az egészet...
Most vagy van 3 hónanyi munka vagy nincs. Ha van akkor fizesd szépen ki a 3 havi KATA-t és szüneteltesd. Ha több keret kell akkor meg még a meló előtt érdemes elindítani, mert ezzel nyersz KATA és AAM keretet.... (hogy elkerüld a 40% adót és az ÁFA kört).
Tehát ha összesen 3-4 m Ft ról beszélünk, pl 3 hónapra elosztva, legyen az pl Q1-Q2-Q3 ban 1-1 hónap pl persze megoldható elindítod és leállítod, figyelve arra, hogy meglegyen a keret.CSAK TE NEM EZZEL KEZTED, hanem egy az egyben adócsalással "3 hónapig tart a meló, de 1 hónap KATAT-t akarok fizetni megy e ez így....
.... nagyon nem mind1....ui.: Tényleg már húzzunk el ide inkább a KATA témakörrel hamár volt kedves a kolléga és megcsinálta: [KATA (kisadózó vállalkozások tételes adója)]
-
gurabli
őstag
Igen, mert eredetileg belefért volna a 3 három hónap. Nem vagyok ebben gyakorlott, pont ezért KÉRDEZTEM!
Tehát nem lehet 3 hónap, amiből egy van aktív státuszban, erre még értelmes válasz érkezett és vettem is. Akkor ütemezzük át, mert át lehet. Na, és itt nem érti egy jó része: azért kérdeztem, hogy ez vajon opció-e vagy sem.
Nem fogok ezzel trükközni, nem éri meg. Szerencsére nem szorulok rá.És én senkit sem fenyegettem: ha itthon nem megy, akkor megy az USA-ba. Ha ott több marad és kevesebb a szarakodás, akkor ennyi. Mondjuk erre számíthattam.
És nem a plusz két hónap költsége (100e miatt nem írnék), hanem ez évente kb. 3 külön alkalommal lenne, tehát nem opció, sajnos, ha működik az ev három hónapig, majd szünet egy évre.
-
gurabli
őstag
válasz
szakika11
#18146
üzenetére
Azért nem mindenki :)
Volt pár komment, aki értette.De látom itt nem jutunk előrébb, nekrm is unalmas.
Meg fogjuk oldani és nyilván teljesen legálisan, eleve azért tettem fel a kérdést.Azért aranyos, hogy itt milyen sokan kipörgetnek majd egy millát a semmiért, amikor teljesen LEGÁLISAN is jelentős részét meg lehet tartani. Ha ez nem optimálizáció, akkor mi?
-
Madwe
nagyúr
válasz
gurabli
#18145
üzenetére
Kezdeti kérdésed:
Kb 3 hónapig dolgozna egy munkán (projekten), így érdemes lenne 2 hónapra szüneteltetni az ev-t, a harmadikban, amikor le kell adni a munkát és számlát kiállítani, ismét beindítani. Ez működik így? Köszönet
Ez, ami kiverte a biztosítékot nálunk, teljesen jogosan. Persze mostmár kicsit máshogy fogalmazol valamiért
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
de ez volt a kezdeti felvetés, fillérbaszás, mikor egy 3 havi megbízásnál már az amúgy is alacsony 150k adó helyett csak 50kt akarsz fizetni, vagy jól megfenyegeted a navot, h akkor usa-val elvégezteted. Ok -
gurabli
őstag
Engedjük el. Pontosan érti, aki akarja, hogy mire gondoltam.
Különben is majd a könyvelő dönti el, és akkor nevezzük így, az adóoptimalizálást.
Senki nem akar itt csalni. Elképesztő ez a hozzáállás az emberek fejében...
Egy dolog a cél: hogy marad minél több pénz a vállalkozásnál, úgy, hogy minden legális legyen.
Ha ehhez az kell, hogy pl a megbízást két hónap helyett egy hónap alatt végezze el, hát, megoldható. Ebben bizony semmi csalás nincs. És valóban el is végezhető.
De engedjük el, mert erre úgyis valóban könyvelő ad megfelelő választ, itt pedig csak mosolygom az értetlen embereken, mint pl. Te. Igen, így van. Nem csalás, ha a két havi kényelmes tempóban elvégezhető munkát pörgős ütemben egy hónap alatt kell elvégezni. Ha ez kell, hogy pl. 4 hónap/év legyen a kata, akkor megoldjuk így. Nyilván kényelmesebb lenne, pl 6-7 hónap alatt, de ha ez van, akkor ez van. 3-4M-ért megéri. És sírjatok csak, akik nem értik vagy nem akarják felfogni, hogy ebből a megmaradt 8 hónapra miért nem akar valaki kb 800e+ forintot kifizetni. Vicc.Ha ez neked adócsalás, akkor hajrá, nyugtasd magad és légy boldog.
Más kérdés: ki kell deríteni, hogy érdemes-e a szünteltetés+indítással bajlódni, mennyi (könyvelői) költsége van (mert amúgy ingyenes).
-
djgeg
őstag
válasz
gurabli
#18133
üzenetére
Az adóOPTIMALIZÁLÁS és az adóKERÜLÉS két különmböző dolog ezt kérlek fogd fel. Amit te írsz az az adó elkerülés nem pedig az optimalizálás.
Amúgy mint már írták a KATA KERET időarányos, tehát ha pl most indítod újra akkor a kata kereted időarányos lesz és csak 9 millió lesz az éves kereted az év hátralévő részére. Ha idő közben meg 1-2 hónap múlva leállítod akkor meg időarányosa szintén kevesebb (1-2 millió) lessz és a keret feletti részre 40% különadót fizetsz.
Megéri ezzel baszakodni? Általánosságban nem. Csak akkor ha most 1X alkalom ez a meló és fogod magad elindítod a KATA-t megcsinálod a melót és leállítod.
Viszont az, hogy 150e Ft helyett csak 50-et akarsz fizetni és ADÓTCSALNI az már más tészta... Megcsinálhatod (lesz 1milliós kereted) csak adótcsalsz.... ami nem ugyan az mint az adóoptimalizáció, amikor a tényleges kiskapukat kihasználva akár nem fizetsz semmi adót....
Csináld ha akarod.... csak ne verd itt magad, hogy mindenki csinálja mert K ra nem... az egyik "okoság" a törvények betartásával a másik bűncselekmény.... ennek tudatában csináld és nevezd nevén a te fejedben is.
"Adócsalás", ne lepődj meg, hogy kiveri a biztosítékot az emberekben. -
válasz
gurabli
#18133
üzenetére
Nem csak a KATA létezik, mellesleg ezzel megbízóként nem is neked kell foglalkoznod. Az biztos, hogy az eredeti felvetésed egyértelműen adócsalás, mert - amint korábban említettem - semmilyen vállalkozási tevékenységet nem végezhet a kolléga a szüneteltetés alatt. Az már más kérdés, hogy ezzel mennyire lehet lebukni. Szerintem amúgy le lehet, ha máshogy nem, akkor a kommunikációtokat végignézik (lelevek, telefonok, stb.).
Számtalan lehetőség van amúgy. Elég, ha 3 hónapig vállalkozó, utána szüneteltet, vagy más adózási módot választ, adószámos magánszemély lesz pl. Ha főállása van, akkor olcsóbb a KATA is, de más adózási módszer is. Egy picit azt érzem, hogy ágyúval lövünk verébre, és nagyon kisstílű az egész projekt. Mármint ha egy megbízás a havi 50 ezer adót nem tudja kitermelni, akkor mégis miről beszélünk?
-
Resike
tag
válasz
norbeey
#18112
üzenetére
Nem én azt mondom, hogy saját maguk ráhúzzák magukra a feltételeket:
"Van home-office így máris legális katás vagyok..."Mivel nincsen semmiféle ellenőrzés és még a bünti (ami mellesleg aprópénz) sem őket terhelné hanem a munkáltatót, simán működik is a dolog.
Könyvelő meg abszolút nem kell ehhez az adónemhez. -
válasz
gurabli
#18136
üzenetére
Szerintem keress meg egy könyvelőt a konkrét számokkal. Anélkül senki sem tud neked segíteni. Hisz leginkább bevétel/költség összeg és arány függő a vállalkozási és adózási forma megválasztása.
Azt kellene megértened, hogy almát hasonlítasz a körtével. Ahogy írtad van az USA-ban élő, dolgozó, adózó emberke. Ha a másik emberkéd Magyarországon dolgozna, adózna, akkor már kedvezőbb lenne a helyzet. Keress meg egy szakembert, ugyan ez is pénzbe kerül, de csak egyszer kell kifizetned és pontosan megmondja, hogy melyik lehetőségnek mi az előnye és a hátránya. De csak és kizárólag a bevétel és költség ismeretében tudja ezt megtenni.
-
gurabli
őstag
válasz
Rimuru
#18135
üzenetére
A tipikus magyar pont az, amit ők írnak. De ezzel nem kell foglalkozni. Ők adóznak még pluszban is és építik az országot
Mert nyilván akkor is dolgoznak és fizetnek, ha nekik pl. mínuszba fordul a buli. Szívük joga. Az USA példa nálam is burkoltan hasonló utalás volt (bár kis cégekkel elég sokkal vagyok kapcsolatban, freelancerek), nem akartam egyből a nyilvánvalót írni, kelljen egy kicsit gondolkodni :) -
gurabli
őstag
válasz
szakika11
#18131
üzenetére
Ez nettó baromság, amit írsz.
Egy vállalkozás színtiszta matek (egy bizonyos ponton). Mindenhol így megy, pl. USA-ban különösen (tapasztalatból tudom).
Csak, hogy megértsd.
Adott egy munka. Ez nem hoz annyit a konyhára, hogy valaki ezért aránylag sokat melózzon és kb 700e-et éves szinten befizessen (KATA + IPA). Maradna belőle, de nem annyi, hogy megérje vele vesződni. Tehát vagy van más LEGÁLIS (ez alatt a legális kiskapus) megoldás VAGY nemet kell mondani a melóra és meg lesz oldva másképpen.
A vállalkozó nem ebből élne, nincs is belőle kapcsolati tőke, stb, ezért valóban szimpla matek.
Ha nem éri meg neki, akkor kiadjuk külföldre (ahol ezt lazán megéri). Csak pont szerettem volna, ha magyar vállalkozó végzi, Magyarországon. Ha így nézed, akkor már elgondolkodtató, remélem. Van rá külföldi (USA-ban elő, dolgozó, adózó) emberke, aki holnap kezd, ha kell. Tehát azért, hogy itrhon maradjon a meló, még erőfeszítéseket is teszünk. De igazad van, ha ez az itthoni mentalitás (és sajnos valóban ez), akkor viszem egyből külföldre és csókolom.Te nyugodtan csináld, ha neked megéri, nem erre voltam, vagyok kíváncsi. Szíved joga.
-
gurabli
őstag
válasz
VirsLee
#18127
üzenetére
De nem ám, semmi trükközés.
Ezt legális kiskapuknak hívják. Mindent meg szeretnénk fizetni, amit muszáj, de egy centtel sem többet.
Ha abból nem jön ki a matek vagy nem lehet (lehet-e? ezt kell kideríteni), akkor nincs munka, ennyi. Van más megoldás, van olyan, akinek külföldi cége vsn, szerződünk vele, NAV és magyar cégek elfelejtve, így jártak. Szerencsére van másik megoldás.
Szóval így kell nézni. Nem hülye senki, hogy illegális módon vállalkozzon, mert nem éri meg. De annyira hülyék sem legyünk, hogy fizetünk mint a katonatiszt, ha nem muszáj. Ennyi.Amúgy az a gond, hogy ha nem KATA (és nincs munkaviszonya, mert nem is kell neki), akkor tudtommal saját maga után kell fizetnie a minimálbér után a járulékokat, ami jóval több, mint az 50e/hó KATA, de javíts ki, ha tévedek.
Az is kérdés, hogy a bevétel hány százalékát vinné el az állam, ha nem KATA adónemben van? Gyanítom többet, mint 50e/hó.
Ne értsd félre, ez matek. Ennyi jön, ennyi marad=megéri e vagy sem? Ha nem, akkor szevasz. Ha igen, akkor mindenki kap valamennyit. Erről szól az egész.
-
válasz
gurabli
#18126
üzenetére
Az a baj, hogy DE, a trükközésen jár az eszetek, ezt le is írtad. Ha pedig azt hiszed, hogy a NAV sírva fakad, mert nem dobsz neki 1 hónapban egy kis aprót (ami még a minimálbéres alkalmazottak befizetéseit sem éri el), akkor nagyon tévedsz.
Elárulom neked, egy egyéni vállalkozás éves üzemeltetési költsége kb. 5000 forint, amennyiben van munkaviszonyod mellette. Ez kimerül a kamarai tagság megfizetésében. Ezen felül semmilyen fix összeget nem kell fizetni. Valamiért itt be van rögzülve az embereknek a KATA, pedig vannak olyan adófizetési módok, ahol nem kell havi fix összeget befizetni.
-
gurabli
őstag
válasz
Vision
#18125
üzenetére
Grafikai munkát, hogy a NAV-nal bárki meg tudja állapítani, hogy el lehet e egy hónap alatt végezni? Kizárt, hogy lenne erre képességük. Amúgy valóban el lehet végezni egy hónap alatt, tehát nem is lenne trükközés. Csak évente több ütemben kapna megbízást, ez a necces része.
A megrendelővel nem lenne gond, én írnám :)
Az a gond, hogy a srácnak nagyon nem éri meg egész évben üzemeltetni egy vállalkozást csak ez miatt. Meg is értem, én sem tenném. Ha meg lehet oldani pár hónap/év aktív ev-vel, akkor ok, ha nem, akkor semmi az egészből (és mindenki szarul jár, a NAV is, nem mintha őket ez érdekelné, de a kevesebb is jobb, mint a semmi alapon jó lenne nekik is).
Ha ez itthon nem megy, akkor külföldi céggel szerződünk, ahol ez nem gond és ennyi volt a NAV bevétele.Alapvetően senki sem akar trükközni, de ha nem éri meg, akkor nem vágunk bele. Az időarányos KATA bevétel elegendő lenne, beleférnénk a keretbe.
-
Drizzt
nagyúr
válasz
norbeey
#18112
üzenetére
Nekem a mostani munkahelyem Linkedinről van. Az első telefon beszélgetésen előjött a pénz kérdése, szerencsére nem is volt különösebben hosszú az egész. Megkérdezték a fizetési igényt, mondtam amit szeretnék(kiemelkedőnek nem mondanám, de kifejezetten magas, az előző fizetésemnél viszont csak 15%-kal több). Azt mondták, hogy a maximum fizetés amit adhatnak ennél 3%-kal kevesebb, és az is csak akkor megoldható, ha kiemelkedően teljesítek az interjún. Megkérdezték folytathatjuk-e ennek szellemében is az interjú procedúrát. Én igent mondtam, aztán olyan ajánlatot is kaptam, ami egyezett azzal, amit maximumként fogalmaztak meg. Én meg elfogadtam.
-
norbeey
tag
válasz
Resike
#18108
üzenetére
Magyarázd már meg nekem hogy az általad linkelt szabályok miért tiltanák az "egy cégnél bent rohadást"?
Pontosan ahogy (#18109) emliti: "felsorolásból elég 2-n megfelelni". Mellesleg abban is teljesen igaza van hogy a jelenlegi 45% teljes teher egy sima alkalmazott bérén utána megfejelve 27% áfával a fogyasztásra totál kommunista tempo.
Nem hinném hogy helyes feltételezés hogy az a sokezer ember aki IT-sok közül él ezzel, mindenki tájékozatlan hazardírozó, plusz az összes könyvelő aki nekik dolgozik is inkompetens egyszerre.
Ha abból kell kiindulnunk hogy a törvény minden betűjének betartása mellett is félni kell a attól hogy megbűntetnek akkor miért tartana be bárki bármilyen törvényt? Ez az egyik alapköve a civilizációnknak szóval viccnek is rossz.
Az más kérdés hogy ha később megváltoztatják mert rájönnek hogy azért ennyire mégsem kéne szabadon élni és boldogulni hagyni az embereket, akkor ezt a lehetőséget szépen kivezetik x hónap alatt és mindenki akit érint változtat a státuszán.
Mellesleg jövedelem topicba talán nem annyira off egy olyan téma amivel rengetegen legálisan óriásit léphetnének előre jövedelemben. Viszont most magamra vettem a dolgot mivel tényleg őszínén szeretném megérteni.
Szóval akkor a továbbiakban: [KATA (kisadózó vállalkozások tételes adója)]
Hogy ne csak off legyen..Sokan emlegetitek a tömeges fejvadászos megkereséseket, van esetleg olyan aki sikeresen alkalmazta azt a stratégiát hogy nincs mit veszitenem tehát piaci érték feletti összegeket bemondok már 0. körben?
-
Madwe
nagyúr
válasz
Resike
#18108
üzenetére
Nincs valami katás topik, ahova ezt át lehetne terelni? Már tényleg annyiszor előjött a téma mindenhonnan átrágva. Nemsokára jön majd a de a fenti linken talált felsorolásból elég 2-n megfelelni, majd arra egy tételes sorolás h ki milyen véleménye szerint miért nem felel meg ennek egy ott dolgozó, ezen agonizálás oda vissza, majd akkor végülis rájövünk h a törvény szar, de nem is a törvény szar, kommunista dolog adót fizetni és közügyekben részt venni, különben sincs közszolgáltatás, kórházak is h néznek már ki... majd 1 hét múlva mindenki elfelejti, s a következő hír bedobására hetek múlva kezdődik minden újra. Infinite loop...
-
#18107
instantwater
addikt
norbeey
#18105
-
norbeey
tag
Nem igazán értem a problémát és szerintem nem vagyok egyedül vele. Ha valaki nagyon benne van megtenné hogy felgilágosít?
Meg vannak határozva a feltételek amiket teljesíteni kell hogy ne lehessen vizsgalatot indítani bújtatott munkaviszony miatt. Ezeknek úgy latom mindenki meg is felel aki KATA-zik (miért menne bele úgy hogy tudatosan torvenyt szeg?), ha viszont így van, akkor miért probléma hogy "Az államtitkár szerint 100 katás vállalkozó ül az irodában, ahol korábban 100 alkalmazott volt" ? Ők definiálták a játékszabályokat.
Kicsit az az érzésem mint ha az lenne hogy: Itt egy új törvény, nem ehetsz fagylaltot az utcán. De ha kék szinű, akkor igen. Erre mindenki elkezd kék szinű fagylaltot enni és utána megy a hiszti hogy az emberek fagyit esznek az utcán? Közben senki semmilyen szabályt nem játszott ki.
-
#18101
whYz
őstag
szucsjanek
#18100
whYz
őstag
válasz
szucsjanek
#18100
üzenetére
Hmm ezt nem ertem. Ha katas vagyok nem dolgozhatok cegeknek? Nem ulhetek irodaban? Erdekes...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Irodában mindig van egy kis kávézgatás, duma, közös kajálások... el lehet húzni pár órát a napból ezekkel.
Mert nyilván akkor is dolgoznak és fizetnek, ha nekik pl. mínuszba fordul a buli. Szívük joga. Az USA példa nálam is burkoltan hasonló utalás volt (bár kis cégekkel elég sokkal vagyok kapcsolatban, freelancerek), nem akartam egyből a nyilvánvalót írni, kelljen egy kicsit gondolkodni :) 
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B360 i7 8700 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600XT 8GB Rampage SHIVA Cooler Master 650W
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- Eredeti Lenovo 135W töltők (sárga téglalap)
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3971, 94% Akkumulátor
- Dell Latitude 3420 - i5 1135G7 ,16GB RAM, SSD, jó akku, EU bill., számla, 6 hó gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest