Új hozzászólás Aktív témák

• Karma félisten

  #4394

  #4390 Peter Kiss

  2013-10-30 17:38:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Karma

  félisten

  #4390 Peter Kiss

  #4390 Peter Kiss

  Nincs, de Exception dobása MINDIG lassú, ez nem kérdés, nyelvtől függetlneül is. .NET 2.0 előtt nem volt ott sem TryParse, és az állandó Exception-ök miatti teljesítményproblémákból adódóan tették bele.

  Itt az aktuális tesztkódom.

  És a futási eredmények érdekesen változtak, amióta átálltam Callable-re:

  try-catch: 104 ms.
  regex: 465 ms.
  validator: 2350 ms.
  numberutils: 96 ms.

• Superhun addikt

  #4393

  #4391 Peter Kiss

  2013-10-30 16:50:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Superhun

  addikt

  #4391 Peter Kiss

  #4391 Peter Kiss

  org.apache.commons.validator.routines.IntegerValidator hogyan működik?

  A java.text.Format osztályt használja, és azon belül is a túlterhelt parseObject metódust.

  edit: megelőztek.

• Karma félisten

  #4392

  #4391 Peter Kiss

  2013-10-30 16:42:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Karma

  félisten

  #4391 Peter Kiss

  #4391 Peter Kiss

  org.apache.commons.validator.routines.IntegerValidator hogyan működik?

  DecimalFormat.parseObject-et használ, ami nullt ad vissza hiba esetén, vagy egy Number objektumot ha sikerült.

  Egyébként megmértem, a try-catch kétszer annyi időt igényel, mint egy egyszer létrehozott Patternnel matchelni és annak függvényében Integer.parseIntet hívni. 3000000 futás esetében (kettő helyes, egy hibás) ez 1,5 vs 0.7 másodperc a Surface-emen (i5).

  De beleteszem a Commons Validator és a Lang3 NumberUtilst is.

• Karma félisten

  #4389

  #4380 Peter Kiss

  2013-10-30 15:41:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Karma

  félisten

  #4380 Peter Kiss

  #4380 Peter Kiss

  Egy profiler meg sikítana minden ilyenre.

  @kemkriszt98
  - reguláris kifejezés
  - végig is iterálhatsz a szöveg betűin megnézve, szám-e (Scanner használata például)
  - vannak lib-ek Java-hoz, amelyekben ez meg van oldva

  Van mérési eredményed is arról, hogy ez a megoldás ténylegesen lassabb mint a felsorolt alternatíváid? Mert például az Apache Commons Langban is try-catchelnek (NumberUtils.toInt).

• trisztan94 őstag

  #4385

  #4383 Peter Kiss

  2013-10-29 22:00:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  trisztan94

  őstag

  #4383 Peter Kiss

  #4383 Peter Kiss

  C#-ban vannak TryParse metódusok, pl. int.TryParse(string input, out int parsed) : bool.

  Tényleg! Erre gondoltam, csak kevertem a try-catch-el

• trisztan94 őstag

  #4381

  #4380 Peter Kiss

  2013-10-29 21:31:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  trisztan94

  őstag

  #4380 Peter Kiss

  #4380 Peter Kiss

  Egy profiler meg sikítana minden ilyenre.

  @kemkriszt98
  - reguláris kifejezés
  - végig is iterálhatsz a szöveg betűin megnézve, szám-e (Scanner használata például)
  - vannak lib-ek Java-hoz, amelyekben ez meg van oldva

  Na hoppá, akkor visszavonom

  C#-ban ez jó megoldás viszont, nem? Nekünk suliban (legalábbi amikor rákérdeztem) azt mondták, hogy egy try-catch-be rakott int parse bőven elég erre.

• #39560925 törölt tag

  #4339

  #4338 Peter Kiss

  2013-10-20 18:35:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #39560925

  törölt tag

  #4338 Peter Kiss

  #4338 Peter Kiss

  Igen, esetleg a puffer létrehozására kell figyelni még.

  Emellett: ConcurrentLinkedQueue<E>

  Köszönöm

• Karma félisten

  #4324

  #4323 Peter Kiss

  2013-10-08 08:52:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Karma

  félisten

  #4323 Peter Kiss

  #4323 Peter Kiss

  Milyen rekurzívan? Megadod a minimum X-et és a maximumot, ugyanígy az Y koordinátákat, majd simán két ciklussal bejárod a tömbödet, és felfordítasz mindent.

  Mi alapján fordítanád fel a mezőket? Ha ciklussal iterálsz 0,0-ból n,m-ig, és a jobb alsó sarok tájékán kattintott a felhasználó, akkor jó darabig semmi információ nincs arról, hogy az aktuális elemet kell vagy nem felforgatni.

  A rekurzív bejárás jobb lenne az adott pontból, csak rendes leállási feltétel kell neki.

• fatal` titán

  #4286

  #4284 Peter Kiss

  2013-09-16 19:50:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fatal`

  titán

  #4284 Peter Kiss

  #4284 Peter Kiss

  return x >= xo && x <= xe && y >= yo && y <= ye;

  ?

  Igen, ez volt az eredeti kód, a kérdés pedig az volt, hogy hogy van ifekkel.

• pakriksz őstag

  #3706

  #3705 Peter Kiss

  2013-04-26 20:41:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pakriksz

  őstag

  #3705 Peter Kiss

  #3705 Peter Kiss

  String-nek nincs véletlenül getBytes() metódusa?

  de, csak köze nincs az eredményének a hash-hez. Bigintegernek van, csak ugye vágja a nullákat.

• TBG senior tag

  #3549

  #3548 Peter Kiss

  2013-03-31 08:59:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TBG

  senior tag

  #3548 Peter Kiss

  #3548 Peter Kiss

  Sötét mágia, mikor valami nem mondja el magáról, hogy mégis hogyan fog működni, hanem összesen egy valaki tudja, hogy "ja, igen, ez ez meg emez így van".

  A szoftverfejlesztés egy ilyen sötét mágiával átjárt tudomány. Láttam sok cifra dolgot már

  szerk:

  Egyébként meg igazad van.

• TBG senior tag

  #3547

  #3546 Peter Kiss

  2013-03-31 08:35:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TBG

  senior tag

  #3546 Peter Kiss

  #3546 Peter Kiss

  Sosem szabad csak az equals()-t vagy csak a hashCode()-ot felülírni! Nyilván képes lesz működni, ha csak az egyik van felülírva, de mihelyst az objektum fel lesz használva kulcsként (dictionary, set), máris hibás működést kaphatunk! Emellett azt is figyelembe kell venni, hogy az alaplogikának egyeznie kell a két metódusban, különben szintén hibás működést kaphatunk (pl. mikor egy set-hez akarnánk hozzáadni végtelen ciklusba is kerülhetünk). Sőt, igazából ilyen kulcsként való felhasználás esetén csak immutable objektumokat szabadna használni.

  Nyilván az nem derült ki, hogy a kolléga mire akarja használni. És igenis, lehet az, hogy csak az egyiket írom felül. Ha egy listába rakom és csak a contains() metódust hivogatom rá, akkor bőven elég az equals() metódust felüldefiniálni.

  Nem véletlenül írtam, hogy alternatív megoldás és nem az üdvözítő.

• WonderCSabo félisten

  #3478

  #3477 Peter Kiss

  2013-03-16 18:21:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WonderCSabo

  félisten

  #3477 Peter Kiss

  #3477 Peter Kiss

  Type code class a minimum, de gyanítom, hogy maga az alapelképzelés is hibás jelen esetben. Ha külön típusokról beszélünk Order szempontból, akkor azt kódba reflektálni kell külön típussal.

  Nem értek egyet. Ez az osztály egy rendelést reprezentál. A rendeléseknek lehetnek itt fajtái, asszem itt az volt, hogy hegyi bicikli, vagy sima bicikli. Ennyiért sztem teljesen okés elgondolás, ha pl. egy enumot vagy int értéket tartalmaz az osztály, ezért külön osztályt létrehozni sztem felesleges. Főleg, hogy *kell* külön írni ehhez osztályt, az nagyon erős túlzás.

• TBG senior tag

  #3475

  #3472 Peter Kiss

  2013-03-16 18:06:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TBG

  senior tag

  #3472 Peter Kiss

  #3472 Peter Kiss

  Típust boolean-nel leírni?

  Ezt meg én nem értem....

• TBG senior tag

  #3377

  #3373 Peter Kiss

  2013-02-04 15:46:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TBG

  senior tag

  #3373 Peter Kiss

  #3373 Peter Kiss

  Nem, ez nem megoldás rá. Csak akkor segítene, ha egy közös adapterrel dolgozna minden, de akkor semmi értelme interface-t használni.

  Igaz. Egy cseppet benéztem. Az adapter arra megoldás, hogy ha van egy interfészed, aminek van 100+1 metódusa, de egy új metódust nem kell mindenhol feltétlenül megvalósítani, hanem alapértelmezésben csak egy üres metódusblokk lenne null visszatérési értékkel.

• WonderCSabo félisten

  #3375

  #3373 Peter Kiss

  2013-02-03 00:21:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WonderCSabo

  félisten

  #3373 Peter Kiss

  #3373 Peter Kiss

  Nem, ez nem megoldás rá. Csak akkor segítene, ha egy közös adapterrel dolgozna minden, de akkor semmi értelme interface-t használni.

  Meg persze ha változik az interface, az adaptert módosítani kell. Semmiképpen nem lehet megúszni azt, hogy másik osztályt ne kelljen átírni.

• pvt.peter őstag

  #3374

  #3371 Peter Kiss

  2013-02-02 21:31:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pvt.peter

  őstag

  #3371 Peter Kiss

  #3371 Peter Kiss

  Van egy abstract osztályod, benne dolgokkal. Két év múlva kiderül, hogy jó lenne, ha lenne benne plusz egy metódus. Simán lehet módosítani az osztályt anélkül, hogy a régi kódokat elrontanád vele.

  Interface esetén ezt nem lehet kivitelezni: ha bekerül az interface-be egy plusz elem, akkor azt a régi kódokban is implementálni kell. (Abstract osztály esetén lehet pl. az adott új metódusnak üres blokkja vagy egy default implementációja (pl. return null; ).)

  Értem, köszönöm a választ.

• TBG senior tag

  #3372

  #3371 Peter Kiss

  2013-02-02 20:09:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TBG

  senior tag

  #3371 Peter Kiss

  #3371 Peter Kiss

  Van egy abstract osztályod, benne dolgokkal. Két év múlva kiderül, hogy jó lenne, ha lenne benne plusz egy metódus. Simán lehet módosítani az osztályt anélkül, hogy a régi kódokat elrontanád vele.

  Interface esetén ezt nem lehet kivitelezni: ha bekerül az interface-be egy plusz elem, akkor azt a régi kódokban is implementálni kell. (Abstract osztály esetén lehet pl. az adott új metódusnak üres blokkja vagy egy default implementációja (pl. return null; ).)

  Interface esetén ezt nem lehet kivitelezni: ha bekerül az interface-be egy plusz elem, akkor azt a régi kódokban is implementálni kell

  Elvileg egyébként erre is van megoldás.

  [link]

• pvt.peter őstag

  #3370

  #3367 Peter Kiss

  2013-02-02 19:53:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pvt.peter

  őstag

  #3367 Peter Kiss

  #3367 Peter Kiss

  Abstract osztályt lehet verziózni (beépíthető plusz metódus default implementációval), míg egy interface-t nem.

  @sutszi, @TBG, @hunfatal köszönöm szépen a válaszokat

  illetve @Athlon64+
  "Abstract osztályt lehet verziózni"
  erre tudnál nekem egy példát mutatni, hogy ez mit is jelent?

• TBG senior tag

  #3322

  #3321 Peter Kiss

  2013-01-20 21:46:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TBG

  senior tag

  #3321 Peter Kiss

  #3321 Peter Kiss

  Van olyan rendszer, ami nem API?

  Igen. Max. a terminológia más

  Amit én fejlesztek egy cégen belül alkalmazást, az nem API, a Spring az API és Framework.

• WonderCSabo félisten

  #3312

  #3311 Peter Kiss

  2013-01-20 18:38:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WonderCSabo

  félisten

  #3311 Peter Kiss

  #3311 Peter Kiss

  Kívülről nem lehet, csak a Car-on keresztül, és itt ez a lényeg.

  Már hogy ne lehetne?

  public void setTires(List<Tyre> t) {
  this.tires.clear();
  this.tires.addAll(t);
  }

  Meghívod így:

  List<Tyre> l = new ArrayList<>();
  l.add(new Tyre(10));
  
  car.setTires(l);
  
  l.get(0).changeTyre(); // ez a fv. megváltoztatja az Tyre-t valamilyen módon
  // a Car-ben ugyanerre van referencia, tehát abban lévő is megváltozik

• WonderCSabo félisten

  #3310

  #3309 Peter Kiss

  2013-01-20 16:14:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WonderCSabo

  félisten

  #3309 Peter Kiss

  #3309 Peter Kiss

  Ha csak a referenciát állítja át, akkor a kerekek listáját kívülről is lehetne változtatni, az pedig biztosan nem jó.

  Így is lehet kívülről változtatni, csak nem az egész listát egyben, hanem kerekenként.

• Soak veterán

  #3253

  #3252 Peter Kiss

  2012-12-30 23:59:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Soak

  veterán

  #3252 Peter Kiss

  #3252 Peter Kiss

  Nem egészen úgy működik, ahogyan egy fordított nyelvben.

  Miert, en azt irtam?

• tragiQss tag

  #3210

  #3209 Peter Kiss

  2012-12-01 17:51:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tragiQss

  tag

  #3209 Peter Kiss

  #3209 Peter Kiss

  Tudom, egy rohadék vagyok, nem tehetek mást, mint megpróbálok napról napra ezzel a tudattal élni.

  Amennyiben szimpla megértési/tervezési gondjaid vannak, akkor kérdezz a fórumon, itt vagy máshol egy valós helyzetből kiragadott példán keresztül (több ember egyébként is több mindent látott). Emellett, ha az általad épített alkalmazásból neked profitod származik bármilyen módon, ne várd el, hogy valaki ingyen szakít csak rád az idejéből.

  Van egy szomorú hírem: max. hasznom annyi származna belőle, hogy ezt is tudnám.

  Most szemeteljek ide a python+Qt duóval kapcsolatos töketlenkedéseimmel?
  Azért itt próbáltam keresni valakit, mert java-s körökben már merem feltételezni, hogy OOP témában jártas emberre is bukkanok, a .net annyira távol áll tőlem, hogy oda be sem nézek, egyéb nyelveknél meg... szóval vannak rossz tapasztalataim.

  Egyébként ilyen alapon senki ne segítsen senkinek, mert esetleg még anyagi haszna származna a másiknak az "ingyenes" segítségből...

  No, ennyit a kioktatósdiról... Ha valaki esetleg úgy érzi, hogy pár elméleti kérdésben ki tudna segíteni...
  ----------------------------
  Egyébként az egész csak annyi, hogy szeretném megtudni, hogyan lehet szétosztani a feladatokat egy MVC alapokra építkező desktop GUI egyes elemei között? Viszont ehhez tartozna egy féloldalnyi leírás, aminek semmi köze a java-hoz.

• tragiQss tag

  #3208

  #3207 Peter Kiss

  2012-12-01 16:33:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tragiQss

  tag

  #3207 Peter Kiss

  #3207 Peter Kiss

  Van az a pénz.

  Nem (ki)oktatást kértem...
  

  Pláne nem, hogy az általam kitalált programot más írja meg...
  És hát... tőled eltérően vannak segítőkész emberek is a neten, csak momentán egyikük sem foglalkozik desktoppal...

• SaNyEe aktív tag

  #3095

  #3094 Peter Kiss

  2012-10-18 17:24:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  SaNyEe

  aktív tag

  #3094 Peter Kiss

  #3094 Peter Kiss

  Nem értek a lovakhoz, de szerintem érdemesebb lenne framework-özni, mondjuk Spring MVC vagy hasonló.

  A Model - View - Control pattern-t követni fogom fejlesztés során, php-ban is nagyjából ezt követtem.
  Framework alatt vaadin-t meg a hozzá hasonló kattintgatós megoldásokat értettem.

  Később lehet kipróbálok egyet-egyet, de egyenlőre köszönöm nem, inkább megismerkedek a mélységeivel ennek a témának

• modder aktív tag

  #2966

  #2965 Peter Kiss

  2012-08-28 22:44:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  modder

  aktív tag

  #2965 Peter Kiss

  #2965 Peter Kiss

  Ha valami nincs ellátva static kulcsszóval, akkor az instance-hoz kötődik, és még most szólok, Java-ban egyáltalán nincs static ctor. Ennek az osztálynak minden eleme "package" hozzáférésű, csak rájuk van húzva a private a class miatt, ami pontosan annyira redukálja a hozzáférhetőségét, amennyire mutatja magát (ami a class-t használhatja, az használ mindent, itt semmi se látja ezt az osztályt).

  Javaban van static konstruktor

• Lortech addikt

  #1945

  #1944 Peter Kiss

  2010-11-06 12:03:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lortech

  addikt

  #1944 Peter Kiss

  #1944 Peter Kiss

  Sziasztok!

  Adott egy double szám. Ezt kell kiírni különféle módokon, például:

  000.00
  EGÉSZRÉSZ valami_szöveg TÖRTRÉSZ

  Ezt hogyan tudom megtenni? A két részt meg tudom én is kapni, de hogyan tudom így formázni? RegEx-szel próbáltam, nagyjából jó, de a nullák számával nem lehet szabályozni, milyen hosszan írja ki a szám adott részét. DecimalFormat meg jó lenne, ha csak simán egy számot kellene kiírni, de a fent szereplő második példát nem tudtam kivitelezni vele.

  Köszi!

  [link]

Új hozzászólás Aktív témák