Új hozzászólás Aktív témák
-
PapaMaci
őstag
válasz
istvan170
#1498
üzenetére
Jó reggelt!
Én magam részéről nem hiszek a tápkábel mizériában. Menjen át rajta a megfelelő mennyiségű Coulomb, és kész!
A borotva csatit pl magyarázhatja a műanyag ház. Nincs érintésvédelmi szerepe egy védőföldnek.
A jelkábel már annál fontosabb!
Melyik Klotz-ot használod? Az my206 egy túlárazott hulladék. Viszont itthon lecseréltem hasonló ajánlásokra MC5000-re a jelkábeleket, és egy másik környezetben találtam magam. Nem szeretnék HiFi-s szakkifejezésekkel élni, de sokkal jobb lett!
Előtte sem voltak rossz kábelek. Egész konkrétan teflonos ezüstözött Habia volt, de tényleg rengeteget változott az MC5000-rel.
A Mogami, Van Damme kábelekkel nem lehet nagyon mellényúlni. De más árfekvésben vannak.És mi a digitális az M040-ben?
-
istvan170
aktív tag
Szerintetek van értelme egy Genelec M040-hez valami normális tápkábelnek? Azt se értem, hogy miért lett borotva csatlakozós.
Vagy tudják a mérnökök, hogy mit csinálnak, és nincs szerepe a hangban annak, hogy ezek a digitális erősítők milyen táplálást kapnak?
A másik a jelkábel. Most Klotzot használok. Gondoltam beruházok egy Mogami kábel szettbe, több külföldi fórumon is azt ajánlgatják, bár a Klotz-ot is dicsérik. Van ezeknek értelme az aktív eszközöknél, vagy engedjem el ezt a témát? -
#1497
rootkiller
őstag
gesztenye84
#1495
rootkiller
őstag
válasz
gesztenye84
#1495
üzenetére
Kell venni Klotz kisjack-2nagyjack kábelt, ilyen 2500 körül van, azzal kötni be amit lehet
-
#1496
PapaMaci
őstag
gesztenye84
#1495
PapaMaci
őstag
válasz
gesztenye84
#1495
üzenetére
A legtöbb keverőnél az RCA bemenetet csak monitorozni tudod.
-
#1495
gesztenye84
csendes tag
bazsi345
#1493
gesztenye84
csendes tag
válasz
bazsi345
#1493
üzenetére
Így ahogy rootkiller leírta. Annyit fűznék hozzá, hogy akármilyen jack/rca átalakítót veszel kuka az összes.
Ha pc-t kötsz a keverőre a legtöbbnél ami zenekari, az utolsó csatornákon van direkt rca bemenet.(bár ez sokszor ugye EQ nélkül van ami nem mindig jó)
Próbáld meg azt hogy ha egy csatorna megszólal a keverőn akkor a másik kábelt is abba dugjad bele ami szól.
Nem árt megnézni az adott csatornák balance-át, hátha az a baj. Sok minden lehetséges. Azért a keverő típusát nem volna rossz tudni. -
#1494
rootkiller
őstag
bazsi345
#1493
rootkiller
őstag
-
bazsi345
csendes tag
Sziasztok!
vettem egy erősítőt meg egy pár hangszórót, van egy keverőm az lenne a problémám, h lejátszókról keverőn keresztül masterról szól mind a két hangszóró, de ha az erősítő a géppel van összekötve csak az egyik hangszóró szól, vagy éppen a másik már az is előfordult, azt h nem tudom, de csak az egyik szól, ha keverő géppel van össze kötve ugyan ez a helyzet, illetve csak egyik chanel-t érzékeli, ha valaki tudna segíteni ebben megköszönném, vagy h mi lehet egyáltalán a probléma! Rca, jack-re átalakítóval van csatlakoztatva géphez egyértelműen!
Előre is köszönöm
-
#1492
rootkiller
őstag
SunMount3r
#1482
rootkiller
őstag
válasz
SunMount3r
#1482
üzenetére
Azt mondja a kolléga akinek UMC404HD van hogy Smaart-tal megmértek egy RME, egy Scarlet kártyát meg a Behringert fázistolás/átvitel fronton és a Behri jobb volt mint a Scarlet. Azt mondja volt Scarlet-je és beszart az egyik csatornája csak úgy.
-
#1491
csabyka666
veterán
gesztenye84
#1487
válasz
gesztenye84
#1487
üzenetére
Attól tartok, XP-nél megállt a fejlesztés.
Gyakran szokott az történni, hogy ami XP-nél elfogy, azt nem lehet ráerőltetni a 7-esre. Vista driverek jóeséllyel szoktak menni 7-en, de köszi, guru3d nem is jutott eszembe! Ha tesztelem a kártyát, megnézem ott is. -
#1489
Tim82
félisten
rootkiller
#1488
Tim82
félisten
válasz
rootkiller
#1488
üzenetére
-
#1488
rootkiller
őstag
gesztenye84
#1487
rootkiller
őstag
válasz
gesztenye84
#1487
üzenetére
Volt az Audigy 2 ZS-hez is valami csinált csak a hangerőszabályzás ment furcsán.
-
#1487
gesztenye84
csendes tag
csabyka666
#1485
gesztenye84
csendes tag
válasz
csabyka666
#1485
üzenetére
Ha régi cuccokhoz szeretnél drivert win7-re, akkor próbáld meg a vista driver-t vagy kompatibilitás módot, vagy guru3d oldalon vannak driverek. Én is itt találtam drivert az Xfi Platinum Fatal1ty champion kártyámhoz.
-
#1486
rootkiller
őstag
SunMount3r
#1482
rootkiller
őstag
válasz
SunMount3r
#1482
üzenetére
Nem érted! Quad Capture-ről van szó aminek a DC EX a kistesója. Az volt a szándékom vele hogy mivel újabb és USB-s havernak legyen tovább jó a cucc. Aztán ez be is igazolódott. Win7 Home volt neki, aztán amikor vett még 16GB ramot a gépbe az nem támogatta. Jól van, rakjuk fel az ingyenes Win10-et, minden ment neki csak az FA-66 meg a midibillentyűzete nem. Vett is egy új hangkártyát.
A Scarlet mizériáról én is hallottam gitár ügyben. Ha hangerő helyett gain-t használsz akkor kapásból megértem mire gondolsz.
Igazából én kizárnám az összes Scarlet kártyát és a Roland DC EX/QC-t is. A solo-n ciki az aszimmetrikus RCA kimenet. Számomra még mindig a Behringer tűnik a legjobbnak.
-
#1485
csabyka666
veterán
istvan170
#1484
-
#1484
istvan170
aktív tag
csabyka666
#1483
istvan170
aktív tag
válasz
csabyka666
#1483
üzenetére
Hang szempontjából nem ismerem. Viszont számítástechnikai szempontból, ha valóban xp alá van az utolsó drivere, akkor szerintem értéktelen.
-
#1483
csabyka666
veterán
Üdv mindenkinek!
Lenne egy kérdésem a tisztelt fórumtársakhoz. Bontásból került hozzám egy Waveterminal 2496 hangkártya. Nem ilyen szép csilli-villi, mint ami a linken látható, de az alkatrészek típusában és elrendezésében egy az egyben ugyanaz.
Aranyozott csatlakozók, igényes kidolgozás, szóval az biztos, hogy nem egy himbilimbi kártyáról van szó!
Az "Analog in L" csati sérült, ezt cserélni kell, igény esetén ezt meg is csinálom rajta. A kérdésem, hogy szerintetek mennyit érhet, illetve van-e még légjogosultsága mondjuk egy home-stúdióban?
Így néz ki:
###
###
Köszi a segítséget előre is!
-
#1482
SunMount3r
nagyúr
rootkiller
#1481
SunMount3r
nagyúr
válasz
rootkiller
#1481
üzenetére
FA-66 mellett minek kellett egy DC EX?!
Gitár: felvenni a Hi-Z (instrument) bemeneten. A 2i2 és 2i4 és híres arról, hogy nem bírja még alacsonyra tekert hangerőn sem a gitár input-ot és elkezd pirosba peak-elni. Ezért azokhoz kell még egy DI-Box is, ami +10K, hogy mic-re változtassa a jelet és akkor már XLR-el kell összekötni az interface-el. Ami megoldható, de kicsit költségesebb és a legjobb az lenne, ha az interface Jack-bemenetére lehetne kötni közvetlen a girárt és úgy sem peak-elne, egy kicsit sem. A gyártók meg össze-vissza adják meg az erre vonatkozó adatokat, nem lehet tudni mi az igazság és össze sem lehet hasonlítani őket. Annyi biztos, hogy a Solo-nál a MAx Input Level-hez (elvileg ennek van köze hozzá) 15dB-szerepel, a 2i2-nél csak 2dBu és a Solo-ról nem is írták még, hogy peak-elne, de biztosra akarok menni. A Roland-nál és a Behringer-nél megint nem találni, hogy akkor hol is lenne ez az adat.
-
#1481
rootkiller
őstag
SunMount3r
#1480
rootkiller
őstag
válasz
SunMount3r
#1480
üzenetére
Azt nem tudom hogy a behringer mennyivel jobb mint a 2i2, de általában az olcsó focusrite-t szidni szokták, ugye azért ők egy elég nívós cég.
A Quad Captureval konkrétan az volt a tapasztalat hogy havernak volt egy FA-66, és fűztem hogy vegye meg a Quad Capture-t miután nekem meglett az Apogee Duet. Elvittem, összedugtuk és sokkal de sokkal szarabbul szólalt meg mint az FA-66. Akkor meg is haragudtam a Rolandra.Ezt a gitáros dolgot írd le részletesen
-
#1480
SunMount3r
nagyúr
rootkiller
#1479
SunMount3r
nagyúr
válasz
rootkiller
#1479
üzenetére
Én is olvastam nem régiben, hogy új Behringer cuccok már kezdenek jobbak lenni, de mivel az ellenkezőjét is így óvatos volnék. Ennek az UMC202HD-nek is felhasználói kézikönyvéből próbáltam kiokumlálni, hogy mennyi a Max input level-je, de pont ennél a típusnál csak n/a jelzés szerepel (saját kézikönyve nincs is csak valami ömlesztett). Szóval elég lutri, bírja e peak nélkül rendesen a gitárt. De a többihez is csak +3dBu-t ír, ami elég gyenge. De mégis "miben" jobb a UMC202HD mint a Focusrite Solo vagy a 2i2 konkrétan, erről tudnál valamit? Illetve mitől volt olyan "rossz" az DC EX?!
-
#1479
rootkiller
őstag
SunMount3r
#1478
rootkiller
őstag
válasz
SunMount3r
#1478
üzenetére
Szevasz!
Nekem volt Roland Quad Capture-m. Rossz, gyenge nagyon a D/A konvertere, semmivel se jobb mint a macemé. Gondolom Duo Capture EX-re gondoltál, az annak a butított verziója. Felejtsd el.
A Scarlet 2i2 annyiban jobb hogy külön szabályozható a fejhallgató kimenet és a monitor, ami komoly előny. Ennek ellenére ezt sem ajánlom, mert nem jó.
Ezért meg fognak kövezni de Behringer U-Phoria UMC202HD (semmiképp se az UMC22, az 16 bites, viszont 44€ a thomannál). Járt itt egy kolléga nálunk, UMC 404-el és nagyon dicsérte, azt mondta összehasonlították a Scarlet-el és az sehol nincsen. Tulajdonképpen ez az X32 keverőpultjuk egy kis darabja ami hangra már nem a régi Behringert idézi. Én ezt venném ha szükségem lenne egy hurcibálós kártyára, és úgy mondom hogy nekem egy Universal Audio Apollo Twin van.
Üdv.
-
#1478
SunMount3r
nagyúr
SunMount3r
nagyúr
Hello!
Eljött ismét az idő, amikor komolyabban foglalkoztat egy PC-s belépő interface/hangkártya vásárlása. A Focusrite 2i2 lenne az alap favorit, de a Roland Duo Capture is képben van.
Korábban már írtam itt is, hogy főleg elektromos gitár+ének felvételére lenne használva mint interface, de az is meghatározó, hogy hangkártyaként zenelejátszáshoz milyen hangminőséget produkál.
A kettő közül melyiket ajánlanátok, ill. esetleg más alternatívát a 40K körüli mezőben?
-
-
#1471
PapaMaci
őstag
gesztenye84
#1470
PapaMaci
őstag
válasz
gesztenye84
#1470
üzenetére
Én nem nagyon tudok fülesben dolgozni. Nem érzem a teret. Ok, felvételnél rendben van, de utómunkát, mastert, csak dobozon.
Én már rég megideologizáltam, miért költöm a rengeteg pénzt. Hi-Fi-zek itthon. Muszáj, hogy jól szóljon. És csak is magam miatt, mert amit Te is írtál, úgy is 128-as mp3 lesz belőle, meg PC szpíkeren hallgatja majd a felhasználók 80%-a.
De még is leírom
Ha bármi problémája van a lehallgatásodnak, annak lenyomata lesz az elkészült anyagon. Szóval csak ezért (meg hogy ne rajtam röhögjön az egész szakma), muszáj jót csinálni! -
#1470
gesztenye84
csendes tag
gesztenye84
csendes tag
A legszebb amikor megcsinálsz valamit egy drága monitoron, aztán a zenekar hazaviszi és 20 perc múlva 128kbs mp3-ban landol a youtube-on
Felesleges milliókat áldozni kis stúdiókba hiszen a legtöbb ember ócska tesco-s bluetooth hangfalon vagy laptopon hallgat zenét vagy telefonon.Még mielőtt leírná valaki. Igen legyen otthon jó monitor mert jó hangot adj ki a kezedből ez igaz. De egy jó fülessel is lehet masterelni sztem.
-
istvan170
aktív tag
válasz
PapaMaci
#1467
üzenetére
Kinek a pap, kinek a papné. Én 8040-re sem cserélném el, szerintem annál is jobb. Ahelyett is ajánlották, 8030 szóba sem jött. 8050-re már igen, de ugye az cirka kétszer ennyi, messze nem éri meg a különbséget. Úgyhogy pontosan arról van szó, amit írtál, ár-érték arányban számít nagyon jónak. Csodálkozom, hogy nem tetszett, nálam egy Universal Audio daccal, előtte pedig egy Tc Impact twinnel, meg egy Presonussal is nagyon domborított. Méretét meghazudtoló mélyek vannak, szemben a 80-as széria középkiemelésével.
-
PapaMaci
őstag
Korábban már bepötyögtem pár dolgot, csak a telefonom megtréfált, és nem küldte el...
Minden esetre leírom mégegyszer, hogy az én hitem szerint hangerőt inkább analógban érdemes állítani! A konverter legyen minél jobban kivezérelve!
A másik, az USB-s interfészek védelméden:
Tapasztalatom szerint régebben egyszerüen csak nem építettek jó konvertereket USB-s eszközökbe. Van pl egy hangkártyám, ami rendelkezik optikai, és koax spdif ki/bejáratokkal. Analogban nincs neki egetrengető hangja, viszont "külső" konverterrel (esetemben valami high-end CD játékossal) igen komoly hangot lehetett előcsalni belőle!
Most már persze az RME is ontja az USB-s eszközöket, azok meg már elég komolyak! -
-
#1466
istvan170
aktív tag
rootkiller
#1464
istvan170
aktív tag
válasz
rootkiller
#1464
üzenetére
PapaMacinak igaza van. Volt szerencsém hallani sokszor Genelecet. A régiek ugye AB osztályban játszanak. Nagyon magas szintre hozták a saját D osztályukat, ez a jövő. Egyébként hallgasd meg, ha van rá lehetőséged.
-
#1465
PapaMaci
őstag
rootkiller
#1464
PapaMaci
őstag
válasz
rootkiller
#1464
üzenetére
Nagyon sok monitorban D osztály van. Jó a hatásfokuk, nem melegszenek. D osztály van a telefonok fejhallgató erősítőjében is. Már az alu tojásokba is D osztályt épített a Genelec.
-
istvan170
aktív tag
Illetve még azon agyalok, mint említettem korábban, hogy ezt az eq plugint beállítgatom a nappalihoz. Bemérem, aztán ha van nagyobb anomália esetleg a hallgatói pozicióban, azt tudnám vele kompenzálni. Ha már egyszer van. Kicsit utánanéztem és alkalmas erre, még ha nem is erre való elsősorban. Régebben volt külön vezérelhető aktív dsp-s rendszerem, jó dolgokat lehetett kihozni belőle. Végül is nem nagyobb szentségtörés, mint a nappaliba studio cuccot telepíteni hifire meg mozira
Nekem ezek jönnek be, évek óta aktív rendszereket hallgatok és sokkal boldogabb vagyok velük, mint a mindenféle hifinek mondott borzadványokkal. -
#1461
gesztenye84
csendes tag
rootkiller
#1459
gesztenye84
csendes tag
válasz
rootkiller
#1459
üzenetére
Igen ezt hagytam ki, hogy ebben az esetben nincs bitsűrűség romlás pl nekem a 2 tascam is ilyen
-
#1460
istvan170
aktív tag
rootkiller
#1459
istvan170
aktív tag
válasz
rootkiller
#1459
üzenetére
Genelec m040. Ez egy viszonylag új széria. Egy hangmérnök barátom ajánlotta kimondottan otthoni zenehallgatásra. Bár a gyártó a profba sorolja a weboldalán, bár ez marketing is lehet. Ebben D osztályú erősítő van már és van egy level kapcsolója, -10, -20 db, mint írtam. Meg a szokásosnak mondható basszus kompenzációra is van 2 switcher. Arra gondoltam, ha a levelt visszaveszem, akkor jobban kivezérelhetem a hangkarit. Persze ez csak játék, mert egyébként bődületesen jó hangú cucc, az Apollo meg még rá is tett egy lapáttal
-
#1459
rootkiller
őstag
istvan170
#1457
rootkiller
őstag
válasz
istvan170
#1457
üzenetére
A monitor pad kapcsolóját elfelejteném, azok olyan olyan esetre valók amikor nincs ennyire jó hangerőszabályzás mint az Apollon.
Ha megfigyeled nem lineáris a hangerőszabályzó. Teljesen kitekert állásban nem csillapít semmit, aztán -17dB-ig fél dB-s állásokkal megy lefelé (kb 11 óránál), onnan -18 a következő, majd 2dB léptékkel -28-ig, majd 2.5 aztán 3dB a lépték. A nagyobb kimeneti jelszint lehetősége egyébként pont azért kell, mert munka közben 1-1 dolgot egyenként állítva simán van hogy -20dBFS a sáv jelszintje, egy mixingnél is van hogy -6-10 körül van a peak level és kell a lehetőség hogy megfelelő hangerőn hallgathasd. Majd a monitor limitere megfogja ha túl nagy az a jel...
A monitorodon ha van bemeneti jelszint állítási lehetőség akkor az legyen +4dBu lehetőség szerint.
Én egyébként -14dB-ig tudom feltekerni egy 0dBFS-re masterelt anyagnál, utána kezd peakelni a monitorom.
Neked milyen monitorod van?gesztenye84: alapesetben igazad lenne, de ennek a hangkártyának analóg hangerő szabályzású monitorkimenete van ami a D/A konverter után történik meg.
-
#1458
gesztenye84
csendes tag
istvan170
#1457
gesztenye84
csendes tag
válasz
istvan170
#1457
üzenetére
Ha jól tudom sok hangkártya amikor lehalkítod bitsűrűségből is vesz el, de lehet hogy nem így van .
Tehát javasolnám a 0 db-t a gép hangerőjében és a hangkártya kimenetén, és a hangrendszert halkítanám lejjebb. DE! A monitor hangfalak hangja is eltérhet más-más hangerő tartományban. Ha nem akarsz megsüketülni sztem jobb a kisebb közeltéri hangfal, ha van helyed és nem az arcodban van közvetlenül akkor lehet nagyobb. Nem mindegy mekkora térben mekkora ládákon hallgatsz vissza -
#1457
istvan170
aktív tag
rootkiller
#1456
istvan170
aktív tag
válasz
rootkiller
#1456
üzenetére
Tehát minél jobban ki tudom vezérelni a hangkártyát, elvileg annál jobban szól? Mert ugye annál közelebb vagyok a 0 db-hez.
Sőt, a monitoraimon van -10, -20 db level kapcsoló, azokkal is játszhatok.
Ugyanis azon a hangerőn, amin én zenét hallgatok nagy általánosságban kb.: negyedig van feltekerve a hangkártya hangerő szabályzója. Ha leveszem a monitorokat -20 db-re, meg az Apollo-t 14 db-re állítom, akkor már sokkal jobban feltekerhetem.
Gyakorlatilag ilyenkor közelebb kerülök az ideális hangzáshoz? -
#1456
rootkiller
őstag
istvan170
#1455
rootkiller
őstag
válasz
istvan170
#1455
üzenetére
Az a 14/20 nagyjából arra való hogy a monitorod bemeneti érzékenységéhez tudd hangolni a hangkártya kimenetét. Nem hiszem hogy bármilyen különbség lenne a kettő között, inkább ott van jelentősége hogy amikor szabályzod (csökkented a maximumhoz képest) a hangerőt akkor mennyit veszel el belőle. Mivel ez passzív hangerőszabályzás így változik a kimeneti impedancia is valamekkora mértékben így változnak hangzásbeli dolgok is.
Ezek az UAD pluginek teljesen arra valók hogy zenéket készíts vele, nincsen olyan jellegű EQ benne mint mondjuk a Martin Audio DX2 rendszervezérlőnkben ami arra való hogy meghajtsuk vele a PAnkat, tehát eszközöljük a ládáink karakteréhez szükséges hangszínkorrekciót, késleltetést, limitálást, jelszint beállítást.
-
#1455
istvan170
aktív tag
rootkiller
#1454
istvan170
aktív tag
válasz
rootkiller
#1454
üzenetére
Nekem amikor promózták a Duett-et a boltban, azt mondták, hogy annak is analóg hangerőszabályzása van.
Az Apollo-nál a +14-+20 dbu között nincs is hangminőségbeli különbség? Technikailag mindegy, hogy mire állítom?
Meg ezek a ráhúzható pluginek mennyire rombolják a hangminőséget sima zenehallgatáskor?
Érdemes mondjuk egy szobakorrekciót megcsinálni vele? Ilyenre ugyanis nagyon el tudnám képzelni.Illetve még mindig nem tudom, hogy ez mire jó, és mikor kell beírni?
UAD Registration Coupon (code: “123456789”)
Ezt írtad, hogy valami kedvezmény majdani vásárláskor: Price Shifter (code: “PRICESHIFTER”)
Ez meg egy ajándék plugin: Free Helios 69 Coupon (code: “123456789”) -
#1454
rootkiller
őstag
istvan170
#1453
rootkiller
őstag
válasz
istvan170
#1453
üzenetére
Az Apolloba egyébként analóg hangerőszabályzás van, valamint lehet állítani +14 és +20 dBu között a maximális kimeneti jelszintet, a Duetnél fix +20. Nekem a Duetet -22dBFS-ig lehetett tekerni hogy ne peakeljen a hangfal, ugye ez 32 biten digitálisan szabályoz, egyébként a legalacsonyabb -65dBFS állásnál "pornónéző hangerőn" igencsak zajos volt már. Elvileg mint DAC a technikai paraméterei jobbak a Duetnek, hallani nem sok mindent lehet, mert ez is nagyon jó!
-
#1453
istvan170
aktív tag
rootkiller
#1452
istvan170
aktív tag
válasz
rootkiller
#1452
üzenetére
Biztos, hogy leginkább arra való, amire te használod. Viszont amikor én kezdtem a "dacolást", akkor USB-ből pedig még nem nagyon lehetett jó hangot kicsikarni emberi áron. Ment a mindenféle FireWire-rel való ügyködés PC alatt, mert MAC-re persze nem volt pénz.
Azóta persze már USB-ből is ki lehet hozni bármit. Mindenesetre én még a Sound Devices USB pre2-n kívül nekem tetsző hangot nem hallottam USB-n, de ez legyen az én bajom.
Fél éve viszont meghalt az Impact Twin hangkártyám, ami elég jó volt, de már csak átalakítóval ment az új Mac-ről, mert ugye közben az Apple is feladta a FW-t. Maradt az USB meg a TB lehetőség az új kártyánál.
Aztán sok külföldi fórum böngészgetése után mindig az Apollo-hoz lyukadtam ki meg az Apogee-hoz. Itthon mindenki inkább a Duett-et ajánlgatja, kint pedig inkább a Twin/Solo eszközt. Sok olyan véleménybe futottam bele, ahol Apollora cserélték a Duett-et, ahogy te is. Mindenhonnan egyértelműen az jött le, hogy nincs gond a váltással, érdemes cserélni.
-
#1452
rootkiller
őstag
istvan170
#1451
rootkiller
őstag
válasz
istvan170
#1451
üzenetére
Volt Duetem, imádtam a hangját. Az van vele hogy belefér a szükséges elektronika egy akkora dobozba, viszont a csatlakozók nagyok, ezért a breakout kábel hozzá.
Olcsón, 300€-ért jutottam egy használt Duet for iPad & Mac-hez. Aztán jött egy ember akinek Apolloja volt és nem használta ki, mert ahogy ő használja a dolgokat nem realtime a processing. Elcseréltük. Azóta vettem fel vele dobot úgy hogy 8 csatorna jött ADAT bejáraton egy Yamaha 01V96 keverőből és így 10 csatornát rögzítettem. Eléggé kihasználom az UAD plugineket, a 1176 szinte minden csatornán ott figyel.
A Thunderbolt csatlakozás egyébként csak az UAD magok miatt kell, amúgy abszolut elég lenne az USB. A Duetnek egyébként prezenszesebb hangja van és az is egy igen robusztus és nehéz eszköz, ráadásul Made in USA. Nekem az Apollo Twin mindenképp jobb, de kicsit néha hiányolom, szerettem.
-
#1451
istvan170
aktív tag
rootkiller
#1450
istvan170
aktív tag
válasz
rootkiller
#1450
üzenetére
Én a solot vettem. Csak dac-nak kell. Ez volt versenyben meg az Apogee duet. Emellett döntöttem. Nagyon elégedett vagyok a hangjával, nekem a duet nem volt ennyire szimpatikus. A thunderbolt, a külső és a belső felépítés is sokkal komolyabb technikának tűnik.
-
istvan170
aktív tag
válasz
istvan170
#1447
üzenetére
Kiderült, hogy az említett kupon nem adható tovább, így használni szeretném.
Viszont sose csináltam még ilyet:
Ezt látom, amikor belépek a fiókomba, tudna valaki segíteni ebben, hogy mi micsoda?Coupon credit
Price Shifter (code: “PRICESHIFTER”)
Free Helios 69 Coupon (code: “123456789”)
UAD Registration Coupon (code: “123456789”)Azt értem, hogy a Free Helios plugint ezzel ingyen letölthetem, de mi a másik kettő?
Azokat mikor és mire kellene használnom?
Előre is köszönöm! Teljesen laikus vagyok a témában. -
Tim82
félisten
Csak update-ként: kaptam kölcsön USB-SPDIF transzportot .DLL fórumtárstól, de nem ad ki vele hangot. Az RCA kimenetek sem, így a fejhallgatóerősítő-részt és a szimmetrikus TRS kimeneteket tudom használni (vagyis a fejhallgatóim mellett ilyen bemenetes aktív stúdió monitorokat tudok még vele használni).
-
istvan170
aktív tag
Üdv mindenkinek! Vettem egy Apollo Twin hangkártyát, és kaptam hozzá egy 199 euro-s kupont, amivel egy plugint lehet letölteni (Helios69 EQ). Én csak zenehallgatásra használom, így semmi szükségem rá. Nem tudom, hogy érdekel-e valakit, ha igen, akkor keressen privátban.
-
#1446
gesztenye84
csendes tag
gesztenye84
csendes tag
Sikerült beszereznem egy másik Tascam hangkártyát az FW 1804 mellé.
Egy jó kis Tascam FW 1082-t DAW controller és hangkártya egyben, ugyanazt tudja a hangkártya része mint az előzőnek. Nagyon jó dolog ez a motoros poti.Régen amikor meglett a hangkártya mindig álmodoztam egy motorfaderes cuccról, de akkor még több 100 ezer ft volt egy ilyen és itthon nem is lehetett kapni. 90 ezerért sikerült megvennem jó állapotban. Ha belegondolunk egy Behringer BCF 2000 111 ezer most és abban nincs hangkártya.
-
#1444
gesztenye84
csendes tag
schawo
#1407
gesztenye84
csendes tag
A gitár hangerő poti letekerésével megölöd a gitár hangját.
Olyan hangkártya kell a jelből felvételhez amiben van direkt gitár bemenet, egyéb Dj meg akármilyen hangkártyával lehet felvenni de az olyan is mint írtad.
Én a Tascam-ra esküszöm mint hangkártya. FW1804 van de mivel eléggé hanyagolják a támogatást (64 bites OSX-re nem találtam semmit ezért még mindig Windows az oprendszer) le fogom cserélni egy újabbra.
Volt SB XFI Fatal1ty Champion kártyám vagy mi a neve mert ezer féle képpen hívják (ehhez volt távkapcs is, pci kari és előlapi panel is) otthoni használatra jó, filmezni, játszani zenét hallgatni, mellesleg 5.1 hangkimenet optikai kábelen ami jó ha van olyan erősítőd ami fogadja (nem lesz brumm)
-
#1443
gesztenye84
csendes tag
Sir McMonk
#1049
gesztenye84
csendes tag
válasz
Sir McMonk
#1049
üzenetére
Amit belinkeltél Microamp változtat a hangszínen (nekem ilyen van)
Nagyon nem fogsz olcsóbban kapni ilyen megoldást ami értelmesen is néz ki meg egyben van
Esetleg több kimenetes usb hangkártya vagy firwire aminek mondjuk van egy main out-ja és egy headphone
ezek kb 15-20 körül vannak már
Jelenleg ez a 18 sávos hangkártya ketyeg itthon. Bal oldalon a midi zongora alattHangtechnikai, hangszigetelési, stúdiózási, zenei szoftveres, pc alapú stúdió alapokban nyugodtan írjatok PM-ben.
-
Tim82
félisten
válasz
PapaMaci
#1441
üzenetére
Lehet, hogy nem voltam egyértelmű - fejhallgatóerősítőként használom már pár napja és nagyon jól szól.
(Nincs nagy összehasonlítási alapom, de pl. az X-Fi HD saját fejhallgatóerősítőjénél, illetve bkercso-féle Presenter 2-nél jobban szerintem - részletesebben, erőteljesebben, legalábbis a DT770-nel; ez legmarkánsabban rock, metál, blues zenéknél jön elő, de más műfajoknál is hallható előnyt érzek az általam korábban használt cuccok fejhallgatóerősítőihez képest.)Hogy ez most high-end, ami benne van, vagy nem, ehhez képest részletkérdés, egy ötezer forintért vett cuccnál nem is vártam világrengető csodát; annyit akartam elérni, hogy nagy impedanciás, régi fejhallgatókat, mint a vintage DT770-em, élvezhetően tudjak vele kiszolgálni zenehallgatáshoz és ezt az elvárásaimat bőven túlteljesítve tudja.
Minden más, amire még tudom ezen felül használni - az is, ha kiderülne, hogy DAC-ként is jó és használható - már csak bónusz. Nyilván van nála bőven jobb DAC-ként és fejhallgatóerősítőként is, hiszen alapvetően 18 év telt el a megjelenése óta. A tervem nekem nem tűnik bonyolultnak
- gyakorlatilag csak egy koax kivezetés bekötése az alaplapomon eleve meglévő S/PDIF csatlakozóra és egy koax kábel beszerzése az összekötéshez a Digidesign-nel -, a kérdés az, hogy ha valakinek van tapasztalata ilyen cucc DAC-jával, egyáltalán megéri-e ezzel foglalkozni. -
PapaMaci
őstag
Kicsit bonyolultnak tünik a terved. Egy próbát megér, de bár nem ismerem, nem mai darab már ez a 882 sem. És az sem biztos, hogy az interface-be beépítettek egy high-end fejhallgató erősítőt. Nagyot fejlődött a félvezető ipar az elmult években, és elég olcsón lehet jó DAC-ot, és fejhallgatóerősítőket is kapni. Bár nem minden rossz, ami öreg, szóval egy próbát megér!
-
Tim82
félisten
Sziasztok!
Elöljáróban: nem vagyok 100%-ig biztos, hogy ez lesz a legmegfelelőbb topik a kérdésemnek és nem inkább a fejhallgatóerősítő és DAC topik, de alapvetően mégiscsak régi hangstúdiós kütyüvel kapcsolatban kérdeznék.
Pár napja beszereztem a Hardverapróról egy Digidesign 882 Studio Audio Interface-t (az én esetemben ez egészen pontosan a Digidesign Session 8 DAW együttes audio interface-része volt, de írják az Avid fórumán, hogy ez 1:1-ben a 882 Studio-t jelenti).
Az eredeti célom annyi volt vele, hogy X-Fi HD USB-hez fejhallgatóerősítőnek használom az RCA bemenetekkel (amire úgy néz ki, hogy tökéletesen alkalmas, egy vintage 600 Ohm-os Beyerdynamic DT770-tel nagyon jó páros), de felvetődött bennem, hogy érdemes volna kipróbálni - ha lehetséges -, hogy DAC-ként mit tud. Az egyetlen olyan bemenet a Digidesign-on, amit használni tudnék erre, az a koax input. A desktop gépem alaplapján van S/PDIF tüskesor, amihez beszerezhetek egy ilyesfajta kivezetést és természetesen egy koax kábelt. Ez tűnik a legköltséghatékonyabb megoldásnak (és ahhoz, hogy teszteljem, legfeljebb ennyi pénzt is szeretnék rászánni - épp ezért pl. fel sem merült komolyan egy USB-S/PDIF transzport, mint pl. XMOS-alapú megoldások a részemről egyelőre).
Kérdés, hogy mit várhatok a DAC-jától, illetve egyáltalán működhet-e a DAC-ként beüzemelés a Digidesign interface koax inputját használva?
A segítséget előre is köszönöm!
-
Omegared
csendes tag
Sziaszok!
Van két Proel Smart 12P hangfalam (1" magas, 12" mély, 8ohm, 160W AES).
Továbbá hozzá jutottam két frissen felújított Reflex 15R300-al szerelt mélyládához.
Ehhez a rendszerhez kéne nekem passzív 2 utas hangváltó. Milyen keresztezési frekivel ajánlanátok?
Valamint sajnos az így lévő eredő ellenállásokkal nem vagyok tisztában (mármint a hangváltó hogyan befolyásolja a dolgot), így ehhez a rendszerhez illő erősítő is érdekelne.
-
peestheee
tag
sziasztok!
szeretnék valami komolyabb hangfalat otthonra, főleg általános zenehallgatásra, és mixelésre
sajnos nem értek a dologhoz, pár nap alatt a neten ezeket kukáztam össze, tesztek és beszámolók alapján:
m-audio studiophile av 40
wharfedale diamond 220
Q Acoustics 2020i
m-audio bx8 d2
yamaha hs7
adam a5x
audioengine a5+
q acoustics concept 20nagyjából ársorrendbe raktam őket, a legjobb hangminőségű és ár/érték aránnyal rendelkezőt keresem
elektronikus zenét hallgatok, drum&bass, psytrance
melyiket érdemes megvenni, illetve ajánlanátok-e valami mást?
előre is köszönöm
-
#1432
PapaMaci
őstag
szabifotos
#1431
PapaMaci
őstag
válasz
szabifotos
#1431
üzenetére
Szia
Nagyon érdekes kérdést bolygatsz!
De leírom nagy vonalakban, ahogy én látom a szakmát.
Igen, felhígult, de nem a jó irányba. Tényleg mindenki hangtechnikusnak gondolja már magát, aki be tud dugni egy RCA kábelt, de sajnos az is, aki már látott XLR-t, (bár nem tudja hogy hívják).
Persze jó mikrofonosból nagyon kevés van, mindenki csak gombokat akar nyomkodni. Aki meg nem jó annyira, hogy gombot nyomjon, és megmarad mikrofonosnak, nem tudja, miért kel hogy csinálni a dolgokat.
Egy zenész múlt mindenképp előnyt jelent. (legalább is magamon ezt érzem) Jobb a kommunikáció a zenésszel, ismered a hisztiket, tudod megfelelően kezelni, és ha nem tudja megmondani, mi a baja, akkor is ki tudod találni.
És akkor most jön a lényeg. Igen, igényel készséget. Ami leginkább esztétikai érzék. Mi hogy szól. Ehhez ismerni kell a hangszerek hangját, és kb műszakilag, hogy mit honnan lehet várni belőle. Az abszolút hallás egyáltalán nem szükséges, még a zenészeknél sem. Sokszor egy képzetlen abszolút inkább csak hátráltatja az embert.Azt nagyon sok munka képezni, hogy a földi halandók világában normálisan tudj élni vele!
Az, hogy ki, milyet kever, az első sorban szubjektív. Természetesen ha kőfülű ül a pultban, aki azt sem tudja, mit nem tud, az nem lesz jobb semmitől. Viszont próbálj meg úgy keverni, hogy hajnalban kamiont pakolsz, délelőtt megérkezel a tett helyszínére, építesz, hibát hárítasz, megfejtesz (közben tépett zsemle párizsi, zacskós tej), majd beállás, este koncert. Éjjel bontás, kamionpakolás, utazás,raktárban ki, és másnap megy ugyan ez.
A 3. napon azt sem fogod tudni, hogy fiú vagy-e, vagy lány. Ürülsz, ha az adott csatorna gombját megtalálod, nem, hogy esztétika...
És persze közben küzdened kell a megrendelővel, aki odaáll melléd, és mondja, hogy legyen hangosabb.Én azt mondom, hogy ha szerelmes vagy ebbe a szakmába, akkor csináld! De ha van egy jól fizető állásod, akkor hagyd meg hobbinak. Ma Magyarországon nem egy nagy dicsőség ez a szakma!
-
#1431
szabifotos
senior tag
szabifotos
senior tag
Sziasztok!
Egy érdekesnek tűnő kérdés fogalmazódott meg bennem. Gondoltam megkérdezem itt mit gondoltok a dologról. Régóta érdekel a hangtechnika hobbi szinten. Mindig is csodálkozva és kíváncsian néztem a koncerteken vagy akár egy stúdióban, hogy mennyire jó lenne komolyabban érteni hozzá. És gyerekkorom óta szeretek énekelni. 3 éve komolyabban tanulok hangképzést. (néhányan hallottatok is már talán). Felvételeket is készítek amatőr énekestársaknak és magamnak, tehát a szerkesztésbe is beleástam picit magam.
Kérdésem főleg a szakmabelieknek szól. A zene, a hangtechnika az ugye valamely szinten egy készséget is kíván. (van akinek abszolút hallása van pl....) és persze szakmai tudást is, mind technikailag, mind zeneileg.
Szerintetek valakiből "jobb hangtechnikus" lesz ha pl. a színpadon is aktív, nem csak a pult mögött? Gondolok itt arra hogy a legtöbb mai énekes ha pl. nem hall valamit jól a színpadon akkor csak hebeg habog hogy valami nem jó, de nem tudja elmondani mi a baja, mert nem ért a technikához. Viszont fordítva is igaz. Hallottam már olyan hangosítást ahol tök másképp kevertem volna mert a technikus nem énekesi füllel hallgatta a dolgokat... nem hallotta hogy valami nem stimmel. Közben a körülöttem levő tizenakárhány hobbi! énekestársam nézett hogy "ez mér így szól... nem hallja???"
Tény, hogy felhígult a szakma, és aki már be tudja dugni a keverőt az már "hangtechnikus"... Csak elgondolkodtam, hogy akkor pl. belőlem sokkal jobb hangtechnikus lehetne mint másokból, akik nem énekelnek? (ez elég nagyképűen hangzik...
Később akár szeretném ezt tanulni komolyabban is. Nektek mi a tapasztalatotok, véleményetek? -
#1430
SunMount3r
nagyúr
SunMount3r
nagyúr
Hello!
Csak érdeklődés szintén kérdezném, hogy van e valakinek tapasztalata/véleménye a következő Interface-ekről: ART Tube MP Project Series, Yamaha Audiogram 6. A felvételi és a hangkártyás (lejátszás) beli minőségük is érdekelne. Bár gyanús a Yamaha, hogy nem írják a Maximun Input Level-t (meg még sok mást sem), még a manual-ban sem...
Az ART Tube papíron nem rossz..."Elektromos gitárokhoz, mikrofonhoz" kérdezném, meg nem elhanyagolhatóan zenelejátszáshoz is...
THX!
-
#1429
szabifotos
senior tag
peestheee
#1428
szabifotos
senior tag
válasz
peestheee
#1428
üzenetére
Egyszerűen a keverő egyik LINE Inputja(2) megy RCA-jack kábellel az egyik hangkártya kimenetére.
A másik LINE Input(3) pedig a másik hangkártya kimenetére. A VirtualDJ-ben be kell állítani, hogy a 2 csatorna a 2 külön hangkártyán menjen ki.A hangfalat meg a master kimenetre kötöd. Szintén RCA-jack kábellel.
-
peestheee
tag
heló!
szeretnék megtanulni zenét keverni, ehhez beszereztem egy behringer dx626 keverőt..
kérdésem, hogy hogy dugom össze a géppel, hogy a virtual dj-t tudjam vele kezelnihozzávalóim: dx626 keverő, pc-ben 2.0 hangkártya, usb-s 2.0 hangkártya, 2.1 sztereó hangfal jack kimenettel
valaki segítsen legyen szíves, mennyi és milyen kábel kell hozzá, átalakító, és hogyan dugom össze, hogy sztereóban, 2 csatornán tudjak keverni
előre is köszönöm!
-
válasz
Calogero
#1424
üzenetére
Az összes komolyabb pult pilótavizsgás. Az analóg pultok egyszerűbbek, ha ott állítasz valamit, akkor az úgy történik, ahogy tekered. Ilyen a Yamaha.
A digitális keverők sokkal több mindent tudnak. Előzetes beállítások alapján automatikusan beállítják a hangerőket, digitális kompresszor is van bennük, amivel automatikusan nagyjából egy jelszintre hozzák a különböző mikrofonok hangerejét, csomó villogó extra, számítógépre felvételt készítenek. Sőt, a Behringer X32 Producer akár egy külső usb eszközre kétcsatornás felvételt is készít. Ha nagyon sok extrát akartok, akkor a digitális konzol a megoldás. De oda a pilótavizsga is kevés, ha minden szolgáltatását ki akarjátok használni, akkor űrhajós kiképzőközpontban egy páréves gyorstalpaló már felkészítést nyújt az alapokra
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szóval ha minden extra kell, amit felsoroltál, akkor Behringer X32 Producer lesz a barátod (vagy ellenséged).
-
#1426
Revox66
tag
kriszwells
#1425
Revox66
tag
válasz
kriszwells
#1425
üzenetére
Nincs mit, arra gondoltam hogy a 6/3 nagy jack - rca átalakítóval sikerülne egy független bemenetre rákötni pl az említett sztereó line in is tökéletes lenne a célra. Próbáld meg ezt a verziót 6/3 jack - rca átalakító, és rca - jack - noti. Szerintem működnie kell, így állíthatod majd a hangerőt külön-külön.
-
#1425
kriszwells
aktív tag
Revox66
#1423
kriszwells
aktív tag
válasz
Revox66
#1423
üzenetére
Kösz! A mikrofon hangosítására annak a hangerő-szabályozóját használom, az rendben, hanem a laptop hangját winmpal szabályozom (ami így darabos) mert ha USB-sen van összekötve akkor csak a Main Mix szabályozza a hangját, ami egyúttal a mikrofont is leveszi, de az nekem nem jó.
Laptopot úgy kellene rákötni, hogy egy külön potméter vezérelje. -
Calogero
addikt
Köszönöm a tanácsot.
A mikrofont sikerült kiválasztani Sennheiser lett a befutó.
Most már csak a keverő a kérdéses.analóg vagy digitális legyen?
Mi a különbség digitális és analóg keverő pult között? Milyen előnyünk illetve hátrányunk (az informatikusunk fél hogy az analóg később elavult lesz) származik abból ha digitálisat választunk. Melyiknek könnyebb a kezelése? (nincsen nálunk szakképzett ember)
- Létezik-e olyan pult ami tudja azt hogy a mikronok hangerejét magától automatán állítja?
- Létezik-e olyan pult ami tud rögzíteni is, ami kiváltaná a TASCAM SS-R100 rögzítőt is. -
#1423
Revox66
tag
kriszwells
#1422
Revox66
tag
válasz
kriszwells
#1422
üzenetére
Öö ha a mikrofont az első csatornára kötöd rá a 6/3-as jack-el, miért nem annak a hangerőszabályzóját használod a mikrofon hangosítására ?
A notit jack -rcaval rákötöd 2track usb inputra ez így frankó is. Vagy 6/3 rca átalakítóval bármelyikre akár line in 7/8 tól felfelé mert az lenne a sztereó része legalábbis én erre gondolok.
-
#1422
kriszwells
aktív tag
kriszwells
aktív tag
Üdv!
Adott egy Behringer xenyx 1832fx keverőpult és laptop.
A keverőre egy mikrofon van kötve (mic1) és usb-sen a laptop. De így a Main Mix csúszka ha lehúzom, hogy a laptopot elhalkítsa akkor a mikrofon hangerejét is leveszi, ami nem jó. Így muszáj vagyok a laptopon a winmpban levenni a hangerőt a zenéről, ami nem egyenletes, hanem darabos az egérgörgő miatt.Kérdés: hogy kell a laptopot rákötni a keverőre, hogy ne a main legyen a hangerő neki, hanem egy külön csatorna, ahol a Main Mix marad állandó, csak az egyes csatornát állítom és egy másikat a zenének?
(Ha jól gondolom 3,5 jack a laptop hangkimenetbe másik vége RCA pedig a 2Track/USB inputjába)????
Sürgős lenne. Köszönöm a segítséget!
-
válasz
Calogero
#1420
üzenetére
Az X32 egy analóg jellegű vezérlésű digitális keverő, az X32 Rack padig egy számítógép által vezérelt digitális keverő. Kerülném mindkettőt. A Fonestarról sok mindent nem tudok. Gugli alapján valami spany márka, de ennyi. Sennheiserrel nem lősz mellé. Jó ár-érték arányú dinamikus mikrofonjaik vannak, jobbak is mint a Shuré. Ha ezek a választék, a Yamaha + Seni kombó kielégíti az igényeiteket.
-
Calogero
addikt
Sziasztok
A munkahelyemen az aulába szokták tartani nagyobb rendezvényeket,tárgyalásokat (Évente 10 db) . Van is kihangosító berendezésünk, de a mellett ott kell lenni állandóan, és nem is valami minőségi darab. Ugye nem mindenki egyformán fogja a mikrofont, illetve nem egyforma hangerőn beszél, így hol hangos hol halk a beszéd. Valamint vezeték nélküli rendszerünk van így jelforrás néha zavarttá vált.
Ami rendszerhez kéne
3 db Kézi mikrofon
5 db csíptetős mikrofon
5db asztali konferencia mikrofon
1 db állványos mikrofon
1 db rögzítő
+ ami működéséhez szükséges holmikBejöttek az árajánlatok, de döntéshozatalhoz kéne még egy kis segítség.
keverőre jött 3 fajta
-Yahama MG-20XU
-Behringer X32
-Behringer X32 Rack Mixer
MelyiketMikrofonokra 2 márkára kaptunk ajánlatot: Sennheiser és Fonestar
Az utóbbinak jóval kedvezőbb az ára, de nem akarunk még egyszer abba hibába esni, hogy ár fontosabb mint a minőség,
Előre is köszönöm a segítséget
-
#1419
schawo
titán
SunMount3r
#1418
válasz
SunMount3r
#1418
üzenetére
Ha egyszerre, akkor bizony puff
-
#1418
SunMount3r
nagyúr
schawo
#1417
SunMount3r
nagyúr
És ha jól vettem ki, akkor, ha a DI-Box-os megoldás mellett döntök, akkor minimum a 2i2-őt kell vennem. Mivel a DI-Box mikrofon szintű jelet ad ki, ezért egy XLR kábellel kell majd a mikrofon bemenetre kötnöm. És mivel a Solo-n csak 1 mikrofon bemenet van, ha egyszerre akarok éneket és gitárt is felvenni, akkor puff...
-
#1417
schawo
titán
SunMount3r
#1416
válasz
SunMount3r
#1416
üzenetére
Nincs
Egy 50k Ohm már elég. Optimális a megaohmos tartomány, de nem muszáj. A hangminőség meg természetesen nem csak a DI impedanciáján múlik, hanem az őt követő mikrofon előfok és az AD konverter hangminőségén. Ezekben a Scarlett egész jó.
-
#1416
SunMount3r
nagyúr
schawo
#1415
SunMount3r
nagyúr
[link]-ennyit találtam. Az "Instrument input" melletti kis infó ikonra klikkelsz akkor előhozza a leírását. Ezek szerint nekik az instrument input az = high inpedance input. Hogy ebből mi igaz persze, főként ismerve az amazonos review-kat, meg akkor miért nem emelik ki jól láthatóan... Elég egy katyvasz az egész... Mindenesetre ha az is az eddig olvasottak alapján, minőségre igencsak kérdéses, a Behringer-ről is azt írták páran, hiába virít a Hi-Z logó az elején...
Nincs valami szabvány szerinti minimum aminek egy Hi-Z-nek meg kell felelnie?
-
#1415
schawo
titán
SunMount3r
#1414
válasz
SunMount3r
#1414
üzenetére
Most megnéztem a nagyobb típusokat, és azokon sem jelzi külön a Focusrite a nagy impedanciás bemenetet. Úgyhogy még az is előfordulhat, hogy alapból ilyen van neki. Eszköz nélkül nem tudom megmondani biztosan.
-
#1414
SunMount3r
nagyúr
schawo
#1413
SunMount3r
nagyúr
Felmerült bennem egy kérdés: lehetséges, hogy már az olcsóbb Focusrite-ok (pl. Solo) is rendelkeznek Hi-Z bemenettel? Csak mert most leírtam többek között azt is amiket te írtál a PAD-ról, meg a Hi-Z-ről az UG fórumon (ott is keresem a megoldást, így kifejtettem eddigi infóim) és egy tag el kezdett velem vitatkozni ezeken. Hogy a PAD az milyen szuper, meg egyáltalán nem rontja a hangminőséget és emellett még, hogy már a Solo-ban is van Hi-Z bemenet (a stílusát most inkább hagyjuk)...
Bár nekem inkább csak kötekedésnek tűnt, de lehet ezekben igaza a fickónak?
-
#1413
schawo
titán
SunMount3r
#1411
válasz
SunMount3r
#1411
üzenetére
Hó't mindegy, hogy 48 vagy 96. A sok felvételt még sokmilliós láncon is 48-on csinálok, nem azon múlik a végeredmény.
Igen, valóban mögé.
(#1412) nlpK
Akkor te is pontosan tudod mire gondoltam. A pad egy fixre állított poti. Egyáltalán nem vagy vele kisegítve. Technikailag nem fog clippelni, ennyit tud. -
#1412
SunMount3r
nagyúr
schawo
#1410
SunMount3r
nagyúr
Egyébként tudom mit értesz ez a alatt a PAD-os minőségromláson, volt szerencsém megtapasztalni -bár teljesen más körülmények között-, hogy milyen az amikor negyedére tekert potival kell szólnia a gitárnak mert az "erősítő" nem bír el többet... Volt benne részem évekig, na ezt én is szeretném nagy ívben elkerülni ha lehet... Most már maxra akarom tekerni a kakaót alapból (max. a játék kedvéért, finomítani stb. tekerném le, de nincs az az isten, hogy én még 1x végig szenvedjek egy ilyet évekig...)
-
#1411
SunMount3r
nagyúr
schawo
#1408
SunMount3r
nagyúr
És még 1 kérdés: sokat vesztenék egy olyan interface-el ami "csak" 48 és 44.1kHz-et tud egy olyannal szemben ami akár 96kHz-et is? (Főleg rögzítés során, mert a hanglejátszásnál gondolom ez nem sokat számít, mivel kevés a 44.1kHz fölötti anyag...)???
Szerk.: Aztán mehet elé egy Focusrite konverter.
Mármint "mögé" inkább?! -
#1410
schawo
titán
SunMount3r
#1409
válasz
SunMount3r
#1409
üzenetére
Elméleti szinten én inkább egy trafós DI-t vennék. Vagy a Behringert, vagy ha belefér, akkor leginkább a Palmert. Aztán mehet elé egy Focusrite konverter.
-
#1409
SunMount3r
nagyúr
schawo
#1408
SunMount3r
nagyúr
Ezek egy része tiszta volt eddig is, csak akkor a PAD még a 2i4-ben is felejtős?!
Amúgy az utóbbi infóim az UG fórum Recording Thread összefoglalójából származnak, ennél függetlenebb, szakmaibb vagy relevánsabb fórumot nem találtam eddig. Gondolom azért nem hülyeség, de nem disztingválnak élesen a 2i4 és az egy árkategóriás Hi-Z-s interface-ek között.
Akkor hagyjam még a 2i4-et is és maradjak azok körül amik legalább Hi-Z-t tudnak? (40-46K)
És nem tudnám ugyan azt kihozni a Solo-ból + a Behringer DI-Box-ból hangminőség terén? (40K)
46K még talán belefér, de csak ha megéri a Hi-Z...
Tudom, konkrét választ most se tudsz, mivel nincs velük tapasztalatod, csak elméleti szinten kérdezem...
-
#1407
schawo
titán
SunMount3r
#1406
válasz
SunMount3r
#1406
üzenetére
A probléma elsősorban nem a clipping, arra bőven elég a pad is, hanem hogy nem megfelelő hangminőségű lesz hang, elvesznek a magasak, tompa lesz a gitár hangja. A másik, hogy a különböző hangszedőknek különböző maximális jelszintje van. Egy aktív (mondjuk EMG) pickup sokkal nagyobb kimenő jelszintet ad (+30dBU is lehet), mint egy hagyományos passzív, de a passzívok között is hatalmas szórás van. Egyébként pedig pad a gitárodban is van, úgy hívják hangerő poti. Az egy állítható "pad", ha clippel, lejjebb tekered, és pont ugyanott vagy, mintha egy pados (vagy nagyobb pados) bemenetbe dugtad volna. Szóval ha hangminőség érdekel, akkor a pad meg se forduljon a fejedben, ennél sokkal jobb hangminőségű konvertereken is szarul szól a padon keresztül a gitár. Hidd el, süketekkel tele van a gitár. Nem egyszer keresnek meg olyan felvételekkel kiadás céljából, amitől sikítófáraszt kapok, mert kiderül, hogy valami vacak hangkártyába direktbe bedugták a gitárt, rázavartak valami effekt plugint, oszt jónapot. Ha legalább egy DI-be dugott felvétel lett volna, akkor tudok valamit kezdeni vele, mert reampoljuk egy csöves erősítő + Vintage 4x12, és lesz belőle hang, de egy ilyen szarral nem lehet mit kezdeni. Ennek se örülnék felhőtlenül, mert egy normális kiadható termékhez rendes DI, előfok és AD is kéne, ha már reampolunk, de ez tényleg túl komoly elvárás egy kis zenekar házi stúdiójától.
-
#1406
SunMount3r
nagyúr
schawo
#1405
SunMount3r
nagyúr
Sajnos a probléma olyan, hogy közvetlen, reális összehasonlítás szinte megoldhatatlan.
Értem, de nem feltétlen összehasonlítás kellene, hanem tapasztalat, hogy fennállhat e a clipping probléma esetenként. (Hátha valakinek volt már valamelyik itt és a hangzásáról is tudna nyilatkozni.) A szakmai vélemény pusztán a specifikációk alapján meg tudom nem mérvadó, de kiindulásnak csak jelent valamit.
Aki valóban tudja, hogy mit hall, az nem használja ezt a kategóriát
Juúj... Hidd el nem azért keresgélek ebben a kategóriában, mert nem tudnám, hogy mit hallok. Lehet nem vagyok szuper-szenzitíven bagoly fülű, de azért én is tudok különbséget tenni... Sajnos ennyi a keret és ez a megoldás több szempontból is előnyösebb egyelőre...
De továbbra is köszi az infókat és hátha betéved ide netán egy kóbor lélek pár releváns tapasztalattal...
-
#1405
schawo
titán
SunMount3r
#1404
válasz
SunMount3r
#1404
üzenetére
Sajnos a probléma olyan, hogy közvetlen, reális összehasonlítás szinte megoldhatatlan. Aki valóban tudja, hogy mit hall, az nem használja ezt a kategóriát, aki meg ezt használja, annak sincs egyszerre mind a három, hiszen minek.
-
#1404
SunMount3r
nagyúr
schawo
#1403
SunMount3r
nagyúr
Már az UR 22-ről is? De lehet, csak a lehetőségeket veszem számba. Meg főleg a gitár input szempontjából lenne a fontos és, hogy magában hangkártyaként is szintlépés legyen azért...
Amúgy most egy másik fórum-on rátaláltam arra egy csokorba szedve (kb.), amit én itt már 1 hete próbálok megfejteni és ott az U22-őt a Duo Capture-t és a 2i4-et is szinte egy kalap alá veszik. Pedig utóbbi kettőn Hi-Z van az előbbin meg PAD, mégis írják, hogy a legtöbben a 2i4-et preferálják inkább (és azt is, hogy ez lehet szubjektív inkább)...???
-
#1403
schawo
titán
SunMount3r
#1402
válasz
SunMount3r
#1402
üzenetére
Steinbergről csupa jókat olvastam, az nem jó?
-
#1401
schawo
titán
SunMount3r
#1398
válasz
SunMount3r
#1398
üzenetére
A hangminőségét nem ismerem, de az szinte biztos, hogy nem nagy impedanciás a gitárbemenete, mert sehol sem szerepel ez az infó, és az UX8-nál direkt kihangsúlyozza a hiz bemenetet.
Persze ettől még nem kell kukázni, jár hozzá egy pár közepes minőségű gitár szimulátor és effekt, amivel lehet otthon gyakorolgatni erősítő és láda nélkül is.
- gyakorlatilag csak egy koax kivezetés bekötése az alaplapomon eleve meglévő S/PDIF csatlakozóra és egy koax kábel beszerzése az összekötéshez a Digidesign-nel -, a kérdés az, hogy ha valakinek van tapasztalata ilyen cucc DAC-jával, egyáltalán megéri-e ezzel foglalkozni. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen TV-t vegyek?
- A 3D V-Cache és a rengeteg memória lehet az új PlayStation fő fejlesztési iránya
- Autós topik
- Október elején jön a Bye Sweet Carole
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- E-roller topik
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- Microsoft Excel topic
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- BOMBA ÁR Új Dell Inspiron 16" Gamer Tervező Vágó Laptop -50% Ultra 7 155H 16/1TB RTX 4060 8GB 2,5K
- ASUS ROG STRIX RTX 4070 Ti SUPER OC Edition 16G (kishibás) videokártya garanciával
- Iskolakezdési AKCIÓ! - I7-8700/16GB DDR4/Gigabyte B360/GTX1070/1TB HDD/240GB SSD - 144.999,-
- HP ZBOOK 17 G6 Tervező Vágó Laptop -60% 17,3" i7-9850H 16/512 QUADRO RTX 3000 6GB FHD
- Samsung S21 5G megkímélt jó állapotban.
- LG 27MR400 - 27" IPS LED - 1920x1080 FHD - 100hz 5ms - AMD FreeSync - Villódzásmentes
- AKCIÓ! DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2660v4 (28c/56t, 2.0/3.2GHz), 96GB RAM, 4x1G, áfás
- Igényes Gamer PC - Ryzen 5 9600X - 32GB DDR5 - 512GB SSD - Asus TUF RTX 3070 Ti - Vízhűtés - 850 táp
- BESZÁMÍTÁS! 1000W Sesonic FOCUS GX-1000 Gold tápegység garanciával hibátlan működéssel
- LG 55C4 - 48" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen7 CPU
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest