Hirdetés
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Yettel topik
- Visszatérnek a Samsung tervezte CPU-magok és GPU az Exynos 2800-ban?
- Milyen okostelefont vegyek?
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- iPhone topik
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Mit várunk 2026-ban a mobilpiacon?
Aktív témák
-
-
fsb1000
nagyúr
De igen. 3+1-ben ment is vagy 1 hónapig. Az 1GB Ramdisken volt a swap fix 0,9-re állítva, de semmi mást nem engedtem rá.
Hibát nem tapasztaltam 32bites OPrendszerrel a 3,25 feletti tartomány kihasználásával, de mégis volt valami ellenérzésem ezzel a megoldással.
Az SSD-vel szemben érdemi gyorsulást nem tapasztaltam (lehet átlag használatkor nem is ).Pár hónap után nem változtak a mérési eredmények. Mondjuk TC-vel másolva egy Windows mappát szerényebb eredmények adódnak:
-
luw2win
őstag
Hali!
Fél éve van meg a Samsung SSD-m
Most néztem csak meg HDtune-al
Ez az SSD-m
Ez meg a 1terás WD green-emAz a kérdés, hogy az SSD-m a lassú vagy csak a WD a túl gyors
Mert igazából sok különbség nincs közte
Az SSD-n van a rendszer meg már cucc, a terás vinyón meg nagycsomó hd film.
Személy szerint én többet várnénk az SSDtől?
Rosszul gondolom?
Köszi -
fsb1000
nagyúr
"sok topikban irnak sok hülyeséget "
Ahogy mondod.....
Kb 1 éves SSD használat után azért leírom ezeket:
Jelenleg ezeket használom: Samu SLC-k RAID0-ban és Buffalo Single-ben1.
Kb 3 hónapig swap nélkül ment SSD-ről az XP rendszer, de néhány program indítási probléma és fagyás után vettem egy külön SSD-t a swapnak, azóta semmi gond.
A nagykönyvben leírt XP optimalizálásokat is megcsináltam, de egy Q9550 és 4GB ram mellett elenyésző volt a hatásuk. Most minden visszakapcsolva.
Win7-et nem tudom optimalizálni, de ilyen erőforrások mellett talán azzal sem lenne szubjektíven érezhető változás.2.
A legjobb bootidőm 7sec volt egy tuninggéppel, de a használható XPSP3 kb. 20sec alatt bootol be. Ez alig gyorsabb mintha HDD-ről indulna. A hálózat indítását/inicializálását nem tudom lerövidíteni
Sajnos a hibárnálásból való ébresztés sem sokkal gyorsabb.
Mióta RAID0-ban vannak az SLC-k a RAID vezérlő indulása is 4-5sec-el meghosszabbítja a folyamatot.
A RAID0 nem sokat gyorsítot a booton a Single SSD-hez képest, de a file másolások, programindítások kb. 60-80%-val lettek gyorsabbak. Végülis megérte....3.
Az SSD-k 60-70% kihasználtság után látványosan belassulnak
Kipróbáltam a "Diskeeper with HyperFast" programot. Egy 90%-ig teli, egy majdnem üres és egy nagyobb file-okkal kb. 60% teleírt SSD-n.
Szerintem nem inicializálja az SSD-ket (legalábbis a samsung és buffalot nem), csak rakosgatja a file-okat. Lényegi gyorsulást sem méréssel sem szubjektíven nem tapasztaltam az optimalizálás után.
Egy hét után töröltem.... pár hónapja semmilyen optimalizálót nem használok, de úgy érzem nincs is rá szükség. (miért lenne? nem telepítgetek új programokat, az adatok más meghajtón vannak.)4.
XPSP3 és WIN7 oprendszer van a 2db RAID0 Samu SLC-n, ezekkell semmi gond NTFS-en hosszú hónapok óta - atomstabil. Gigabyte alaplap integrált Intel SATA vezérlőjét használom.
A harmadik SSD buffalo mlc, ez a mindenes.
Erre megy a swap, és mindenféle cache és egyéb átmeneti fileok, pl renderelés eredménye.
NTFS-vel megakasztotta néha az egész rendszert, de átformáztam FAT32-re és azóta nem tapasztalom a jmicronos akadásokat.5.
Vettem 2 db F1 samu-t is és kipróbáltam RAID0-ban, majdnem ugyanazt tudták mint az SSD-k.
Mégis megtartottam a SSD-ket kis vivódás után, mert csöndesek és az újabb tesztírásokkal szemben szerintem még mindig kevesebbet fogyasztanak mint a 3,5" desktop HDD-k.6.
Ha kicsit lemegy az új INTEL SSD ára, akkor a RAID0-ás samukat becserélem 1db nagyobb Intelre. Akkor is ha kicsit lassabb lesz a boot.
Samu SLC lesz a mindenes / cache tár, a buffalo mlc-t meg eladom, vagy megtartom valami kis PC-be.*****
Mindenkinek ajánlom az SSD-k használatát, ha rendszert telepít rá és csendes asztali gépet akar. Persze csodák nincsenek....
Az SSD-k mellett van 2 adat HDD-m, de szinte sosem hallom a hangjukat mióta az oprendszer lekerült róluk..
A 1 db 32GB SSD is elég volt az op.rendszer alá, amig játékot nem akartam a rá telepíteni.
Azt is csak azért tettem, hogy gyorsabb legyen a betöltés és a save/load.
Értékes adatot nem tárolok a RAID0-ba kötött SSD-ken, de a Single-re sem tenném, mert még mindig jobban bizok a HDD-k ben. -
P00By
nagyúr
-
szki
őstag
Hi!
Ezt néztem ki: Crucial M225 64GB 2.5" SATA-II SSD (CT64M225)
A 128 GB Legion Hardware tesztje: [link]
A 256 GB TweakTown tesztje: [link]Az új (34 nm-es) Intel X25-M 80GB meg már az apróban is előrendelhető 56eFt-ért. De ez a 64 GB-os Crucial "csak" 36eFt házhoz szállítva, és szerintem megéri az árát... 5 év garancia sem hangzik rosszul.
-
deicide
veterán
válasz
S. Szabi
#2282
üzenetére
A tükrözéstől nem lesz gyorsabb, mert akkor minden adatot kiír mindkét HDD-re, ráadásul a 2x120GB-ből 120GB lesz a hasznos területed. A Raid0 Stripe esetén összeadódik a két tárterület és a sebesség is közel duplázódik. Játékok alatt az elérési idő miatt (ami SSD-nél 0.1-0.2ms a HDD 3-4ms-ához képest) látványos gyorsulást lehet elérni a pályabetöltési időknél.
-
RiddleR
aktív tag
Olyan egetrengető nagy gyorsulásra ne számíts. Gyorsabb lesz ez szinte biztos, de ne számíts fél vagy harmad boot időre.
Persze ez is attól függ mennyi mindent töltött be a HDD-de lévő XP, illetve mennyire volt fragmentált, milyen típusú winyó volt (mert azok között is van különbség), stb. -
-
DBob
őstag
Én belevágnék, de nekem nem a gyorsabb bootolás és programindítás lesz a cél. Ez inkább velejárója (remélhetőleg). Hasonló árban fogok hasonlót (talán ilyet?) venni remélhetőleg nemsokára de nekem az ár az első, majd hogy hangja ne legyen (de ez adott) + ha hozza nagyjából sebességre amit egy wd greenpower akkor már jó nekem
-
Laslow
senior tag
Megerősítésre várok, hogy valószínűleg elégedett leszek-e, ha a jövő héten megveszem az Apacer 32GB SSD-t, olyat, amilyen GBX-nek is van?
Core2 asztali gépben lenne rendszerlemez (WinXP, később gondolom Win7), a 32GB-ból kb. 18-20GB lenne foglalt, a többi üresen állna. Cél: 3,5" 7200rpm-hez képest érezhetően gyorsabb boot és gyorsabb programindítás. Szerintetek belevágjak?
-
#2273
Overlocker
veterán
-
Bodor
veterán
Én még mindig azt mondom, hogy a Diskeeper with HyperFast progi a legjobb az ssd-k optimalizálásához, rendbetételéhez. Én már több hónapja használom, és teljesen korrektek az írási , olvasási értékek, magyarán ugyanolyanok, mint újkorában voltak, amikor friss volt rajta az oprendszer, nincs semmilyen érezhető, vagy teszttel kimutatható lassulás. A program HyperFast funkciója kifejezetten ssd-kre lett kifejlesztve.....
Többet erről korábbi hozzászólásaimban, ebben a topicban.
Üdv -
Bodor
veterán
A gyártó weboldalán ezen a linken találsz információt.....
http://www.hdsentinel.hu/compatibility_ssd.php
"A fentiektől eltérő típusú SSD eszközök is elméletileg probléma nélkül működnek. Ha más típusú SSD eszközzel rendelkezik, kérjük használja a Riport menü Teszt riport küldése a fejlesztőnek opciót. Ezen riportok alapján ellenőrizhetjük az SSD működését, funkcióit és ez által a szoftver későbbi változata még pontosabb képet adhat ezen eszközökről."
-
Kiss67
senior tag
Sziasztok. Komoly kérdést vetnék fel :
Az SSD és a HD sentinel. Volt már 3 ssd infom amiről azt mondta a sentinel hogy rossz vagyis sok rajta a bad sector, és át lett helyezve meg ilyesmi. Megbizható ez a progi az ssd-k tesztelésére? Vagy nem használható mert nem ehhez lett kifejlesztve. Tanácsot kérnék, mert valakitől vettem egyet és bad sector, most megint vennék egyet és bad sector. Az eladó megnézte a sajátját és BAD sector. Akkor most MI VAN???
Vagy esetleg ez tényleg mind rossz?? -
-
Laslow
senior tag
Köszönöm nektek a válaszokat.
Idehaza lehet valahol kapni 2,5" -> 3,5" átalakítót? Árlistákon nem sikerült találnom. Nem csavaros, hanem sínes a házam, így azt hiszem nálam nem működne a csak az egyik oldalon becsavarozós módszer.
Amúgy a 3 perc helyett 30 másodperc a Firefoxig számomra pont az elvárt eredményt adná, de még így is alszom rá egyet-kettőt... és továbbra is érdekel, hogy ezekkel a lassulásos-lagos problémákkal lehet-e valamit tenni, ha egy nap előjönnének nálam is? -
GBX
aktív tag
Megcsináltam a cluster méret szerinti teszteket az apacer ssd-n.
TotalCommanderrel másoltam egy 4GB os fájlt és figyeltem milyen másolási tempókat mutat.
Forrás HDD RAID 0 (stripe) kb 100MB/sec stabil olvasás.
32K cluster: 32-40MB/sec
8K cluster: 50-60MB/sec
4K cluster WinXp default : 60-80MB , de inkább 70-80MB/sec.Tehát a 4K jó választásnak tűnik.
-
c41r0^
őstag
azt elfelejtettem írni, hogy moonman szerint a Win nem csak abban az esetben nyúl bele a swap területbe (írás/olvasás), ha nincs elegendő fizikai RAM, ez tévhit...az oka pedig, hogy így lett megírva a kernel...eleve feltételezi, hogy VAN swap...akkor nyúlhat oda, amikor csak kedve van (hogy pontosan mikor és miért, azt a kernel ismerői/fejlesztői tudják csak) és lehetséges szerintem olyan speciális eset, amikor a swap hiánya miatt a rendszer lassabban reagálhat, hogy hogyan mérhető ki, azt nem tudom
másrészt sokak ellenérve az, hogy ha ennyire fontos lenne a Win kernelnek a virtuális memória, akkor miért teszik kikapcsolhatóvá a fejlesztők...szóval a két tábor nem igen meggyőzhető szvsz, mindenki azt vallja, ahogyan használja, mert gyakorlatilag úgy tűnik, nincs különbség (eltekintve azoktól a programoktól, amik szigorúan igénylik a virtuális memóriát)
-
c41r0^
őstag
Nem akarok vitát indítani és nem is ide való, ezért OFF, de a swap igenis ajánlott Windows alá (Linux alá pedig kötelező), ahogy moonman írta anno (csak ő jobban fogalmazta meg), a Windows memóriakezelése a virtuális memória alapjain nyugszik, tehát minek ehhez hozzányúlni/kikapcsolni, ha eleve úgy lett megírva a kernel, hogy ezt használja, hiszen alapból így települ fel, majd biztos hülyeségből tették bele a fejlesztők. A telepítésnél úgyis érzékeli a telepített RAM mennyiségét, ha szükségtelen lenne, akkor pl. 3-4 GB RAM felett kikapcsolná a szolgáltatást, ehelyett aktiválva marad.
Ennek ellenére az igaz, hogy 99%-ban 3GB RAM felett kikapcsolható a swap desktop Win alatt (2000/XP/Vista/Win7), mert nagyon kevés program igényli, de ha igényli, akkor nélküle el sem indul. Ennyi RAM mellett inkább fix 1 GB virtuális memót célszerű definiálni. Kevesebbnél RAM esetén pedig a RAM-mal megegyező vagy 1.5szörös fix méretet célszerű, avgy hagyni automatikusan, amit a rendszer kioszt.
"a ramdiskre rakott swap helyett inkább egy 64 bites orpendszert illene/kellene felrakni..." - ez így ebben a formájában pedig azért nem igaz, mert a 64 bites oprendszeren a nem natív, azaz 32 bites alkalmazások így is úgy is max. 2 GB-ot tudnak csak megcímezni, tehát ennyivel gazdálkodhatnak... a /3GB kapcsoló pedig több gondot okoz, mint hasznot (ezzel lehetne 3-1 GB arányban az alkamazások/kernel által lefoglalt memória méretét változtatni)
persze abban igazad van, hogy így legalább a 4 GB RAM látható lenne az oprendszere számára, de a legtöbb 32 bites program így is csak 2 GB-ot fog tudni megcímezni, hiába 64 bites alatta az oprendszer
-
GBX
aktív tag
Akkor próbálok pár dologra válaszolni eddigi 4 napos tapasztalatom alapján.
SSD nem egy csoda, mert nem 500-900 mb/sec a sebessége és nem 3 sec alatt indul rajta az Xp. Nekem a 7200 es noti vinyón az agyonpakolt xp eléggé lassan töltődött be, és még lassabban jutottam el pl egy firefox indításig (winxp csíkoktól kb 3perc).
Mostani szintén telepakolt xp-m az SSD-vel ez kb winxp csíkoktól 30sec en belül elindul a firefox.
JMicron-nal sokan nincsenek kibékülve, pláne a linuxos közösség... nekem eddig jó pár alaplapomon, vezérlőkártyámon volt ilyen márka és nem okoztak gondot WinXp alatt.Formázás... eleinte én az xp-t egy NTFS 32KB os cluster méretűre formázott ssd-re akartam felrakni. A gond az volt hogy xp telepítés után a notiban az xp el sem indult. Így maradt az alap 4K os cluster méret, avagy a XP telepítőjének NTFS gyorsformázási megoldása teljesen jó és működőképes.
Nemtom hogy 32K cluster esetében az SSD-re mennyivel gyorsabb az írás, lehet hogy ma a kedvedért csinálok egy tesztet erre.Lassulás tudtommal akkor következik be amikor SSD szinten a szabad összefüggő területek kicsik. Ezt talán OS szinten orvosolható az SSD+Optimizerrel , még nem tapasztaltam lassulást.
Házba való beszerelésre egy nagyon maszek megoldás, hogy pár csavarral rögzíted az ssd-t az egyik oldalt, másik oldal a levegőben lóg majd.Elvégre a tömeg kicsi, és a SDD állása sem fontos ( nem úgy mint a forgótányéros HDD nél), így az a helyén marad...
SSD élettartamát meghosszabbítandó beállításokat meg kell ejteni XP esetében.
RamDrive, NTFS 8.3 filenév tiltása, startup defrag tiltása, böngészők cache-t ramdrivera irányítani, swapfilet- ramdriveba, használd a FILEMON -t hogy lásd mely alkalmazás ír SSD -re [link]Esetleg nagyot lehet gyorsítani a rendszeren a FLASHFIRE driverrel is [link], írási sebesség a notimon HDtune szerint eredeti írási sebesség 10-30 szorosa lett...
-
canniball
nagyúr
"- talán JMicron vezérlős, ami valamiért hátrány"
A lag miatt."- XP és később Win7 simán rátelepül-e, vagy valamit varázsolni kell (mit?)"
Nem kell varázsolni: ugyanúgy lehet telepíteni mint HDD esetében."- miképp rakhatnám be az asztali gépembe, ahol ugye nincs 2,5"-os foglalat..."
Pl. ezzel két 2,5"-os meghajtót tudsz egy 3,5" helyre szerelni, >1k-ért beszerezhető (de akadnak még más hasonló eszközök is). -
Laslow
senior tag
Az igazat megvallva gondolkozom egy ugyanilyen Apacer 32GB-os SSD vásárlásán. A win-t és a programokat raknám rá, és a cél az lenne, hogy érezhetően gyorsabban működjön a rendszer, pont, amit te is tapasztaltál.
A huszonegynéhány ezer forintos kategória fölé árban semmiképp nem akarok menni. Ennyiért egyik oldalról ott van az, hogy számodra érezhetően gyorsabb lett a rendszer mint egy hagyományos 7200-as HDD-vel, a másik oldalon pedig ott van az, hogy:
- "nem szabad sokat várni ettől az SSD-től"
- talán JMicron vezérlős, ami valamiért hátrány
- nem tudom miképp kellene megformázni (blokkméret mekkora legyen?)
- XP és később Win7 simán rátelepül-e, vagy valamit varázsolni kell (mit?)
- pár hét használat után nem lassul-e be
- nem kezd-e akadozni pl. mp3 lejátszás közben (olvastam itt ilyen tapasztalatokról)
- miképp rakhatnám be az asztali gépembe, ahol ugye nincs 2,5"-os foglalat...Szóval sok a lehetséges buktató. Az élettartama engem nem érdekel: gondolom használnám vagy 3-4 évet, évi 1 rendszerújratelepítéssel, ennyit meg tuti bírna (nem erre torrenteznék). Nekem az számít, hogy simán menjen rá a windows ha berakom a gépbe, és később se váljak tőle idegbeteggé, mert akadozik kezd, vagy akármi.
-
DBob
őstag
Úgy látszik itt csak te vagy az aki nem hiszi el hogy bizonyos programok beállított swap terület nélkül nem indulnak el. Már pedig én is tapasztaltam ilyet, és én is játéknál.
A futó program pedig pofon egyszerűen meggyőzödhet a swap meglétéről, méretéről. Legalábbis ha a rengeteg teszt / report program meg tudja nézni gond nélkül, egy játéknak vagy bármilyen más programnak se okozhat nehézséget, majd egy sima feltételhez kötni az indulást.
Viszont hogy ez miért jó, ne kérdezd. -
GBX
aktív tag
Üdv. Persze megírom. Bár ezen SSD hez adtak egy progit amit SSDOptimizernek hívnak. Lényegében az a feladata winxp alatt, hogy a lemez fragmentációját gátolja, talán pont azért hogy ne legyen jövőben lassulás.... remélem nem csak marketingfogás áldozata lettem
A hozzá tartozó nyáladzás: [link]Pár hsz korábban írtam pár eredményt róla, de akkor notiban volt.
Kivettem és beraktam egy izmosabb gépbe.:
Intel P35 ICH9R
Core2 3.2GhzEredmények: [link]
Én a prémium csomagot vettem 24.5K ért és 5év garival.
-
kovasz
senior tag
szerintem nézzetek utána mi a az a swap file. a futó programok nem tudnak róla, hogy van, azok a swap-et is ram-nak látják és az operendszer dönti el mi marad a ram-ban és mi megy a sawp-be. ha van elég ram nem kell swap. gyak. megnézed mennyi a swap használat és annyi ram-ot raksz még hozzá.
a ramdiskre rakott swap helyett inkább egy 64 bites orpendszert illene/kellene felrakni...
-
GBX
aktív tag
SSD gyorsításra egy cache software ami az írásokat felgyorsítja, azáltal hogy először ramba írunk általa.
Gyorsulás rendkívüli, és a SSD élettartamot valszeg meghosszabbítja.
Telepítés után a telepített progival parancssorból aktiválni kell a funkciót a kívánt meghajtóra. -
-
GBX
aktív tag
Végül is megvettem az Apacer 32GB os SSD-t.
Egy notiba került (Compal HEL80) amiben van :
intel 945PM chipset a maga ICH-7M vezérlőjével.
core2Duo T7200 (2GHz)
2GB DDR 667 ram, a többi nem izgalmasWindows XP tesztek.
[link]Látható hogy a SSD tudna többet is (olvasásban), de a ICH7-M UDMA-5 módja limitálja teljesítményét.
Nem tudja esetleg vki hogyan lehetne ezt a limitációt módosítani, mert a noti kézikönyvében benne van hogy "sata2 - 300" ... Lehet hogy ílyen HDD-kel is kompatibilis de nem tudja az igazi sata2 tempót?Szubjektív véleményem szerint így a noti SOKKAL gyorsabb a korábbi Seagate momentus 7200.1 - nél (100GB sata2 7200rpm), persze ez számban is megmutatkozik hiszen a seagate hdd-je szerény 45MBot olvasott ideális esetben...
üdv.
-
RiddleR
aktív tag
válasz
pete_21
#2230
üzenetére
A 120-as gyorsabb mint a 60-as. Régebben még úgy is volt, hogy a 32 és 64-eseken 32MB cache lesz a 120 és 250-es modelleken 64MB.
Aztán már az OCZ-nél is azt látom, hogy mindegyiken 64 van.
De a gyári adatokban is sokkal gyorsabb a 120-as. Csak drágább is.IDE tesztet nem tudok, mert laptopban van és oprendszer van rajta, aztán az kifekszik, ha átváltok alatta.
-
deicide
veterán
Kikapcsolni nem célszerű, mert vannak programok, amiknek kell, viszont SSD-re rakni sem érdemes, mert a sok írás nem tesz neki jót. A ramdisk-es ötlet jó, vegyél sok ramot a gépbe, most úgyis olcsó, és pl a superspeed ramdisk nevű programmal hozz létre a memóriába valamekkorát.
-
Aree
csendes tag
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni tőletek!
A kérdésem a következő lenne mivel nem vagyok jártas az SSD világában:
Kérdés az lenne mennyire javasolt a lapozó file és egyébb dolgok kikapcsolása ha SSD választok rendszer HDD-nek?
Végig bogarászva a teszteket rá találtam a Ramdisk fogalmára. Vagy ezzel áthelyezve használni a lapozó filet? Van valakinek tapasztalata? -
pete_21
addikt
válasz
RiddleR
#2213
üzenetére
Itt egy cikk róla, bár ez 120 Gb-s. Lehet, hogy azért jobbak az értékei? Vagy a tesztelőknek jobbat küldött az OCZ?
Illetve ha van időd, akkor meg tudnád nekem nézni, hogy AHCI nélkül milyen teszteredményeket kapsz? Van-e lassulás?
Köszi előre is! -
-
#2227
Márton
nagyúr
littlemole
#2226
Márton
nagyúr
válasz
littlemole
#2226
üzenetére
2.5 hdd a tippem
-
#2226
littlemole
őstag
littlemole
őstag
Elgondolkodtam az SSD n mert szeretnék megszabadulni az utolsó hangtól is a gépből.
Jelenleg a winyó pörgése és kerregése a leghangosabb.24/7 ben menne elvileg a gép, ha sikerülne minden hangtól megszabadulnom.
Érdemes rendszervinyónak beleraknom egy SSD-t? Vagy egy laptopwinyóval is jól járnék?
Habár mivel letöltésre benne kell hogy legyen valmi nagyobb winyó is, mégis benne kell hagynom egy 3.5 es winyót. Vagy kicsivel drágábban 2.5 es 320GB os.Elég lenne az is.De legalább részben megszabadulnék a kerregéstől a 2.5 el.
-
P00By
nagyúr
Patriot Torqx 128GB SSD Review
blunt: Az még messze van, nekem csak oprendszerre és alkalmazásokra kellene.
-
#2218
Overlocker
veterán
Samsung SSD belassulási probléma kiküszöbölése
Szerintem mehet első hsz-be
-
P00By
nagyúr
Corsair Launches New Extreme Series High-Performance SSDs
Ezek már izmosabbak
-
blunt
aktív tag
hat ha magyarorszagon elsz, akkor biztos
bar elnezve pl. ipon arakat, azert ott joval tobbrol van szo mint szallitas + afa.
arrol nem is beszelve, hogy newegg ar nem nagyker ar, ipon nagykerbol szerzi. szoval megint csak azt mutatja, hogy magyarorszagon nem sok kicsibol hanem 1 nagybol akar mindenki meggazdagodni, mert a szomszed pistinek bmw-je van, vazze!
LOL
-
-
blunt
aktív tag
en is mindig neweggbol rendelek, nem utolsosorban azert, mert nincs VAT *azaz afa*. nem mintha a 8.25% sok lenne, de ezt is jo megsporolni
a magyar arak pedig _nevetsegesek_, mint mindig. de amig a jonep torkan ezeket az arakat le lehet tolni es meg is veszik, addig ez igy is marad.
-
-
kovasz
senior tag
-
P00By
nagyúr
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A Scythe Twin Mounter 2.5" 
Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Jövedelem
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Gitáros topic
- Milyen routert?
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Spórolós topik
- Nintendo 3DS és DS topic
- Pánik a memóriapiacon
- További aktív témák...
- 100/100 - 0Perc - WD BLACK SN850P 1TB - Playstation 5
- 100/100! - 0 Perc! WD BLACK SN850P 2 TB! Playstation 5
- 100/100% 500GB SSHD, 500GB HDD - több db - 2,5"
- WD Black SN850X 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7300-6600 MBs - Eladó!
- Samsung 990 PRO 4TB (MZ-V9P4T0BW) PCIe 4.0 NVMe M.2 - Garancia: 2028.12.03 -ig
- HP EliteOne 800 G6 All-in-One i5-10500 16GB 512GB 24" Érintőkijelző!! 1 év garancia
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- Apple iPhone 13 Pro / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó garancia / Akku : 100%
- ÚJ HP OmniBook Ultra Flip 14"OLED 2,8 K 120Hz - Ultra 7 256V - 16GB - 1TB - 2, év gari - MAGYAR
- HP 13 Elitebook 830 G7 FHD IPS 600nit i5-10210U 4.2Ghz 16GB RAM 256GB SSD Intel UHD W11 Pro Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest