Új hozzászólás Aktív témák

• #118 dabadab titán vili13 #116

  Új Válasz 2007-01-18 21:26:11 #118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz vili13 #116 üzenetére

  500k-nal mar erdemesebb inkabb FLAC-ban v mas vesztesegmentes formatumban gondolkozni, az se tobb igazan.
  

• #117 Mosómedve tag vili13 #116

  Új Válasz 2007-01-18 21:13:13 #117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mosómedve

  tag

  válasz vili13 #116 üzenetére

  Nem-nem, ez végleges, így marad. Amiket átkonvertálok Vorbis-ba, azok nekem mind megvannak WAV-ban is, tehát ha vmi mást szeretnék, akkor WAV-ból konvertálom...
  Melyik formátum mennyit tud:
  MP3: 46-320 kBit/s
  WAV: 1,4 mBit/s
  a többi?

• #115 Mosómedve tag vili13 #114

  Új Válasz 2007-01-18 20:27:41 #115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mosómedve

  tag

  válasz vili13 #114 üzenetére

  Aham...akkor 192-es Vorbisra lesz szükségem!

• #113 Mosómedve tag vili13 #112

  Új Válasz 2007-01-18 18:30:55 #113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mosómedve

  tag

  válasz vili13 #112 üzenetére

  who-who-who...álljunk meg egy baráti szóra. Akkor most minőségbeli eltérés is van? Úgy tudtam, hogy azonos minőséget tudnak azonos bitrátán, csak a Vorbis kevesebb helyet foglal.....ezek szerint azonos bitrátán az OGG kb. 40%-al jobb?

• #110 Mosómedve tag vili13 #109

  Új Válasz 2007-01-18 16:42:00 #110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mosómedve

  tag

  válasz vili13 #109 üzenetére

  Hát akkor úgy döntöttem, hogy felteszem az OGGDroXPd-t...mondjuk elég egyszerű, butácskának tűnő program, de teszi a dolgát rendesen...
  Végül sikerült magammal kiegyezni egy általános 224-es bitrátában, úgyhogy, amit meg tudok szerezni audio cd-n, azokat most 224-es VBR Vorbis-ba kódolom...

• #104 AmPeX aktív tag vili13 #103

  Új Válasz 2007-01-17 19:32:53 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AmPeX

  aktív tag

  válasz vili13 #103 üzenetére

  Ezek különböző féle kvantálók. a ''B'' ábrán egy lineáris kvantáló van, amit az audiotechnikaban is hasznalnak, tehat igaz amit mondasz, a kvantálási zaj maximális szintje minden esetben maximum fél kvantum nagyságú lehet, de hangsúlyoznám még egyszer, hogy csak lineáris kvantáló esetén. Szerintem nem nagyon számít az a/d bemenetére kapcsolt jelalak, mivel mindenképpen lépcsőkre osztja fel a jelet, és az eredetihez képest-mint már említettem- max. fél kvantumnyi lehet a torzítás, jelalaktól függetlenül.
  pld ha négyszögjellel hajtanád meg, az ugye az analóg fokozatokban eléggé kimutatja, hogy milyen a torzítás (a négyszögej végtelen sok szinuszhullám összege), de egy kvantáló egész egyszerűen 2 érték között ugrálna, max fél kvantumnyi eltéréssel.
  Ha egy valós rendszer jel/zaj viszonyát akarod megtudni, nyugodtan használd a 6*n képletet, és a készülék árával fordított arányban volnj le belőle pár decibellt.

• #102 AmPeX aktív tag vili13 #95

  Új Válasz 2007-01-17 18:25:52 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AmPeX

  aktív tag

  válasz vili13 #95 üzenetére

  Nos. Szerintem félre érted ezt az egészet, úgy ahogy van. Te arról beszélsz, hogy milyen bemenő jelet kötünk az a/d atalakitora, es akkor hogyan kell szamolni, ugye?
  Nem erröl van szo. Idezek, ahogy te is tetted. ''A jel-zaj viszony mérésénél a csatornán a zajnak és a jelnek nem kell maximális teljesítményűnek lennie. Ezért a jel-zaj viszonyok mérésénél egy referenciajelet kell kijelölni, amely a mérések alapjául szolgál. Az audiomérnökök ezt a referenciajelet szinuszhullámnak választották, egy hallható hangnak, ami szabványos erősségű, mint például 1 kHz +4 dBu-nál (1,228 VRMS).''
  Ezt az általad belinkelt wiki oldalról másoltam be.
  Arról van szó, hogy a keletkező kvantálási zajt hogyan közelítjük meg, és ezekben az esetekben hogyan kell kiszámolni a jel/zaj viszonyt.
  Nem teljesen értem énsem, de az a lényeg, hogy igazából tökmind1, h melyikkel számolsz, mert úgyse az lesz a tényleges jel/zaj viszony.

• #93 AmPeX aktív tag vili13 #92

  Új Válasz 2007-01-15 19:18:32 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AmPeX

  aktív tag

  válasz vili13 #92 üzenetére

  Amit írtam az a pontos.(6,02n+1,72) A másik egy ökölszabály.(6n) Azért használható, mert az csak elmélet, a valóságban úgysem jön ki pontosan az az érték. Ennél jobban már nem tudom megmagyarázni.

• #90 AmPeX aktív tag vili13 #89

  Új Válasz 2007-01-15 18:42:39 #90

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AmPeX

  aktív tag

  válasz vili13 #89 üzenetére

  Azthiszem mostmar te kötsz. Ugy van az a keplet vagy nem? Akkor van meg kerdes?
  beke
  

• #88 AmPeX aktív tag vili13 #84

  Új Válasz 2007-01-15 18:21:06 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AmPeX

  aktív tag

  válasz vili13 #84 üzenetére

  Egyáltalán nem kötözködtem, csupán helyesbítettem, csak hogy le legyen írva a pontos képlet is. Ez mind csak elmélet, a valóságos átalakítók nem igazán érik el ezt az elméleti értéket. Egész nyugodtan használható a bitszám*6 képlet.

• #54 bwoay nagyúr vili13 #46

  Új Válasz 2007-01-13 17:45:22 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz vili13 #46 üzenetére

  pedig ez még messze nem high-end szintű szőrözés,
  mint amikor valaki az eredeti és az írott CD között is meghallja a különbséget.

• #33 AmPeX aktív tag vili13 #32

  Új Válasz 2007-01-12 03:15:05 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AmPeX

  aktív tag

  válasz vili13 #32 üzenetére

  Igen, jól mondod, de a kvantálási zajról tartott esszém meg meg szerettem volna hagyni holnapra Mellenseg a jel/zaj viszony képlet: 6,02 x n + 1,76 [dB] de ha n x 6 al szamolunk se tevedünk nagyot...
  
  Még annyit hozzátennék, ami nagyon bökte a csőrömet, hogy beszéltetek arról h miert nem lehet lementeni a cdröl a hangot közvetlenül stb. 1 igenis le lehet 2 iszonyatosan nagy marhaságok hangoztak el, szoval arra ne epitsen senki majd szepen sorban leirok mindent
  Hú marhára élvezem h szórhatom végre a hülyeségeimet
  
  [Szerkesztve]

• #31 AmPeX aktív tag vili13 #29

  Új Válasz 2007-01-12 02:21:26 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AmPeX

  aktív tag

  válasz vili13 #29 üzenetére

  respektálom

• #12 bwoay nagyúr vili13 #11

  Új Válasz 2007-01-11 00:54:22 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz vili13 #11 üzenetére

  Kezdem nem érteni!
  
  ''Az elsõ minõségi paraméter a mintavételezési frekvencia vagy mintavételezési gyakoriság (sampling frequency). Ez adja meg azt, hogy az ADC-nk másodpercenként hány mintát vegyen a hangból. Ha a mintavételezési frekvencia pl. 22100Hz, akkor másodpercenként 22100 alkalommal vesz mintát az ADC. Viszonyításképpen a telefonvonalak 8kHz-nek, a CD minõség pedig 44100kHz-nek felel meg.
  
  A másik tulajdonság, ami meghatározza a minõséget, a bitmélység (bit depth), vagy hangfelbontás.
  A bitmélységtõl függ az, hogy a hallható tartományból (kb. 20hz-tõl kb. 18000 - 20000hz - ig) milyen széles tartományt tudunk rögzíteni a számítógéppel.
  ''
  
  Magyarán van egy bitmélység, ami meghatározza, hogy mekkora sávot fogunk be,
  és adott egy mintavételezési freki, ami meg azt adja meg,
  hogy az adott sávból milyen gyakran veszünk mintát.
  Nem értem, miért ne lehetne mondjuk 80 kHz-es hangból 44.1 kHz-es gyakorisággal mintát venni! A másik meg, hogy akkor ezek szerint telefonon 4 kHz feletti hangok nem mennek át???
  
  Az mp3 több mint 10 éves, azonos méret mellett gyakorlatilag minden újabb/fejlettebb tömörítés jobb hangminőséget produkál.
  
  na azért a Lame-et mind a mai napig köszörülgetik
  
  
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák