Új hozzászólás Aktív témák

• #84 vili13 őstag AmPeX #33

  Új Válasz 2007-01-15 14:28:46 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vili13

  őstag

  válasz AmPeX #33 üzenetére

  Ha már ilyen csúnyán belém kötöttél a minap, kénytelen vagyok idézni ([link]):
  
  ''Tételezzünk fel egyenletes kvantálást egyenletes bejövő jeleloszlást, ekkor egy kvantálási szinten a kvantálási zaj is egy egyenletes eloszlású, véletlenszerű, csúcstól-csúcsig amplitúdójú, az amplitúdóarány pedig 2^n/1. A képlet ekkor:
  
  dinamika(dB)=jel/zaj(dB)=20log(2^n)=6.02n
  
  A fenti számítás miatt igaz „A 16-biten kódolt hangjel dinamika tartománya 96 dB” mondat. Minden extra bit, amit a kvantáláskor használni lehet, durván 6 dB-lel csökkenti a kvantálási zaj szintjét.
  
  Tételezzünk fel teljes kiterjedtségű (full scale) szinuszos jelet, a kvantálási zajt közelítsük fűrészfog hullámmal, csúcstól-csúcsig, egy kvantálási szinten. A jel-zaj viszony ekkor:
  
  jel/zaj(dB)=10(2n-1)log(2)+10log(3)=6.02n+1.761
  
  (Ezzel a jelmodellel a 16 bites hang jel-zaj viszony most 98,1 dB lesz.)''
  
  Szóval miért is kellene a második képletet használni, illetve - tekintve hogy a bejövő analóg jel szinte kötelezően tartalmaz minimális fehérzajt - mi kételkednivalónk lehet a kvantálási zaj egyenletes eloszlásában?
  
  

Új hozzászólás Aktív témák