- Új design és okosabb AI: megjött a Galaxy S25 készülékcsalád
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Magisk
- Friss AI funkciók várhatók a korábbi Samsung Galaxy S modellekre
- Honor 200 - kétszázért pont jó lenne
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Milyen okostelefont vegyek?
Aktív témák
-
kiskornel
addikt
-
válasz
#31757056
#27771
üzenetére
Mennyivel jobb, ha leszeded a kiálló hajszálakat? Szerintem az ilyen apróságok nem rontanak a képen, a második a színek miatt kifejezetten jól sikerült.
Egyébként a hajat retusálva ilyesmi (ha megengeded kolléga).
-
-
sztyui2
őstag
válasz
kricsi81
#27773
üzenetére
Annyi különbség van a lenspen és a sensorklear között, hogy az utóbbi a szenzor sarkait is ki tudja hatékonyan tisztítani, mert négyzet alakú a formája.
Én is tisztítottam már Lenspennel a szenzorom. Tény hogy nem a legeslegjobb megoldás, de ha nincs más, és nagyon koszos a szenzor, akkor jobb a lenspen, mint úgy hagyni a szenzort
-
kricsi81
senior tag
válasz
#31757056
#27771
üzenetére
Hát igen, ha olyan hátfényt/súrlófényt alkalmaztok, ami éri a hajat is, akkor bizony nagyon ki kell fésülni... különben keserves retus lesz a vége
(amúgy ezzel szerintem nem érdemes utólag foglalkozni, legalább megtanulod belőle, hogy erre a helyszínen kell figyelni)Amúgy nem lettek rosszak, annyi, hogy a háttér elég zavaró, kicsit homogénebbet kellett volna választani. Illetve, az ff verziónál megint kicsit sötétnek érzem az arcot.
Dale: Lenspent nem nagyon tanácsos szenzortisztításra használni, nem véletlen LENSpen
-
Dale
aktív tag
válasz
#31757056
#27771
üzenetére
Szerintem pont jók ezek így is. Milyen géppel és objektívvel csináltad?
Az előbb szenzort tisztítottam LensPennel, izgalmas volt... De eddig minden jónak tűnik. Úgy látszik a 450D szenzor tisztító funkciója se képes csodákra, nyár óta kísértett egy folt csak mindig az objektíven kerestem.
-
M-ben az expo kompenzáció gombbal nem tudok értéket állítani, ott a zársebességet kell növelnem (pl. 1/1000 helyett 1/500 vagy 1/250). Ezek szerint akkor -a példámat alapul véve- 1/1000-helyett 1/250-et kellene állítanom, hogy a +2-nyi értéknek megfelelő expot kapjak.
Av-ben ugyanis csak a legtágabb rekeszen üzemel a Pentax-M 50/1.7. -
Egyezni szokott az élesség a keresőben és a képen, csak ilyen kis tárgytávolságnál könnyen kerülhetek közelebb vagy távolabb a tárgytól, így az kieshet az éles tartományból. A kontrasztot a hó miatt is nehezebb jól belőni. A #27749-ben az első kép f5.6-on, a második ~f2-n készült, utóbbi sajnos emiatt lágyabb is lett.
A jobb időt várom, amikor ismét lesznek jó témák (számomra), akkor majd gyakorolhatom az ilyet. -
BEE
addikt
Az első jobb lett.
Jó a kompozíció, jó a háttér alakja, csak a téma nem választható le a háttérről
az egyező színek miatt, ezért a kontrasztot sem tudtad belőni rendesen.
Divat lett mostanában a hátteret szarrámosni, pedig mint látható
az hozzátesz a képhez.A manuál fókuszhoz érdemes ellenőrizni, hogy a keresőben meg a kész képen
egyezik-e az élesség.BEE
-
Köszönöm a véleményeket.
Kombináltam, de most nem kapott keretet.
Ez a második kép, csak nem négyzetes vágásban, a virág élesítve, a fűcsomó kicsit elmosva, valamint az egész kontrasztosítva.
A fűcsomó hátrébb, a hóvirág levelei pedig előrébb voltak (talán 0,5-0,5 cm), mint maga a virág, úgyhogy ez valami objektív anomália lesz.[ Módosította: ollie ]
-
#31757056
törölt tag
Szerintem azért jobb az első, mert szokatlanabbul van komponálva. Mindenki az unalmas négyzetes vagy álló vágást választja (én is az utóbbit tettem), csak te és Fejo mertetek eddig szakítani a megszokott formulával. Tetszik az is, hogy a fehéret választottad uralkodó "színnek". Nekem csak a kép minőségével vannak bajaim, kissé bizonytalan az élesség, és a színes részeken foltosodás látható.
![[link]](http://img532.imageshack.us/img532/5873/dsc15462.jpg "[link]")
![[link]](http://img197.imageshack.us/img197/9887/dsc1833q.jpg "[link]")
![[link]](http://img502.imageshack.us/img502/8265/dsc18333.jpg "[link]")
![[link]](http://img28.imageshack.us/img28/3282/dsc15233.jpg "[link]")
![[link]](http://img38.imageshack.us/img38/5521/dsc1487nl.jpg "[link]")
