- Milyen okostelefont vegyek?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Apple Watch
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- VoLTE/VoWiFi
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- One mobilszolgáltatások
- Motorola Razr 60 Ultra - ez a kagyló könnyen megfő
- iPhone topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
#14435
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#14433
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#14433
üzenetére
"Ne irjam le neked is ujra, hogy a GW cimek nem a grafika kinezete miatt vannak altalaban ekezve."
Ne írjam már le még egyszer, hogy nem elég, hogy szarul/ugyanúgy fut mint egy GW-s cím ÉS a grafika is ronda mellé.
Ha még mellette nézne is ki valahogy legalább "csak" az optimalizálással lenne gond, de nem..."A szarul fut ugyanugy igaz a hitmanre is, lehet kopkodni nyugodtan, de az hogy a fejleszto ronda embereket rajzol ne mar az AMD sara legyen."
Ja, de azért lehet ha mellette még optimalizálatlan is az már csak "extra", hogy kritikán aluli a játék kinézete és ez jön majd DX12+meg aszink kompjútevel... Bár lehet akkor direkt van elcseszve a DX11-es mód mint annó az AOTS-nél utána meg majd lehet óriási "gyorsulásokat" demonstrálni.
-
#14434
TTomax
félisten
Malibutomi
#14433
TTomax
félisten
válasz
Malibutomi
#14433
üzenetére
Mert szerinted nincsenek amd effektek benne,és az nem a grafika része...aha...tökvéletlen promozza az amd a termékeihez.
-
#14432
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#14427
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#14427
üzenetére
Mert ehhez a grafikához szerinted ilyen teljesítmény oké ?
Ugyanolyan szarul fut mint pár másik AAA cím, de legalább még azoktól rosszabbul is néz ki. És azért van felhozva az AMD mert más játékoknál ugyanúgy felhozzátok az nV-t meg a Gameoworksot itt meg ugye AMD meg GPUOpen van ami sokkal "jobb"... -
#14431
Egon
nagyúr
Malibutomi
#14427
Egon
nagyúr
válasz
Malibutomi
#14427
üzenetére
Mert a teljesítmény az nem a fejlesztőn múlik, csak a grafika, LOL...
Még szerencse, hogy nincs kettős mérce - oh wait... -
#14430
bombibmw
veterán
Malibutomi
#14425
bombibmw
veterán
válasz
Malibutomi
#14425
üzenetére
Ez igaz, de a FHD-s fps-ek is gázak, főleg annak fényében, hogyan néz ki a játék.
És, ha ennél a felbontásnál le kell venni a simítást egy csúcskarival, nem éppen next gen grafikával, az már szájhúzós.
Még mindig a FHD a legelterjedtebb felbontás, vagy még ez alatt is és mégis 980Ti-re, meg Fury-ra vannak optimalizálva a gémek.
Hááát... -
#14429
TTomax
félisten
Malibutomi
#14427
TTomax
félisten
válasz
Malibutomi
#14427
üzenetére
Mert itt rendbe van a teljesitmény ugye? Csak legalább jó randa is...
-
#14428
TTomax
félisten
Malibutomi
#14425
TTomax
félisten
válasz
Malibutomi
#14425
üzenetére
Pont annyi mint a batmenhez az nVidianak,ott persze ez nem jutott az eszedbe.
-
#14426
Egon
nagyúr
Malibutomi
#14425
Egon
nagyúr
válasz
Malibutomi
#14425
üzenetére
Még szerencse, hogy a Batman-nál meg az Assassin Creed-nél a fejlesztő, és nem az nVidia lett fikázva - oh wait...
-
#14406
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#14405
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#14405
üzenetére
Főleg ahogy mellette kinéz...
-
#14389
imi123
őstag
Malibutomi
#14386
imi123
őstag
válasz
Malibutomi
#14386
üzenetére
A SEGA is osztogat most ingyen játékot.
1 nap átfutással adnak STEAM kódot a kiválasztott játékhoz.Ha volt már akkor SRY.
-
#14382
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#14379
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#14379
üzenetére
"Your manfucaturer is not valid"
Mindezt a #1 AMD gyártóra (Sapphire). Miért is működne valami elsőre...
-
#14381
guftabi96
addikt
Malibutomi
#14379
guftabi96
addikt
válasz
Malibutomi
#14379
üzenetére
Pont olvastam én is délelőtt.
Anyámék gépében A8 7600 van, egy Dirt Rallyt be is húzok.
Mennyi idő, amíg lezajlik?
Mert most valamit ellenőrizni fog, ami 48 óra lesz.
Siettem nagyon, szóval nem olvastam végig. -
#14369
daveoff
veterán
Malibutomi
#14368
daveoff
veterán
válasz
Malibutomi
#14368
üzenetére
Ja a szemeteszsák az gáz nagyon, de sok olyan részlet van, amivel még nem nagyon találkoztunk játékokban...
-
#14335
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#14334
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#14334
üzenetére
Ott a 2015-ös év, a többi csupán előrejelezés, tudod ők még számítanak bevételre...
-
#14295
#Morcosmedve
veterán
Malibutomi
#14294
#Morcosmedve
veterán
válasz
Malibutomi
#14294
üzenetére
Árazásban mindenképp
Teljesítményben nem jöttek be az újítások. -
#14220
imi123
őstag
Malibutomi
#14218
imi123
őstag
válasz
Malibutomi
#14218
üzenetére
Kb ennyi.
Amíg nincs jobb veszik ezt.
Sajnos a Nintendo sem fog ezen változtatni,mert szerintem Ők még a Xone-t és Ps4-et is alul fogják múlni teljesítményben az új konzoljukkal.
Nekem egyébként semmi bajom ezzel.Tőlem kettesével is vehetik.
Az én magánvéleményem hogy ezek a konzolok nem méltók Sony és Xbox névhez.Az viszont érdekelne hogy mennyiért fogják az only MS Store játékokat vesztegetni.
A Quantum Break miatt nyilván feltöröm a malac perselyt,vagy megyek locsolkodni.
-
#14215
imi123
őstag
Malibutomi
#14213
imi123
őstag
válasz
Malibutomi
#14213
üzenetére
Ha a Clió 500 méterenként 100-ról lelassul 50-re akkor szerinted ugyanekkora lenne e az elégedettség?
-
#14211
schawo
titán
Malibutomi
#14210
válasz
Malibutomi
#14210
üzenetére
A gangnam style két és fél milliárd letöltésnél jár. Értsd, ahogy akarod
-
#14208
schawo
titán
Malibutomi
#14207
válasz
Malibutomi
#14207
üzenetére
Mindennel így van ez. Csak a hangoskodók lázadnak. Ha pármilió pc-s játékvásárló közül 10000 nekimenne a fórumnak, és mindenki írna 10 hozzászólást, az azonnal 100ezer hozzászólás volna, és felrobbanna bármelyik fórum. De már 1000 panaszos üzenet (kb 100 elégedetlen user) is világraszóló esemény a mai világban, amikor minden újság a hírekből él. Ettől még lehet tényleg szar az eredmény, ha csak kevesen kiabálnak, de azok hangosan.
-
#14140
mlinus
őstag
Malibutomi
#14124
mlinus
őstag
válasz
Malibutomi
#14124
üzenetére
közben finomítottak a követelményeken.
-
#13980
kovsol
titán
Malibutomi
#13965
kovsol
titán
válasz
Malibutomi
#13965
üzenetére
Annyi értelme van, hogy egy GTX970 legtöbb esetben gyárilag dobozból kivéve is 1400Mhz körül nyomja a boost2 -t. A referencia értékekkel max a mini kártyák rendelkeznek. Teljesen megtévesztő ezért a ref órajeles mérés. Addig a 390 mekkora gyári OC-t szokott kapni? 25-50Mhz?
-
#13969
TTomax
félisten
Malibutomi
#13967
TTomax
félisten
válasz
Malibutomi
#13967
üzenetére
Elég ritka a custom 970 ami nem tudja az 1500Mhz-et stabilan...az 1250 meg 1300 kb dobozból kivéve...
-
#13968
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#13967
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#13967
üzenetére
Azért nem egy képkockát kell figyelni hanem azt a részt, a 390 szinte egész idő alatt 50-60 körül tanyázik főleg amikor akció van, 70-80-tól messze van.
Nyilván nem 100%-os összehasonlítás, de nagyon is látni a különbséget, a 390 meg a stock 970-hez viszonyítva is.
A custom Maxwell esetében 1300 kb "alap" 1450 MHz-től kezdünk OC-t tesztelni, ehhez jön még a memória ami szintén hoz picit és még csak a feszültséget sem kell emelni. -
#13966
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#13965
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#13965
üzenetére
Mert miért is lenne 0 értelme ? Ez pont olyan játékok egyike ahol a legjobban kimérhető és nem "ha" meg "szerintem" hanem a kártya a legfrissebb teszt szerint 10%-ot gyorsul 13% GPU és 19% memória OC mellet. A videón meg nagyon nem 10% a különbség a 970 OC és a 390 között, tegnap még azzal foglalkoztatok mennyivel gyorsabbak az AMD kártyák ebben a játékban, szóval máshol még nagyobb különbség lenne a 970 javára, főleg 1080p-n.
A "szerintem" az a "1100-1150-en megint ugyanugy pariban lennenek" és hasonló indoklás/alátámasztás nélküli kijelentések...
-
#13960
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#13959
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#13959
üzenetére
Van ahol több mint 15%-kal gyorsabb mint a 390 annyit nem húzol rajta és nem is fog ilyen szintre gyorsulni.
Még az 1175-re húzott 390 is csak 10%-ot gyorsul BF3-ban ami elég jól szokott reagálni az OC-re: [link] Más játékokban a GPU OC ennyit nem fog hozni. Tehát egy jó 10% különbség mindenképp megmarad.
És ugye nem tudjuk mennyi van még a tesztben szereplő 970-ben... Az egyetlen ok amiért a 390/X jobb lehet (akár még a házon belüli drágább kártyáktól is) az a +VRAM, ahogy az a TR benchekben látszik.Nem véletlen, hogy a 380/X-en kívül minden más szegmensbe elsősorban nV kártyát ajánlanak: [link]
-
#13939
imi123
őstag
Malibutomi
#13938
imi123
őstag
válasz
Malibutomi
#13938
üzenetére
Hát el kell keserítselek.
Én már csak a szememnek hiszek.
És úgy látom egyre többen vannak így. -
#13933
velizare
nagyúr
Malibutomi
#13932
válasz
Malibutomi
#13932
üzenetére
ne viccelj, pár napja adták ki a gameready drivert. az slijük is működik már, én viszont nem tudtam ráműteni a cfet.
-
#13931
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#13930
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#13930
üzenetére
Battlefrontnál is jó volt a béta a megjelenésre meg tele volt grafikai buggal a játék az "optimalizált" AMD driverrel szóval nem kell oda GW, elég ha bármi változik ami egy bétához képest eléggé valószínű...
-
#13859
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#13849
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#13849
üzenetére
Guru3D is a final verzióval tesztelt mert nem kaptak korait és teljesen más jött ki a Fiji kártyákra. Mivel nincs még beépített bench így lehet, hogy ezért van TPU-s eltérés, de a 980 és a Ti kb. ugyanolyan eredménnyel szerepel minden tesztben. Amúgy a ROP-limit tényleg megmagyarázná miért nem gyorsul a 290/390-hez képest.
(#13857) daveoff: Majd ha lesz időd/kedved futtass már egy AOTS DX12 tesztet a legújabb 80-as (Béta 1) builddel - állítólag "sokat" gyorsult, de AMD kártyán még nem látszik
Viszont a GPU limitet mutató sáv most vagy hülyeséget mutat, vagy CPU/más limit (?) van. Build 71, Build 80Márciusban egyébként jön a final verzió, majd bizonyíthatnak az AMD kártyák...
-
#13851
velizare
nagyúr
Malibutomi
#13849
válasz
Malibutomi
#13849
üzenetére
a tegnapi teszteket a német sajtó a square enix számukra kiadott verzióján futtatta le, ezt le is írták. a tpu a steames verzióval tesztelt, ebben már benne van az a patch is, amivel már nvidia kártyákon is esik a hó lara hajára, valamint egy haramdik smaa élsimítást is beletettek (megmég amit nem írtak bele a release notesbe).
-
#13834
daveoff
veterán
Malibutomi
#13830
daveoff
veterán
válasz
Malibutomi
#13830
üzenetére
Szerintem Ő is a Furykra gondolt. Egyébként marketing, és az AMD tulajok szempontjából nagyon is nagy jelentősége van, hogy egy teljesítményjavító, optimalizált "game ready" driver a 0. napon, vagy előtte érkezik, vagy akár 2-3 nappal később. Szerintem hatalmas a különbség, aki megvette a játékot, AMD kártyája van az a 0. naptól szeretne problémamentesen, kártyájához mért teljesítménnyel játszani, ez szerintem érthető. Persze nem sok az a pár nap, de ez az egész olyan hullámokat kelt a felhasználókban, aminek ez lesz a vége, ami itt is megy. Ha 2 nap múlva jön egy driver, azt miért nem tudták 2 nappal ezelőtt kiadni, ne mondjátok már, hogy ez normális, hogy mindig csúsznak a fontos, játékokhoz köthető driverekkel.
NV nem csinál mást, mint kiszolgálja a felhasználói igényeket, hogy ezt milyen módszerrel, milyen marketinggel teszik, és milyen rizsával körítve az teljesen mindegy. AMD meg elvan a maga kis világában, és nem bírnak elszakadni ezektől a dolgoktól...en utalom a lakodalmas zenet, megsem rohangalok lagzikra uvoltozni, hogy "mi ez a szar halgassatok jobb zenet"
Miért? Az tök buli lenne! Mondjuk lehet nem érnél épségben haza...
-
#13832
#Morcosmedve
veterán
Malibutomi
#13830
#Morcosmedve
veterán
válasz
Malibutomi
#13830
üzenetére
"Mi lesz mikor kijon a driver? Ha akkor az amd kartyak lesznek gyorsabbak ugyanigy fogod szidni az NV-t"
Ez nem fog előfordulni, a tapasztalatok alapján (hiába van "beharangozva"). De szidnám ugyan úgy, mint mikor az utolsó hitvány Batman játék kijött, pedig az sem az nV hibája, hanem a kiadó hibája.
"Azt mar nem is kerdezem mit erdekli az NV tulajokat az AMD driver annyira, hogy tobbet foglalkoznak vele mint az AMD tulajok"
Segítek: (#13784) darkflamy - ezen kívül nem foglalkozok vele, kivéve, hogy nézegettem a Nano-t, bocsánat, többet nem fenyeget ez a veszély.
Szerk.:
(#13831) Kolbi_30:
nem tudom kinek lettek az óvodás hozzászólásai törölve és nem hiszem, hogy volt bármilyen Maxwell kártyád... -
#13828
#Morcosmedve
veterán
Malibutomi
#13826
#Morcosmedve
veterán
válasz
Malibutomi
#13826
üzenetére
Ácsi! En intel tulaj vagyok
ettol eltekintve volt AMD-m is, nem is olyan régen.Na de: számomra újfent nem arrol van szó, hogy nincs, akarmilyen cinkusan is altalad megfogalmazott "X" day driver, hanem, hogy nincs megfelelo teljesitmeny, pedig papiron tudjak a piros kartyak. Az a masik kerdes, hogy arra nem meltatnak, hogy driverrel megprobaljak ezt a dolgot kicsit enyhiteni - ez lett az "nV" tulajoknal ismèt a szánalmas kategoria - ami valljuk be igaz (le kell venni a piros szemuveget).
Egon: vegyél prémiumot és rejts el, kár ezen kattogni.
-
#13793
Kolbi_30
őstag
Malibutomi
#13791
Kolbi_30
őstag
válasz
Malibutomi
#13791
üzenetére
én úgy vettem észre, ha amd csinal egy kartyat, az a baj..ha nem akkor az..ha nem ad kidrivert csak evente 4 darabot az a baj..ha havonta akkor az..ha van kartya 970 mellet olcsobban vagy ugyan annyiert akkor az szar..ha sokkal jobb lenne akkor is szar lenne..a lényeg, hogy rinyáljon mert neki ez jó..kicsit mar unalmas a sok faszt olvasni..
Ha meg nem javul a furyk teljesitmenye akkor a tulajok megszivtak, vagy játszanak mással..
-
#13692
daveoff
veterán
Malibutomi
#13690
daveoff
veterán
válasz
Malibutomi
#13690
üzenetére
Ezek elvileg PC-s képek, azért nem csúnya.
Rise of the Tomb Raider PC(#13691) cain69: Jogos, akkor a SuperSamplingAntiAliasing lényegében ugyanaz, mint a resolution scale? Vagy a két különböző eljárás?
(#13695) Szaby59: A tejcsárdára gondolsz?
-
#13687
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#13682
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#13682
üzenetére
Egy driver volt nV-nél augusztus-szeptember környékén ami nálam is rendszeresen crashelt, de előtte és utána semmi gond nem volt a W10-es driverekkel még a preview fázisban sem amikor az AMD-sek épp azzal küszködtek miért tiszta fekete a start menü...
Az AMD-nél viszont annál inkább (elég csak a nagyszerű 15.9-re gondolni, vagy a Crimsonra...)Most is kíváncsi leszek hogyan fog gyorsulni a Fury X 30-50%-ot, mert ennyivel van lemaradva a TitanX/Ref980Ti és a custom 980 Ti-hez képest egy olyan játékban ami ugyan nV promós, de nem feltétlen azt preferálja.
Az utolsó driver 3 hete jött ki és van benne RoTR profil, csak milyen... -
#13642
Abu85
HÁZIGAZDA
Malibutomi
#13635
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Malibutomi
#13635
üzenetére
Nem valamiért, egészen pontosan azért, mert egyszerre 10 wavefront futhat. Minél nagyobb lesz egy hardver, annál fontosabb, hogy a skálázás érdekében egyszerre több wavefront fusson, hogy ha ezeknek nincs elérhető adat, akkor legyen elég tartalék wavefront, ami beugorhat a helyére. A GCN-t az AMD legalább öt generációra tervezte, annak érdekében, hogy a konzolpiacra vonatkozó győzelmet ki tudják használni a PC-n, tehát már az elején úgy kellett tervezniük a hardvert, hogy az elskálázódjon 40 TFLOPS-ig anélkül, hogy a CU főbb jellemzőit megváltoztatnák.
Az NV például már a Maxwellt sem viszi tovább, mert elérte a limitet, amit beleterveztek, így a következő körben meg kell változtatni az ütemezést és a kihasználtságra vonatkozó jellemzőket. Ez több párhuzamosan futó WARP-ot jelent. -
#13638
Milka 78
nagyúr
Malibutomi
#13632
Milka 78
nagyúr
válasz
Malibutomi
#13632
üzenetére
Különben az a röhej az a h.sz-einknek és nézőpontjaink kb. megegyeznek csak elbeszélünk egymás mellett és nem érted a lényeget
.Oliba fórumtárs vérét szívtam (hátha megtér ),lévén nagyjából sűrűn találkozunk más topickokba,ilyen egyszerű.A többiek mind vágták és röhögtek is -
#13636
Petykemano
veterán
Malibutomi
#13632
Petykemano
veterán
válasz
Malibutomi
#13632
üzenetére
Az "overclocker's dream"-ről olvastam egy olyan amúgy hihetőnek tűnő véleményt, hogy eredetileg 850Mhz-en akarták kiadni. Úgy is szép teljesítményt nyújtott volna (lásd Nano), nagyon kellemes fogyasztással. Csak meglepetésként érte őket a 980Ti, ami a Titan-hoz képest versenyképes áron a 980-hoz képest jóval magasabbra tette a lécet, ezért kénytelen kelletlen gyárilag elvégezték az álom OC-t.
-
#13634
gbors
nagyúr
Malibutomi
#13632
válasz
Malibutomi
#13632
üzenetére
Nem úgy tűnik, hogy a GCN kártyáknak nagyon hatékony lenne a sávszélesség-utilizációja, úgyhogy ha ezt a következő generációban nem alakítják át, akkor továbbra is kell nekik a minél nagyobb BW.
A 980Ti-t is visszafogja a sávszélessége, csak nem annyira, hogy érdemes legyen egy sokkal drágább és kísérleti memóriatípussal felszerelni. Ha a GP100 tényleg duplaakkora lesz, akkor ott a dupla BW is csak a jelenlegi ALU:MEM arányt tartja fenn, ami legalábbis kockázat a jövőre nézve. De már a duplát is nehézkes kihozni akár gDDR5X-szel is. -
#13633
Abu85
HÁZIGAZDA
Malibutomi
#13632
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Malibutomi
#13632
üzenetére
A Fiji. Az eléggé sávszéllimites bizonyos motorokban.
Ha nem kellene nekik ekkora sávszél, akkor nem raknának rájuk HBM-et. -
#13628
Milka 78
nagyúr
Malibutomi
#13610
Milka 78
nagyúr
válasz
Malibutomi
#13610
üzenetére
Én oliba fórumtátsal beszélgettem,hogy te mit látsz bele az a te dolgod.Megjegyzem megint a sértett amd-s beszél belőled,ez nem az első eset.
Szólj pl gbors-nak ha nem tetszik.Mellesleg ő szerintem felfogta elsőre😉
Hogy mit hoz a hbm2 egy szóval sem vitatom,hisz ez a jövő.Ugyan akkor ahoz hogy csúcskártyát alkoss nem kötelező.Akár az 5x-el is elérhető,nem is olyan rosz motyó mint aminek be volt állítva. -
#13607
Milka 78
nagyúr
Malibutomi
#13589
Milka 78
nagyúr
válasz
Malibutomi
#13589
üzenetére
Ugye azért megvan,hogy hbm1 Fury vs 980ti gddr5-ről volt szó?
Ne keverjük bele megint a jósgömböt ez olyan amd-s😉 -
#13599
gbors
nagyúr
Malibutomi
#13597
válasz
Malibutomi
#13597
üzenetére
Akkor még egyszerűbb a dolog. A HBM jelenleg egy olyan technológia, aminek még nincs releváns implementációja (ami van, az egy szűk niche-ben piacképes, és alulteljesíti az elvárásokat). Ettől még mindenki hisz a technológiában - az nVidia is, és 2016H2-ben látja azt az időpontot, amikor kommerciális terméket lehet rá építeni. Happy?
-
#13593
gbors
nagyúr
Malibutomi
#13592
válasz
Malibutomi
#13592
üzenetére
Hogy lenne mindegy? Egy új technológia akkor válik relevánssá, ha a gyakorlatban is bizonyít. A HBM-nek ez nem igazán sikerült - bízzunk benne, hogy a HBM2-vel nem lesz semmi komoly gond, és akkor 12-18 hónappal a "pilot" után beszélhetünk arról, hogy a HBM sikeres, mint technológia.
-
#13591
gbors
nagyúr
Malibutomi
#13589
válasz
Malibutomi
#13589
üzenetére
Nem hiszem, hogy HBM-mel adnának ki kártyát. HBM2-vel inkább. A HBM pilotnak jó volt, és az AMD-nél szerencsés (balszerencsés?) módon volt is rá valós műszaki igény, a másik oldalon nem lett volna semmi értelme.
-
#13590
kovsol
titán
Malibutomi
#13580
kovsol
titán
válasz
Malibutomi
#13580
üzenetére
Gddr5 esetén tudtommal a java részt a hosszú busz etetese fogyasztott sokat. Ezt meg csak a hbm esetén küszöbölték ki.
-
#13581
oliba
őstag
Malibutomi
#13580
oliba
őstag
válasz
Malibutomi
#13580
üzenetére
A Tonga GPU valamelyik Apple cuccban szerepel és sokkal alacsonyabb TDP-vel, mint ami van nekünk asztali fronton. Emellett még tovább csiszolhattak a gpu-n is, hogy jobb legyen a fogyasztás.
290x pedig más architektúra, így összehasonlítani nem igen érdemes. Fury X pedig annyit fogyaszt, mint a 290X. Az a pici eltérés ami van, az bárminek betudható. Itt egy friss mérés, ahol nem is olyan rossz a fogyasztás.
Nem fikázom a HBM-et, nem akarok én rosszat neki, de az egész téma abból kezdődött, hogy hogyan állnak bizonyos hírportálok a GDDR5x-hez.
A másik, hogy kb minden legyártott Fruy/Nano cucc csíkoz, mert ilyen jól sikerült implementálni a HBM-et. A végén kiderül, hogy nem is lehet épkézláb terméket gyártani ezzel a memóriatípussal.
-
#13574
oliba
őstag
Malibutomi
#13573
oliba
őstag
válasz
Malibutomi
#13573
üzenetére
Én azért bíztam benne, hogy 980/280x szerinti új termékskálán is HBM2 lesz, de ilyen értékek mellett szinte már a csúcskártyán sincs olyan sok értelme. X2 megoldásokon jó lehet a helytakarékosság miatt.
-
#13516
Petykemano
veterán
Malibutomi
#13511
Petykemano
veterán
válasz
Malibutomi
#13511
üzenetére
Szerintem a csíkok hossza a min + avg értékek összege alapján jön ki.
-
#13514
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#13513
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#13513
üzenetére
Min FPS alapján van sorba rakva, úgy jó is. Az már más dolog, hogy a program/grafikontípus az átlagot így rajzolja ki...
Szerk.: aha ott nem külön átlagot vesz, hanem a teljes min+avg hosszát, ezért lehet majdnem annyi/hosszabb mert az AMD min értékei lerontják az egészet, mystery solved
-
#13512
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#13511
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#13511
üzenetére
Ezért nem a "csíkok" hosszát és színét kell nézni, hanem ami oda van írva...
Minimum FPS-ben pl. már a 780 Ti (!) is veri a Fury X-et.Szerk.: Az összes AMD kártyának rosszabb a min. FPS értéke, mint a hasonló szintű vagy esetenként erősebb, néhol még gyengébb nV kártyának, szóval max AMD-n akadhat be...
-
#13449
solfilo
veterán
Malibutomi
#13447
válasz
Malibutomi
#13447
üzenetére
Én nagyon remélem, hogy nem az R9 200 szériába sorolja az R9 300-at, mert akkor az azt jelentené, hogy az R9 270/270X/280/280X/285/290/290X/380/380X/390/390X-ből harmadannyi van a Steam usereknél, mint a GTX970-ből.
Az OEM gyártók erejét mutatja, hogy a csak nekik szállított HD8800 széria AMD-n belül a második helyen van.
-
#13446
schawo
titán
Malibutomi
#13445
válasz
Malibutomi
#13445
üzenetére
A 300 volt a lényeg, a Fury csak érdekesség. Vagy te csak a Furyt láttad, a 300-at nem?
-
#13410
gbors
nagyúr
Malibutomi
#13408
válasz
Malibutomi
#13408
üzenetére
Ennél egy kicsit komplikáltabb a dolog. A DirectX 11 jól láthatóan zsákutca, túl sok előrelépési lehetőség nem látszik benne, ugyanakkor olyan komplikált lett, hogy egyes IHV-k már alig tudnak hozzá drivert írni
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mindenki tisztában volt vele, hogy ennek előbb-utóbb változnia kell, de az erősebb szereplőknek ez nem állt érdekében, mert a Microsoftnak kényelmes volt, hogy a versenyképtelen OpenGL-lel szemben mindenkinek Windows + DX-et tud eladni, az nVidia meg szívesen elad mindenkinek évente egy új kártyát DX11-re optimalizált architektúrákkal.
Ezzel szemben az AMD-nek 2012. március óta folyamatosan termelte a felesleges extra költséget a post-DX11 architektúra, ezért nekik fontos volt az elmozdulás, és szerencséjükre a fejlesztők irányából is érkeztek jelzések (fene tudja, mennyire erősek, de érkeztek), hogy erre lenne igény. Jött a Mantle. Erre lépni kellett az MS-nek a DX12-vel, amire meg válaszul a Khronos egy elegáns mozdulattal megpróbálta átugrani a konkurenciát a Vulkannal. Eddig a pillanatig a cselekmény nagy része pofázásból állt, utána jött volna az, hogy a fejlesztőcégek dollártízmilliókat öntenek az új API-kra való átállásra. Ez utóbbinak a közepén vagyunk most, és mint azt tudjuk, júniusig 20-25 low-level API-t használó játéknak kell érkeznie
Ha ez nem történik meg, akkor levonhatjuk a következtetést, hogy a dollártízmilliók öntése helyett csak jelentősen szerényebb összegek csepegtetése valósult meg, és akkor ott tartunk, amit kettővel ezelőtt írtam. -
#13409
imi123
őstag
Malibutomi
#13406
imi123
őstag
válasz
Malibutomi
#13406
üzenetére
Ebben igazad van.Egyből haszonnal értékesítik.
Ha így is viszik akkor miért kockáztassanak.Most kellene egy negyedik versenyző aki kicsit kibillentené a kényelmes helyzetből a három nagyot.
Egy SEGA konzolt szívesen látnék.Tudom,álmodik a nyomor. -
#13407
gbors
nagyúr
Malibutomi
#13404
válasz
Malibutomi
#13404
üzenetére
Tehát a platformról van szó, nem a játékokról. Erre két jó okuk is van:
- Win10 iránti igény gerjesztése - erre csak kapóra jött, nem ez a mozgatórugó
- Lépés tartása a konkurenciával. Nyilván nekik is eszükbe jutott 2013. őszén, hogy mi van, ha az OpenGL átveszi az AMD Mantle-jét, és lesz egy grafikus API, ami egy jó nagy lépéssel előttük jár, ráadásul cross-platform. Muszáj volt ezt csinálniuk, nagyon sok múlik az ökoszisztéma lock-in-en. -
#13397
gbors
nagyúr
Malibutomi
#13395
válasz
Malibutomi
#13395
üzenetére
No de pontosan mit értünk az alatt, hogy ráfeküdt?
@Crytek: Dehogy. A drága innováció lassan terjed, ennyi az egész.
-
#13380
Firestormhun
senior tag
Malibutomi
#13379
Firestormhun
senior tag
válasz
Malibutomi
#13379
üzenetére
Tudom, csak olyan Abusan dramatikus/csúsztatós akartam lenni a másik oldalról nézve.
-
#13303
Auron69
csendes tag
Malibutomi
#13302
Auron69
csendes tag
válasz
Malibutomi
#13302
üzenetére
Köszi!
-
#13299
Egon
nagyúr
Malibutomi
#13298
Egon
nagyúr
válasz
Malibutomi
#13298
üzenetére
Namost két eset lehetséges: vagy te értetted félre az infókat, vagy Abu téved/fogalmaz pontatlanul itt:
A specifikáció kiegészíti a 3D-s tokozást is. Eddig a HBM szabvány a 4Hi kategóriás memóriákat specifikálta, ami azt jelentette, hogy négy darab memórialapkát lehetett vertikálisan egymásra tokozni. Az új, frissített szabvány bevezeti a 2Hi és a 8Hi kategóriát is, amelyekkel rendre kettő, illetve nyolc darab memórialapka tokozható vertikálisan egymásra. Egy 1024 bites HBM memória az aktuális technológiai fejlettség mellett így 1, 2, 4, illetve 8 GB-os kapacitást kínálhat, amivel jól lefedhetők a különböző piaci igények. A későbbiekben az elérhető kapacitás nőhet, és a frissített szabvány kellően rugalmas ahhoz, hogy a következő év során a memóriagyártók 16 GB-os HBM memóriákat is bevezethessenek.
32 GB, jah...
-
#13297
#45185024
törölt tag
Malibutomi
#13296
#45185024
törölt tag
válasz
Malibutomi
#13296
üzenetére
Nem hát 4 réteg van egymáson a HBM1-ben 256*4 =1gb
és a négy sarkán van 4 ilyen. ez 4 Giga.
HBM2 8 réteg *256 =2 giga és ebből is 4 lesz az 8 Giga -
#13283
Valdez
őstag
Malibutomi
#13277
Valdez
őstag
válasz
Malibutomi
#13277
üzenetére
Alapjában véve csak egy megtévesztés, hiszen beharangozta a specifikációkat, amiben pascal volt írva, erre meg bemutatja a maxwellt.
Ez kb olyan mintha, egy autógyártó leleplezné a legújabb modellt, csak a kifutón épp a korábbi modell áll. -
#13279
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#13277
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#13277
üzenetére
Az, hogy "spotted egy CES" még nem jelenti azt, hogy hamarabb is jön. A demózás meg a kész boltokban lévő és megvásárolható termékek nem ugyanazok. Ezért sem kell annyira félteni a Pascalt, mert ettől még simán jöhet Q2-Q3-ban.
Főleg, hogy már ilyen pletyka is van: Nvidia GP104 Pascal GPU Spotted on Zauba – Roughly ~350mm^2 Die Size, Will Match or Exceed the GM200 in PerformanceDe ha bármi igaz a feltételezésekből akkor most kéne ütni a vasat.
-
#13274
Sir Ny
senior tag
Malibutomi
#13272
Sir Ny
senior tag
válasz
Malibutomi
#13272
üzenetére
Jogos. Nem az én kiváltságom osztályozni a vicceket.
(Legközelebb szebben, jobban fogalmaz) -
#13083
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#13082
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#13082
üzenetére
Jó, hogy a 8 magos 4.4 GHz-re húzott Hashwell i7-tel 30 másodperc alatt nincs semmi gond survivor módban. MP, 40 vs. 40 Walker Assaultról volt szó (többek között) benchmarkokban meg single playert mérnek - ami kb. lófüttynyi terhelést jelent az "igazi" MP játékmódokhoz képest...
Ebből kiindulva egy 2.7-es Celeron is elég az 1080p@60-hoz [link]
50 órám volt a játékban mikor átraktam a másik kártyát és rögtön szembetűnő volt a különbség, főleg Endoron.
Érdekes módon amikor a Mantle kijött BF4-hez maguk az akkori AMD userek is tanúsították, hogy ha óriási gyorsulás nem is volt, de a játék láthatóan folyamatosabb lett. Addig nem tudtak róla, hogy lehetne ez jobb is
Csak Battlefrontnál ez ugye nem játszik... -
#12769
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#12767
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#12767
üzenetére
6 GB/384 bit mint 980 utód sem elképzelhetetlen, sőt... ez most az eggyel feljebb lévő 980 Ti szint.
A 8 GB/512 bit sem mérvadó mivel régebbi arch. a fejlettebb tömörítő algoritmus nélkül (ami a GCN 1.2 és Maxwell2-ben is van) eleve jól jön a több sávszél. -
#12768
jacint78
addikt
Malibutomi
#12767
jacint78
addikt
válasz
Malibutomi
#12767
üzenetére
Mitől lenne az? Az áemdénél 3 generáció óta ugyanazok a kategóriák. Ráadásul az AMD feleslegesen rak egy halom memóriát azokra a kártyákra, hogy vegyék az idióták mert nyócigáááás.
-
#12764
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#12762
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#12762
üzenetére
De honnan veszed, hogy ugyanannyit fog fogyasztani ?
Az lesz a lényeges, hogy az ellene lévő AMD kártya hogy fog állni ilyen téren, mert házon belül ugyan lehet, hogy jobb perf/wattja lesz valamivel a csúcs-HBM2-es GPU-nak, de annak meg is kérik majd az árát. De ha az AMD meglépi azt mint most, hogy csak azért kb. +100$ a valós értékhez képest "mert HBM(2)" akkor a kutyát nem fogja érdekelni, hogy egy hajszálnyival jobb a perf/wattja (mint most) vagy hogy HBM2...Amúgy a HBM1-el mi lesz ? Jó volt béta tesztnek és megy a süllyesztőbe vagy épül majd még rá kártya ?
-
#12763
jacint78
addikt
Malibutomi
#12762
jacint78
addikt
válasz
Malibutomi
#12762
üzenetére
A középkategóriában nem lesz sem 8GB, sem 512bit, sem 12GHz, így nem lesz ugyanannyi a fogyasztása.
-
#12752
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#12751
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#12751
üzenetére
Erről konkrét infó, hogy ez így lesz ?
Mert az, hogy a HBM2 valamivel kevesebbett fogyaszt mint a GDDR5X az még ok, de nem hiszem, hogy 100-150 W különbség lenne, mint a 290X/390X esete úgy meg pár (?) W nem fog számítani, ha olcsóbb lesz.
Arról nem is beszélve, hogy sok múlik még a gyártástechnológián/architektúrán.
Főleg, hogy egyik sincs megerősítve, simán lehet, hogy mindkét gyártó csak a csúcsra rak. -
#12744
Egon
nagyúr
Malibutomi
#12742
Egon
nagyúr
válasz
Malibutomi
#12742
üzenetére
Így van, és hangsúlyozottan optimista forgatókönyv szerint jöhetnek ilyen hamar.
Realistaként inkább 2016Q3-at tippelnék. -
#12681
xAcidx
tag
Malibutomi
#12679
xAcidx
tag
válasz
Malibutomi
#12679
üzenetére
Az a baj, hogy sokszor az AMD által támogatott címekben is bugosabbak/lasabbak az AMD kártyái. Elég csak benézni a Fiji topikba. Külföldi oldalakat/fórumokat nézve is sokkal több AMD-s panaszkodást találni.
És kétlem, hogy azért lenne mert nem támogatják/segítik a fejlesztőket eléggé.
Inkább az van a háttérbe, hogy annyira nem éri meg AMD-re fejleszteni. Ilyen piaci részesedéssel nem is csodálom. Nem kell ide semmilyen nV pénz, meg össze-vissza zárt rendszer.
Na meg a driver támogatottságuk is szörnyű az utóbbi időkben. Az utolsóra is (ami hozta a sok fejlesztést) rengeteg panasz érkezett.
-
#12678
jacint78
addikt
Malibutomi
#12674
jacint78
addikt
válasz
Malibutomi
#12674
üzenetére
Mivel rengeteg jatek van ahol ki vannak hasznalva a kartyak, es ott latszik a sorrend: 980Ti-Fury X-Fury-980-390X-390-970..................
Egyszeru logika jozan esszel megaldott embereknek.
Azért ez nem ilyen fekete-fehér, vannak játékok amik bizonyos erőforrásokat jobban használnak ki, ebből ered a különbség és ez az ami logikus, nem az, hogy a másik gonosz és direkt szopatják egymást..
Te írtad, hogy az AMD szimpatizáns játékok meg mindenen jól futnak, és tudjuk, hogy olykor ennek ellenére NVIDIA kártyán futnak jól. Ez is azért van, mert az NVIDIA gonosz?Szaby
Azért vicc, hogy egy nV kártya+AMD proci jobban teljesít, mint AMD+AMD
A processzor az processzor, ha erősebb a kártya, jobban megy a játék, tehát továbbra is tartom, hogy csak hülye elméletekről van szó, az AMD annyit tud amennyit a játékok pedig nem egyformán használják ki a kártyák képességeit, valamelyik shaderben erősebb, van amelyik textúrázásban és így tovább, ennyi. Az NVIDIA a mában él, mai igényekhez/játékokhoz tervezik a kártyákat és "megdöbbentő" módon ma ez beválik, míg az AMD a "nagy jövőt" vizualizálja, és csodálkoznak, hogy az nem kifizetődő a mában...
Már mikor megjelent a GCN (2012, lassan 2016 van!) és már akkor is megmondták, hogy majd az mit fog menni és máig nem jött el az az idő, miközben már kétszer átnevezték ugyanazt az architektúrát és tulajdonképpen egy helyben toporognak -
#12677
MiklosSaS
nagyúr
Malibutomi
#12676
MiklosSaS
nagyúr
válasz
Malibutomi
#12676
üzenetére
Minek optimizáljon? Azért a 18 %-ért?
-
#12673
FollowTheORI
nagyúr
Malibutomi
#12671
válasz
Malibutomi
#12671
üzenetére
Ez főleg annak tudható be hogy a gépek 70-80%-ában nvidia GPU van... elég egyértelmű melyikkel tesztelik ki a játékokat először a kiadás előtt (és ezért nincs vagy sokkal kevesebb a gond velük, főleg a rajtnál).
Persze az nVidia is rájátszik erre + ugye a game ready program stb stb..
-
#12672
jacint78
addikt
Malibutomi
#12671
jacint78
addikt
válasz
Malibutomi
#12671
üzenetére
Ezzel egyre nagyobb teret nyernek mig az AMD meg szepen elassa magat a fene nagy nyiltsagaval hogy az o altaluk tamogatott jatekok meg mindenen jol futnak.
Komolyan eszetekbe sem jut, hogy azért futnak gyengében AMD-n a játékok mert gyengébbek a kártyák? Miért kell mindenbe összeesküvés elméleteket belelátni?
-
#12669
solfilo
veterán
Malibutomi
#12665
válasz
Malibutomi
#12665
üzenetére
Jogos, így is szoktam. Most csak simán leakadtam az eltérésnél.
-
#12668
oliba
őstag
Malibutomi
#12667
oliba
őstag
válasz
Malibutomi
#12667
üzenetére
55-60? Háát.... Ha vsync-et be kell kapcsolni, akkor nem. Ugyanis ez az érték jött ki PCHG-n és PCLab-on is.
Igen, van némely játék, ahol nem zavaró az 50. Ez nem azok közé tartozik, sőőt...éppen az ellenkezője.
-
#12666
oliba
őstag
Malibutomi
#12660
oliba
őstag
válasz
Malibutomi
#12660
üzenetére
Ez mind szép és jó, csak én nem tudok 40-50FPS-el játszani
-
#12664
solfilo
veterán
Malibutomi
#12663
válasz
Malibutomi
#12663
üzenetére
Köszi, így már világos!
Ahogy nézem, fenti tesztben a gyengébb AMD kártyák elég szépen szerepelnek a zöld párjukkal szemben, 1080p-n.
R9 380 vs GTX960
R7 360 vs GTX750Ti (ez az igazán meglepő, mert az R7 360 csak egy csonkolt 7790)
-
#12662
solfilo
veterán
Malibutomi
#12660
válasz
Malibutomi
#12660
üzenetére
PClab-nál veri a 970 a Fury X-et is 1080p-n, ebben meg a 390X is a 970 felett szerepel ugyan ezen a felbontáson. Mi okozhatja ezt az eltérést?
-
#12569
Kolbi_30
őstag
Malibutomi
#12568
Kolbi_30
őstag
válasz
Malibutomi
#12568
üzenetére
Ránézek valamikor hátha megtetszik
-
#12340
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#12337
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#12337
üzenetére
Mondjuk amíg AMD kártyával a játéktér egy része meg sem jelenik tárgytalan, hogy megy... Még akár az eredményeket is befolyásolhatja.
-
#12335
FollowTheORI
nagyúr
Malibutomi
#12320
válasz
Malibutomi
#12320
üzenetére
Star Wars: Battlefront im Technik-Test - Benchmark-Liveticker (jetzt mit 15 GPUs)
970/290 és felette minden oké... ahogy az ajánlásban is van.
-
#12330
TTomax
félisten
Malibutomi
#12320
TTomax
félisten
válasz
Malibutomi
#12320
üzenetére
SLI and AMD CrossFireX are supported by the game. However, AMD CrossFireX have revealed some problems - on certain configurations, some texture level can be black, that a few can spoil the impression of the game
Ühüm...
-
#12278
schawo
titán
Malibutomi
#12276
válasz
Malibutomi
#12276
üzenetére
A legfrissebb végleges jelenleg 3 és fél hónapos.
(#12277) TTomax
Inkább sajnos csak 5 az a tíz, de ezt mindkét cég rendszeresen meg szokta találni driverből. -
#12277
TTomax
félisten
Malibutomi
#12276
TTomax
félisten
válasz
Malibutomi
#12276
üzenetére
Egyáltalán nem erről van szó,sajnos nem érted amit leírtam.Profil volt előtte is,miért is nem volt jó az?Azért mert semmire való volt... kettős mérce a köbön...
(#12278) schawo
51/56,vagy a 42/46 az majdnem 10%,és az a minfpsben igen igen jelentős,ez több annál a pár %-nál mint amit találni szoktak.
-
#12140
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#12139
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#12139
üzenetére
A régi builddel esetleg... [link]
Azóta már nincs olyan sok különbség AMD-nél sem, nyilván először kellett a hype, hogy "óriási" gyorsulás van a DX11-hez képest mostanra meg sikerült kicsit arra is optimalizálni, nV-nél meg eleve jól futott a DX11-es mód (ugyanez játszódott le Star Swarmnál is).
A héten is jött egy update ami 15 FPS-t vesz le avg. pedig a játék nem lett szebb...Mondjuk továbbra is nevetséges, hogy ilyen grafika mellett egy 980Ti/Fury X nem tud 60 FPS-t 1080p-n...
-
#12059
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#12058
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#12058
üzenetére
Bethesda játékok mindig is bugosak voltak megjelenéskor, már a fórumon is ment előre a "viccelődés", hogy érdemesebb várni pár bugfixig... Ezért sem izgat (annyira), hogy teljesítményproblémák vannak AMD-vel, addigra mire rendbe jön/lesz driver a játék is kap majd pár patchet...
Ráadásul alapból olyan a játék műfaja, hogy jóval több dolog okozhat gondot. Az FPS dolog érdekes, mert PC-n 60 FPS-en fut, konzolon meg 30-on szóval előbb utóbb biztos lesz rá megoldás a 120 lehet most is működik. Skyrim motor szóval nem csoda ha áthoztak pár dolgot, COD/BF-et sem írják újra 0-ról már évek óta itt meg azért kicsit többet csináltak
A Godrayst meg le lehet venni lowra/OFF-ra (utóbbit van, hogy nem menti el a launcher, de iniből teljesen kikapcsolható).
A Skyrim launch amúgy ettől sokkal rosszabban sikerült nem csak technikai problémák voltak, de a játék is komolyabb bugokkal volt tele (bár itt is kiderülhet még pár ilyen...). -
#12054
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#12052
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#12052
üzenetére
Vannak olyan játékok ahol a játékost egyáltalán nem érdekli ez, mert minden másban 110%-osan kárpótolni fog a produktum.
A Fallout 4 egy ilyen játék és ezért sem érdekel gyakorlatilag senkit sem ha egy picit csúnyább mint kellene. Nem hiába az egyik legnagyobb GOTY esélyes volt már a megjelenés előtt is...Btw. ez a motor már a Skyrim megjelenésekor sem volt a legszebb, most sem kell csodát várni tőle.
Ellenben a technikai megváltónak, a DX12 éllovasának hype-olt Ashes of The Singularity esetében elég ciki ahogy kinéz a játék még akkor is ha a végleges a jelenlegitől "jóval" szebb lesz -
#11798
Abu85
HÁZIGAZDA
Malibutomi
#11786
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Malibutomi
#11786
üzenetére
Nem játszhatatlan az Ultra magas shader szint. Radeon 285/380-on 1080p-ben AA nélkül 40-45 fps-sel megy Ultrában. Nagyon magas beállítással 50 fps környékén fut. Egyértelműen megéri bekapcsolni. Ez a különbség a kettő között: Nagyon magas és Ultramagas.
-
#11791
#45185024
törölt tag
Malibutomi
#11786
#45185024
törölt tag
válasz
Malibutomi
#11786
üzenetére
Én is pont ezen gondolkoztam.
Ez is azt támassza alá hogy nincs rossz meg jobb videókártya.
A teszt eredmények csupán attól függnek mire akarnak a programozók optimalizálni.
Ezért értelmetlen hogy itt 5%-okon kardoztok (majdnem modtam mivel) , nap mint nap.
De hogy nincs nekik egy Fury X ük meg egy 980Ti jük hogy így meglepődnek hogy jajj ezen rosszul fut ?
Ez most olyan verzió ami mind a kettőnek kicsit nem jó.
Az miért nem oldható meg hogy legyen mindkét félre optimalizált kód és a gépemből kiolvassa milyen kártyám van és az arra optimalizáltat futtatja az exe -
#11788
Petykemano
veterán
Malibutomi
#11786
Petykemano
veterán
válasz
Malibutomi
#11786
üzenetére
Végigfuttattam:
×××××××××× => alacsony
×××××××××× => közepes
Alacsony => Magas
×××××××××× => Nagyon magas (Maxwell +)
Közepes (GCN +) => /dev/null
Magas (GCN +) => /dev/null
Nagyon magas (GCN +) => Ultra magas (GCN +)Az új nagyon magas szintet direktben maxwellre optimalizálták.
A régi közepes, magas, nagyon magas szintek direkt GCN-re optimalizáltak voltak, vagy csak önhibájukon kívül azokon jól futott, máson meg elhasalt?Ez csak nekem olyan óceán alatti tesszelálás (vagymi) szagú?
-
#11670
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#11669
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#11669
üzenetére
Az az átnevezett kártya az akkori szériában csúcs volt az adott gyártónál, míg a másiknál a '80-as nem az, hanem a Ti. + ugye az egyik elég jól megvan húzva, a másik meg legalább 10-15% tartalékkal bír.
A 780Ti is mai napig hozza a 970/290X(+ pár%) szintjét ettől még nem tartom kiemelkedőnek.
A tuningpotenciál és a boost között sok különbség van, a gyári boostnak nem az a célja, hogy a max stabil GPU órajelre boostoljon, mint minden OC-nél neked kell kitapasztalni hogy az mennyi és manuálisan beállítani, de a legtöbb esetben 1400-1500 között van, esetleg néha több. -
#11663
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#11662
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#11662
üzenetére
Mert az egyik kártya teljes mértékben (pcb, hűtő, beállítások, bios) ref. volt míg a másik egyáltalán nem. Out of the box pedig egy custom hűtős kártya jobban fog teljesíteni így egy 390X a tesztekben behozta a 980-at, a valóságban egy custom 980 viszont gyorsabb kb. 5-10%-kal még OC nélkül is, OC-vel meg...
Arról nem is beszélve, hogy az egyes custom kártyák között is lehetnek különbségek, elég csak az MSI a customokétól is jóval nagyobb power limitjére gondolni a ref nV biosban meg jóval alacsonyabb van mint egy custom verzióéban. Tehát sehogy sem fair, viszont az a szép benne, hogy még így is csak alig sikerült utolérni a kiszemelt kártyákat. -
#11476
Vityaa
tag
Malibutomi
#11474
Vityaa
tag
válasz
Malibutomi
#11474
üzenetére
csak ful HD-ban játszok, the crew, mad max,f1 kb. ilyen játékokkal játszanék. Azt hogy az ATI többet fogyaszt azt tudtam, teljesítménybeli különbségre voltam kiváncsi, illetve hogy ár érték arányban melyik a jobb. Köszi a választ. Gyors volt
-
#11438
Locutus
veterán
Malibutomi
#11437
Locutus
veterán
válasz
Malibutomi
#11437
üzenetére
Gratulálok, kiválóan félremagyaráztad amit írtam.
Nyilván a hírt nem ők adják ki, ők csak felfújják némi hatásvadász címmel és tartalommal.Megjelent ez a hír ugye máshol is, ahol a helyén van kezelve a tartalma, és a többi új funkciója sem csak egy széljegyzetben szerepel.
Teljesítményben nem jöttek be az újítások.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mindenki tisztában volt vele, hogy ennek előbb-utóbb változnia kell, de az erősebb szereplőknek ez nem állt érdekében, mert a Microsoftnak kényelmes volt, hogy a versenyképtelen OpenGL-lel szemben mindenkinek Windows + DX-et tud eladni, az nVidia meg szívesen elad mindenkinek évente egy új kártyát DX11-re optimalizált architektúrákkal.
Ha ez nem történik meg, akkor levonhatjuk a következtetést, hogy a dollártízmilliók öntése helyett csak jelentősen szerényebb összegek csepegtetése valósult meg, és akkor ott tartunk, amit kettővel ezelőtt írtam.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Bomba ár! Dell Inspiron 15 3511 - i5-11GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gari
- Csere-Beszámítás! Intel Core I9 14900KS 24Mag-32Szál processzor!
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 5060Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- PlayStation Network Card (PSN) ajándékkártyák, egyenesen a Sony-tól!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged