- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Hívószám-hamisítás
- Magisk
- One mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Íme az új Android Auto!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Yllgrim
#9806
üzenetére
Ezt a nagy dübörgést egyelőre nem érzem :
2016 folyamán valamikor elindul egy halvány pislákolás. Illetve még nincs lejátszva a Maxwell2 DX12-es Async tudása. Ha nem lesznek komoly HW hiányosságok, csak etetési különbségek, akkor azért nem írnám le ezeket sem. Mert ha AOTS kivérezteti, de 10/9 játék meg simán fut, talán kicsit lassabban, akkor Pascalig bőven kihúzzák a tulajok.Tiszta képet szerintem a DX12 játékok folyamatos eljövetelével lehet alkotni...
-
TTomax
félisten
válasz
Yllgrim
#9797
üzenetére
Mert az AMD ugye nagyon törte magát a Furyn kivül az egész uj termékpalettával igaz?Tehát mindegyik HBM memóriát kapott ugye?Vagy csak ott is megduplázták as VRAMot?
A VRAM ürítése teljesítménybe kerül,azt hogy mennyibe azon lehet vitatkozni de hogy nincs ingyen az tény.Nem létezik "okosba" megoldom,mert akkor nem jönne a HBM2 se,hiszen minek?4GB elég mindenre... hát nem egészen...UI: Továbbra is 12GB VRAMom van,ha négy GPU-t raknék a gépbe akkor is,és nagyon nyugodt vagyok vele mert a vantól nem kell félni ,attól kell félni ami nincs...
-
#85552128
törölt tag
válasz
Yllgrim
#9797
üzenetére
"es memoria kezelesben NV nem torte magat, inkabb dobott meg ra par GB-ot, kici olco alapon"
De ilyen alapon akkor logikus lenne kérdezni, hogy az AMD miért engedi 3 GB fölé ?
Ugyanazt láttad nV-nél mint a Furynál: amíg nincs majdnem tele addig a driver inkább nem üríti mert lassulni fog. A különbség az, hogy az nV driver a Ti-vel engedheti tovább, elég várni a 6 GB közelében és jó eséllyel addig nem is fog felmenni, vagy jóval kevesebbszer. Az AMD-nek viszont a Furyval ezt jóval többször kell csinálnia ami hasonló akadásokat hoz mint amit te magad is tapasztaltál.
Az, hogy a 980 4 GB-vel miért bírja tovább számomra is rejtély, lehetséges, hogy az nV által használt tömörítés valamivel hatékonyabb.Szerk.: De eljutottam, miért is befolyásolta ez, hogy pont 4 GB-nél akad be ?
Egyébként a lényeg azon volt, hogy te ezt a beakadást -> letömörítést a memóriakezelésnek fogtad fel és mint pozitívum.Nem kell elmennem, Ti-t nem hiszem, hogy veszek mert nincs szükségem olyan kártyára +a Gsyncért nem adok 60k extrát.
A 260X-et viszont cserélni kell és valószínűleg a 970 mellé a másik kártya vagy egy 390X vagy egy Fury Air lesz ha utóbbi akkor majd lemérem magamnak. -
#85552128
törölt tag
válasz
Yllgrim
#9792
üzenetére
Azt a hozzászólást láttam a GTA kapcsán [link].
"Megyek tovabb a kocsival egy pillanatra megall a kep, na mondom KO(?), nem, letomoritette a memoriat 2.5-re, majd felment 3.1GB-ra es ott is maradt."
Ez nem valami szuper egy csúcskártyánál, a mezei 150$-os 260X is így csinálja ha elfogy a memória.
(De mivel neki csak 2 GB van így jóval többször
)
Akkor ha jól emlékszem meg is magyarázták, hogy a hatékony memóriakezelés/tömörítés nem így működik, amit akkor tapasztaltál az pont ennek az ellenkezője és kényszerből történt meg mert kellett a több memória, de nem volt a driver pedig ugyanúgy szabadította fel amit tudott ahogy DX11 alatt eddig is tette minden kártyánál.A hatékony memóriakezelés úgy működne, hogy a driver a háttérben gondoskodik a textúrák cserélgetéséről úgy, hogy a játékélményt (pl. beakadás) ez ne befolyásolja, semmi tudomásod ne legyen róla, hogy a háttérben épp ez megtörtént - erről megy a mantra, hogy DX11 alatt ez nem működik mert a törlés művelet teljesítménycsökkenéssel jár ezért is "kételkedtünk" már a cikk megírásakor abban, hogy ez működik és nem csak a 4 GB kimagyarázása... De amúgy az AMD sem reklámozta, hogy spéci eljárások lennének erre, csupán annyit mondtak egy interjúban, hogy ami nem fér be az megy a rendszermemóriába és majd cserélgetik - ahogy eddig is.
-
TTomax
félisten
válasz
Yllgrim
#9792
üzenetére
Én erről láttam több videót is,többször is elérte a 4GB-ot akkor rántott egyet és visszaugrott 3.1-3-2GBra...hát nekem valahogy az nem szimpatikus... Az én beállításaimmal 8-9GB VRAM foglalást látok GTAVben 4K-n,persze lehet ennél kevesebb,de hogy 4GB több abban szinte biztos vagyok,nincs az a tömörítés ami ezen segít,a rángatásból meg nem kérek,mert az bizony ott van.Ahol vannak frametime tesztek ott ez szépen látszik.
Nem véletlen raktak már a 390X-re is kétszeres mennyiséget a 290 után... az hogy a flagship future proof kártyára ami 4K-val lett reklámozva,fele annyi kerül mint egyel alatta nem kicsit fail.
-
#85552128
törölt tag
válasz
Yllgrim
#9787
üzenetére
Nem mondtam, hogy hazugság, de semmi gyakorlati eredményt és hivatalos AMD infót nem találtam erről.
Én a tesztből indultam ki a tesztelő szépen ki is kísérletezett egy olyan átlagosnak (1440p) mondható helyzetet amivel a 4 GB korlátozó szerepe szépen kimutatható ezzel a kártyával."At maximum settings the ASUS STRIX R9 Fury is being bottlenecked by the VRAM capacity. The GeForce GTX 980 however, isn't being held back so much.
When we lowered settings in this game to "Best Quality" lowering shadow map size to "Very High" and reducing the view distance to half we saw a large power increase out of the ASUS STRIX R9 Fury. How much you ask? 50 watts! That's right, by reducing settings the video card increased its total wattage by 50W. That means the video card was working harder and accelerating the game faster.
Our theory is that the video card is running out of VRAM at maximum settings in this game and thus capping or bottlenecking performance. It is keeping the video card from fully showing its performance potential since the VRAM capacity is too small. The GeForce GTX 980 however doesn't seem to have this issue, its wattage doesn't change and it seems to be showing its full potential.
" -
#85552128
törölt tag
válasz
Yllgrim
#9785
üzenetére
Nem a "nincs gondon" van a lényeg, hanem azon, hogy a Fury azért nem gyorsabb a nála 200 dodóval olcsóbb 390X-nél mert limitálja a 4 GB VRAM. Ami eléggé megkérdőjelezi azt a sokat emlegetett memóriakezelést, annak hatékonyságát és a Fury Pro árát (az X-et/Nanot hagyjuk az már Titan szintű prémium árazás AMD módra...).
A 980-at figyelembe véve meg az jön le, hogy a Furyhoz újragondolt memóriakezelés (Igaz e egyáltalán ? Mert a pH-s cikken kívül semmi infó nincs erről.) még mindig nincs olyan hatékony mint amit az nVidia eddig használt. -
#85552128
törölt tag
-
#85552128
törölt tag
válasz
Yllgrim
#9781
üzenetére
Nem a villanyszámla számít, hanem a hő amit valahogy el kell vezetni...
10-20 "wattocska" nyilván nem érdekel senkit, de ~100W különbség ugyanazon feladat elvégzésénél igenis számít.Amúgy pont most néztem a sima Fury-t mert vagy azt vagy 980 Ti-t veszek és ebben a tesztben az az állítólagos memóriakezelés már épp kezdi feladni a harcot, nem fogy el drasztikusan a memória, de limitálja a 8 GB-os 390X-szel szemben 1440p-n:
[link]
Érdekes módon a 980 jobban bírja ugyanúgy 4 GB vrammal: [link]Mindkét tesztben amint csökken a részletesség (és ezáltal a memóriahasználat) a Fury veszi át a vezetést, tehát azon a szuper memóriakezelésen lenne még mit javítani...
-
#85552128
törölt tag
válasz
Yllgrim
#9774
üzenetére
Add hozzá a hatékonyabb textúratömörítést, az alacsonyabb fogyasztást, a ~ref 980 szintű tuningpotenciált és már nem olyan jó üzlet az a +10% a 290X javára még +0.5 GB rammal sem...
A 390 is csak a +4 GB miatt érné meg, ha valaki épp a 970/390 között vacillálna, de teljes áron egyikről sem éri meg váltani a másikra. -
wjbhbdux
veterán
-
h1mpi
félisten
válasz
Yllgrim
#9749
üzenetére
Nem tudom feltünt-e, hogy ez nem a legyünk haverok topic, hanem az AMD vs. Nvidia. Itt igenis elmondhatom a véleményem az AMD-ről és azokról, akik használják. Nem kicsinyítem le, hisz egy Fury-X annyi, mint egy belépő 980Ti, de az FX CPU se nagyon olcsó. Szóval erről ennyit. Nem megsértődni kell meg litániákat írni az érzékeny lélekről, ahogy mondtam ez nem az a topic. Itt ne haverokat keress ez nem erről szól, arra van másik 100 hely.
-
TTomax
félisten
válasz
Yllgrim
#9759
üzenetére
Az a baj ezzel,hogy a "minden PR-t elhiszek" hozzáállás sem jobb a "full retard"-tól... pontosan ugyanaz.A gond az,hogy mindenkiben ott van a kis ördög,hogy elhitesse magával helyesen döntött amikor azt vette amit.Az teljesen lényegtelen mennyit költött rá,és az is mit vett...ugyan úgy keresi az önigazolást.Na mindegy ez már nagyon elment filozofikusba....
A lényeg,az amdnek vásárlóbázist kell szereznie.És azt nem blokkdiagrammokkal meg PR diákkal ,hanem a játékokban mutatott teljesítménnyel kellene.Olyan embereket kell meggyőznie mint pl én,miért is vennék én amd terméket?Nézzük csak a ma kijött MGS tesztet,a Fury X kb azonos teljesítményt hoz 4Kban mint a 980.Most szerinted ha most választanék vgat akkor melyiket venném?A piros pöttös manós alfa tesztben remeklöt,vagy az MGSben remeklöt? [link]
-
Laja333
őstag
válasz
Yllgrim
#9749
üzenetére
Ez lényegre törő volt.
(#9750) TTomax: Szerintem nem ellentmondás. Jelenleg a felbukkanó infó morzsákból nem az jön le, hogy a GCN-t kellene "igazolni". Aztán, hogy ez mennyire aktuális vagy sem, az tényleg később derül ki. Beleolvasgattam a külföldi fórumokba, amik a DX12 kontra NV-vel foglalkoznak, és meglepően sokan vannak mikloss2012 véleményén, miszerint az összes poharuk betelt az NVvel, és inkább AMD-re váltanak. Átverve érzik magukat. Nehezményezik, hogy rengeteg pénzt adtak a Ti-ért, ami nem is biztos, hogy dx12proof. NEm mond, hogy igazuk van... szerintem még senki sem tudja.
-
Laja333
őstag
válasz
Yllgrim
#9574
üzenetére
Nagyon megkopasztós feelingje van szerintem is. Sikerült is elérniük. Aztán majd kiderül mi volt a céljuk vele. Az is elképzelhető, hogy próbálták még DX12 előtt kivéreztetni az AMD-t. De a nyamvadtja nem talpon maradt?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként ez az async gyengeség NV oldalon már nem új story, régebben is hangoztattuk. Sőt, érvként hoztuk fel. De akkor mindenki le volt ragadva a feature levelnél. 
Miért csak most lett belőle probléma? -
#9478
hugo chávez
aktív tag
Yllgrim
#9455
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Yllgrim
#9062
üzenetére
Már ki van küldve az AotS teszt a médiának. Nekünk is. Szóval nem sokat kell már várni. Szerintem mi a héten már csak elkezdeni tudjuk, de más oldalak lehet, hogy előrébb járnak.
(#9064) daveoff: Az UE4 esetében egy ilyen programnál majdnem mindegy, hogy DX12-es vagy DX11-es. Szerintem még nem DX12-es. Majd később egyébként teljesen általánosan javul az UE4 teljesítménye, ahogy bekerülnek a fontosabb optimalizálások.
-
daveoff
veterán
válasz
Yllgrim
#9059
üzenetére
Innen, de fingom nincs, hogy ez most DX11, vagy DX12, erről nem találtam semmit. Felbontásban elmehetsz egészen 5120x2880-ig
Én így próbáltam.....
(#9061) Abu85: De ez a letölthető cucc már DX12-es demó?
(#9060) imi123: Ez a kártya marad még egy darabig, az biztos, jó lesz ez DX12-ben is!
Nyugi, nem kell a para... 
-
keIdor
titán
válasz
Yllgrim
#8913
üzenetére
És mit csinálsz a V-Sync-el ha bugos, vagy nem úgy működik ahogy kéne? Sok játékban brutális input lagot csinál, valahol ha nem fix a 60fps, akkor csakis 30fps-en fog menni. Mit csinálsz ha megnő a gépigénye? Mert olyan is van, ahol meglenne a 60fps, de V-Sync-el már nincs, mert többet kér vele a játék és nő a gépigény?
Ezekre találták ki a G-Sync, FreeSync-et. Ha olyan jó lenne a V-Sync, akkor nem kéne egyik sem.
-
TTomax
félisten
válasz
Yllgrim
#8904
üzenetére
Bizonyára elkerülte a figyelmed,hogy nV a szűkülő piacon tovább növelte az eladásait,és a bevételét az előző negyedévhez képest.
Vegyünk például TÉGED,hiszen te is Fury X-et akartál venni igaz?De hát TE sem vagy a saját pénzed ellensége,miért is vennél ugyanannyiért egy lassabb kártyát?Apropó, a freesynceles monitorod éppen annyira kenheted a hajadra egy vga cserénél (túloldalra) mint a g-syncest...Egyébként pedig hidd el nekem,az ASUS Rognál is izeghetsz meg mozoghatsz,ne keverd össze a az olcsó TN monitorokkal,teljesen más ligában versenyez.Az IPSmnek ugyanugy elmásznak a szinei,az élességnek pedig nincs köze a betekintési szögekhez,mert azzal csak a szinek invertálodnak a kép élessége megmarad...
Én is tudnék az IPS ellen felhozni példákat,például amikor a fekete nem fekete, a glowtól,a meseszép utánzás amit az utolsó IPS monitorom produkált BF3 alatt, de a színek ragyogóak volt,csak ne lett volna rajta olyan erös coating,hogy még a fehér is sárga volt... olyan szép homoksárga.
De mindegy is,az IPS sem tökéletes,koránt sem....föleg a 4Ksok nagyon lassúak,van akit zavar van akit nem.Van akit a 30fps sem zavar,mások már attól rosszul lesznek ha 100fps alá esik... -
-
válasz
Yllgrim
#8512
üzenetére
A hsz-ed első és utolsó mondatát egymás mellé téve, elég vicces eredményt kapunk
Érdemben: hogy honnan veszed akár Te, akár bárki más, hogy az nVidia húzását (vagy általában a piacpolitikájukat) bárki védi, az rejtély számomra. Az nVidia egy közepesen mocskos kapitalista cég, erős sales / marketing fókusszal, akik szerencsések a diszkrét VGA piacon, mert nincs hasonló megközelítésű ellenfelük, és nagyon sok kétes húzást meg tudnak úszni. Persze, hogy nagyon csúnya dolognak látszik a Titan X-re ráengedni 3 hónappal később a 980Ti-t, de ahogy ezt többen írták már, a történelmi precedensből pontosan lehetett tudni, hogy ez fog történni, ráadásul a Fury ütemezése miatt még a dátum is közel egyértelmű volt. Azt pedig továbbra sem értem, hogy ez a húzás miért jelentené azt, hogy a cég a leghűségesebb vásárlóit szarnak nézi, a többi emelkedett hangvételű minősítésről az előző postodban már nem is beszélve.
Szerintem egyszerűen túlkomplikáljátok ezt a kérdést. A kapitalizmusban mindennek ára van, most éppen 350 dollárba került, hogy valaki a GM200-as GPU tudását 3 hónappal korábban élvezhesse. Tisztességes ez az ár? Szerintem nem. Más szerint meg vagy igen, vagy nem, de leszarja. Akkor meg mi a fenének ez a sátánozás?
-
TTomax
félisten
válasz
Yllgrim
#8512
üzenetére
A TX még mindig gyorsabb mint a TI,most nem játszották el azt amit az előző Titannal,még mindig a TX a leggyorsabb egy gpu-s megoldás,így annyit kérnek érte amennyiért el tudják adni,a difi marginális de ez legyen a TX tulajok gondja.Aki teljesítmény/ár alapján akar vásárolni az vegyen egy hosszú garis 290-es az apróról,de inkább konzolt, a pc piac meg a Titan X nem erről szól...
Mindig is voltak/vannak olyan vga megoldások amik "premium" áron kínálnak,emlékezzünk csak vissza pl a 8800Ultrara... vagy akár az 1500dolláros 295X2-re vagy a 3000dolcsis Titan Z-re.Az,hogy valaki ilyet vesz az nem egyenlő azzal,hogy már hülye is.
-
Whysperer
addikt
válasz
Yllgrim
#8462
üzenetére
Pont ezekből kiindulva várom. Jöhetne már az nyanvadt NANO és akkor talán még esik a Sima 390 ára. ami éppen lasabb mint a 390 és már most 100 alatt kapható aprón. Sem 390x ért sem 980-ért nem adnék 130-150 között. Mikor G1-es 390-t kapok 99-ért.
Képen látható test- "AMD cards use 15.5 Beta" na azóta már az új driverrel 4-5 fpst gyorsultak a kártyák .. páldául GTA 5-ben szóval .. pont jó vétel a 390
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Yllgrim
#8298
üzenetére
Akkor menjenek. Előbb-utóbb vége a dedikált GPU-k piacának. Ez sajnos megmásíthatatlan. Ezért koncentrálódik a mostani rendszer az áremelésre és a fejlesztések lassítására, mert addig is keresnek rajta, amíg még van min.
(#8303) Whysperer: Én nem akarok 4K-t meg 60-70 fps-t.
Nekem azért van PC-m, mert ez a munkám, de játszani mostanában főleg PS3-on játszok. Az a baj, hogy ha egyszer rálesel egy exkluzív játékra, akkor egyszerűen mindet akarod, mert annyira brutálisak ahhoz képest, ami ma a PC-ken van. Például a Dragon's Dogma: Dark Arisen. Valami ilyesmi adrenalinlöketet várnék a PC-s játékoktól is, több tonnás szörnyekkel és taktikus csapatharccal. Fáj, hogy ezt csak egy konzoltól kapom meg. 
-
mcwolf79
veterán
válasz
Yllgrim
#8116
üzenetére
"Meghuzva erosebb is"
Ha ezt a 980 Ti és 290X viszonylatnak írtad akkor LOLOLOLOL
Alapon is xarrá veri a 980 Ti a 290X-et, kevesebbet fogyaszt, és hűvösebb is.JA ,és ez nem reprezentatív, hogy te kifogtál 2 xar VGA-t (ebből a 2. lehet nem is a VGA hibája volt), akkor már az összes xar.
Nem nagyon olvasni a neten meghibásodó 980 Ti-ről. Ahogy olvasgatom, a ciripelés sem jellemző, lehet nálad is a táp kavar be (mivel lehet összefüggés a kettő közt, hogy a táp és a VGA nem komálja egymást). -
Televan74
nagyúr
-
-
#7570
#Morcosmedve
veterán
Yllgrim
#7569
-
Asbee
veterán
válasz
Yllgrim
#7564
üzenetére
Nem mondtam ilyet. Másnak nem lehet személyes tapasztalata? Amit más leír az nem személyes tapasztalat? Egy ekkora venti ilyen fordulaton nekem halk nem lesz. És ebben több teszt és user személyes tapasztalat is megerősített. Leírom még egyszer. Elhiszem, hogy Malibutominak halk viszont általánosságban és a többségnek nem az, nagyon úgy néz ki. Örültem, hogy megint agyon kellett egy semmi dolgot magyarázni.
-
Asbee
veterán
válasz
Yllgrim
#7562
üzenetére
Ezt a kérdést magadnak kellene feltenni. Leírtam eltérő kinek mi a hangos és a körülmény, ház-annak hűtése, sem mindegy. Általánosságban viszont elmondható egy ilyen venti ilyen fordulaton, főleg, hogy az a venti amúgy sem a nagy halkságról híres, minden csak nem halk. Én elhiszem neki, hogy neki nem hangos, másnak meg hangos és az is tapasztalat. Talán megengeded, hogy a tesztelőnek elhiggyem, meg más usernek más fórumon.
Tudod mi ami igazán halk? Ez:
[link] (MSI) -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Yllgrim
#6278
üzenetére
Nem arra írtam az 1000 eurót, csak úgy általánosan írtam le. De ha visszaolvasol a Radeon találgatós topikban, akkor írtam, hogy nem lesz olcsó.
(#6277) imi123: De mivel? Hogy megőrzi a PC-n az innovációt? Ennek örülni kellene. Jelenleg ezt az Intel és az AMD kutatásai képviselik.
(#6265) huskydog17: Ez nem olyan egyszerű. Az EA, Square Enix/EIDOS, a SEGA, a Capcom, még a Crytek is főleg azért partnere az AMD-nek, mert nekik vannak olyan hozzáértő mérnökeik, akik még egy nagy tudású programozónál is jobban megértik a GeForce hardverek működését. Egyszerűen csak azért, mert maguk is ilyen rendszereket terveznek. Nagyon fontos a PC-ben érdekelt cégeknek, hogy ha az NVIDIA nem mondja meg, hogy mit-hogyan-merre, akkor legalább valaki más tegye meg. Nyilván egy csomó cégnek teljesen jelentéktelen az a modell, amit az NV kínál a zárt middleware-ekkel. Ők kiszámíthatóságot akarnak, és azt csak saját kódokkal lehet elérni. Nagyrészt ennek köszönhető, hogy a downgrade-ek szempontjából az EA és a Square Enix jellemzően nem szokott hírbe kerülni. Képesek maguk irányítani a sorsukat.
Azért meg lehet nézni, mondjuk a Rebelliont. Ők totál független fejlesztők, nincsenek semmilyen kiadó pénzcsapján. Mégis olyan optimalizált játékokat tesznek le az asztalra, hogy azokat sok nagy kiadó is megirigyelné, és azt sem lehet mondani, hogy nem csinálnak semmi különöset, mert például az Asura az első olyan PC-s motor, amely obscurance fields effektet használ. Ez a saját fejlesztésű implementációjuk, és ez egy pici kis angol stúdió, és több grafikára vonatkozó technikai újítást raknak le, mint több nagyobb kiadó, nem beszélve a példás optimalizálásról. Azt akarom ezzel mondani, hogy nem a szaktudás hiányzik azokból a stúdiókból, akik rossz optimalizációval állnak elő. Egyszerűen sok esetben nincs is lehetőségük az optimalizálásra, mert egy vagy két vízfejű a vezetőségben, különböző értelmetlen szerződések megkötése után nem engedi meg, hogy a technikai csoport célirányosan dolgozzon, vagy esetleg nem adnak rá pénzt.
-
#85552128
törölt tag
válasz
Yllgrim
#6270
üzenetére
Csak ezen a fórumon 4 ember jelezte, hogy crashel a játék és érdekes módon mindnek AMD VGA-ja volt... Az EA fórum is tele van/volt vele.
Még a márciusi AMD driverben is benne volt mint "known issue" a Mantle crash, de ugyanúgy DX11 alatt is megvan/volt hónapokkal a megjelenés után.
A GTA V MSAA bugja meg 1 hónapja nincs javítva... -
-
#85552128
törölt tag
válasz
Yllgrim
#6160
üzenetére
Nem cicereg allandoan, terhelesfuggo, de amikor igen akkor sem hallani a hazbol mert a hutes elnyomja. Az ujabb tipusoknal meg mar a cw is ritka, az enyem meg osszel volt veve.
En mondjuk 1450/7800-on hasznalom amivel eleve nagyobb terhelest kap es a strix az egyik leggyengebb custom... -
#6099
FollowTheORI
nagyúr
Yllgrim
#6098
-
#85552128
törölt tag
válasz
Yllgrim
#6093
üzenetére
Nem nem örülünk, de ez is része a dolognak és érdekesnek tartom, hogy a low-level api-val valahogy mindig a pozitív dolgok vannak kihangsúlyozva (DrawCall/Overhead) - amelyek bár tényleg pozitívak, de legalább ennyi negatívuma is lehet ennek az egésznek.
Pl. a fenti példámmal is élve szépen visszaélhet a gyártó is és a fejlesztő is néhány dologgal olyan szinten, hogy utólag a gyártó _semmit_ nem tehet ellene - most azért nem ez a helyzet...
A másik ami később lehet érdekes, hogyan fog egy néhány éves support nélküli játék futni az új architektúrákon, vagy mondjuk egy Ubisoft Kijev ( ) fejlesztőre rámerjük e bízni, hogy lényegében drivert írjon a hardverhez... -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Yllgrim
#5582
üzenetére
10% inkább. Valamit elnéztél, vagy fps-t akartál írni. Igaz a Radeon csak 30 MHz-cel volt húzva a gyárihoz képest, míg a GeForce szénné tuningolt verzió a gyárinál ~200 MHz-cel magasabb alapórajellel. A gyári termékek között nyilván kisebb lehet a különbség.
(#5583) TTomax: A 970 is egy gyárinál jó extra 250 MHz-cel megtuningolt verzió.
(#5586) Szaby59: Az AA ilyen MSAA post-process keverék.
-
#85552128
törölt tag
válasz
Yllgrim
#5582
üzenetére
Mondjuk márkától függetlenül ez szerintem k*rva szarul fut mindenen mégha az aktuális kártyák közti különbségek megvannak.
A Titan X épphogy tartja a 60-at 1080p-n, mindennel maxon meg szerintem az is már az alatt lenne.Azt amúgy lehet tudni, hogy az "in-game AA" MSAA vagy FXAA esetleg SMAA ?
" a GeForce szénné tuningolt verzió a gyárinál ~200 MHz-cel magasabb alapórajellel."
Átlagos custom Geforce, 1480-at a Strix 970 is megy 1db 8 pines csatival...
"Szénné tuningolva" esetleg 1500 MHz-en lenne, a 290X-et meg nem nagyon lehet húzni... -
2016 folyamán valamikor elindul egy halvány pislákolás. Illetve még nincs lejátszva a Maxwell2 DX12-es Async tudása. Ha nem lesznek komoly HW hiányosságok, csak etetési különbségek, akkor azért nem írnám le ezeket sem. Mert ha AOTS kivérezteti, de 10/9 játék meg simán fut, talán kicsit lassabban, akkor Pascalig bőven kihúzzák a tulajok.
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként ez az async gyengeség NV oldalon már nem új story, régebben is hangoztattuk. Sőt, érvként hoztuk fel. De akkor mindenki le volt ragadva a feature levelnél. 
Miért csak most lett belőle probléma? 
"
Amúgy dicsérik a játékot...
Nyugi, nem kell a para... 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Milyen processzort vegyek?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Torrent meghívó kunyeráló
- Gamepad
- Autós kamerák
- Napelem
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
- Eladó ASUS Phoenix GTX 1660 OC 6GB (PH-GTX1660-O6G)
- Csere-Beszámítás! Asus Rog Strix GTX 1080Ti 11GB GDDR5X Videokártya!
- Csere-Beszámítás! Asus Tuf RTX 5070Ti 16GB GDDR7 Videokártya! Bemutató darab!
- Csere-Beszámítás! Sapphire Nitro+ RX 7800 XT 16GB GDDR6 Videokártya! Bemutató Darab!
- Csere-Beszámítás! Asrock Challanger B580 12GB GDDR6 Videokártya! Bemutató Darab!
- BESZÁMÍTÁS! ASRock FORMULA OC RX 6900XT 16GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Apple MacBook Pro 14 M4 Pro 24GB RAM 512GB SSD garanciával hibátlan működéssel
- Csere-Beszámítás! AMD Ryzen 7 5700X3D Processzor!
- DELL PowerEdge R640 rack szerver - 1xGold 6138 (20c/40t, 2.0/3.7GHz), 64GB RAM,4x1G RJ, HBA330, áfás
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490 - i5-8GEN I 16GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged