Hirdetés
- iPhone topik
- Mobil flották
- VoLTE/VoWiFi
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Mától Huawei okosórákkal is lehet érintésmentesen fizetni
- Így spórolhat az Apple az iPhone 18 kijelzőin
- Külföldi prepaid SIM-ek itthon
- Szerkesztett és makrofotók mobillal
- Xiaomi 17 - még mindig tart
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#19099
Oliverda
félisten
Petykemano
#19095
Oliverda
félisten
válasz
Petykemano
#19095
üzenetére
Nyilván nem azért tette fel az NV, hogy végül a GDDR5 effektív órajelein hajtsák.
KAMELOT: VR developereknek szánják
-
#19095
Petykemano
veterán
Oliverda
#19091
Petykemano
veterán
válasz
Oliverda
#19091
üzenetére
Abu azt mondta, ha jól emlékszem, erre direkt rákérdeztem, hogy akkor bonyolultabb a gddr5x, ha ki akarod használni a magasabb sávszélességet biztosító képességeit. Be lehet kötni sima gddr5-ként is, de akkor csak az alacsonyabb fogyasztást nyered, magasabb sávszélességet nem.
De persze lehet, hogy téved. -
do3om
addikt
Hogy ki mit hoz hamarabb azon is múlik hogy mekkora a fejlesztésre fordítható erőforrása.
Én hiába AMD a HBM nagy királya szöveget tolják itt a cikkekben, mégis az NV-re szavazok aki jobban és gyorsabban megoldja. A GDDR5X szintén. Egyszerűen azért mert megteheti.
A HBM 1 meg nem hogy hátrány amiért nem vacakolt vele hanem előny, nem vert el annyi pénzt mit a másik oldal bele. A 4GB amugy sem lett volna vonzó a kemény magnak. -
Z10N
veterán
válasz
rocket
#19089
üzenetére
Mint latod felteteles modba raktam. Nv-nel is csak a csucs fogja megkapni, szoval lehetseges a p10-nel.
Az amd azert "vacakolt" a hbm-mel, hogy tanuljon belole. A hbm2-vel az nv ugyan ugy fog "vacakolni".
A micron pedig nem hiszem, hogy sunyiban csak az nv-nek kuldott volna mintakat, mivel ok is profitbol elnek.
Az exkluzivitasert pedig nagyon melyen a zsebebe kellett nyulnia, mivel nem volt tarsfejleszto, mint a hbm-nel az amd. Ha igy van, akkor rendesen meg fogjak kerni az arat.
-
rocket
nagyúr
Ha nincs az NV-nek X idore/mennyisegre exkluziv szerzodese a Micron GDDR5X-re.
Kelleni fog egy kis ido amig felfut a gyartas, es a kinalattal kitudjak szolgalni a keresletet, az NV meg belenyulhatott a zsebebe, hogy elonyhoz jusson az elejen, amig az AMD a HBM-el vacakolt.
-
#45185024
törölt tag
Na kikerült a DOU itt a kiadás napja:
AMD Radeon Pro Duo launches on April 26th
és beindult a gépezet is Cain szomorú lesz hogy 1.3 al megverték
-
#19077
#45185024
törölt tag
Malibutomi
#19076
#45185024
törölt tag
válasz
Malibutomi
#19076
üzenetére
Igaz nem engem kérdeztél de én is elmondom a véleményem
Az rengeteget számítana ha a nem látható háromszögeket előre kiszűrné a rendszer, ezzel jó sokat foglalkoztak régen a motrok, ez akár hozhatna nagyon sok időt is a kártyának ha textúrázás meg fényhatásokat megússza a kártya , de csak bizonyos esetekben, a minél komplexebb esetekben.
Ha egy grafikus Low Poly val dolgozik 30 FPS-en a motorban akkor nem sokat ér az egész.
Ha lesz ilyen és jól sikerül az ad az ilyen összehasonlító FPS táblázatoknak nagyon mert 3 eltérő játéknál teljesen máshogy fognak beállni a kártyák. Aztán az 500 as sorozatn meg majd jobban optimalizálja az egészet és jobban összedolgozik a motrokkal és majd ott fog kb tökéletesen futni mindenen.
De ha egy ilyen rendszert behoznának a másik oldalon meg nem, akkor megint arról fog szólni a történet hogy ki írja a játékot és melyik kártyán szeretné hogy jól fusson a dolog. Mindent ki lehet használni meg ki is lehet kerülni. -
#19076
Malibutomi
nagyúr
#85552128
#19069
Malibutomi
nagyúr
válasz
#85552128
#19069
üzenetére
#19060
Ha hinni lehet a szamozasnak meg a hireknek ez mar a negyedik amd GPU szam amit talalnak, ez a legnagyobb, es most kapta meg az RRA certificationt.
Mivel eddig a 470 es 480-rol ment a pletyka, en meg siman el tudom kepzelni, hogy lesz osz kornyeken egy 490. Ahogy az NV is elvileg hoz 1070-1080-at eloszor, es egy Ti? varianst meg meg kesobb iden.egyebkent ertheto hogy a kisebb kategoriakat celozzak meg, ha piacot akarnak nyerni.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Én a hogyanra vagyok kíváncsi, mert ez azért nem egyszerű. Nem véletlen, hogy áteresztik a GPU-k a fals pozitívokat. Bitang komplex hardver kell azok kiszedésére, ami nem biztos, hogy megéri a tranzisztort. De ha megcsinálják tényleg jóra, akkor azzal durván alázni fognak, különösen a minimum fps-ben.
(#19073) rocket: 350 dollártól van performance.
-
-
#19071
gbors
nagyúr
Malibutomi
#19063
válasz
Malibutomi
#19063
üzenetére
Bőven elég érdekes újdonság van (pletykálva) a Polarisban ahhoz, hogy bizonyos szituációkban top legyen. A szokásos két kérdés áll fenn ilyenkor - a bizonyos szituációk milyen sűrűn fordulnak elő, és amikor előfordulnak, akkor milyen súlyt képviselnek a teljes képkocka kiszámításában.
Ha tényleg (jelentősen) jobb az early reject benne, az komplex scene-ek esetén biztosan nagy előny, mert ugyanahhoz a képkockához kevesebbet (akár sokkal kevesebbet) kell számolnia a megvilágítástól kezdve az utolsó post-process effektig. A kétkedő természetem azt mondatja velem, hogy a fals pozitívoknak csak egy részét fogja kiszűrni, nem mindet - erről bizony érdekes lenne valami profilozott összehasonlítás vagy fél tucat játékkal
-
#19069
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#19067
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#19067
üzenetére
Milyen "felsőt" ? Két GPU-van bejelentve 2016-ra, a Polaris 10 ami a legerősebb "mainstream" nem high-end.
-
#85552128
törölt tag
AMD Reports 2016 First Quarter Results
Recent Highlights
AMD demonstrated its “Polaris” 10 and 11 next-generation GPUs, with Polaris 11 targeting the notebook market and “Polaris” 10 aimed at the mainstream desktop and high-end gaming notebook segment. “
Ennyire félrevezetőek azok a kockák. Az AMD most hozza az alsó-középkategóriát, nV meg a felsőt mintha jól összebeszéltek volna, az árverseny meg elmarad...
-
#19065
Z10N
veterán
Malibutomi
#19060
Z10N
veterán
válasz
Malibutomi
#19060
üzenetére
Ezt en is neztem, de ha mindegyikbol van tobb alverzio akkor meg mar tul sok varians van. Hamarosan kiderul.
-
#19064
Abu85
HÁZIGAZDA
Malibutomi
#19063
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Malibutomi
#19063
üzenetére
Ha tényleg kivágja az áteresztett, de nem látható háromszögeket, akkor az nyilván előny, hiszen azok nem jutnak el a raszterizálás fázisig, vagyis nem akkor dől el, hogy nem látszanak, amikor már ki lett számolva minden rájuk.
A másik meg gondolom a prefetch. Nyilván nem mindegy, hogy előre betölti az adatokat, vagy utólag tart az egész ~10-100 ns-ig. -
#19063
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Abu-gbors velemenyezest pls.
"There are some situation where Polaris is incredibly fast. Faster than anything in the market. The secret is probably that special culling mechanism in the hardware, which helps the GPU to effectively cull those false positive primitives that aren't visible in the screen. Today's hardwares can't do this.
Single wavefront perfomance is also incredibly good. 10-100 times faster than anything in the market. This is good for VR" -
#19059
Z10N
veterán
Malibutomi
#19056
Z10N
veterán
válasz
Malibutomi
#19056
üzenetére
Valami hibazik a cikkben:
"Further up ahead, we have the C98XXX board, which is without a doubt, the Polaris 10 GPU. Shipping data from Zauba has actually identified this particular GPU as Baffin XT. Which means we are looking at the cut down variant of Polaris 10. The full-fledged variant (previously known as Ellesmere) is what forms the final flagship of AMD’s 14nm FinFET GPUs."Ha a c98 p10, akkor hogyan lehet Baffin XT? Ennek "Ellesmere Pro"-nak kene lennie. Eleve, ha cut-down, akkor nem lehet xt
Tobbszorosen hibas. Bar mondjuk nem lepodtem meg a wccf szinvonalon."PRINTED CIRCUIT BOARD ASSEMBLY (VIDEO / GRAPHIC CARD)C98101 BAFFIN XT G5 4GB CHANNEL P/N 102-C98101-00 (FOC)"
A bejegyzes alapjan a c98 egyertelmuen BaffinXT, azaz p11. Azaz jol vissza lesz nyesve/csonkitva ahogy sejtettuk. Pozicionalas szempontjabol azert eleg erdekes: c91-c94-c98. Ezekszerint van 4 board jelenleg c91, c94, c98 es c99, amirol tudunk.
-
#45185024
törölt tag
Itt van magyarul a jelentés bár kicsit szűkszavú.
Az EREDETI ITT
Végigolvasgattam mikben csökkent hát érdekes, ilyenkor mindig előhúznak valamit a tarsolyból tavaly a Fury volt most fura mód nem a Polarist írták, hanem ezt a Kínai serződést. -
#19057
#45997568
törölt tag
Malibutomi
#19056
#45997568
törölt tag
válasz
Malibutomi
#19056
üzenetére
Nagyon izgi
Johetnek a kartyak most mar szepen lassan, meg max honap es kiderul minden lenyeges a VGA piacon -
Jól fogja tolni a tesszelált földalatti óceánt meg a hajvörkszt?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy természetesen átlagosan gondoltam, a kiragadott szélsőségek érdekesek, de a lényeg egy nagyobb játékmixen nyújtott kiegyensúlyozott teljesítmény. Gondolom, a 256-bites busz mellé nekik is be fog férni a 64 ROP, de a mem sávszélesség aggályos, és az új CU modell is egy kockázati faktor (bár nagyon szimpatikus).
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Attól függ, hogy melyik programban. Ha ezt a rendszert tényleg belerakják hardveres rásegítéssel, mint ahogy azt az utóbbi hetekben erősen pletykálják, akkor szétverhet mindent az olyan programokban, amely nem jól optimalizál a háromszögek kivágására, mivel itt jóval kevesebbet fog dolgozni a Polaris, mint minden más.
-
#85552128
törölt tag
válasz
füles_
#19049
üzenetére
Elég sajátos értelmezés ez...
Ha a "kockák" alapján nézzük akkor a Vega meg a Navi is lecserélné a teljes sorozatot mert "átnyúl" teljesen rajtuk, de ez azért eléggé valószínűtlen...
Itt a p10 és p11 helyzete akár nem is feltétlenül konkrét teljesítményt jelent, csupán azt, hogy a p10 lesz a "csúcs" a sorozatban.
Eleve ha 2 GPU-val akarják lefedni az egész szegmenst akkor vagy nagyon sok selejt van vagy nem lesz annyi kártya kategóriánként.A Fury X teljesítményét mondjuk tényleg nem nehéz megközelíteni ha azt vesszük hol van a 290X/390X-hez képest, főleg egy alaposan átgondolt GPU-val (a Fiji nem az).
Ezek után leginkább az árazásuk érdekel (ha hoz gyorsulást megint mehet FX árban, ha nem akkor viszont olcsóbban kell adniuk), illetve, hogy milyen ütemben jönnek majd ki.
-
füles_
őstag
válasz
tailor74
#19044
üzenetére
A P10 kockája átnyúl a 300-as széria háromnegyedéig,ez a 390 szintje lehet.
És ott van a Fury széria tetején is.Ez szvsz. azt jelenti hogy mind a 390-et mind a Fury X-szet is váltani fogja a Polaris 10.De ez nem azt jelenti hogy ugyanolyan erős lesz,lehet erősebb is.Aztán a P10-et a Vega10 fogja váltani,majd a Vega10-et a Navi10(?).
Tehát:
Tahiti-->Hawaii-->Fiji-->Polaris10 aka Ellesmere-->Vega10-->Navi10 -
#19048
Malibutomi
nagyúr
FollowTheORI
#19047
Malibutomi
nagyúr
válasz
FollowTheORI
#19047
üzenetére
Ez mar nagyon off nem ide valo.
-
#19047
FollowTheORI
nagyúr
Oliverda
#19046
válasz
Oliverda
#19046
üzenetére
Végén a nagy rugalmas programozhatóságban ugyis eljutunk majd oda, hogy elkezd számítani az IPC is GPU oldalon is... CPU oldalon már tudjuk mennyit számíthat néha.
Nyilván jóval kisebb mértékben, de szerintem egyre fontosabb lesz ez is... nem csak az hogy párhuzamosan mennyi munkára fogható egység van.
Főleg ha elkezd szépen bonyolódni a compute kódok hada, meg az általános számítások is.
A végén az ideális konvergencia úgyis affelé mutat, hogy egy lapkán belül kell majd megoldani mindkét esetre a megoldást "házon belül". Aztán lesz valami CPU-GPU összvér közös memóriával belőle. De ennél nehezebb szülést még ritkán láttam... lassan egy évtizede, de fél minimum ebbe az irányba mutat minden, de csak nem akar megszületni.
Jó az APU-k már nagyon közel vannak, elismerem.Mondjuk ha az intel bekajálná az NVlinket és jönne valami olyan alaplap amire valami foglalatba vagy GP100 szerű bővítőmudullal rá lehetne tenni egy erős GPU-t is, az már lenne valami.
-
Oliverda
félisten
Lesz, csak éppen nem kellenek hozzá plusz tranzisztorok.
Abu85:
"Sokkal kézenfekvőbb több ALU-val és kisebb órajellel elérni a ugyanazt a teljesítményt, mert az kisebb fogyasztást eredményez. A GCN memóriamodellje jóval újabb, így jóval tovább skálázódik az alapdizájn. "
Kézenfekvőbb, viszont jól láthatóan egyáltalán nem könnyű. A Fiji konkrétan pocsékul skálázódik. ~45%-kal több SP, 34%-kal magasabb mem. sávszél, ehhez képest pedig játékok alatt legjobb esetben van 20% a Fury X és a 390X között. Nem véletlen, hogy nem fogják tovább növelni az SP-k számát, hanem inkább kihasználják a FinFET előnyeit, és emelik az órajeleket.
-
#45185024
törölt tag
Kiszivárgott az AMD asztali VGA-kra vonatkozó útiterve by Abu
Gondolom abból a szóból lehet gondolni hogy lefedik a termékpalettát...ergó kiváltják a Furys generációt. -
#19040
#45185024
törölt tag
FollowTheORI
#19038
#45185024
törölt tag
válasz
FollowTheORI
#19038
üzenetére
GddrX-es kártyák is meg HBM2 es kártyák is akkor lesznek amikor a memóriák elérhetők.
Ez Nvidiának max annyiban jó hogy azt a fejlesztési lemaradást amiből eddig kimaradtak több idő alatt elég ha behozza, így több idő marad tesztelniük.
De nem ez az érdekes a dologban hanem az hogy a középkategória megeszi az új felsőkategóriát és egy vákuumot képez. Ha nem is a sima GDDRek de az X esek fogják hozni a Fury x et, akkor le fog állni a Fury ,FuryX és nagy valószínűséggel a Nanó gyártása is, és a Polaris 10 veszi át a helyét sokkal nagyobb profittal.
De ettől nem szűnik meg a HBM1 mert megy a DUO-ba ugyanugy ahol Amd szintén nagy profittal árulja majd (1696 Euróért XFX). Tehát a Amd ezzel az egésszel jól jár.
A történet izgalmát inkább az adja hogy ki milyen kártyát hoz ki majd Gddr5 el meg Gddrx el.
Mindenképpen egy helyzeti előnnyel jön aki kezdi az olcsó x nélkülivel hisz Újdonságot ad olcsó előállítással el akár már májusban és szeptemberben meg rátesznek egy lapáttal.
Nvidiánál kicsit nehezebben tudom elképzelni hogy lesz egy 1070 meg 1080 Gddr5 el és utána kiadnának egy 1070 TI meg 1080 TI kártyát GddrXel , szerintem ők döntenek egyik vagy másik mellett, AMD nél meg mindig is volt egy ilyen X es vonal a teljes palettában. -
#19039
Televan74
nagyúr
FollowTheORI
#19038
Televan74
nagyúr
válasz
FollowTheORI
#19038
üzenetére
Még semmit nem tudunk,de te már tudod a tutit.AMD megpróbál először az alsóbb kategóriában részedést növelni,aztán majd kiderül sikerül e neki.De ha a pletykák igazak akkor a P11 és a P10(amit én is várok) bizony sikeresek lehetnek.
-
#19038
FollowTheORI
nagyúr
Malibutomi
#19037
válasz
Malibutomi
#19037
üzenetére
Persze... csak a várakozásokhoz meg ígéretekhez képest ez jó kis csalódás lesz, ha így lesz.
Csak ennyit mondok. -
#19037
Malibutomi
nagyúr
FollowTheORI
#19035
Malibutomi
nagyúr
válasz
FollowTheORI
#19035
üzenetére
Tudod, amig nincs legyartva eleg HBM2 chip, addig nehez osszerakni barmit is.
Plusz mivel a nagy chipekhez hasznaljak, es nem azokkal kezdenek egy uj processen hanem a kisebbekkel, nincs is hova kapkodni. -
#19036
Malibutomi
nagyúr
FollowTheORI
#19035
Malibutomi
nagyúr
válasz
FollowTheORI
#19035
üzenetére
Kb fel eve tudni hogy mindket oldalon csak a csucskartyakon lesz.
-
#19035
FollowTheORI
nagyúr
füles_
#19033
válasz
füles_
#19033
üzenetére
Nincs HBM2 2016?
Ejjj...
(#19036) Malibutomi
Nem is ez a kérdés... hanem az hogy nem 2016, hanem 2017...
Pedig hogy is volt az a nagy HBM-es tapasztalat meg iterposer előny stb stb.... hát semmi nem lett belőle.
Na nem mintha NV ezek szerint megerőltette volna magát... bár ők elvileg az év 2. felében már szállítanak ide-oda valamit... jó persze lehet AMD is. No majd meglátjuk hamarosan (vagy nem
). -
füles_
őstag
AMD’s official GPU Roadmap for 2016-2018
Szóval rebrendek kizárva.És a P10 lesz olyan erős mint a Fury X -
#19032
Menthirist
veterán
bobalazs
#19030
válasz
bobalazs
#19030
üzenetére
Én a Leap Motion óta minden Leap cuccal szemben szkeptikus vagyok
A HoloLens kapcsán is mennyi szépet és jót mutogatott a microsoft, csak a FOV-ot illetve magát a látott kép méretét elfelejtette közölni, csak úgy mint a felbontást, akksiidőt, stb. Aztán amikor ezek szépen kiderültek, látszott hogy jó cucc lesz ez... 10 év múlva.Szóval ilyen videóknak már nem hiszek. Működő, tömegtermelésre kész és sok különböző független forrásból tesztelt verzió előtt nem tekintek semmit megváltónak.
-
Szerintem ha VR akkor ennek a cégnek a terméke hozza majd a mennyei mannát. Elnéztem a videót, nagyon komoly.
-
-
oAcido
aktív tag
válasz
#45185024
#19026
üzenetére
Miért lenne kevés a 4K tartalom? Mit érdekli a játékfejlesztőket, hogy te nem tudsz 4K-ban tévézni? Pornó van dögivel (és a filmek is szállingóznak), tessék azt nézni.
Ha arra fejlesztenének, ami elfut az embereknek, akkor még mindig 720p-n (vagy alatta) szarakodnánk. Tudni illik a Fury X - 980 Ti páros is szenved rengeteg címnél a 1080p60fps-sel.
Szépen kiadják a játékot, te meg vegyél 2 kártyás rendszert vagy butíts a grafikán, ha élvezhető sebességet akarsz.VR témához: Eleve a VR piaca kicsi. Miért is akarna (még) bármelyik fejlesztő/kiadó is komoly összegeket tolni egy játékba?
Majd jönnek a komolyabb/szebb játékok is, ha már tényleg megéri pénzt ölni bele. -
füles_
őstag
Interview With AMD’s Robert Hallock | Polaris, Graphics Technology, VR, DX12 & More
Tulajdonképpen csak megerősítette azt amit az elmúlt hónapokban hallottunk -
#45185024
törölt tag
válasz
oAcido
#19025
üzenetére
Azt nem, de azt igen hogy mivel kevés a 4k tartalom, arra fejlesztenek ami az embereknek elfut.
VR re is olyan dolgok fognak kijönni ami elmegy a 970-en és nem fogják erőltetni a DUO szintű kártyákhoz való optimalizációt mert megfelelő számú vevő kell a játékokhoz. Bár szép lenne megtudni mit tud maxon, de nem hiszem hogy sok ilyen erős termék lesz rá.
Amíg nem lesznek erősebb pixelszámú VR szemüvegek a 360 videóknak se sok értelme van, legalábbis hosszútávon kényelmetlen (látszik a pixel állítólag) -
#45185024
törölt tag
4K tévét venni ma nem nagyon érdemes, összesen vanMO-on 3 db Full HD adó többi meg gagyi, úgyhogy jó darabig marad a 1080 fix 60 al. Mivel mind a 3 motor jelenleg ingyenes ezért esély sincs hogy lesz egy UNREAL 5 motor és attól eláll a szavad, mert miből fejlesztenék ugyan ?
VR indokolná csak, de arra meg jönnek ki ezek az alig textúrázott játékok -
#19022
Televan74
nagyúr
Malibutomi
#19021
Televan74
nagyúr
válasz
Malibutomi
#19021
üzenetére
Ha megkapjuk a jó kis konzolportokat,akkor lehet 390X,Fury, P10, Vega, mind fix 60fps -el fog szakítani.Sőt ide vehetem a konkurenciát is. Mindegy lesz 1080p -ben milyen kártyád van.Max a 1440p agy a 4k felbontás miatt kell nagyobb kártyát venni.
-
#19021
Malibutomi
nagyúr
füles_
#19020
Malibutomi
nagyúr
válasz
füles_
#19020
üzenetére
Az elnevezesekhez annyit tenbek hozza, hogyha az NV tenyleg GP104-en akar hozni 1080Ti-t, akkor szinte biztos hogy lesz felette meg egy lepcsofok.
Akkor az AMD is ezt fogja csinalni. Ha ez tortenbe, akkor van ertelme annak amit fejtegetsz hogy minden szamozas lejjebb csuszik (P10-480, kis Vega 490, nagy Vega Fury2?).
De ez meg nagyon messze van.
Egyebkent a Fury meg a 390x kozott nincs nagy kulonbseg, ha a 390x-nel kicsivel gyorsabb a P10 az mar szinte Fury szint. -
füles_
őstag
válasz
szmöre007
#19010
üzenetére
A csúcs Vega10 kb 50%-kal lesz gyorsabb mint a jelenlegi Fiji,persze ez nem biztos
Azt hogy a P10 a 390-el fog versenyezni csak a 480-as névből vonták le,de szerintem a teljes értékű P10 egyenértékű lesz a Fury X-szel vagy még egy picit gyorsabb is.Spekuláció,álmodozás ON: (mintha eddig nem az ment volna
)
Szerintem a 490-490X 2017-ben jön Vega11 GPU-val és HBM2 memóriával (vagy GDDR5X-szel?) ami kb 25-30%-kal lesz gyorsabb mint a Fury X.Az "egészséges" Vega10-ek meg majd mennek a következő Furykba,a sérültek meg FirePro-kban kapnak majd helyet -
-
stratova
veterán
válasz
#45185024
#19014
üzenetére
Ég veled Pictrain (egyáltalán nem baj, hogy nem kapta meg az 5. nevét) és Tonga. Mondjuk Cape Verde (ő viszont igen...) és Oland is elmehete már nyugdíjba.
[M290X XT, M290 / M390 Pro] Pictarin -> Polaris 11
[M390X/M395X XT, M395 Pro] Tonga -> Polaris 10cain69 nem nem azok de ettől még Radeonról szól a hír.
-
#45185024
törölt tag
Itt a pezsit érő 400-as rebrandom:
AMD Radeon M400 Series, rebrands confirmed by drivers -
Abu85
HÁZIGAZDA
Az AMD oldalán is lesz jelentős. De az órajelemelésnek van egy hátránya, mégpedig a fogyasztás. Sokkal kézenfekvőbb több ALU-val és kisebb órajellel elérni a ugyanazt a teljesítményt, mert az kisebb fogyasztást eredményez. A GCN memóriamodellje jóval újabb, így jóval tovább skálázódik az alapdizájn. Valószínűleg ezeket a trükköket az AMD is be fogja vetni akkor, amikor a dizájn skálázhatósága a végét fogja járni. Most még elég ha megélnek abból, hogy tranzisztorkímélőbb az alapkonstrukciójuk.
-
#19011
#00137984
törölt tag
Malibutomi
#18999
#00137984
törölt tag
válasz
Malibutomi
#18999
üzenetére
Az emberek vagy a játékok szeretik a magas órajeleket. Nem számit most még annyira sok esetben a CPU magok jelentős számbeli fölénye játékokban ( i5 (4 mag / 4 szál) vs. i7 (8 mag / akár 16 szál), mert jelenleg a magas órajelek dominálnak. Ez a játékfejlesztőknek mind elpazarolható erőforrás vagy kihasználatlanul hagyja ezek felét, de az akkor pöröghet (4-5) ezerrel... különben nem játszhatsz nyugodtságban. Videókártyán megint kezd a tuning elég felesleges móka lenni, mert alig néhány FPS-t kisajtolva főhet szénné a gépedben a videókártya. Inkább a több shader egység számit jelentősen, akkor is ha ezek alacsonyabb fordulaton vannak. Természetesen a VGA hardveres felépitése (ROP-ok mennyisége és a VRAM sávszélesség) is fontos, ha ezeket jó kihasználtsággal és ütemezéssel (ami a drivert is érinti) szeretnénk jó teljesitménnyel kihasználni. Itt meg a két gyártó jelenleg eltérő úton haladt, de most az Nvidia is közeledik a GCN architektura felépitéséhez. Ez órajelekben majd meglátjuk mennyire érzékelhető változás lesz, és 16nm-en hogyan viszonyul az AMD-hez.
-
#19008
#45185024
törölt tag
Malibutomi
#19007
#45185024
törölt tag
válasz
Malibutomi
#19007
üzenetére
Ez most azt jelenti hogy megint felvásárolja a 480x sorozatot az Apple és majd nem lehet ilyen kártyát kapni ?
-
#19007
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
The Polaris 10 and 11 chips will go into new desktops and notebooks from Apple, which the company plans to bring to market later this year. And although these Apple design wins may not be significant volume contributors they are very profitable.
-
#19006
gbors
nagyúr
Malibutomi
#18999
válasz
Malibutomi
#18999
üzenetére
Hát ja, az sem kizárt, hogy valami world's highest clocked video card ever reklámduma lesz. Bár a 9800GTX+ 1840MHz-es shader clockján nem lesz egyszerű túltenni
-
#45185024
törölt tag
Az ebben a történetben a döbbenetes hogy 8 Giga megy a 3.5 ellen nem 4 és így 80% vs 20%
Képzeld el fordítva ha a 970 lenne 16 giga és mégis 390 fogyna ugye mennyire elképzelhetetlen ?
Ez nem a kártyák milyenségéről szól régóta. Marketing, hozzáadott játék és a régi driver para.
970 mindaddig 4 gigásnak tekinthető ameddig külön pénzből rá optimalizálnak, és optimalizálnak ez ténykérdés.
Abban a pillanatban ahogy kijön a next gen mocsok sok probléma lesz vele, és azt lehet mondani hogy Amd már megint a jövőnek épít de egy 100 E fölötti kártya életciklusa nem ér véget ha kijön a next gen.
Lehet ezt külföldön megtehetik hogy 1 évente kidob videókártyára 200-at de ez itt M.O. és itt egy kártyát addig használnak amíg elkopik) -
#19003
regener
veterán
TESCO-Zsömle
#19002
regener
veterán
válasz
TESCO-Zsömle
#19002
üzenetére
Az "AMD 4GB means 4GB" promóra elég sokan megingottak ha 970-et ajánlottak nekik a vidikaris topikban, hiába írták az NV-sek vissza hogy "3,5GB > 4GB" (vagy valami hasonló volt).
A marketing fontos, de ha valaki utána néz ő arról dönt hogy a tesztekben hol áll az adott kártya, így mindenképp fontos hogy elsősorban "gyors/erős" legyen.
-
#19002
TESCO-Zsömle
titán
Laja333
#19001
TESCO-Zsömle
titán
válasz
Laja333
#19001
üzenetére
Nem tudod elsütni, mert az emberekben benne van, hogy a nagyobb=jobb. Még ha meg is mutatod, el is magyarázod, igazolod is nekik, akkor is a nagyobbat fogják választani. És lőn videókártya 4GB ddr2-es rammal fillérekért...
Különben is, hogy? Mit írsz a dobozra? 1100>1500? Érted...
-
#19001
Laja333
őstag
Malibutomi
#18999
Laja333
őstag
válasz
Malibutomi
#18999
üzenetére
Meg az AMD hiányossága, hogy nem használják ki, mint marketing. Simán elsüthetnék ezt a 390@1100 =970@1500... De valahogy tényleg nem megy AMDnek a marketing.
Johetnek a kartyak most mar szepen lassan, meg max honap es kiderul minden lenyeges a VGA piacon ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Lenovo ThinkPad L14 Gen 4 - 14" - Ryzen 5 pro 7530U, 16-32GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Keresünk Galaxy S21/S21+/S21 Ultra/S21 Fe
- Lenovo ThinkPad T14S Gen1 Ryzen5 4650U Refurbished - Garancia
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4662, 90% AKKSI
- 179 - 180 - 189 - 190 - Lenovo LOQ (15IRX9) - Intel Core i7-13650HX, RTX 4060 (ELKELT)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest