Hirdetés
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- CES 2026: A Hohem kompakt SSD-je telefonos USB-elosztó is
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- EarFun Air Pro 4 - a cél a csúcs
- iPhone topik
- Visszakerül a Realme az Oppo alá
- Telekom mobilszolgáltatások
- CES 2026: Főhajtás a Moto 360 előtt Polar funkciókkal
- Fotók, videók mobillal
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#18799
FollowTheORI
nagyúr
apatyas
#18796
-
apatyas
Korrektor
MEGJELENT AZ ÚJ POLARIS!!!! NÉGYNÉGY!
Ja, mégsem. Csak a Samu ökörködik az elnevezéssel
Ilyenkor kit kéne pitsán rúgni? -
Z10N
veterán
válasz
apatyas
#18793
üzenetére
Igen, utana meg nezegettem a tobbinek is az eredmenyeit es elegge ossz-vissza. Eleve a SiSoft nem valami konzisztens bench es a hw-t sem ismeri fel mindig. Viszont a driver es az adatbazis bejegyzesek egymast erositik meg. Viszont harom eltero konfigban es harom eltero idopontban tortentek meresek, de a dev id azonos.
-
apatyas
Korrektor
Na lássuk:
1.
Single-float Shader Compute: 3474 Mpix/s
2304 shp, 800 MHz, 256bit 6 GHz.
3474 / 800 / 2304 = 0,001884 pix / shader egy műveletben. a másodperc kiesik.Ugyanezt, itteni teszteredményből 380-ra kiszámolva 0,0021 jön ki,
390-re meg 0,0015Szerk: Eleve zöldség, mert kb ugyanannyi a teszteredménye, mint a 380-nak. Throttlingos lehetett.Ennek a hasonlítgatásnak semmi értelme, zöldség jött ki. Amúgy is, a rangsorban azonos kártyák eredményei közt is rohadt nagy az összevisszaság, nem tudom mihez hasonlítsak, lehet, hogy a feltüntetett órajelek nem reálisak?
-
#18791
#45185024
törölt tag
Malibutomi
#18790
#45185024
törölt tag
válasz
Malibutomi
#18790
üzenetére
Én nagyon szomorú lennék ha csak 30% ot hozna egy Fury Xre a Vega, egyrészt mert akkor bár gondoljunk bármit is a 980 TI-ról, túl közel lenne hozzá az eredménye, és lehet úgy csűrni csavarni tesztet hogy megverje egy Moha színű Supportedben, ami elég nagy blama lenne neki.
Meg az ártényező is , az nem lenne túl nagy előrelépés hogy a mostani 200 as kártyákat felváltja egy 300 as kártya+30% ért, akkor ugyanott vagy ár teljesítményben talán még rosszabbul, meg kellene nézni az előző csíkszélességváltást , aki még emlékszik rá hogy ott mekkora eltérés volt azonos shaderszám esetén.
Amit szerintem itt nézegettek 2-3000-es shaderszámokkal az a 400-as széria alja, és annak tök rendben is van.
De ha egy majdnem felezős csíkszélesség váltás nem hoz legalább 50% shader emelkedést és vagy ROP emelkedést, akkor én szomorú maradok.
Bár kaptunk egy ígéretet hogy nem lesznek akkora eltérések a rop szám miatt mert jobb lesz a szervezése, mondjuk erről többet szívesen olvasnék Abutól ha kijózanodott a tegnapi buliból lol -
#18790
Malibutomi
nagyúr
Z10N
#18786
Malibutomi
nagyúr
Azert gondolja mindenki a Polarist a Fury levaltasara (teljesitmenyben, nem pozicionalasban), mert fele csikszelessegen+ujabb architekturaval egy fele akkora chipnek hoznia kellene azt a teljesitmenyt. Mondjuk ha egy 15%-ot ratesz a 390x-re akkor mar kozel van a Fury-hoz.
Amit meg lebegtettek hogy a csucskartya duplaannyi tranzisztor lesz, hat abbol+ujabb architekturabol a 20-30% a fury felett nagyon gyenge lenne szerintem. A csucskartyanak ami pozicionalasban is valtja a Furyt szerintem minimum 50%-al kellene gyorsabbnak lennie.
-
-
Z10N
veterán
http://www.3dcenter.org/news/amds-greenland-chip-mit-4096-shader-einheiten-bestaetigt
suggesting new code name "Vega 10"
confirmed: AMD Polaris / Vega-generation, GCN 4.0 architecture
confirmed: 14 / 16nm manufacturing stage
accepted: ~ 350mm² chip area
confirms 4096 shader units
probably 2048 bit memory interface HBM2
most likely: 8GB HBM2 memory
suggesting 160-180 Watt TDP
suggesting Performance 20-30% faster than Radeon R9 Fury X
confirmed: launch early 2017
accepted: desktop sales name Radeon R9 480 seriesA 20-30% nem tudom honnan jott nekik es a 480-t se
Fogyasztasi tippeket kernek. Ha a p11 konfig frame limittel 86W-bol megvolt (vegyuk ezt avg-nek), akkor a p10-nek 100-120W korul realis lenne turbo-n (1154). Igy meglenne a 2-2,5 arany perf/watt a hawaiiXT-hez kepest. P11-nel a passziv hutesnel mennyit disszipalhat el? -
Z10N
veterán
válasz
stratova
#18783
üzenetére
Leave it, he's here just for the "kill"
Ha ez igaz a p10xt 2304spu-val maris hihetobb. Amugy nem tudom miert, de mindenki a p10-t a furyX levaltasara remeli, arra ott lesz a vega. Hol volt errol nyilatkozat, mivel lehet lemaradtam. Egyebkent sem ertem hova ennyire sietni. Ngreedianal meg nincs hbm implementalva es a legfontosabb szegmens amit cserelni kell az a pitcairn, esetleg bonaire. A p10-t (490x) inkabb a HawaiiXT 290x/390x levaltasara gondolom (2304 vs. 2816).
-
#18785
TESCO-Zsömle
titán
Sir Ny
#18784
TESCO-Zsömle
titán
válasz
Sir Ny
#18784
üzenetére
Hogy hány FPS-ed lesz, az nem csak a teljesítményen múlik. Tudod: Optimalizálás. Mikor adott gépen csúnyább játék rosszabbul fut, az nem azért van, mert a géped teljesítménye visszaesett, hanem mert a játék rosszabbul használja a gépet.
Az elméleti ALU teljesítmény az az érték, amit meg szoktak adni a GPU-knlál. Az egy szorzat eredménye, amit abszolót maximum tud a vas. Hogy a rajta futó program ezt képes-e kihasználni, az megint más kérdés. Általában nem. A gépek sokrétűsége a skálázhatóság és a kompatibilitás miatt kompromisszumokat kell kötni, hogy a végeredmény a kívánt tartományban üzemeljen. Persze lehetne még jobban optimalizálni, de ugye az meg már olyan plusz költség, amiből a készítő/kiadó nem lát plusz hasznot. Senki se vett még játékot úgy, hogy "Rohadt jól van optimalizálva, megveszem!".
-
Sir Ny
senior tag
válasz
füles_
#18778
üzenetére
(#18781) gbors: "Ismét: ezek nem teljesítményt növelnek, hanem kihasználtságot"
Neked eddig sosem adtam arcpálmát, azt hiszem.
(#18778) fules : "Amúgy ha mégnézed a 2880 shaderes 780Ti-t is jó 15%-kal odakente a 2048 shaderes 980"
20% -kal nagyobb órajel? jobb ALU-ROP arány?
De valóban, ez kitűnő ellenpélda
-
válasz
füles_
#18780
üzenetére
Ismét: ezek nem teljesítményt növelnek, hanem kihasználtságot, ill. az egyes shader programok teljes átfutási idejét csökkenthetik. Ennek mindig van értelme.
A 780Ti pixel-műveletek terén mérföldekkel a 980 mögött volt, míg az effektív ALU-kapacitásban alig volt érdemi különbség.
-
füles_
őstag
Most valahol azt olvastam hogy az instruction prefetching és nagyobb L1/L2 cache növelik a shaderek teljesítményét.És az új parancsprocesszorban fejlődni fog shader utilisation,ami azt eredményezi hogy gyakori async compute használat nélkül több shader lesz kihasználva
Na ennek most mennyi értelme van?
-
#18778
füles_
őstag
Malibutomi
#18777
füles_
őstag
válasz
Malibutomi
#18777
üzenetére
Szerintem is,de úgy látszik hogy valami nagyot alkottak ezen a téren.
Amúgy ha mégnézed a 2880 shaderes 780Ti-t is jó 15%-kal odakente a 2048 shaderes 980 -
füles_
őstag
AMD’s Greenland/Vega 10 GPU to feature 4096 Stream Processors
Ez ugyanannyi SP mint amennyi a Fury X-nek van...
Valaki elmagyarázná pontosabban mit csinálhattak az SP-kel hogy elég lesz kevesebb is?
Az addig oké hogy nő a hatékonyság -
Még egyszer: ez nem bonyolultság kérdése, hanem célzatos tervezésé. Ilyen magas órajeleknél már figyelembe kell venni a "vezetékek" hosszát stb. A 850MHz nyilván extrém példa volt, de pl. a Hawaii meg a Fiji 1GHz felett nem érzik túl jól magukat. Nem tudom, mire designolják az újat.
A szivárgott infok pedig továbbra sem hiteles források. -
Z10N
veterán
Azert azt belathatod, hogy bar uj gyartastech-rol es csikszel-rol van szo azert eleg valoszinutlen, hogy +6,25%-nal falba utkozzon. Ha tenyleg olyan bonyolult lenne a uarch akkor az ES se 800-n nyitna.
Az 1200-t pedig mint mondtam a pstate profilra alapozom (1154). Ennel mar alakul: 5317,632GFLOPS.
-
Az órajel-dolog nem egészen így működik, kifejezetten tekintettel kell lenni a chip fizikai designja során arra, hogy milyen órajeleken akarod üzemeltetni. Abból, hogy az ES 800MHz-en megy, önmagában nem következik semmi, az is lehet, hogy 850-nél a falnak megy a design. Persze nyilván nem így lesz.
A továbbiak nagyon jól hangzanak, legyen úgy. Az időzítés (meg a kíváncsiság
) miatt úgyis valószínű, hogy a következő kártyám egy Polaris 11-es lesz, majd jól leellenőrzöm ezeket. -
Z10N
veterán
válasz
apatyas
#18768
üzenetére
Egy kalkulacio jo lenne a teszteredmenyek alapjan, mivel nem igazan szoktam bench programokkal foglalkozni.
Viszonyitaskent:
380X (TongaXT)
970@2048:128:32
SP 3973.1
DP 248.3P10XT(?)
800@2304:?:?
Single-float Shader Compute 3473.97Mpix/s
Double-float Shader Compute 238.36Mpix/sAz Mpix/s nagyon hasonlo a GFLOPS ertekekhez. Bar ketlem, hogy kommutativ lenne.
Ui: Feltunt egy ujabb eredmeny.
GP (GPU/CPU/APU) Cryptography (High Security)
67DF
4 (2304SP 36C 1GHz, 16kB L2, 3GB DDR3 5GHz 256-bit) (OpenCL) 24.50GB/s 36CU 1000MHz Normal Desktop Windows x86 10.0 24 February 2016 -
Z10N
veterán
Marmint, ha az ES tud 800-t, akkor a 900 mar eleve nem lehet kohogos, igy a vegleges teljesen hiheto 1200-n.
"Az órajel pedig függ a processztől és az architektúrától is - lehet, hogy 900MHz is köhögős lesz, meg az is lehet, hogy simán megy 1200-at."Ui: A video-t ujranezve kezd korvonlazodni mit is akarnak elerni.
"Polaris is different enough from GCN that it can be considered a new architecture. The ALUs are not the same, the Command Processor is not the same, the caching is not the same, the CUs aren't the same, the RBEs aren't the same, the memory controller is brand new."
"Polaris is bringing brand new geometry processing units, new memory controller, new Command Processor, new CUs and thus improved FP32 performance per clock, improved caching, dedicated 4k media processor and a re-organized front end."
"With a new command processor, DX11 CPU overhead is fixed on Polaris. Improved geometry processors means that nvidia's tessellation strength is gone. Improved CUs means that AMDs Polaris can now tackle a wider array of shaders with improved performance per clock thus limiting the impact of nvidia optimized shaders. Improved performance per watt negates nvidia's strength in that dept. AMD hired Scott Wasson in order to improve their frame pacing. Multimedia cores for Shadowplay-like accelerated 4K video capture. HDR feature for improved color reproduction (new Display Engine)."
-
válasz
füles_
#18767
üzenetére
A shadereknek hogyan nő a teljesítménye? Két MAD-ot végeznek egy ciklus alatt? Akkor az már nem egy shader, hanem kettő
A kihasználtság persze javulhat, gondolom erre mennek rá az új CP-vel, meg a CU-n belüli ütemezésen is biztos hangolnak. Az sem kizárt, hogy az aszinkron compute mintájára aszinkron grafikus programokat is fog tudni futtatni. De ez mind csak feltételezés.(#18766) Z10N: Most akkor elég közelítő a 800, vagy reális az 1200? Ez már nem is 33% különbség, hanem 50%. Ég és föld.
-
apatyas
Korrektor
válasz
füles_
#18767
üzenetére
Én viszont azt nem értem, mintha a mellékelt (sisoft-sandra ha jól írom) teszten a shader teljesítménye se lenne olyan kimagasló. Osztogattam azt az órajellel meg CU számával délután, meg jósolgattam, de valahogy mégse jött ki konzisztens eredmény a korábbi chipek teljesítményéhez képest. Memória sávszéltől mennyire függ?
Sz: lehet, hogy megvan, mit mivel kevertem össze. Holnap megnézem, amikor megint tudok gondolkodni. -
Z10N
veterán
A 786, 793, 800 nem eleg kozelito ES-nek? A 2304spu pedig ket konfignal is szerepel. 1200-t realisnak tartom.
Ahogy Malibutomi is emlitette a command processor is es sok minden mas is uj lesz. Szoval lehet eleg lesz ennyi cu, mint anno az optimalizalt/finomhangolt Barts es Cayman-nal.
Fules pedig kikereste a pstate profilokat:
mem hi: 6000
mem mid: 3200
mem low: 1000
gpu low: 300
gpu mid: 974
gpu hi: 1154 -
#18764
füles_
őstag
Malibutomi
#18763
füles_
őstag
válasz
Malibutomi
#18763
üzenetére
Hát nem lenne rossz
Én ezeket találtam:
-A Baffinnak,Ellesmerenek is lesz ez a Carrizo féle powergating,azaz lekapcsolja a CU-kat amikor nincs rájuk szükség
drm/amd/powerplay: add thermal control for elm/baf
drm/amd/powerplay: add UVD&VCE DPM and powergating support for elm/baf
drm/amd/powerplay: add all blocks clockgating support through
SMU/powerplay
drm/amd/powerplay: add GFX/SYS clockgating support for ELM/BAFdrm/amd/powerplay: add GFX per cu powergating support through
SMU/powerplay
drm/amd/powerplay: add GFX per cu powergating for Baffindrm/amd/amdgpu: add medium grain powergating support for Baffin
drm/amd/amdgpu: add power gating initialization support for GFX8.0
drm/amd/amdgpu: add power gating init for Baffin-Baffin,Ellesmere 8 HWS tömbbel érkezik
+ case CHIP_BAFFIN:
+ ret = amdgpu_atombios_get_gfx_info(adev);
+ if (ret)
+ return ret;
+ adev->gfx.config.max_gprs = 256;
+ adev->gfx.config.max_gs_threads = 32;
+ adev->gfx.config.max_hw_contexts = 8;+ case CHIP_ELLESMERE:
+ ret = amdgpu_atombios_get_gfx_info(adev);
+ if (ret)
+ return ret;
+ adev->gfx.config.max_gprs = 256;
+ adev->gfx.config.max_gs_threads = 32;
+ adev->gfx.config.max_hw_contexts = 8;Már lassan az egész oldal tele lesz ezekkel a hülye driveres írásokkal
-
#18763
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Ez vajon mennyire fedi a valosagot? [link]
Tomoren: hogy a polaris uj command processora segithet a dx11 overheaden.
-
Amíg az órajelről nincs közelítő elképzelés, addig sokat nem érdemes spekulálni a teljesítményről még akkor sem, ha elhisszük a unit-számokat (amit amúgy én nem). Az órajel pedig függ a processztől és az architektúrától is - lehet, hogy 900MHz is köhögős lesz, meg az is lehet, hogy simán megy 1200-at. Ez 33% különbség, azonos memóriasebesség mellett is kb. 25% FPS-ben. Ez kb. a 390X és a Fury X közötti differencia...
-
Z10N
veterán
Rakeresve a dev id-re validnak nez ki, mivel ket meresi idopont is van. Bar az eredmenyek nehol furcsak.
Video Shader Compute
909.98Mpix/s 2304SP 800MHz Normal Desktop Windows x64 6.2GP (GPU/CPU/APU) Processing
1586.39Mpix/s 36CU 793MHz Normal Desktop Windows x64 6.3Video Shader Compute
909.98Mpix/s 2304SP 800MHz Normal Desktop Windows x64 6.2
18 March 2016Video Memory Bandwidth
27.50GB/s 8192MB 6000MHz Normal Desktop Windows x64 6.2
18 March 2016GP (GPU/CPU/APU) Processing
(OpenCL) 1755.53Mpix/s 36CU 786MHz Normal Desktop Windows x64 6.3
23 March 2016 -
Z10N
veterán
http://videocardz.com/58639/amd-polaris-10-gpu-specifications-leaked
Ha ez a p10pro (3,6864 TFLOPS es 192GB/s) akkor eleg erdekes balansz, mivel ez igy egy buffolt 380x-nek nez ki. Viszont meglehet, hogy ez egy ES.
Nem hinnem, hogy ez a tablazat fake, mivel Sisoft Ranker adatbazisbol valo.
http://ranker.sisoftware.net/show_run.php?q=c2ffcdfbddbcdde0d2e3d4e7d0e8cebc81b197f297aa9abccff2c2&l=enPoints 88
Score 909.98Mpix/s
Qualification Good Performance
Created 18 March 2016
Single-float Shader Compute 3473.97Mpix/s
Double-float Shader Compute 238.36Mpix/sGddr5-nel, ha jol tudom 7GHz a jelenlegi ajanlott max, az pedig csak 112GB/s a p11-nek.
Ezek alapjan mocskosul nagyot kellet guritaniuk, ha ezek fogjak valtani az elodoket.
Die Size-rol mik is voltak az infok? Ha ez egy nagyon cut-down ES verzio akkor meg van remeny a tobb cu-ra.
Anno 3072spu-t remeltem es 1792-t a p11-nek, de ezekszerint az a NEW logo nem hiaba van ott es 2-2,5x ratio is igaz lehet.
-
Z10N
veterán
My2cents:
http://videocardz.com/58634/amd-confirms-polaris-10-is-ellesmere-and-polaris-11-is-baffin
6db p11 (Baffin, 128bit) es 2db p10 (Ellesmere, 256bit) sku lesz kezdetben, az elobbibe beleszamolva a mobil valtozatokat is. Szoval p10-bol nem lehet le/pro/xt jelenleg. Tippre ahogy a cikk is mondja a 2304spu-s lesz a pro es az xt pedig 2560spu. IMHO ha lesz kesobb LE akkor az tippre 2048spu lesz. A mem savszelt kicsit sovanynak tartom, de hatha kiokoskodtak. A gddr5 varhato volt, mint ahogy mar sokan mondtak. Majd a kovetkezo gen-nel kapnak oc-t es gddr5x-t.
Tippre a p11-ben 1536spu lesz max (18-24cu), a 1792spu-t mar ketlem (1280/2048=0.625; 2048/2816=0.727).
P11-nel szerintem 3+3 lesz a desktop+mobil felhozatal. Esetleg 4+2 es akkor a fenti pelda le lesz fedve 18-20-22-24cu. Ez utalna a korabbi kijelentesre, hogy sok variacoit fogunk latni. Vagy ervenyesul az eddig sema es mobilbol lesz tobb 2+4, azaz marad p11pro es p11xt.
P10-nel nezte valaki az 50°C target temp-t?
A graphics pipes p11:5 es p10:6 mi lehet?
-
tailor74
addikt
válasz
#45185024
#18751
üzenetére
Várni - várjuk, csak az nem lesz népkártya, és nem is abban az árkategóriában fog jönni.
Inkább 200k környéke lesz az általad leírt kártya.Én személy szerint a 390X árkategóriába egy attól 25%-al erősebb kártyát várok 25% fogyasztás csökkenéssel.
Őszintén szólva ezek a táblázatok jelenleg pont arra alkalmasak, amiért kiadták őket. Találgassanak az emberek, és ébren tartsák az érdeklődést. Konkrét adatokat nem fogunk megtudni idő előtt, amikor még azon is megy a titkolózás, hogy milyen lesz az egyik, vagy másik cég közép kategóriás kártyája (lásd 380x vs. 960ti, lesz-e,mit fog tudni, mikor adjam ki az enyém)
-
#45185024
törölt tag
Összefoglalom amit írtok.
Akkor egy Fury shaderszámával, attól lassabb memóriával, de jobb belső átrendezéssel jön a Polaris 10 490x néven és mivel megszabadult az interposer és hbm árdrágításától 120-140 között vártok egy Fury Xtől kb 20-30%al erősebb népkártyát UGYE ? -
füles_
őstag
Nem tudom rájöttetek-e már,de:
Ott van a CUk négyzetének bal felső sarkában hogy "new",így már érthető az a 2304 SP.Szóval akkor elhagyták a sok kicsi SP-t és áttértek a kevesebb nagyra
Ez a GPU nagy valószínűséggel egy csonkított Polaris 10,valahol azt írják hogy erősebb lehet mint egy Titan Black
Egy elég korrekt találgatás:
2304 = LE
2560 = Pro
2816 = XTExtra infó:
Polaris 10
case BW_CALCS_VERSION_ELLESMERE:
vbios.number_of_dram_channels = 8; <- 8 channels (8 * 32 = 256-bit bus)
vbios.dram_channel_width_in_bits = 32; <- GDDR5 (e.g. 32-bit interface)Polaris 11
case BW_CALCS_VERSION_BAFFIN:
vbios.number_of_dram_channels = 4; <- 4 channels (4 * 32 = 128-bit bus)
vbios.dram_channel_width_in_bits = 32; <- GDDR5 (e.g. 32-bit interface)Szóval a Polaris 10 256 bites,a 11 pedig 128.Remélem hogy nem lesz kevés
-
füles_
őstag
válasz
tailor74
#18747
üzenetére
Ilyen spekulációs táblázatai mindig is voltak a VideoCardZnak,ezek semmiféle szivárgáson/információn nem alapszanak
Egyébként ezek az adatok meg túl durvák a Polaris 10-nek,szerintem a Veganak lesznek ilyen specifikációi
Ha tippelnem kéne a Polaris 10-re én 3584 SP-t és 96 ROP-ot mondanék -
#45185024
törölt tag
-
füles_
őstag
-
#18742
Z10N
veterán
Malibutomi
#18741
Z10N
veterán
válasz
Malibutomi
#18741
üzenetére
Azt mondod?
Azert remelem jobban torik majd magukat a fejlesztok. Foleg az UT4/Dreadnought erdekel majd. A P11-nel meg az ar lesz a donto, mivel $150-nal nem adnek erte tobbet (annyi volt osszesen a masik ketto).
-
#18740
Z10N
veterán
Malibutomi
#18739
Z10N
veterán
válasz
Malibutomi
#18739
üzenetére
Akkor ujra: A PS4K-nal (ha lesz ilyen) a pcie slotba ki mire tippel (hbm1/2, gddr5x, polaris, 16nm, stb.)? Egy biztos a multi-adapter felhasznalasnak adna egy lokest. Mar csak azert is erdekel, mivel kivancsi vagyok mit tud majd produkalni egy 7870+7790 dx12/vulkan-nal, mielott Polaris 11-re valtanek. A VR-t most hagyjuk.
-
#18739
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Toroltem a helyesirasi vetelkedot, 1-2 elkanyarodas okes, de itt mar 8 hsz-on keresztul ment az off szocseples.
(Raadasul 100% off, nem is csak reszben) -
#18737
FollowTheORI
nagyúr
#45185024
#18722
-
-
#45185024
törölt tag
válasz
tailor74
#18724
üzenetére
Nincs nekem gondom azzal ha idéztek bármilyen aszzociációban, remélem asztrofizika és kvantumfizika fórumokon is találkozunk majd
FAN az aki képtelen belátni a kártyai hibáit és csak az előnyeit polírozza folyton, mi beismertük a Fury csíkozódást, a Fury X kotyogást, a nagy TDP-t, de tudjuk azt is hogy van működő asszinkron computénk , hogy VR alatt jóval kisebb a késleltetési idő az ACE egység miatt, és egy Fury Nitro a leghalkabb és leghüvösebb kártya a mezőnyében a 68 fokkal és 20 decibellel.
Van működő Polariszunk amit kiállításokon mutogatnak és 2015 óta használunk HBM-et ami, egyetlen Nvidia kártyán lesz 2017 -re tán ? Az első fázis a beismerés a második fázis az elfogadás...
Amúgy én tökre meglepődtem azon amikor a kamu x80 hír miatt életemben először bementem a NV találgatós topicba és Malibutomi és Füles viszi oda is a híreket, én azt hittem a hardcore fanatik tagok (név nélkül ) nyomják ott az igét. -
tailor74
addikt
válasz
#45185024
#18722
üzenetére
GDDR5X?
El ne gondold, hogy most már mindenen hbm 2 lesz....Túlzott lelkesedésekbe esel, ezt ildomos volna elkerülni, így is sokszor felemlegetnek nv rovatokban, mint példát.
No offense,csak téged akarlak védeni...ja, a samsung mintha most pörgetné fel a hbm2 gyártást. Lesz ebből karácsony, mire itt kártya landol..
-
-
#18722
#45185024
törölt tag
Malibutomi
#18721
#45185024
törölt tag
válasz
Malibutomi
#18721
üzenetére
Oké ez így logikus ahogy mondod, de ebben a történetben ha most leállnak mert nem gazdaságos a gyártás akkor mi van a Hynix gyárban ?
Leállítja a HBM1 gyártását, de még fél évig nincs HBM2 akkor addig áll a gyár ?
Vagy van már most is HBM2 csak karácsonyig jön össze az az adag amivel ki akarnak jönni, akkor viszont lehetnek az E3-ra működőképes Vega és Pascal kártya bemutatók tényleg... -
#18720
#45997568
törölt tag
Malibutomi
#18718
#45997568
törölt tag
válasz
Malibutomi
#18718
üzenetére
helyes, 300£-ert huzok meg egyet
-
#18719
#45185024
törölt tag
Malibutomi
#18718
#45185024
törölt tag
válasz
Malibutomi
#18718
üzenetére
Hát igen csak ha a Polarisz 10 felel meg a 490x nek akkor nem adhatja a Fury x et egy árba, ez vagy azt jelenti hogy a polaris 10 lesz 220 ezer vagy azt hogy Fury x nek veszteséges a gyártása.
Oké potom pénzért kiárulja akkor bukik rajta és akkor utána mit árul? szeptember és karácsony között nem lesz felső kategória... -
-
Televan74
nagyúr
válasz
#45185024
#18714
üzenetére
Azért ennyire ne menjünk bele még az erő találgatásokba,majd ha lesz konkrét teszt. Jó az irány,de egyenlőre óvatosan kell kezelni a dolgokat.Mert ha megint kopp lesz a vége,akkor rajtunk fog röhögni a egész NV - s tábor. Voltak már nagy várakozások.Én azért még mindig azt mondom,hogy meg kell várni a Polaris 10 vs Pascal csatát. Teljesítménybe és árban hova illeszkednek egymáshoz képest.
-
#45185024
törölt tag
Jó hogy kijött ez a Polariszos cikk magyarul.
Végre biztosan tudjuk hogy a Polarisz 11 a kisebb és a 10 a nagyobb.
Nyakatekert de azért szeressük ha megveri a Custom 980 TI-t
Erősen át fogja rendezni a használt piaci árakat is.
Azért az érdekes helyzet hogy már csak pár hónap ? és a felső kategóriát megveri a középkategória és még nem lesz új felső kategória.
Csak akkor azt nem értem hogy hol lesz az áruk addig ? Érted a Fury X eket is megdöngöli rendesen HBM en kívül nem sok minden szól majd mellettük karácsonyig. Az árképzésre nagyon kíváncsi leszek... -
#18710
Dtomka
veterán
Forestgreen
#18706
Dtomka
veterán
válasz
Forestgreen
#18706
üzenetére
Eltévedtél...?
-
tailor74
addikt
válasz
rocket
#18708
üzenetére
Ez sajnos így van, bár mióta radeon csoport vsan, mintha kicsit nagyobb lenne a szoftverek terén az igyekezet.
Csakhát az első tesztek maradnak meg/égnek be az emberek agyába, jöhet aztán bármilyen frissítés-javítás, az már nem érdekli a nagyérdeműt. Ez így működik, ez van.A harmadik bekezdésben említett óriási hype keltéssel is egyet kell értsek, erre írtam minap ezt a hsz-t.. Így járt a fury/furyX is, aztán most kapja is az ívet.
Szóval inkább szerényebben, aztán majd durran, ha van minek.. -
rocket
nagyúr
válasz
tailor74
#18704
üzenetére
Az ATI/AMD legnagyobb problemaja 10+eve ugyanott van, ez pedig a szoftverek termektamogatasa megjelenesre, tavaly sok jatek volt amiben jelentosen elmaradtak teljesitmenyben, es/vagy grafikai anomaliak diszitettek a jatekot.
Voltak esetek amikor gyorsan reagaltak, es eltudtak erni a megfelo szintet, de sajnos nem ez a jellemzo, igy meg nehez meggyozni az embereket az internet altal uralt vilagban, ahol pillanatok alatt kiderul, ha valami problema van.Ezen kivul ugye fogyasztasban a jelenlegi generacioban durvan elszalltak, emiatt joval magasabb a kartyaik gyartasi koltsege sokkal kisebb arressel tudjak ertekesiteni a termekeket.
Ezt a 2 dolgot a Polaris orvosolja, szoftver oldalon meg az oszi-teli jatekdompingben meglatjuk elorebb jutottak-e.A forgatokonyv eddig ugyanaz ami az elmult evekben tortent, ido elott beszelnek dolgokrol a GPU-k kapcsan, ezzel a hype meter az eget verdesi, aztan egy ~170wattos fogyasztasu Polaris10XT, 390x +~15% teljesitmennyel a 390x kozeli MSRP-vel (szamukra es partnereik szamara ~20%-kal magasabb profittal) csalodas lesz azoknak akik felultek a hype vonatra.
Regebben is tobb kart okoztak ezzel az elore hypeolassal mint hasznot, azota meg anyagilag padlon vannak, tehat a remenyek es a realitas kozotti ur tovabb not.
-
#18707
Malibutomi
nagyúr
Forestgreen
#18706
Malibutomi
nagyúr
válasz
Forestgreen
#18706
üzenetére
Ez a Radeon talalgatos nem az nvidia (es mellekesen ugyanazt a valoszinu fake tablazatot linkelgeti mindenki)
-
#18706
Forestgreen
aktív tag
Forestgreen
aktív tag
Úgy néz ki, hogy Geforce X80 lesz az új erősebb NVIDIA VGA-k elnevezése
-
#18705
Malibutomi
nagyúr
tailor74
#18704
-
tailor74
addikt
válasz
#45185024
#18703
üzenetére
Pedig szerintem részben de!
Sosem a hardveres tudást hozzák fel a zöldségek, hanem a fogyasztás-melegedés(ez utóbbi tézis már részben nem helyt álló), és a szar driver kombót.E két téren kell az amd-nek belehúznia, na meg a marketinges csapat 2/3-át kivágni, mint macskát sz**ni.
-
-
apatyas
Korrektor
válasz
#45185024
#18677
üzenetére
Mivel már többedszer elő lett rángatva ez a grafikon, hozzászólok. Elég gyatra, olyan tessék-lássék maszatolás. Se beosztás, se semmi egzakt jelölés nincs rajta, inkább felejtsétek el.
Normál esetben a skála jelzése a 2017 0-ja és 1-e közt lenne, ahhoz képest a Vega nagy bumszlija egy picit előrébb van, olyan 2016 utolsó hetére mondjuk. Több szót ne vesztegessünk erre a semmitmondó képre.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az addig oké hogy nő a hatékonyság
4 (2304SP 36C 1GHz, 16kB L2, 3GB DDR3 5GHz 256-bit) (OpenCL) 24.50GB/s 36CU 1000MHz Normal Desktop Windows x86 10.0 24 February 2016
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Samsung LCD és LED TV-k
- NOTEBOOK / NETBOOK / Mac beárazás
- ldave: New Game Blitz - 2026
- Okos Otthon / Smart Home
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Robotporszívók
- Sorozatok
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Wise (ex-TransferWise)
- CES 2026: nagy újítást hoz az érkező AMD EPYC
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE B760M i7 12700 32GB DDR4 512GB SSD RX 7800 XT 16GB LianLi Lancool 216 ARGB 750W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Konzol felvásárlás!! Xbox Series S, Xbox Serries X
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H510M i5 11400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600XT 8GB Zalman T4 Plus Cooler Master 650W
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest