- Mobil flották
- Yettel topik
- One mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- A sógorokhoz érkezik a kompakt Vivo X200 FE
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#91614
FoxiestFox
félisten
Pista0001
#91613
-
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pista0001
#91590
üzenetére
Nem is nagyon van difi. Mint írtam is, az M2 noha papíron 5-10× gyorsabb mint a SATA3-as, én nem nagyon tapasztalok közöttük érezhető sebességkülönbséget. Inkább csak a lelkivilág megnyugtatására van azon a rendszer és a gamek.
Egyébként tele van a hócipőm a mai gamekkel... Far cry 6 : ikonra kattintástól játékig : 3 perc 12mp telik el, úgy, hogy minden kötelező intrót azonnal lelövök. AC Syndicate : 1 perc 44mp. Itt is minden azonnal lenyomva. És még anno a JC3-at ekéztem, ahol (most mértem) 56mp ez az érték. És hiába a M2 SSD meg a 32GB RAM (6 mag 12 szálas CPU), a kötelezően megnézendő feliratok miatt az elején (ami közben persze tölt, mert látom ám), egyszerűen nem lejjebb faragható az idő
Anno a Burnout Paradiseba sem szerettem indulásnál ezt a sok körülményeskedést, kétszer is meggondoltam, hogy elindítsam-e.
Abszolút követendő példa a Spiderman Remastered vagy a Miles Morales, mindkettőnek HDDvel is 1 perc alatti indulási idő kell (kipróbáltam), pedig 2022-es címekről beszélünk. -
#91578
FoxiestFox
félisten
Pista0001
#91576
válasz
Pista0001
#91576
üzenetére
Nálam egyáltalán nincs 3.5 HDD használatban, nem is nagyon emlékszem, mikor volt utoljára.
SSD-k és párterás laptop HDD-k vannak, mert nagyon halkak, az asztali gépemben is laptopvinyók vannak az SSD mellett adatnak.
A sebesség nem lényeg, zenearchívum és filmek vannak rajtuk, illetve olyan játékok amik gyorsak HDD-n is. -
jokeph
nagyúr
válasz
Pista0001
#91525
üzenetére
Hát, R7 series VGA-m nincsen.
Gondolom, hasonló lehet, mint a korábbi HD3200 + dVGA HD3xxx hybrid CF megoldás.
Ha már hibrid multi-VGA, lesz majd olyan projekt is, méghozzá nVidia/Radeon párosítással, amihez az alapot az MSI 870A Fuzion lap fogja adni. CPU várhatóan Phenom II X6 1090T lesz.
-
zoltanz
nagyúr
válasz
Pista0001
#91435
üzenetére
"Munkára ott a munkahelyi gép/céges laptop, ott viszont többnyire nincs komoly erőforrás igény. Lassan azt a területet is átvehetik arm-os gépek, abszolút nincs szükség x86-ra."
Azért manapság is vannak desktop PC-k munkahelyen irodai (alacsony erőforrás igényű felhasználásra is) olyan 50%-uk notebook x86.
Akinek a hordozhatóság a fontos ott az Apple M1-M2.
Jöhetnének több nagyobb számítás teljesítményű Gpu-s Arm-es tabletek, (üzleti notik vagy tablet desktop os-szel). Qualcomm Adreno 740 már van, (de pl Arm Mali-G715 , AMD Radeon stb-re is kiváncsi lennék, ezekből csak telefon van vagy nVidia) -
KROK640
nagyúr
válasz
Pista0001
#91400
üzenetére
Persze, régen az erőforrás igényt a lassú netkapcsolatok is korlátozták, emiatt egyszerűbb HTML oldalak, kis képekkel stb készültek.
Egy ideig webfejlesztőként (is) dolgoztam, szóval nekem nem kell bemutatni, különösen 1999-2010 között foglalkoztam ezzel sokat. Legutóbb 2018-ban csináltam weboldalt, de akkor sokadjára is megfogadtam, hogy mostmár tényleg soha többet... eddig tartom
16/1Mbit? Te jó ég, nekem 2009-ben volt olyan netem (2010-ben pedig kényszerből 4Mbites lett, de 2012-ben ár 30Mbit, 2015-ben 120Mbit, aztán nem tudom pontosan mikor volt 300Mbuit is, 2020 óta meg 512Mbit lefelé és asszem 20Mbit felfelé. ) Mondjuk én szerencsés helyen lakom, ha akarom van azonnal 2Gigabit is. Csak nem látom értelmét, egyrészt messze nem töltök már annyit mint régen, másrészt SSD-ről nem torrentezünk, és azzal találtam magamat szembe, hogy a HDD-, írásisebessége a limitáló tényező, olyan 65MB/s-es töltésnél nem is nagyon tudok gyorsabbra menni, mert a HDD nem tudja gyorsabban írni. Pedig egy 4TB-os 256MB cache-es (igaz 5400-as) modellről van szó.
-
#91401
fatpingvin
addikt
Pista0001
#91400
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pista0001
#91016
üzenetére
Én nagyon sokszor kevesebb RAMmal vettem gépeimet, és később a "facelift" során tömtem ki őket.
Ott van pl az Athlon XP-m, ami 1×512MB.val kezdett nagyon rövidesen 640MB RAM lett, majd 2006 tavaszán 1GB RAM, 2007-ben 1,5GB (3×512) 2009-ben meg 2GB (2×512+1GB).
De ha belegondolok mindegyik konfigomra igaz, a 366-os Celeron 64MB RAMmal jött és 466-osként 384MBval adtam el, úgy, hogy közben volt benne 768MB is.
Az 1700-as Celeronom 1×256MB RAMmal indult, a végén már 640MB volt benne (512+128MB).
Az Athlon XP-t írtam. Egyedül a Phenom 9500volt, ami 2×1GB RAMmal kezdett nálam és annyival is adtam el 5 évvel később, de az új tulajnak az első dolga az volt, hogy beledobott még 4GB RAMot, így 6 lett benne.
Utána az 4th gen I3-as 8GB RAMmal kezdett, és 24GBval (3×8GB) szerelt le, igaz 16GBval (4×4) adtam el.
A mostani gépem meg 16GBval kezdett de már 32GB van benne (4×8GB). Kicsit már bánom, hogy mikor bővítettem nem 2db 16GB-os modult vettem bele csak 2db 8-ast, de játszani még 16GB is bőven elég, ha pedig dolgozok rajta 20-22GB-t szoktam általában lefoglalni, tehát elviekben akár 24GB is elég lenne jelenleg. -
KROK640
nagyúr
válasz
Pista0001
#90842
üzenetére
Kíváncsi leszek mire jutsz vele, de mint írtam, nekem 2×512-vel + 1GBval is ment.
Sok embernél nem volt indokolt a DC mánia, aztán mikor RAMot akart bővíteni meg ment a sírás, hogy nincs slot, meg mit csináljon a régi RAMmmal? Az ilyen 2×128MB meg 2×256MB-os modulokból összerakott DC-s rendszerek szép zsákutcát jelentettek a 2-3 RAMslotos lapok világában 1-2 évvel később.
Azta micsoda pech... 1 hónapos gépet betörés során elviszik
XP-t én a 466-os Celeronomon (akkor még 192MB RAMmal) kezdtem használni, nagyon ütött a Win ME után. Eleinte kicsit aggódftama Win 200-es alapok miatt. Win 2000-et is használtam egy pár hétig, html szerkesztésre meg CD írásra, ilyesmikre remek volt, de a játékok nagyon nagy része nem szerette, sok el sem indult, ami meg elindult annak meg jelentősen megnőtt a gépigénye. 192MB RAMmal sem volt egy gyors rendszer úgyhogy pár hét után ment a levesbe.Win 7-re a korábban Win XP-s Phenom 9500-al tértem át, Win 10-re meg kétéve mikor a mostani gépemet vettem (10th gen I5 6C12T, 32GB RAM, RTX3060 12GB VRam, 1.5TB SSD, 6TB HDD) ugyanis ennek már nincsennek driverei Win7-re sem
-
#90866
Bile Demon
őstag
Pista0001
#90842
Bile Demon
őstag
válasz
Pista0001
#90842
üzenetére
3 slotos DC csak addig címtartományig DC, amíg mindkét csatornán van RAM.
3db azonos kapacitású RAM-al az egyik csatornára 2x annyi cím fog esni, és csak a közös 2 RAM-nyi címtartomány lesz DC sebességgel elérhető. A maradék az SC lesz.Persze ki fogja írni bootoláskor, hogy:
- DC
- 3072MB
Ha ez így tetszik és elég, akkor hajrá.
2x512MB + 1GB jó választás lehet -ha jó sorrendbe van bepakolva- de úgy sem jobb, mint 2x 1GB...
-
#90846
FoxiestFox
félisten
Pista0001
#90844
-
#90843
FoxiestFox
félisten
Pista0001
#90842
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pista0001
#90829
üzenetére
Az egyik Athlon XP-s lapom egy Asus A7N8X-E és tökéletesen viszi a Bartont is. (van is egy Bartonom, kipróbálva).
A VIA chipsetek nem nagyon tudták a dual channelt, úgy emlékszem NForce kiváltság volt. Ami viszont nem nagy hátrány, ugyanis a dual channel az Athlon XP-knél szinte észrevehetetlen volt, játékok alatt is.
Emlékszem, hogy akkoriban mennyit írogattam és ellenérveltem fórumokon, hogy nem kell a DC mert nincs értelme. Sok ember elment 2×128MB vagy 2×256MB RAMot venni, mikor egy modulban olcsóbb lett volna, és még marad is üres slotja ... mégis mentek mint a zombik csinálni a hülyeséget... (ma ugyanezt látom a laptop usereknél 80-90%nak abszolút nincs szüksége laptopra).
Érdekesség egyébként, hogy az ASUS A7N8X-E DLX lapom három memóriából is csinál simán DC-t (legalábbis kiírja), csak azt vettem észre a két kijelölt slotban ugyanakkora memóriának kell lennie. 2×256 + 512MBval is és 2×512 + 1024MB-val is ment. Sőt, valamelyik nap kipróbáltam 2×512 + 256MB RAMmal is csinálja. BTW, ha beérem 166-os maximális FSBvel, akkor így 1,25GB RAMig feltudok mostmár menni -
Pikari
veterán
-
válasz
Pista0001
#90689
üzenetére
Ez is igaz. Bár most olvasom hogy az MS szórakozik egy W11 frissítéssel, TPM hiánynál kivágja a képernyőre hogy nem ok a hardver. Nemtom mennyi igaz, én TPM- es lapra is TPM herélve telepítettem, egyelőre nem is látom a képernyő anyázást. Mondjuk ha ilyenekre nem lesz recept, akkor kényszerítik az emberkéket a fejlesztésre - bár ez már régóta bevett szokás más indokból is.
-
ityam
őstag
válasz
Pista0001
#90628
üzenetére
Eredetileg egy 550 es FSP Raiderrel próbáltam, most egy régi szutyok chieftech 450 el amivel az AGPs lapokat tesztelem.
Procit hirtelen nem találok kisebbet.Nem is rémlik hogy kicsi core2 duóm lenne. talán meg valhol emlékeim szerint valami nagyobb P4 lehet. 900 as széria talán, de most azt sem találom.
Eladó a képe szerint E6500 al tesztelte:
Nem igazán kétlem hogy ne lett volna jó még akkor. -
KROK640
nagyúr
válasz
Pista0001
#90597
üzenetére
Jó. De tippem szerint Duron lesz az, és 1600 inkább
A 2400+-os Athlon XP 2004-ben még egy jó közepes gép volt, 2005 sem rossz választás, de már kicsit kezdett öregecske lenni. 2007 körül az S939 teljesen reális, ahogy 2009-től is az X2.
Nekem a leghalkabb gépem az I3 4330-asom volt, aminek az az érdekessége, hogy a CPU és a hűtés között nem volt paszta, mégis elképesztően hűvös volt a rendszer. Ehhez képest az I5 10400F sokkal forrófejűbb, a gyári hűtőjével még kikapcsolt turbo mellett is feltud menni 60 fokra a CPU-ra ha rendesen terhelem. BFBvel meg akár 85 fokra is (akkor ugyebár folyamatosan 4GHZ +-oon jár). Megjegyzem mindezt zárt házban, gyári hűtővel, a házban nincs kiegészítő ventilátor.
Nekem amit akartam, és lett az a teljesen airbrusholt ház még 2009-ben. Mai napig abban van a főgépem. (A nagy Gigabyte feliratú hátsó venti valamilyen okból egy ideje sajnos nem működik, olyan mintha áramot sem kapna, még nem jöttem rá mi a baja) -
KROK640
nagyúr
válasz
Pista0001
#90591
üzenetére
Üdv a topicban!
Sempron 1700+ tudtommal sosem létezett, (Socket A) vonalon (Thoroughbred/Thorton/Barton) a legkisebb a 2200+-os volt 1500MHZ-en (ami egyébként Athlon XP számozásban 1750+ -nek felelne meg), azt követte a 2300+ 1583MHZ-en, ez egyébként rendes Athlon XP-s számolásban 1850+-nak felelne meg, majd a Sempron 2400+ (1666MHZ, ez 2000+ -nak felelne meg), Sempron 2500+ (1750MHZ, kb 2133+-nak felelne meg), Sempron 2600+ (1833MHZ, mivel 256KB L2 van itt is ezért ez 2300+ lenne igazából) és a TBred B alapon a Sempron 2800+ ami (2000MHZ-es vagyis korábban 2400+ volt).
Ezenfelül volt még egy Thorton 2000MHZ-en (gyakorlatilag ugyanaz volt mint a Tbred B érzésre) valamint egy 3000+-nak nevezett Barton szintén 2000MHZ-en, ami a sosem létezett Barton 2700+-nak kellett volna lennie.
Na most ez volt az a lépése az AMDnek, amikor egyérteéműen kezdett a nekem nem tetsző irányba fordulni, és a nagyszerű processzorcsaládot végül leszégyenítette.
Egyrészt ezek a túlszámozott Sempronok természetesen (166-os FSB ide vagy oda) messze nem hozták a rájuk írt számokat... Ezek pont azt hozták, amiket a zárójelbe írtam. Illetve attól egy minimálisan többet bizonyos helyzetekben, de ez a számozás egyértelműen túlzó volt.
Másrészt ekkor jelentek meg az "erezetes" szériák, a kései TbredB-k, Thortonok, későbbi Bartonok, amik eléggé rosszul húzhatóak voltak. Igen, késői széria, és mondjuk a másfél évvel korábbi Athlonok porrá alázták őket tuningban. Az már csak hab volt a tortán, hogy egy 2800+-os új Sempront (ugyanazzal a maggal) gyári órajelen is szétvert egy 2700+ , de még a nem létező 2500+-os Tbred B is megszorongatta volna. Vagy egy Sempron 2500! pl kikapott egy 2200+-os Athlon XP-től, ami sokkal régebbi gyártás volt, és jó eséllyel sokkal jobban is volt tuningolható.Ebből a szériából az egyetlen érdekes CPU a 2800+-os Thorton volt, abban az esetben, ha a maradék 256KB L2-t lehetett aktiválni, akkor ugyanis az ember tudott nyerni egy Barton 2700+-t... rosszabb tuningpotenciállal, sokkal több macerával, mindezt úgy, hogy a két CPU között volt, hogy csak 1000ft árkülönbség volt. Nem is volt kérdés, hogy vesz az ember egy Barton 2500+-ot és hajtja 3200+-on, de szvsz még ha nem ment volt annyin a Barton akkor is inkább azt választom. De ugyanezt macera nélkül is meglehetett venni Barton maggal, szintén alig drágábban. Szóval még a "játék" részét i s kilőtte az AMD, mert nyilván hülye lett volna az ember Thortont keresni, ha van egy rakás fajta Barton kb ugyanannyiért.
BTW 1600-as Duron nem lehetett az az 1700-as Sempron? Mert 1600-as Duron volt, és ahhoz előrelépés a 2400+ TBred B...
Neked akkor volt S939 meg Athlon II X2-es is. Én már a Phenomos időknél csak 4 magban gondolkodtam, így az 1 magos Athlon XP-m egyből 4 magra cserélődött, és az volt eleddig az utolsó AMD-m. Vagyis jobban átgondolva már majdnem annyi ideje tértem vissza Intelre, mint amennyi ideig előtte AMD-m volt.
Viszont, ha megnézed, mennyi másod és harmadvilágbeli használja az említett cégek termékeit, akár az is lehet, hogy pont így van, ugyanis ők vannak és lesznek is jóval többen.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
DarthSun
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 16/32/64GB RAM RTX 4060Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 4060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Lenovo Thinkpad P16 G2 - i9-13980HX, 64GB, 1TB SSD, 16" WQUXGA (3840 2400), RTX 4090 (ELKELT)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i3 10105F 16/32/64GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest