-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hosssszu
őstag
válasz
DarthSun
#64546
üzenetére
Win95 megy 386-os gépen is.
Az tuti hogy én telepítettem 386DX gépre. Sajnos az emlékek halványodnak, így nem tudom hogy 4MB, vagy 8MB memória volt benne.
Persze értelme semmi nem volt, de mókolás nélkül felment és működött.
Szerintem az emlékeid keverik az NT-vel, az kért minimum 486-os procit. -
r0b3r
senior tag
válasz
DarthSun
#64544
üzenetére
Ma végre sikerült beüzemelnem a VLB + SCSI 486DX2-66-ot. Még várok egy SCSI CD-re, vadászok bele több Ram-ot jöhet a játékteszt.
Van esély rá, hogy menjen 66MHz-en a legelső kiadású Win95 (nem OSR)? Mennyi memória lenne ajánlott hozzá? Elvileg az alaplap viszi a DX4-100-at is...azon már talán menne rendesen.
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#64497
üzenetére
Az hogy a francba lehet, hogy a S3Trio3D_2X AGP 8M és a GeForce3 Ti200 64M között minimális különbség van, ráadásul DOOM alatt az első javára?
Mindkét kártyám volt (GeF3-ból 128MBos Ti200), és szó szerint ég és föld a két kártya, nem mellesleg a GeF3 vagy 3 évvel későbbi.
Bár szerintem rendes 3D alkalmazások alatt (az előbbin pl a Quake 3 el sem indult) mint pl Quake3 és társai hamar elkőretörne a GeF3... -
arn
félisten
válasz
DarthSun
#64497
üzenetére
Nagyon sokminden befolyasolja... mas lapban es procival lehet mas konkluziora jutsz. Ill mas benchben vesanal sokat szamit az lfb, video cache support is, lehet egyik limitesnek tuno kartya a kov generacios cuccban atugorja az addig lassabbnak gondoltat.
A hangkartyak is eltero mertekben terhelik a gepet.
-
Frawly
veterán
válasz
DarthSun
#64446
üzenetére
A K6-ra ugrás jó hogy nagy. Cyrix 5x86-ot nem használtam, azt nem tudom mit megy egy AMD 5x86-hoz képest.
Erről az M-II-ről nem is hallottam, csak most, hogy itt a topikban emlegetitek. A magasabb órajelből ítélve badass procinak tűnik, persze ez már egy más korszak SS7 foglalat, AGP-lap, nagyon távol van már a 486-os szinttől. Gondolom valami K6 szintű.
-
Frawly
veterán
válasz
DarthSun
#64386
üzenetére
Így van. Kb. volt egy XT korszak 1981-1984 között, ezeknek a játékoknak elég egy 4,77 MHz-es 8088-as, meg egy CGA kártya és 512 KB RAM. Második korszak 1985-1989-ig, az ebben az időben kiadott játékoknak elég egy 286-386, EGA-VGA kártyával, és kb. 1 MB RAM. 1990-1993 közötti játékoknak viszont kellhet egy jobb 386-os, 486-os, esetleg 4 MB RAM, VGA kártya. 1993 után van, hogy elkezdtek megjelenni a komolyabb játékok, tipikusan védett módot használva, DOS extendert futtatva (DOS4GW, DPMI, PMODE, stb.), ezeknek kell egy min. erősebb 486-os vagy Pentium, 4 MB-nál több RAM. De ha csak VGA vagy kisebb SVGA felbontáson futnak, akkor azért P1-nél nem kell alájuk erősebb gép, meg 16 MB RAM-nál több. Ide tartozik a Doom 1-2, Duke Nukem 3D és hasonlók, talán még a Descent 1-2 is. Ez ezután kiadott játékok meg lényegében már nem is DOS-os játékok, csak adtak ki hozzájuk DOS-os binárist is, Quake 1, Tomb Raider, stb., ezeknek tényleg kell a minél erősebb proci, esetleg 3D gyorsító is, de ne feledjük, hogy ezeknek mindig van windowsos portja, ami 3D-vel jobban is néz ki, meg gyorsabban is fut (WinQuake, GLQuake, stb.), tehát ezt inkább Win9x-es retró gépen kell futtatni (P2-P4 szintű proci), vagy modern gépen modern OS alatt.
Néhányan próbálnak trükközni, hogy nem tartanak minden korszakhoz külön gépet, hanem próbálnak csak egy P3-ast bevetni, és a régebbi játékoknál a BIOS-ban kikapcsolni az L1-L2 cache-t, downclockolni a procit, lassítani a RAM-okat, meg setmul.exe-t használni. De játéka válogatja, hogy így maximumra lelassítva is még mennyire fut gyorsan.
-
arn
félisten
válasz
DarthSun
#64356
üzenetére
Az amator demoscene inkabb a 90es evekre volt jellemzo (kozepiskolasok, egyetemistak), a kesobbi demoscenerek legnagyobb resze mar ekkor is aktiv volt. Eddigre mar nem csak nagy tapasztalattal rendelkeztek, de tobbnyire ez volt a munkajuk is. A fejlesztoket a jatekos ipar szippantotta fel, vagy maguk a scenerek csinaltak studiokat, jatekokat (remedy pl). A 2000es evek kozepetol a jobb demok mar mind profi, tapasztalt emberek kezebol kerul ki. Sajnos a mai korban mar nincs meg a gepnek az a varazsa, ami anno elbuvolte a mi generacionkat. Olyan, mint a hutoszekreny, van belole mindenutt.
-
-
petakpa1
őstag
válasz
DarthSun
#64350
üzenetére
Köszi, ezt is ismerem, de most a pscheck-re gondlotam. Viszont amit a cikk 2. oldalán ír a kolléga, hogy "kapcsoljuk ki a funkciót, aminek hatására visszaállnak a gyári értékek a program bezárását követően." sehogyan nem tudom megcsinálni. Képek már nincsenek, meg a 3.4.1-es pscheck-ben pedig egyszerűen nem találok ilyen funkciót
-
válasz
DarthSun
#64269
üzenetére
K6Plus és MemInterleave telpítve, nem látványosan de növekedtek a pontok.
Megközelítette a P5A-B- t, kicsi a különbség, kiegyenlített lesz talán a verseny. ALi oldalon a K6Plus+ALiAGP, Via részről pedig a K6Plus+MemInterleave bevetve, tehát az ismert javítások, az esélyegyenlőség megvan tehát.
A 30.82_win9x Detonator van fent most, a hozzászólások alapján a 41.09- el jobban megy a GeForce, lehet kipróbálom, bár avval meg lehet hogy a kisebb nem MMX- es prociknak gondjuk lesz
. -
Frawly
veterán
válasz
DarthSun
#64254
üzenetére
Pedig valóban volt olyan lap, amiben 1 MB-ig lehetett emelni az L2 cache-t. Jellemzően ezek a nagyon utolsó generációs lapok. Viszont ezekben sem gyorsított a 256 KB-hoz képest, mert afölött csak akkor hasznosult a többlet cache, ha 32 MB-nál több RAM volt a gépben. Viszont ilyen 64-128 KB-hoz cache-hez képest lehetett érezni a gyorsulást 256 KB-tal.
-
alvaro
senior tag
válasz
DarthSun
#64254
üzenetére
Egyetlen készlet "1 mega" cache IC-m van. És nem épp a gyorsak közül valók
Viszont amibe tudok 512k-t tenni, azt nem hagyom ki. Sajnos egy csomó olyan lap van, hogy csak a foglalatok fele a "hosszú", így nem lehet benne 8x512kbit konfigot használni. Azoknál maradok 256k-nál. Meg persze olyanok, amiken csak 4db cache foglalat van. Abit PB4 is ilyen, amiből a "végleges" 486-omat építettem, és azzal együtt is nagyon szépen megy.
-
Frawly
veterán
válasz
DarthSun
#64248
üzenetére
Ja, pont ezt mondom én is. Ez a Virge talán valami 1995-ös volt, és 1996-ban kaptam meg. Ezen nem is volt forrasztott RAM, csak foglalatok, mikor a kártya jött, a foglalatok egy része tartalmazott csak RAM-ot. Fater hozott bele RAM chipeket, így az összes foglalat be lett telítve, és így kimaxolva volt 4 MB VRAM rajta. Tehát nem gyárilag. És a BIOS-ban sem kellett semmit mókolni, hogy több RAM-mal menjen, azonnal látta a full 4 mega RAM-ot bővítés után, és tudta használni magasabb felbontásokon. Persze sok értelme nem volt a kimaxolás jóérzésén kívül, a kártya semmivel nem volt gyorsabb, 3D-re sem volt használható (vagyis ekkor én úgy tudtam), olyan magas felbontást meg nem használtam akkoriban, ami indokolta volna a több RAM-ot
De ugyanez volt a RAM-mal is. Bővítve lett 16 MB helyett 64 MB-ra, amit max. csak a Windows 95 használt ki, de azt meg ritkán futtattam, inkább DOS-szal toltam akkor még (programozás, ASM, játékok). Nem lett kimaxolva, mert az az Ali chipsetes Socket3-as 486-os PCI-os Gigabyte alaplap támogatott volna 128 MB-ot is, de csak valami nagyon ritka, kétoldalas EDO fajtával, ami nem csak drága volt akkoriban, de beszerezhetetlen is akkora modulméretben. Az alaplapi L2 cache is ki lett maxolva 256-ról 512 KB-ra, na, attól sem lett semmi gyorsabb, de legalább ki volt pipálva az a bővítési lehetőség is
De a gép ugyanaz a lassúnak számító AMD 5x86 133 MHz maradt, igaz meg volt cibálva 160 MHz-re. Persze csak pár év múlva derítettem ki, hogy 150-re húzva jobb lett volna, mert a 3× FSB 50 MHz gyorsabb, mint a 4× 40 MHz-es FSB
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
r0b3r
senior tag
válasz
DarthSun
#64240
üzenetére
Köszi! Akkor elvileg ha 40MHz-es Coprocit raknék a DX 25 mellé az nem jelentene problémát?
Egyébként dehogy veszek 60ezerért 386-os lapot... A komplett Dell 325D gépemben van ilyen alaplap és csak a képek miatt linkeltem a hirdetést. -
arn
félisten
válasz
DarthSun
#64234
üzenetére
Igen, a 3dfx kepet mindig emlegeted, hogy az a franko, es a tobbi sotet... kette kellene valasztani, hogy most a dacrol beszelunk, vagy a 3d renderrol. A 3d rendernel a 3dfx hasznal baromira feltolt gammat alapbol, ha beallitod 1re, akkor maris nem olyan lesz. A tovabbi szepseg, hogy emlekeim szerint mas a v1-2-3 gammaja.
-
válasz
DarthSun
#64225
üzenetére
500- on elegendő. Simából a 333- ast néztem nemrég, még az is szépen megy. Van simából gyárilag 550- es is, de az viszonylag ritkább.
arn : nekem teljesen jó mindegyik, Trio, Vision, Et4000w32p is, DAC is mindegy milyen, örülök hogy vannak. Rossz minőségű képet csak TNT2- őn láttam, de erről már megfutottuk a köröket többször is
. -
arn
félisten
válasz
DarthSun
#64218
üzenetére
a visionok... a trio gyk azert szuletett, hogy csokkentsek a koltsegeket, hogy egybe integralnak mindent. vision864 ~ trio64. de csak olyan 94-95ig ajanlanam, utana mar lassucska.
a korabbi kartyakra jobb minosegu dacok is kerulhettek, pl a 968os diamondon ugyanaz van, mint a matrox millenniumon, szvsz a kepe talan meg jobb is picivel.
-
válasz
DarthSun
#64192
üzenetére
Mai menű : visszatettem 550- re, UOSP install, úgy néz ki ez ALi chipseten is jól műkszik. Awe64 install. És néhány tracket játszottam a Q2- vel, ne csak a meló legyen mindíg. Nagyon szépen megy rajta, hang is príma az Awe- al. A track1 kezdőpozíció timerefresh valami 240FPS vagy 270, de jóval 200 felett. VSync offban sem láttam képtörést. Ha ilyen gépem lett volna akkoriban. Ha jól rémlik K5+S3 szoftver render -->emellé jött Voodoo1 majd Voodoo2 és CyrixPR300. Voodoo2- vel már egész jól ment, de a K6-III+ GeF3- al egy más világ már.
A teljes stabilitáshoz 600- on már 2.2V kell (550- en elegendő a 2.1), de az akosf listában láttam hogy 2.3, 2.4V- okat is odacsaptak neki. Asszem azt már nem, én mindíg a mérsékelt tuning híve vagyok, nem szívesen feszelem túl, ma már ritka és drága proci. 600 lesz a felső referencia, az alsó meg a K5PR100. Úgy tippelem hogy papírforma szerint közéjük sorakozik fel a mezőny többi tagja. Esetleg a K6-2+/570 lesz jobban kergetve, a legnagyobb órajelű K6, mely 2.0V- on lazán megy 600 felett is.
-
arn
félisten
válasz
DarthSun
#64215
üzenetére
s3bol en csak kulso dacosat hasznalnek... probalkoztam sokat a trio/virge vonulattal, de jobb kortarsakhoz kepest eleg gyenge az analog kimenetuk (homaly, sotet, fako, etc), pedig hercules, diamond, stb kartyakat gyujtottem be.
matrox egesz jo... az a neten keringo gamer vga lista nem rossz, de demokhoz lehetne csinalni egy sokkal nagyobbat
joval tobb mindenfele hulye modot hasznaltak. meg ugye ez ugy mukodik, hogy te mit hasznalsz, mert ha sose inditom el az xy programot, akkor hiaba hibas, ugyanakkor ha hasznalok vmit, amin nem megy, es ott nincs benn?vhol erdemes megtalalni az arany kozeputat:
* kompatibilitas
* sebesseg
* kimenet minosege
kozott. van ami ebben jobb, van ami abban.nalam vhogy igy jott be:
socket3 vision864 (ark1000 gyors, de borzaszto kimenete)
socket5 ark2000 (matrox nem rossz alternativa, de lassabb)
socket7 riva128 (kimenetre nem a legjobb, de mindenmas szempontbol top)
slot1 geforce256 (v3 kimenete nagyon penge, de vesaban nem az igazi)tsengeknel nagyon konnyu belefutni mindenfele hibaba. annyira nem is ertem a hypeot korulotte, van minden korban jobb alternativaja.
-
-
arn
félisten
válasz
DarthSun
#64108
üzenetére
ami a benchmark tablamban is szerepel - csak le vannak hideolva az egyes oszlopok az attekinthetoseg miatt.
k6-3 450 vs p3 500 (katmai)
1997\fr101.exe software 2,07 points 2,86 points
1997\fr101.exe 3,77 points 5,12 points
1997\q2-314-demo-x86.exe 320x240 software 40,2 FPS 54,9 FPS
1997\q2-314-demo-x86.exe 640x480x16 63,6 FPS 122,1 FPS
1997\q2-314-demo-x86.exe 800x600x16 63,4 FPS 113,6 FPS
1997\q2-314-demo-x86.exe 1024x768x16 60,6 FPS 82,5 FPS
1998\3DMark99Max.exe 640x480x16 3153 points 4225 points
1998\3DMark99Max.exe 800x600x16 3144 points 4239 points
1998\3DMark99Max.exe 1024x768x16 3134 points 3981 points
1998\expendabledemo.zip 640x480x16 34,71 FPS 58,25 FPS
1998\expendabledemo.zip 800x600x16 33,20 FPS 55,34 FPS
1998\expendabledemo.zip 1024x768x16 32,81 FPS 53,96 FPS
1998\incoming.exe 640x480x16 70,56 FPS 74,46 FPS
1999\3DMark2000.exe 640x480x16 1728 points 2882 points
1999\3DMark2000.exe 800x600x16 1718 points 2841 points
1999\3DMark2000.exe 1024x768x16 1705 points 2628 points
1999\Q3ADemo.exe 640x480x16 49,2 FPS 65,9 FPS
1999\Q3ADemo.exe 800x600x16 48,1 FPS 60,8 FPS
1999\Q3ADemo.exe 1024x768x16 42,2 FPS 45,5 FPS
2000\mdk2demo.exe 640x480x16 35,07 FPS 55,03 FPS
2000\mdk2demo.exe 800x600x16 35,46 FPS 54,71 FPS
2000\mdk2demo.exe 1024x768x16 35,02 FPS 51,68 FPS -
Ranagol_5
senior tag
válasz
DarthSun
#64085
üzenetére
Én már terveztem, hogy csinálok egyet ss7-re s370-re socket A-ra meg s478-ra, akosf-éhez hasonlót, csak sosem jutottam el odáig, mert nem volt aki montiváljon..
Bár én elsődlegesen azért csinálnám, hogy minél több fajta cucc legyen sokféle variációban, a pontszám csak másodlagos.
-
#64094
unclefucka
senior tag
DarthSun
#64083
unclefucka
senior tag
-
válasz
DarthSun
#64092
üzenetére
Máris egy kis finomítás. Ezeket elfelejtettem visszaállítani a BIOS- ban (procicsere előtt BIOS resetet csináltam) :
- Enhanced page mode count 16T
- Internal page det disabledEz a két jelentéktellenek látszó beállítás majd 100 pont + lett 3DM99- ben
Így majd a többit mérést is ismételnem kell.
szerk : stopperrel nem mértem, de sokkal gyorsabbnak tűnik a Win98 boot ezen a rendszeren mint a PII-PIII BX- es lapokon. Persze az erő mindenképp nagyobb a P-III- on. A GeF3- at viszont SlotA Pluto 800 mellett mértem, ahhoz lehet hasonlítani. 3DM2001 K6-III+ : 2353, Pluto : 4008 .
-
válasz
DarthSun
#64081
üzenetére
Lábujjhegyen....egyelőre 500- ra tettem, be vagyok kicsit xarva az előző dirrdurranó miatt
. Ennek az installja még nyersebb, az extrákat, UOSP- t még felteszem fokozatosan (azért is tettem 500- ra hogy a további installok biztosan stabil procival menjenek fel, bár Ákos listáján látszik hogy 633-at is ment ez a példány, de lehet hogy azt már nem léghűtéssel). Meg előszedtem egy nagyobb S7 hűtőt, mert a mostanival 50 fok fölé megy terhelésen. Az eredményekből is látszik hogy nem egyszerű az SS7- et kergetni, a 3DM2001- ben valahol a lista közepén van az eredményem, így 500- on. 618- on sem fogom megdönteni Ákos eredményét az tuti. Azért alakul, működik, stabil és az eredmény is tűrhető. Majd még reszelgetek rajta.
-
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#64067
üzenetére
Szerintem fordítva írtad a DVI típusokat.
Amúgy igen. Találtam egy jó magyarázós cikket.
Samsung Syncmaster 204B (bal oldali) és Samsung Syncmaster 205BW (jobb oldali) monitorokat csatoltam a gépemre, a 204B-t DVI-D kábellel a VGA DVI-D kimenetére, a 205BW-t szintén DVI-D kábellel a VGA DVI-I kimenetére (Asus Strix R9 380 4 GB).
-
Frawly
veterán
válasz
DarthSun
#63983
üzenetére
Szerintem Win alatt az energiagazdálkodás már csak modern kártyákon „fogja vissza”. Egy Radeon 9800 szintűnél még nem. Azt se felejtsük el, hogy a régi GPU-k nem is tudták variálni az órajelet, ment egy órajelen és kész.
A szoftveres optimalizáció hiánya is benne van, a GL Quake sem optimalizált, meg az újabb GPU-k drivere sem tartalmaz erre a játékra optimalizációt.
A procikülönbség nem lehet, mert az oldal szerint s462-es Athlon XP 2200+, Via KT133A chipsetes lapon, 512 MB SDRAM, 4x AGP a konfig az összes mérés között. Ilyen géppel viszont nem lenne szabad a Gf2-3-nak sokkal újabb GPU-kat ennyivel elverni.
Ahogy nézem, 320-as felbontáson még irreálisabb lett a lista, a Gf2 itt már kétszeresen ver rá majdnem egy 9600 Pro-ra, amivel meg a TNT2 Ultra egy szinten van
-
válasz
DarthSun
#63977
üzenetére
Olyat nézz ami kibírja azt, mint az eredeti. Amit linkeltem az ilyen. Max áramot és a csúcsot is nézni kell. Itt az eredeti datasheetje: [link] Semmi extra, a Ptot csak 65W. 220Ft-ot megér, hogy kicseréljük. Persze rá kell mérni ha lentvan, hogy nincs-e valahol rövidzár.
-
válasz
DarthSun
#63974
üzenetére
PHD45N03 A postaköltség több, mint a FET ára. Meg lehet próbálni valamivel helyettesíteni. N-Channel FET, SOT428 (D-PAK)
Ez kicsit többet tud és nagyobb, de ránézésre akár elférhet: [link] De ha elmész a kontaelho-ba vagy a lomexbe, akkor ott megmondják mivel lehetne még megpróbálkozni.
Ja és sima pákával nem próbálkoznék, mert a hűtőzászló oda van forrasztva. Az még levegővel sem fél perc.
-
Ranagol_5
senior tag
-
-
válasz
DarthSun
#63954
üzenetére
Sajnos ez a proci rossznak bizonyult. Vitte az egyik fesszabályzót is. Így már sosem tudom meg hogy mennyi az annyi. Ilyen ritka lapot nem tudok felhajtani mégegyet. Az a gond hogy a gyűjteményben volt néhány hibás proci, de az eredeti listát nem kaptam meg, így nemtom melyikek, csak ilyen 3-4 volt, ha jól emlékszem, de kockázatot jelent.
-
válasz
DarthSun
#63938
üzenetére
Proci válogatás. AMD fiók.
K6 és sima K6-2 rétegek :
K6-III, K6-III+, K6-2+ -osok doboza :
Összesen 61 db, valamint 1 a P5A-B- ben, 2 pedig beépítve komplett gépbe. 64 db full. Végülis csak egy 350- es AFR- t vettem elő, csak ha már kinyitottam a fiókot, gondoltam egozok egy kicsit
Tehát a kiválasztott :
Mint fentebb írtam a P5A-B- ben, 333AFR fut 3x112- őn, az ellenfél az MVP3- ban pedig 350AFR lesz 3.5x100- on. Tippre a két procierőnek kb kiegyenlítettnek kéne lenni
-
envagyok
veterán
válasz
DarthSun
#63920
üzenetére
Hát igen, én is emlékszem, hogy először e6600, majd q6600-val abszolút nem ment a tuning, 2.8GHz volt a szar lap, és az akkori tudatlanságom miatt a vége.
Az egy szem 8800gtx-em (vagy 640MB Gts volt, már nem is emlékszem) pedig elintézte, hogy a dirt, crysis mindig csak döcögjön. Mennyit szívtam az állítgatással.
Most a dirt-öt próbálgattam soha nem megy 50FPS alá.
Most tesztelgetem win7-el, de majd Vista kerül rá, szereztem is ultimate licensz-t, csak még találnom kell egy olyan telepítőt, ami már minden frissítést tartalmat (ha ilyet tud valaki, jöhet az infó)
Esetleg striker extreme szakértő ha van valaki, dobhatna infót, mi kell ahhoz, hogy menjen a lap 400-as fsb-n.
A procit is próbálom majd 3.6GHZ környékére belőni.
Ultrából most betáraztam, van még 3db, abból 2 tökéletes, 1 hibázik 80 fok fölött, van egy kis tartalék.
Mondjuik nem örülmék, ha a 2 ASUS ROG behalna, úgyhogy lehet át is teszem az evga-t, és a másikat. -
r0b3r
senior tag
válasz
DarthSun
#63824
üzenetére
Köszönöm a véleményeket mindenkitől! Mivel anno soha nem ismertem ezeket a szabványokat, mert kb elérhetetlen kategória volt és annyi féle szabvány van ezért még egyelőre jobban utána kellene olvasnom a témának. Jelenleg két 50pin PCI, egy 50pin 8 bit ISA és két VESA SCSI kártyám van itthon. Ezekhez csak egy 50 pin CD-RW és egy ismeretlen állapotú 68 pin vinyóm van, két 50 pin kábellel és egy 68 pin átalakítóval. A CD az egyik PCI kártyával együtt szépen működik a 6x86-ban, de a vinyót még nem sikerült beüzemelnem. Felpörög, majdnem felszáll és már a teszt alatt is hamar tűzforróvá vált, ahogy írtátok is, így inkább hagytam.
Ja és hangos, mint egy MFM, szóval lehet, hogy nem arra alapoznám az SS7-et. Más... Előkerestem egy eddig fel nem használt egész szép 2002-es ATX házamat. Sztem az jó lesz az SS7-nek. Faragtatok már ATX házba AT alaplapot, úgy, hogy a cserélhető hátlapot újragyártottátok lemezből? Elvileg csak a billentyűzet csatlakozót kell belefúrni, nincs benne semmi bonyolult.
Alaplap felfogató csavarjai stimmelnek, főkapcsolót nem cserélek, mert van ATX-AT táp átalakítóm és kidobom belőle a Codegány tápot, megy a helyére a meglévő Seasonic, vagy FSP. Lehet még valami buktató, vagy minden más kompatibilis? -
-
r0b3r
senior tag
válasz
DarthSun
#63815
üzenetére
SCSI-val érdemes próbálkozni? Olyan vinyóról bootolni képes gépem még nincs. Hol tartott kb abban a korszakban, 99-ben?
Ezekhez az alaplapokhoz még külön BIOS-os SCSI kártya kell a bootoláshoz, vagy az alaplapi BIOS ismeri és elég egy PCI-os SCSI kártya? A következőkre gondoltam eddig:
AMD K6-2 500 AFX
Asrock 5ALI61
64-128Mb 66-100MHz SD-Ram
Terratec Promedia Base-1A HDD még kérdéses. Korabeli IDE, SATA SSD, vagy SCSI.
Ja és megint a ház a legnagyobb kérdőjel. 
-
válasz
DarthSun
#63805
üzenetére
Lefuttattam újra a Quake2 3DNow OpenGL- t, de már 640x480- ban : 59.1 FPS - t hozott, a kis emelkedés CPU limitre utal. Valszeg 600MHz- en is még az lesz, bár talán kisebb mértékben. A GeF3- nak az 1280x1024 sem jelent gondot, de ott talán már befulladnak jobban a procik. Ki kell köböznöm hogy kiugorjon az erősorrend.
-
válasz
DarthSun
#63793
üzenetére
Nekem meg egy nyomtató jött meg amit össze kellene raknom, de hétvégéig Ausztriában van teendőm. Ha megvan a nyomi, akkor azzal meg tudom csinálni a Vámpírhoz az utolsó lépést. Szóval csak nyugisan, ráérősen...
arn: Szép, valahol láttam hasonlóan 8 bitre Trident VGA-t legyártva. Ma már minden megoldható viszonylag egyszerűen, csak győzze pénzzel az ember.
-
arn
félisten
válasz
DarthSun
#63789
üzenetére
Az agpvel van memoriakezelesi gondja. Igy nem erinti:
Dosos dolgokat
3dfx dummy agp implementaciojat
Sokmemorias kartyakat, keves memoriat hasznalo programokatProbald esetleg egy 16 megas kartyaval az agp teszteket. De ez egy eleg jol dokumentalt problema, ha rakeresel.
-
#68216320
törölt tag
válasz
DarthSun
#63735
üzenetére
Végül úgy döntöttem nem a prescott-ból, hanem a 3.4GHz-es Northwood-ból csinálom meg a P4-es játékgépet. Volt itthon egy Intel D865PERL alaplapom, abba tettem ezt a cpu-t. Ezzel ugye ugrott minden OC, de ezt a cpu-t nem is akartam bántani.
Gyári rézmagos hűtőt kapott, mondjuk tesztpadon Aida stability test alatt 58fokra melegedett, de majd azért a gépházban még figyelem kicsit. Kapott 4GB RAM-ot (3.5-öt lát természetesen) és XP Pro SP3-at. Megy bele egy 7600GT VGA és valami HDD.
Kezdésnek ennyiUpdate:
Egy dolgot nem értek. Miért ad 1.52V-ot a lap a CPU-nak, amikor a weboldal szerint 1.2-1.4V kell neki? A P4C800 is 1.55V-tól engedi beállítani, de kb. 1.60V-on kezd. -
arn
félisten
válasz
DarthSun
#63726
üzenetére
Az agp bugjai sajnos elegge bekorlatozzak, hogy mit hasznalhatsz benne - a masik, hogy rem lassu win alatt egy p2hoz, de foleg egy p3hoz kepest a csucs desktop k6-3 450el is. V3 passzol hozza, de kb annyit tud benne, mint egy v2 a p2vel. Meg egy tntnez is verszegeny, a gf3 csak malmozni fog mellette.
Dos alatt az orajelehez kepest repeszt rendesen.
-
Frawly
veterán
válasz
DarthSun
#63716
üzenetére
Egyetértek. A C800 egy nagyon jó lap volt, sőt, szerintem a legjobb az összes 478-as lap közül, stabilabb, mint az Abit IC7-ek.
Én viszont P4-et nem tuningolnék. Felesleges, nincs értelme, csak azért, hogy a sok gigahertz jól mutasson a CPU-Z-ben. Gyorsabb már érdemben nem lesz, retró hardver, mai dolgokhoz úgyse elég, a korabeli (XP-s) programok és játékok futtatásához meg a 3,4 GHz-es alap órajeles Prescott pedig erősen overkill.
Ezekhez a 478-as deszkákhoz van még Windows 98 driver is, de Win98-hoz még feleslegesebb a Prescott.
-
#68216320
törölt tag
válasz
DarthSun
#63711
üzenetére
Akkor lehet mégsem fogtam mellé? Kaptam még hozzá egy 3GHz Northwood CPU-t, 2x512MB Corsair Platinum CL2 RAM-ot és pár apróságot. Hátlap, hűtő, kivezetések, stb.
(#63712) FF23:
"3 fázisú. Fura is lenne, ha pont az 875-ös prémium lapon spórolnának."Huh, nem értek sajnos a dologhoz
Hogy jön ki a 3 fázis? Ezen a netről szedett [kép]-en a jobb felső sarokban lévő 2db (Q201, Q199) és a lefogató keret jobb oldalán lévő 2db (Q210, Q208) FET-ek felelőssek a VCore előállításért. Az összes többi FET a lapon más feszültségeket állít elő.
Szóval vagy párban vannak és akkor 2 fázis vagy külön-külön vannak, de akkor 4-nek kellene lennie.A P4P800-on (és még jópár i865 lapon) 3-as csoportban vannak. Ott 3 csoport van, gondolom az 3 fázis. Van valami Asrock lapom, ott 2db ilyen 3-as csoport van, az csak 2 fázis. Nem is bírja el alapon sem a Prescott-ot, hiába van a lapra írva.
Jelzem, nem értek a FET-ek működéséhez csak amolyan megfigyelés.
A P4C800-ban a northwood használatával megmértem multival a vcore-t. Hát a BIOS kijelzés nem igazán pontos. Egyrészt 1mp-enként jelez és alámér kicsit a valós értéknek. És alapból ugrál amolyan fix értékek között, míg multival 0.5mp-enként mérek, ~0.040V-al magasabbak az értékek viszont kevésbé ugrál a VCore, mint a BIOS mutatja.
Amúgy sima Deluxe van nekem, amilyen a képen is. Annyi a különbség, hogy a képhez képest az enyémen ezüst borda van, de ugyanolyan kiképzésű.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Ennek az installja még nyersebb, az extrákat, UOSP- t még felteszem fokozatosan (azért is tettem 500- ra hogy a további installok biztosan stabil procival menjenek fel, bár Ákos listáján látszik hogy 633-at is ment ez a példány, de lehet hogy azt már nem léghűtéssel). Meg előszedtem egy nagyobb S7 hűtőt, mert a mostanival 50 fok fölé megy terhelésen. Az eredményekből is látszik hogy nem egyszerű az SS7- et kergetni, a 3DM2001- ben valahol a lista közepén van az eredményem, így 500- on. 618- on sem fogom megdönteni Ákos eredményét az tuti. Azért alakul, működik, stabil és az eredmény is tűrhető. Majd még reszelgetek rajta.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Poco F6 5G - Turbó Rudi
- Cisco vizsgák (CCNA, CCNP, CCIE)
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Tálaljuk a februári hardverlevest
- Beszántaná a marketingért felelős részlegét az Intel
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- vrob: Az IBM PC és a játékok a 80-as években
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Norvégia átmenetileg betiltja az áramigényes kriptobányászatot
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Samsung Odyssey G5 32 144Hz WQHD 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- 119 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 (48 hónap garancia!) (ELKELT)
- AKCIÓ! ASUS STRIX B650E-E R7 7700 64GB DDR5 1TB SSD RTX 3080 10GB Thermaltake Ceres 500 850W
- Nintendo Switch bazár (Okosított Nintendo Switch konzolok, játékok, tartozékok)
- Csere-Beszámítás! Sapphire Pure RX 7700XT 12GB GDDR6 Videokártya! Bemutató Darab!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged