- iPhone topik
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Már be is futott a Galaxy A17 5G
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Samsung Galaxy Z Flip5 - ami kint, az van bent
- Szinte játékpénzért megvehető a Honor Play 10C
- Samsung Galaxy S24 FE - később
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Mobil flották
Hirdetés
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hosssszu
őstag
válasz
hobizoli
#120189
üzenetére
(Én nem ezt dolgozom. Jópár munkatársam viszont igen.)
Videóvágás a munkájuk. Hétköznap a cégnél, vagy néha home office, illetve néha hétvége is otthonról. Ezek mellett még az is előfordul hogy terepen kell megvágni, vagy autóban. Itt igenis számít hogy hordozható gép legyen. Emellett erős legyen a bele hogy hamar végezzen a videóval és könnyű is legyen.
Szerintem inkább vigyük vissza a fórumot a retró irányba.
386DX40MHz procit lehet "tuningolni"? Talán itt olvastam egyszer hogy kvarc kristály (vagy mi a neve) cserével van rá esély. Na forrsztani nincs kedvem, főleg lutrira nem. Egyéb "nem roncsolós" megoldás létezhet erre? -
Pikari
veterán
válasz
hobizoli
#120189
üzenetére
valahogy így. ezért is ment rá a környezetemben az elmúlt pár évben gyakorlatilag mindenki, hogy minnél nagyobb, bővíthetőbb, erősebb laptopot, általában 200w környékén, hatalmas kijelzővel, stb. mert desktop replacementnek szánják inkább.
egyedül én voltam az, aki sokáig használta az alacsony fogyasztású, fél napig töltés nélkül működő laptopokat, de én is feladtam az ezirányú tevékenységeket pár éve, amikor rájöttem, hogy nincs sok értelme, tavaly már összesen alatt kb 3x használtam.
és akkor lett helyette inkább egy fém borítású hp laptop diszkrét 6 gigás quadroval, 4 db ssd hellyel, 200w-os brickkel, ips kijelzővel, 4 magos/8 szálú procival (ami lehet, hogy bővíthető is 6 vagy 8 magosra, még utána kell néznem). persze ez nyilvánvalóan nem bírj ki 8 órán át, mint a régi laptopom, viszont ezzel tényleg lehet dolgozni, doksit szerkeszteni, mehet rajta 8 szálon a compiler is akár, de akár játszani is lehet, nem csak facebookra nyáladzani. az már más kérdés, hogy ilyen terhelés alatt hamar kakukk van az akksinak, úgyhogy hosszú áramszünet esetén rá kell dugni egy upsre
-
arn
félisten
válasz
hobizoli
#120189
üzenetére
Mi notebookot kotunk desktopra… en 30+ evig csak desktopot hasznaltam (sose volt notebookom), de mar vissza nem mennek. Ott dolgozom, ahol nekem tetszik ugyanazon a gepen, van hogy a nappaliban, van hogy a desktopon, ha nagy es tobb kijelzo kell. Eloszor gamer bill es eger volt, meg a pcrol, de aztan azt is dobtam. A mac keyboard+touchpad komboja kompromisszumos, viszont ugyanazt a layoutot hasznalom minden helyzetben, ha megszoktad gyorsabb, mint mindenutt mast hasznalni. Usbc be, minden azon jon, audio, video, etc.
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#120045
üzenetére
Persze, de én is ezt írtam, hogy már sok éve is világos volt, hogy van difi.
Nem véletlen, hogy a Duront is egyből DDR-el képzeltem el.
Nem véletlen, hogy még most is a magasabb FSB-re megyek Athlon XP tuningnál ha bírtja a memória.Nekem anno mikor már Athlon XP-m volt, de még a szent P4/P4 Celeron idő ment, akkor sikerült pár embert meglepnem. Igaz akkoriban már sok esetben a Celeronok is kezdtek DDR-t használni, de sok esetben nem. Volt aki megvette az áruházi P4 1600-ast SD RAMmal(!) aztán leste, hogy 1466-on odaverem DDR-el, meg 133-as FSBvel is... pedig neki nagy P4-e van.
vagy a másik mikor ilyen kis 2400-as Celeronok jöttek, mindegy volt h SD vagy DDR, 2700+-on (2166MHZ) mindenben is odaverte őket az Athlon XP-m, de a legtöbb mindenben még 2GHZ-en (2400+-on ) is.
Egyedül a winRAR tömörítés volt az ahol cak az órajel számított akkoriban. A suliban az Inteleseknek ez volt a vessző paripája, hogy RARban még a Celeron is odaveri a csoda Athlon XP-t ... Ok, ha egész nap csak tömöríteni akarsz, vegyél Celeront ... minden más esetben meg Athlon XP Persze egyik sem egész nap tömöríteni használta a gépét ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#120025
üzenetére
Bizony, nem ártott neki a DDR már 1GHZ körül, anno még a Duronra (900-1300MHZ közöttre céloztam, nyilván minél feljebb) is úgy akartam váltani, hogy az nem is kérdés, hogy DDR RAMmal fog már menni.
Zolesz haveromnak volt egy 1500+ (Pala) , ECS lap, 256MB SD ... Nem volt túl acélos még a 1700@2260MHZ + DDR-es Celeron mellett sem, de főleg mikor már az 1700+-osom DDR-el volt az összehasonlítás, akkor pláne nagyon lemaradt. -
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#119793
üzenetére
Persze, ez az OKA volt annak amit leírtam.
Egy bizonyos árkategóriában tényleg olyan minimális különbség volt, hogy gyakorlatilag alaplap és doboz kinézetek közül válogattál, és gyakorlatilag nem lehetett melléfogni.pl anno úgy vadásztam lapot, hogy ASUS A7N8X-E DLX, Abit NF7, Chaintech 7NJS Zenith, DFI LANParty NFII Ultra B, Epox EP-8RDA6+ Pro közül kb mindegy, hogy melyik lesz. Végül a legelső helyen felsorolt ASUS A7N8X-E DLX lett.
-
KROK640
nagyúr
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#119650
üzenetére
Hát nekem csóró diákként sokszor örültem, ha a belépő szintre jut, ráadásul néha közben barátnőm is volt, ami rendszeresen lassította a fejlesztéseket
Azonfelül Árpi haveromnak volt LCT 10 10 és azzal véget is ért az összehasonlítási alap. Náci nem sokkal később vette egy a 7200-as 30GB-os Fireball-t, na az meg tényleg fireball volt, szóval úgy éreztem, hogy nem is olyan rossz, hogy nekem LCT20 van, mert igaz, hogy nem ment túlságosan gyorsan, de hűvös is volt.
Akkoriban nekem egy 3K-s ár diffi másfél délutános műszakot (14:00-22:00-ig) jelentett a mekiben. Jah és ráadásul mindig minden péntek-szombat estét is megnyertem, az volt mindig a legdurvább, meg mert nyilván én nem akartam volna néha elmenni ilyenkor a barátnőmmel ide vagy oda ... áh dehogy
Szóval 3K kiadását én akkor tízszer is meggondoltam. Ez ugye 2001. 2002-2003-ra már változott a helyzet (a 2db 40-es HDD-m már Maxtor volt, a 2db 80-asom is) mert akkor már a gépszerelésből kezdett jönni a pénz, a meg az írogatásokból, mivel a telefon egy irányúsítva lett, nem volt net, így arra se kellett a pénz sőt akkor volt egy jó pár hónapos barátnő nélküli szakasz is, szóval más világ lett, de a pénz sokkal könnyebben gyűlt. (egyébként durva, hogy régen 6 hónap leforgása alatt milyen fenekestől fel tudott fordulni és totálisan megváltozni az életem --> másik osztály, másik nő, másik munka, másik gép mindez mondjuk egy félév alatt) -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#119645
üzenetére
Így van, 2001 tavaszán lett 2×20GB Quantum LC20 20-asom. És akkoriban nem is volt olcsó, 30+ ezer ft volt darabonként, akkor mikor egy havi fizetés 40 ezer volt.
Tehát "olcsó" létére is a mérete miatt megvolt az ára (volt LCT10 10 az volt havernak 10GB-osban, az még gyatrább volt) -
válasz
hobizoli
#119626
üzenetére
Hát P1 még tényleg ronthatott...esetleg, de ezt majd kipróbálom sima TX lapon, korabeli íróval.
P-II biztosan nem, persze ha jól volt telepítve a 98. Akkor hiedelem a 98 instabilitása, ma már tudjuk az összes bekezdést, miért hitték azt.
Nem nagyon tudok visszaemlékezni, de én alapvetően szegény voltam akkoriban, asszem 2001- ben tudtam összekaparni egy CD íróra valót. -
válasz
hobizoli
#119623
üzenetére
Nem kellett másolgatni-trükközgetni semmit, már a P-III is olyan qva gyors hogy még a clusterenként teljesen kevert filerendszerből is lazán írt, mindenféle hiba nélkül.
UDMA a vinyón itt már alap, az 1x - es írásra képes optika pedig csak a MWDMA- t tudja, de nem gond, a Nero alatti cache telítettség végig 90% felett maradt. Bitang sok lemezem van eszerint, melyek ma is jól olvashatóak, akár a modern BD optikában is. -
Pikari
veterán
válasz
hobizoli
#119621
üzenetére
egyébként akkor szokott baj lenni, ha nagyon fragmentáltak voltak az adatok, vagy ha pl 1-2 kilobájtos fájlok voltak ezrével... nem magával a szekvenciális olvasással volt a baj. Ha minden 512 bájtra hörrent egy hatalmasat a vinyó, úgy könnyű volt kifutni a cacheből.
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#119598
üzenetére
"meg vmi puruttya, particionalt HDD, amiben keves a cache, pl a Quantum LCT-k" -- nekem ez PIO módban volt, de legalább 2db LCT 20 20, nyilván külön kábelen, és úgy a 8-12× CD írás is elment.
Később emlékszem, az 1700-as Celeron és 256MB DDR1 mellett, már Quake 3-azás közben is simán írtam DVD-t
Ilyen "Mokép" (jééé, van ékezeted!) kolléga az én ismerősi körömben is volt, meg szerintem mindenkinél.
-
válasz
hobizoli
#119606
üzenetére
Már a P-II/III sem rontja el, sőt továbbmegyek, K6-2+ - al is írtam anno, buffer-underrun védelem nélkül, nem volt gond. A régi író most is itt figyel az asztalon, az extrém-retró pici hifi-torony részlegben, az Audigy/XFi külső modulok alatt. Audió CD- t ugyanis csak 1x- es sebességgel illik írni. Magamnak nem, fiamnak vagy havernak szoktam írni, ha kell nekik valami a kb 3000- es repertoáromból. Csak USB to IDE- vel csatizom a RyZenre, XP alatt, retró Nero- val, A RyZenes gép sem rontja el a lemezt
. -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#119582
üzenetére
"a Win7-tol kezdve nem is hasznaltam mar a DVD-t se" --- Huh, én még a mai napig használok
"en sima homejuzereknel ezt a SCSI temat sosem vagtam" --- ezzel én is így vagyok. Semmi előnyét nem láttam, csak jó drága volt a kártya is, meg minden hozzá. Na meg sz0pjál a driverekkel is. A zsuga árából meg az ugyanakkora méretben 20-30%-l drágább HDD árából vettem még kettő másikat nem kevés extra tárterülettel, akár backupnak.
-
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#119447
üzenetére
Jó, az már 2003, de én végig 2002 májusáról beszélek. Akkoriban 2-3-4 hónap alatt is rengeteget estek az árak.
De mondom, számomra az a legmegyőzőbb, hogyha akkor az olyan olcsó lett volna, akkor csak simán Duront veszek, mert addigra már alig volt előítéletem az AMDvel szemben (ez később kifejezett kíváncsisággá fajult) miközben minél hamarabb gépet akartam.
Igen, az Abit ST6 és a TUSL2C voltak az igazi modern megoldások Tua alá, de pl BH lapokban is működésre lehetett bírni. Plusz lehetett kapni átalakítót amivel a Tua ment régebbi lapokba is, nem is volt vészes az áruk valami 3-4 ezer ft.
Ismét mondom, 2002 májusáról beszélek. 2003 májusában már teljesen igazad van a matekkal. De akkor már én is 1700+ -t vettem.Az a 2003-as 80K úgy mai áron kb 464 ezer ft
És akkoriban azt még nemigazán használta ki sok minden. -
válasz
hobizoli
#119451
üzenetére
Az pont 1729MHz lenne. 133MHz-nél az a BH6 ami nekem volt nem ment. már a P3-mas ist 133-as FSB-vel járattam előtte, szóval jó nem volt vele gond stabilitásban. Ezért vitatom amit írtál, hogy a BX-ben nem ment, mert nekem, majd sógoromnak is ment jó hosszú ideig.
A gazdasági részt nem vitatom, mert nem tudom felétek mit és mennyiért lehetett adni-venni kéz alatt. Felénk nem érte meg.
Amit még érdemes figyelembe venni: Volt egy működő géped amiben egy 1-2000 Ft-os adapterrel ment a Tua. Az 1GHz-es P3-mat is megérte lecserélni rá, mert érezhetően gyorsabb volt és nem kellett a gépet újra húzni. 2002-2003 fordulóján az árak kb. így alakultak. Duronnal lehetett volna olcsóbb gépet építeni, de nem érte meg a teljes cserét. nem egészen 1 évvel később viszont az egész cuccot lecseréltem egy átalakítható-tuningolható Thortonos XP-re. (Ekkor ment a BX-Tua páros sógoromnak.) Cache unlock, FSB 266->333 (1667->2083) alap feszen, erőlködés nélkül. 2000+-ból így lett 2800+ amivel már csak egy P4 vehette volna fel a versenyt, de csak teljesítményben, árban nem....
Yutani: Az medián, nem átlag. (Tanári vénám hallhatták. Most jövök az osztályozó értekezletről.)
-
válasz
hobizoli
#119447
üzenetére
a "too-a-late-in" nem ment BX-ben eleve es a 133MHz-t FSB-t meg nem tudta volna visszaosztani az AGP/PCI-ra epkezlab orajelre, hogy tunnerolni is lehessen
Erről szerencsére nem tudott a BH6 alapú gép. A gyakorlatban simán lehetett venni GCPGA-Slot 1 átalakítót és a gyorsabb buszt is elég jól bírták a cuccok.
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#119441
üzenetére
Hát azért szinte elképzelehetlennek tartom, hogy újonnan egy 2100+ kijött volna egy 1300-as Tualatin árából lappal együtt. ELeve a Tualatiin a teljesítményéhez képest jól volt árazva, másrészt a kettő nem is egy kategória.
2002 nyarán kizárt, hogy ilyen olcsó kör lett volna ez, mikor 2003 május végén a 1700+ -omat (csak a CPU-t) 12 ezer ft-ért, a boltokban akkor 11-13K + ÁFAért voltak. És még nem volt lapom ami huszoniksz ezer volt. Ez egy évvel később és csak egy 1700+ ...Hát azért nem nulla ft-al. 2002 kora nyarán a 466-os Celeront, alaplappal és 384MB SD RAMmal, TNT2vel, 20GB HDDvel 38 ezer ft-ért adtam el. Ebből még az 1100-as Duron lappal és RAMmal sem telt volna ki, de ráadásul akkor még VGAm sincs (HDD nem kellett volt még egy 40GB-osom). Nem véletlen voltam én akkor hetekig gép nélkül. A Duronra kellett volna SD-vel a legkevesebbet ráfitzeni, akkor nem véletlenül gondoltam azt, hogy akkor beérem 900-assal, de a VGA miatt az sem volt opció.
De felejtsük el a VGA-t! Mondjuk ha azt a TNT2-t megtartottam volna, akkor is 384MB RAMot és egy 20-as HDD-t beledobva se állt a matek. Ha állt volna akkor Duronom lett volna, ugyanis a legfontosabb szempont azokban az időkben az volt, hogy minél hamarabb legyen gépem, és csak a második az, hogy a lehető legjobb, az adott összegből. nyáriszünet első napjai voltak, én pedig ott álltam öcsémmel együtt gép nélkül.Jó vétel volt a Duron akkoriban, meg olcsón lehetett belőle gépet építeni, de azért egy BX+300A@450-ről a váltás semmiképpsem volt ingyen, maximum ha kifogtál valami palimadarat. Inkább úgy fogalmaznék, hogy 1-2 havi diákmunka ráfordításával megugorható volt.
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#119423
üzenetére
"ECS K7S5A baromi olcso deszka volt socket 462-s K7 ala" - Zolesz haveromnak olyan volt.
Emlékszem, hogy tök szép lila színe volt.
1600+-os Palomino Athlon XP, 2×128MB SD RAM, 60GB HDD volt a konfig, mindez 2002-2003-ban. Nekem akkor otthon 1700-as Celeron volt, 256 majd 640MB RAMmal, majd "átlapolva" jött az Athlon XP-m, akkor még csak 2166MHZ-en. Na, akkor már az ő gépe viszont durván elavultnak tűnt, de itt már 2003 kora nyaráról beszélünk. (Mondjuk ő még 2004-ben is azzal tolta). -
válasz
hobizoli
#119382
üzenetére
Utólag bánom hogy nem volt Duron-om, nagyon jókat olvastam róla. Pedig szeretem az ilyen különleges megoldásokat. De mielőtt csak a híre megérkezett volna, iszonyat költséggel beugrottam egy Argon-os Athlonba, és abból nem érte volna meg idő előtt kiszállni. Nem mintha az nem lett volna elég különleges, csak pazarlás volt a csúcstechnológiát megvennem.
sidi:
Próbáltad több féle SD kártyával és több gépben is?
Nekem az IDE-CF-fel voltak hasonló tapasztalataim, kínai CF kártyákkal. Bizonyos gépekben fagynak particionálás közben (512MB, 4GB, 8GB is) Az original Agfa 4 GB kártyámmal meg semmi gondja. Másik gépben meg hiba nélkül mennek a kínai kártyák is.
Van olyan gépem is ami se kép se hang ha csatlakoztatva van a 8GB kártya. Cserélem a kártyát az Agfára, és máris van kép, bootol.
Ezek persze CF-es tapasztalások. Csak kíváncsi vagyok SD-vel mennyire fixek a problémák amik előjöttek. -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#119377
üzenetére
Igen, a Win95-nek is jót tett az extra RAM.
nekem a Win98 ég és föld volt 32 és 64MB RAM között, de emlékszem, hogy a 466-osban 128MB-val (7200-as 20GB-os HDDvel) ért a Win98 a csúcsra számomra. Azzal olyan fluid pattogós rendszer volt, amit ma 10th gen I5 6C12T, 32GB RAM, M2 SSD kombóval nem bírok kihozni a Win10-ből. -
válasz
hobizoli
#119363
üzenetére
800- as Coppert is tettem a leválogatottba, azt tippelem hogy megy 1100- on, bár állítólag nem. Majd kiderül. A 100 FSB- sek általában drágábbak, könnyebb a tuning, bár már van pár SD modulom, ami megy 133 felett is stabilan. Avval elvileg az 1000/133 Copper is 1100- ra tolható, kis FSB emeléssel.
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#119363
üzenetére
Nagy valószínűséggel igen.
I. Gábor haveromnak volt egy PIII 800-asa, kicserélte egy 933-as Celeronra, 1100-ra húzva, és a különbözetből jobb VGA-ra is futotta neki, azt mondta, hogy összességében sokkal jobban járt így.
Igen, mert te nem hanyagoltad el a RAM kérdést. Amikor a 366-os 64MB helyett 32MB-al jött vissza akkor jöttem rá, hogy mekkora jelentősége van a RAMnak, és mikor 32-ről 96-ra upgradeltem, akkor pláne láttam. A 466-os 192MB-al kezdett és 384MB RAMmal adódott el, akkoriban mikor a nagy gépekben is csak 256 volt. Az 1700-as Celeron 256MB DDR1 RAMmal jött, és 640MB volt benne a végén ami átkerült az Athlon XP-be. Az Athlon XP-ben 2009-ben már 2GB DDR1 RAM volt, de már az sem segített rajta ...
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#119315
üzenetére
Igen, ezért lett lassítvaa Cerka 2, mert a PIII nem lett volna versenyképes mellette. Szerencsére a jó tuning megmaradt. Az 566@850 meg legendásan jó CPU volt, osztálytársamnak volt egy, meg a haveri körben is pár
Meg mint előbb említettem egy másik havernak 667-es 1000MHZ-en, és leverte egy másik haver 733-as PIII-asát, amit meg valamiért (már nem emlékszem, hogy miért) nem lehetett húzni. Az előbbiben hiába volt csak 128MB az utóbbiban a nagy PIII-asban meg 256MB RAM, ez sokszor nem számított még akkoriban.Anno a RAM árak nagyon hektikusan ugráltak, simán képesek voltak nagy PIII-akat is 64MB RAM-al adni.
[kép1]
[kép2]2000 októberében például a NETTO 379 ezer ft-os (ez mai áron kb netto 3,45 Millás gépet jelentene) gépnél sikerült csak elszakadni a 64MB RAMtól... (ekkoriban nekem otthon Celeron 366, 96MB RAM volt)
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#119305
üzenetére
Totál egyetértek. A felezett sebességű cache-t és azt a tényt, hogy az akkori játékok bőven beérték 128KB-al is, szeretik sokan elfelejteni.
VIA-nál a 4in1 driver meg csodát tett, eleinte én sem tudtam a létezéséről, csak egy idő után, de nagyon durván sokat segített a lapon. pl olyanokat, hogy a korábban PIO módban menő HDD-ket (max 4MB/s) UATA módban kezdte el üzemeltetni és akár 50MB/s is lett a sebesség, ami akkoriban nagy előre lépés volt, főleg CD írás vagy bármit csinálok és közben mp3-at hallgatok tekintetben.
-
#119328
FoxiestFox
félisten
hobizoli
#119327
-
válasz
hobizoli
#119315
üzenetére
Kíváncsi leszek, persze később, felírom a sokadik várakozó projektnek. A korábbi hsz- ban említett armada elég lesz kitesztelni. beleveszem a fekete Cerkát is, bár izgalmasabb lenne ha valaki avval állna ki a Deschutes/Katmai ellen, Flame ON de nem mer senki, mert tudják hogy nem nyerhetnek
Flame OFF.
Amúgyis beterveztem a Copper-Tua meccset, Mendocino nem szerepelt a programban, de hát nemgond, úgyis ki kell pakolni egy BX és 815 lapot is.
512MB RAM- al meg kell tisztelni őket, és Win98/XP SP2 alatt is kitesztelni. -
Pikari
veterán
válasz
hobizoli
#119305
üzenetére
Én játékok alatt tapasztaltam ezt, pl az EA sport gamek alatt, amik közül az f1 2000-ret emelném ki, mint sarkos példa, a p3 kb 3x gyorsabb, de az egyszerűbb gamek alatt is érezhető erősebb, pl warcraft3 (20 vs 35 fps), collin mcrae rally 3 (10 vs 25 fps). Sorolhatnám napestig. A celeron teljesen használhatatlan volt játékra kb a quake3 korszak után. Megjegyzem, jobb minőségű alaplappal kisebb a különbség, mert a jobb memóriasávszélesség és chipset jobban képes elfedni a cache kicsi méretéből adódó problémákat. Átlagembernek a mendocino élmény kb a túlhúzott pentium1 mmx / k6/2 élménnyel egyezett meg.
Az a baj ezekkel a mendocino celókkal - ha játékról van szó - hogy mire az általuk adott plusz teljesítménynek értelme lett volna a játékokban pl egy pentium1 mmx ellenében, addigra már bőven kevesek voltak a 25 fps eléréséhez ezek a celeronok is. Ha az alaplapodba nem tudtál pentium3mat applikálni, akkor mehetett a kukába az egész. Aki socket7en maradt, az szerencsésebb volt, mert ott az amd kihozta a k6/3 processzort, majd a k6/2+ és k6/3+ processzorokat is.
-
#119310
czundermák
aktív tag
hobizoli
#119307
czundermák
aktív tag
válasz
hobizoli
#119307
üzenetére
A nagyobb mennyiség nem feltétlenül lassabb. A Coppermine nem azért kapott 256 kb-ot, mert ne akart volna a gyártó többet rá pakolni, egyszerűen így volt gazdaságos gyártani. Gondolj bele, egy maggal együtt legyártott L2 cache milyen mennyiségű tranzisztort emészt fel. A Katmai jó példa erre, 9 millió tranzisztorból állt a magja, és további 25 millió tranzisztorból az 512 kb cache, két külön ic-ben elosztva. A katmai magja fizikailag nagyobb, mint a Coppermine a cache-el együtt, a 250 nanométeres gyártás miatt. A Coppermine magjának a felét még így is az L2 cache tette ki, most képzeld el azt, fizikailag mekkora magot kellett volna gyártani egyben ahhoz, hogy 512kb legyen mellette. Rengeteg hibás példányt kockáztattak volna a gyártás során, így a technológia ezt tette lehetővé akkoriban. A Tualatin és a Northwood már 130 nanometeren készülve képes volt a Coppermine magjánál kicsivel nagyobb fizikai méretben magában viselni 512 kb-ot.
Az Athlon már más tészta, az teljes nulláról lett újra alkotva, az AMD megtömte L1 cache-el a magjait, így ott kevésbé számított az L2 mérete a P3-hoz képest.
-
#119308
czundermák
aktív tag
hobizoli
#119305
czundermák
aktív tag
válasz
hobizoli
#119305
üzenetére
VIA 694 nagyon jó chipset. Memória kezelése a végén annyira jó lett, hogy bőven fogta az i440-i815 párost. Játékok alatt sincs igazán különbség, arról nem is beszélve, hogy 100 MHz FSB-jű procik mellett tudott 133-on futtatni memóriát. Annó, ha volt egy 700-as Celeronod és mellé nagy adag szerencséd, 100-on hajtva 1050 MHz és 133-as memóriák mellett bőven labdába tudott rúgni egy ilyen proci. Na le akadok a Celeronokról végre.
-
válasz
hobizoli
#119305
üzenetére
Szerintem a P-II/450- el is elverem a fekete Cerkát. Mint fentebb írtam, azt nem húztam, de BE6- ban biztosan megy 500- at, lehet hogy még többet is, ott meg biztosan nincs verseny. A half kess is jól el van találva, pont elég adatot tud szállítani a maghoz. Pld néztem a hasonlóan csökkentett kesst a Pluto- ban, remekül hozza a szintet. A mennyisége sokat számít, tuningolva pedig még hatékonyabb.
-
#119277
MasterDeeJay
veterán
hobizoli
#119258
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#119246
üzenetére
Pontosan. A fentmaradt pénzből lehetett extra RAMot venni, ami akkor látványos előrelépés volt, akár még 64-ről 128MBra is, (de 32-ről 64-re mindenképp! - ezt a váltást megéltem oda-vissza Win98-as időkben 1999-ben, a 32MB látványosan kevés volt), vagy épp sokkal jobb VGA-ra, netalán nagyobb HDD-re vagy ezek kombinációjára is maradt pénzed.
ha pl 32MB helyett 64MB-ot kértél, a 8MBos Intel 740 helyett egy 16MB-os TNT1-et, meg mondjuk 3.2-es HDD helyett 4.3-asat (ezek mind simán belefértek a difibe) akkor máris volt egy általában véve sokkal jobb géped. És még nem is tuningoltál.
-
#119226
MasterDeeJay
veterán
hobizoli
#119200
-
#119216
czundermák
aktív tag
hobizoli
#119214
czundermák
aktív tag
válasz
hobizoli
#119214
üzenetére
Biztosan van bőven köztük, de ez egy Mendocino Celeron, érdemesebb lenne 700 MHz környéki, Coppermine P3 mellett tesztelni őket.
Sajnos a ZM6 nem fogad, csak PPGA Celeront. Nagyon masszív CPU limitem van, ez látszik a TNT2-k eredményein főképp. Illetve a 366 vs 500 eredményén a TNT2 Pro mellet, hogy mennyi pontot hoz az a közel 200 MHz.
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#119204
üzenetére
Fuha, én meg idejét sem tudom, hogy mikor használtam utoljára dedikált hangkártyát. Egyszer ugyan még volt egy SB Live! 5.1-esem is, de az biztos, hogy már a KT400-ast alaplapival használtam, tehát 2003 óta tutira.
Ez a külső USBs hangkártya meg érdekes dolog, csak túl sok értelmét nem látom annyira. Legalábbis én nem hallom a különbséget egy mai normálisabb integrált és ezek között. Nekem most pl egy 7.1 CH HD Audio (Realtek ALC897 Audio Codec), Nahimic Audio van, maximálisan megvagyok vele elégedve, és alapból a lapra volt integrálva.
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#119200
üzenetére
A Dual Channelt éppen nem érzem nagy előnyüknek, már anno is ki volt mutatva, és rojtosra koptattam a billentyűzetemet is különféle fórumokon, hogy 2-3%-ot jelent csak.
De amúgy gyors és sok extrával felszerelt lapok voltak, olykor Audio Processing Unittal, SATAval és minden földi jóval. A KT400-as VIAnál gyorsabb volt az tuti. -
válasz
hobizoli
#119098
üzenetére
Nálam az Epox8KRA2i ultra highend KT600- as figyel már régóta. Rajta van a másodlagos retró router, másodlagos retró switch, valamint a kis optikai net leválasztó doboz. Sok éve nem volt bekapcsolva, csak polcként üzemel jelenleg. Kb fél nap effektív meló lesz kiszabadítani, portalanítani. Meglátjuk, de emlékeim szerint sokkal jobb lap, mint a csúcs nForce.
-
Fücsök007
őstag
válasz
hobizoli
#118958
üzenetére
Mint írtam OEM gépekbe korlátozott hely és TDP keret mellett csak drága ITX-be szánt kártyák jöhetnek szóba, és max 1db 6-tűs csatival ami pótolható átalakítóval. Jellemzően 180 vagy 240W-os tápegységek vannak ezekbe a gépekbe, ami eleve kizárja a régi csúcs Polaris kártyákat.
Egyébként van személyes tapasztalatom Gigabyte RX560 4GB ITX-es kártyával, és koca játékra pont jó, kb. i5-6500/6600-as erejű proci kihajta DDR4 memória mellett, de nehéz mérni tuning nélküli gépeknél, mivel nem mindegy milyen memóriákkal megy a gép, és nagyon nem mindegy milyen frekin és időzítésen megy a ramod 1,2V-on. -
Fücsök007
őstag
válasz
hobizoli
#118956
üzenetére
Így van, de az tény, hogy koca játékhoz OEM Dell Optilex/ Lenovo Thinkcentre gépbe még elmegy a Polaris is, mivel sokkal erősebb mint az UHD 530/630 IGP.
Nyilván drágán van RTX3050/GTX1650 Super is, de azok komolyabb játékokhoz túl gyengék, képadásra meg túl drágák.
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#118943
üzenetére
Igen, tudom, hogy vannak, oly annyira, hogy egy RX580 SP2048 16GB már nálam is fordult meg. oda mondjuk abszolút nem indokolt a 16GB RAM, pláne, hogy SP2048-ként gyakorlatilag egy 16GB-os RX575-ről beszélünk, kicsit alacsonyabb VRAM órajellel is még ráadásul.
Érdekesnek érdekes, de ahogy írod, az RX590 sokkal jobb vétel, ráadásul az már ugrás GPUban az RX580-hoz képest is, mivel nem Polaris 20, hanem Polaris 30. -
Pikari
veterán
válasz
hobizoli
#118708
üzenetére
Nem is a beszerzés lehetősége a probléma, hanem, hogy az emberek nem akarják állandóan cserélni, főleg, ha a gép el tudja látni a fő feladatait később is. Pl megvett valaki egy kétmagos cuccot 10-15 évvel ezelőtt, és akkor van neki egy kétmagos gépe, max a ramot nagyobbra cseréli benne, esetleg kap egy ssd-t, és nem különösen foglalkozik a technológiai fejlődéssel.
-
#118411
Kalacskepu
őstag
hobizoli
#118407
válasz
hobizoli
#118407
üzenetére
4 illetve 6 magosakból is lehet magas órajeleset venni, csak egyrészt valamelyikből nem hirdetnek illetve ha mégis, akkor elég drágák. Mondjuk ezek már 45nm-esek a 90 helyett, illetve 2mb cache helyett 6-tal rendelkeznek.
Opteron 2393 SE / 8393 SE 4c 3.1GHz
Opteron 2493 SE / 8493 SE 6c 2.8GHz#118406 KROK640: PCGamingWiki-ről néztem, ott van egy lista amin fel vannak tüntetve azok a játékok amik támogatják az SLI-t (legalábbis elvileg).
Így van, nálam sem számít, hogy a két Opteron eszik 250W-ot.
-
válasz
hobizoli
#118395
üzenetére
Pontosan tudom, hogy mi volt az autóban. Még évekkel korábban én is Skodáztam, de aztán jött egy német turista aki nagy gázzal kitolatta a futóművet az S120-am (már ha még annak lehetett hívni) alól. A biztosítótól kapott pénzből, meg a kiárusításból jött az Alfa korszak ami egy 33 1.7 16V átépítéssel kezdődött és egy Alfetta GTV-ben csúcsosodott ki amiben már a megvételkor TS motor volt, de kapott egy kiflibe hajtott 75-ből más cuccokat, pl. sperr difit is.
Volt még egy kolléga aki meg a Fiat-ját reszelte állandóan. Ha jól emlékszek egy Cinque Sporting volt, de idővel annak sem sok köze volt az eredeti motorhoz
Amit most reszelek az kevésbé elvadult, csak egy AUA lesz tápolva AUS/AUB/BBZ és más konszern azonos alkatrészekkel, hogy kicsit jobban menjen az alu. A szokásos 44mm-es pillangó 55-re cserélődött, a szívócsonk is nagyobb, van két szép tengelyem hozzá és már kidumpoltam a vezérlő EPROM-ját. Bááááár a vezérhangya nem alszik, mert átépíthetném 1.6-ra is, elvégre van hajtókarom és főtengelyem is hozzá, úgy már 120 paci körül lenne az eredeti 75 helyet...
-
válasz
hobizoli
#118386
üzenetére
Azok az idők részben elmúltak. Bár az akkori tettestársak közül van akivel szombaton közösen dobtuk le a sallangokat a motorról miután beleszakadt az a nyüves csavar és ott tartottam, hogy felgyújtom az egészet a p-ba. Mondjuk meg is kaptam, hogy elhozhatnám az SP3-mas Gaál tengelyt amit még a kilósban (S100) használtam, meg hogy a roots-ot nem akasztjuk-e rá a szekérre.
-
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#118359
üzenetére
Ez a korszak nekem úgy PC-n kimaradt. Akkor még C64-en varázsolgattam REL, USR meg SEQ fileokkal, meg fentartott terület beformázásval, a 664 blokkos lemezen akár 750 blokk letárolásával és hasonlókkal. Nekem ezek C64-en úgy 1999-ig mentek, de közben 1997-től alkalmanként jutottam PC-hez, de már abszolút Win95 környezetben (a dos már akkor a régi elavult relikvia volt, ahogy a 486-osok még elmentek egynek előtte minden más "elavult szar" volt, így én pl a 2-386-osokat eleve így ismertem meg, hogy érdektelen, elavult gépek, amikkel egy akkori P1 amúgyis full kompatibilis lefelé). 1999-től jött a Celeron 366-osom, ahol már pláne nem a DOS-t kutattam. Emellett 2009-ig egyre csökkenő intenzitással ment a C64 mellette.
PC-n én már eleve a képszerkesztéses, játékos, web programozós (html) résszel kezdtem, meg minimális Visual basiccel, a DOSsal nem is foglalkoztam különösebben. Valamennyit tudok DOSban, de szerintem ez kimeríti az elvárható minimumot. -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#118353
üzenetére
Úgy már azért nem volt olyan jó üzlet ...
Hasonlóan durva hangja volt az Athlon XP-mnek leszedett gépház oldallal 5000RPM mellett ... De a legdurvább Zoltán haveromnál volt (akinek küldted a csomagot) álltunk kint a bejártai ajtó előtt haverral és azt hittük mikor becsengettünk, hogy porszívózik, közben csak ment a gépe -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#118335
üzenetére
A munkaerő azért is drága mert az állam rendesen rájátszik. 2009-ben a nettom 75 ezer ft volt, a szuper bruttom (tehát minden amibe kerültem a főnökömnek) meg valami 140 ezer ha jól emlékszem.
Ott a térinfónál valóban sokkal jobban jártak volna, ha az emberek 3/4-ét elküldik, és a maradék kap modern gyors gépeket, és akkor gyorsabban haladunk. De valamiért nem ez volt a cél.
persze nem mindenhol érte volna meg ez, pont utána meg egy olyan irodában dolgoztam, ahol 133-asok meg 166-osok de ilyen 24-32MB RAMmmal voltak, ott viszont nem érte volna meg fejleszteni, mert attól nem írtunk volna gyorsabban a word-ben, hogy gyorsabb a CPU.
Az a dual 2400+ jó business volt, bár anno én is próbáltak nekem nem érte volna meg. Mivel akkoriban főleg játszottam a gépen, meg fórumoztam, így ezek pont nem profitáltak volna a dual CPU-ból. A térinfós és képszerkesztős dolgok igen, meg a sok-sok konvertálás is, de pl a sok konvertálás erre 2-3 évvel kezdődött. Mondjuk akkor jó lett volna a dual CPU Athlon XP-ből. (bár akkor meg aligha hajtottam volna mindkettőt 2669MHZ-en (3400+))
Két 2600+-ossal még jobb lett volna nyilván. -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#118328
üzenetére
Képzelem. De itt is a 166-osokon hiába a 64MB, olyan lassan jött be a Win, hogy azt hittem, hogy baja van a gépnek, de mindegyiken ilyen lassan jött be.
Igen, sokkal jobban megérte volna ilyen gyors gépekkel, negyede annyi ember, negyede annyi géppel, de szerintem hamarabb meglettünk volna sokkal, és bérekre kevesebb ment volna el, vagy sokkal többet tudtak volna vállalni. De vagy az akarat vagy az ész nem volt meg ehhez. Eleinte zavart, aztán már nem, mert úgyis csak netezni jártam be, ami akkor otthon nagyon sokba került volna, így meg két buszjegy áráért 6 órát netezem egy gyors nettel (otthon annyiból fél óra sem jött volna ki) és még fizetést is kaptam minden hónap 5-e körül
Sajnáltam is, mikor végetért...Egyébként volt 1db P4 1600-as 512MB RAMmal, a nagyfelbontású légifotók összeillesztésére, persze a kevés RAM miatt egy idő után minden progi crashelt a hatalmas több tízezerszer tízezres fotók és a kevés RAM miatt, meg egy dual opteron amit kb semmire sem használtak, de a közelébe se lehetett menni hivatalosan.
2003.11.28 : hát igen, még ekkor sem lett volna késő a váltás
micsoda gyönyörű nap volt konkrétan az egyébként, egy péntek, és emlékszem, hogy este egy szórakozóhelyet is meglátogattunk, lévén megkésve de az X+1-edik szülinapomat ünnepeltük és igen, akkor még javában ott dolgoztam a térinfón.
Az árlistát meg jó nézegetni -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#118271
üzenetére
Az ilyeneknél legtöbbször az igény sincs meg rá, vagy nem is tudja, hogy jobban is lehetne. vagy amelyik tudja, azt sem érdekli, mert a könyvelő program úgysem szaggat a régi gépen sem. Az meg hogy gyorsabban betölt? Csak akkor WOW mikor megvan az új gép.
Sokaknál úgy látom - pláne ahol munkára van használva a gép - hogy úgy tekintenek a gépbővítésre mint egy kellemetlen de opcionális kiadásra, és az erre való pénz kb mindenhol is jobb helyen van.Meséltem neked apám barátjáról Józsi bácsiról, de itt a topicban is mutattam anno, hogy mai napig napira használ egy 366-os Celeront 192MB RAMmal, 5GB+420MB HDDvel.
[kép1]
[kép2]
Őszintén szólva erősen kockaként én sem értem meg az ilyet, de másik oldalról eltudom fogadni, hogy ezeknek az embereknek ez olyan eszköz mint mondjuk az autó, vagy a bútor, hogy kell mert kell, de örül neki mikor nem kell rá költeni, és minden év amit ki tud a régivel húzni, az ajándék. -
Pikari
veterán
válasz
hobizoli
#118309
üzenetére
Egész jó áron vannak, főleg az ingyen posta miatt, de mivel nincs paypalom (pár éve megszüntettem), se semmilyen kompatibilis fizetési metódust nem tudok, így biztosan nem fogok innen rendelni.
Inkább a 486os laptopomba kéne keresnem valami 1 giga körüli hdd-t, vagy sd kártya átalakítót.
-
Pikari
veterán
válasz
hobizoli
#118306
üzenetére
Létezik, de nekem nincs. Pénzt nyilván nem fogok kiadni érte. Ezek a cuccok mind ingyen voltak nekem (kukaszökevények, haverok kidobott szarjai, stb). Ami benne volt t1400 proci, ahhoz képest amit beletettem, 2x annyi cache memóriával rendelkezik. Lehet, hogy majd visszateszem a t1400asat, hogy megnézzem, mennyivel lassabb. Egész egyszerűen szerelhető, csak le kell csavarozni egy kis szerelőablakot, és hozzá lehet férni a procihoz. Semmi kecmec.
-
Pikari
veterán
válasz
hobizoli
#118304
üzenetére
Igen. És két ram foglalata van. Viszont az SSD-k nem működnek benne rendesen, 3-ból kettőre azt mondja, hogy disk error, egyet látott, és működik benne, de valami valóságtól elrugaszkodott módon kezelte rajta szektorokat (más gépben nem is látszott az a fájlrendszer, amit abban a gépben csináltam rá) úgyhogy végülis normál HDD lett bele.
-
Pikari
veterán
válasz
hobizoli
#118296
üzenetére
én is cseréltem procit ebben a li2727-ben, dual core celeront dual core pentiumra, mert az volt kéznél (valami hulladék laptopból szedtem ki korábban), meg eredetileg 1gb ram volt benne, úgyhogy tettem bele még egyet pluszban (többet nem is támogat). meg kapott egy rossz szektoros 200 gigás vinyót.
-
-
Pikari
veterán
válasz
hobizoli
#118271
üzenetére
Úgy gondolom, hogy a legtöbb ember nem szeret a technikai részével foglalkozni a dolgoknak. Úgy vannak a számítógéppel kb, mint egy autóval. Megveszi, eljár A-ból B-be, nem igazán foglalkozik vele addig, amíg egyszer csak le nem robban az út szélén. Akkor viszont az ő járgánya a legfontosabb, amit azonnal meg kell javítani, mert csujjujjujj
-
Pikari
veterán
válasz
hobizoli
#118264
üzenetére
Amikor az elmélet találkozik a gyakorlattal, észreveszed, hogy az egyszerű core2 laptopok chipsetje 2 gb ramot támogat. Ezzel eleve a core2es laptopok több, mint felét kizártad a windowsozásból. Plusz, ha még tudsz is bele 8 giga ramot tenni, akkor is vehetsz bele egy SSD-t pluszban, hogy ne 5 perc alatt induljon el... Ennyi pénzből akkor már vegyen másik laptopot az ügyfél szerintem, valami i5 alapút...
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#117982
üzenetére
jah, biztos volt aki szájjal csinálta ezeket, de én nem annyira.
Sokszor előfordult, hogy 1-1 film vagy sorozat felvolt rakva DVD-be.
Virtual DUBal csináltam egy jó presetet, és szépen ment ki belőle az avi minimális minőségromlással, negyede helyfoglalással. Azután az szépen feltolódott a torrent oldalra, és mesésen javult tőle az arány (van olyan oldal ahol 192(!)-es arányom lett ezzel a metódussal )
ugyanis rengetegen töltötték a kisebbet, a forgalomkorlátos UPC meg a sávszél, meg a kis winyó, meg minden miatt.De amúgy a P4 akkor volt igazán jó ilyesmiben ha volt mellette HT.
Egyébként én 2007-ben már olcsón szereztem a P4-eket, és egyszerűen úgy oldottam meg ezt a kérdést, hogy a P4(-ek) konvertált(ak) közben az Athlon XP-n meg ment a játék. És igazából ez volt a legtisztább és leggyorsabb módja annak, hogy játszok és konvertálok, ráadásul a legolcsóbb is. Elképzelhető, hogy egy hegyesebb C2D konvertált volna olyan gyorsan mint a P4 2660MHZ, meg ment volna közben olyan jól a játék mint a 2669MHZ-es Athlon XP-n, de akkoribban erre nem futotta
-
válasz
hobizoli
#117987
üzenetére
Igen, 1 évvel későbbi mint az AXP. Ma már nincs jelentősége, ill a tesztem szempontjából van persze, nyilván a korabeli versenyt némiképp tükrözi, bár a nem tehetőseknek ha AXP- je volt, nem valószínű hogy váltottak(nálam pld akkoriban 10 év nyomor, mélyrepülés befigyelt, ma nyuggerként sokkal jobb anyagi helyzetben vagyok).
Viszont ma R3800X- el lehet ultragyors Prescott, vagy 1MHz- es XT- m is, hála a profi retrókedvelő programozóknak. Nyilván ez csak egy lehetőség, annak van jelentősége, akinek nincs retró gépe, csak modern, de ma már avval is használhatja a korai DOS címeket, natívban. Nekem csak agysejttorna, szükségem nem lenne rá, mert van minden korszakból retró gépem. Mindössze érdekel, és próbálom a tapasztalatokat megosztani, hogy modern gépen is tudjon retrózni bárki, akinek nincs, vagy éppen panelszobában nem is férne el a +retró gép. -
válasz
hobizoli
#117982
üzenetére
A P4 vs AXP teszteket szintetikus+game tesztekkel futtattam, a fentebb befércelt táblázatban jól látszik az arány, @3.3GHz Prescott órajelig jól bírta az AXP, utána ko, mivel a Presi, a sima mezei D0 3GHz is, ami simán megy 4150- ig, bedarálja az XP- t.
Mai retróban pedig nem nézem az 1 év különbséget, akkor tán számított, ma a mai elérhető lehetőségek a lényegesek.
Pld a R3800X is tudja ugyanazt mint a Prescott, csak sokkal hatékonyabban, rugalmasabban...minden relatív ma már. -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#117972
üzenetére
Igen, emlékszem ezekre. Tbred B-ből is akadt ami az alapfesze alatt is ment névlegesen, rengeteg sok ilyen volt. Sőt olyan is ami alapfesz alatt tudta azt amilyen wafferből volt. pl nekem 1700+-tól 2800+ -ra úgy sikerült ugrani, hogy a feszültséghez hozzá se kellett nyúlni, sőt 0,05V-ot még el is vehettem
(és aztán láttam az idők során ennél sokkal jobb Athlon XP-ket : The BEAST, Nio, Bentenorum, Little Angel, hogy csak hirtelen néhányat említsek )Amennyire emlékszem a Cool 'n Quite mindegyiken (még a Tbred B-n is) ment ha mobile mod volt.
Ennek a kis performanszomnak is köze van ahhoz, hogy ezek tudták már dinamikusan kezelni az órajelet.
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#117947
üzenetére
Eléggé nehezen akartak átállni a 166-os FSB-re az tény, pedig a Tbred B már a korai időkben készen állt rá, a sorozatszámok alapján akár arra is, hogy a 166-os FSB mellé egészen magas (bőven 2GHZ feletti) órajelek társuljanak. Később gondolom a kihozatal javítása vagy valami érdekében elkezdtek egyre szarabb szériák jönni, azokban már alig volt plusz, és akkor jöttek a 166-os Tbred B-k, meg velük már kb párhuzamosan a Barton. Bartonnál már volt 200-as FSB is, de gyakorlatban eléggé ritka volt, leginkább csak a csúcs 3200+ volt, ami a legtöbb esteben 2500+-os volt FSB emelve. Érdekes, hogy itt is a korábbiak mentek szinte mind 3200+-on, a későbbiek, 2600+ 2800+-ok meg sokszor a 3000+-t is alig tudták
Hogy miért csökkent a minőség nem tudom, de szerintem két dolognak köze lehet hozzá :
1. Romlott az alapanyag minősége, részben a kihozatal növelése érdekében, rlszben, hogy az újabb A64-esek kapják a jobb alapanyagot
2. Ez részben szándékos is volt, mert egy igen magas órajeles Athlon XP-ről nem feltétlenül akarnak váltani az emberekA második az nálam is így volt. 2669MHZ-es Athlon XP-ről egyszerűen nem volt csábító a váltás, hiába a hűvösebb CPU, a magasabb IPC, de egyrészt volt (főleg a Sempronoknak) sok száz MHZ-es órajel hátrányuk, másrészt több tízezer ft alaplap, több tízezer ft CPU, és ha igazán akartál haladni a korral, akkor több tízezer ft VGA.
Valószínűleg az AMD azt is látta, hogy egy combosabb Barton vagy TBred B magas FSB-n, esetleg meghúzva, nem lesz annyival lassabb az A64-nél, hogy az emberek váltani akarjanak.
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#117943
üzenetére
Olyan RAM kéne nekem is. De sajnos nincs, egy 256-ost találtam ami egész jól bírja a tuningot 400 felett is, aztán azzal az eggyel van itthon 1db, és az is csak 256-os
Régen még azzal is kísérleteztem, hogy 333 CL2 (166-os FSB) vagy 266 CL1,5 (133-as FSB). De ott a magasabb FSB többet hozott, főleg, hogy nem volt valami stabil amúgy sem a rendszer.
-
Yutani
nagyúr
válasz
hobizoli
#117947
üzenetére
És akkor a KT333 csak memóriát tudod 333MHz-en hajtani hivatalosan, a 333MHz FSB csak a KT400-zal jött be (erre konkrétan emlészem). Aztán a KT600 tudta a 400MHz-et FSB és memória oldalon is. A KT333 csak egy kissé felturbózott KT266A volt igazából 200/266 FSB-vel. Jó nagy kavarás volt a nevekkel a VIÁ-nál, sikerült is szerintem átverni vele a fejeket.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
kár, hogy megszűnt 
Új hozzászólás Aktív témák
DarthSun- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Lenovo 3000 és IdeaPad notebookok
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Lopakodva befutott a Radeon RX 9060
- Kuponkunyeráló
- Házimozi haladó szinten
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Lexus, Toyota topik
- iPhone topik
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Pro 512GB Blue Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3070
- Surface Laptop 4 i7-1185G7 16GB 512GB magyarbill 1 év garancia
- AKCIÓ! ASUS H81M-PLUS H81 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Dell Latitude 5330 i3-1215U 6magos! - 16GB 256GB 13.3" FHD magyarbill 1 év garancia
- Microsoft Surface Pro 9 i5-1245U 16GB 512GB 1év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest