Hirdetés
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Külföldi prepaid SIM-ek itthon
- VoLTE/VoWiFi
- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S26 Ultra - fontossági sorrend
- iPhone topik
- Soundcore Liberty 4 Pro - basszus!
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Xiaomi Mi 9T Pro - tizenegyes!
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
DarthSun
#66599
üzenetére
Van ilyen lapom eltéve, és pont egy 3.0-ás Prescott van benne; egy SL8JZ, ha jól emlékszem. Jelenleg az ágyneműtartóban van más lapokkal együtt.
Nagyon szép a hűtőd!Kipróbáltam a kis 3.2-est, szépen megy, örülök. Az eladója egy friss újonc, tőlem kapta az első pozitívját. De levelezéses tipp alapján 45 körül van, és felelősségteljes, korrekt ember.
-
Nem terveztem, de annyit beszéltünk a 478- ról hogy ideiglenesen levettem az SS7- et. Prescott került a próbapadra, úgyis ki kell próbálnom, bár biztos voltam benne hogy műkszik. Összeraktam a riget, átlag P4, különlegessége a hűtő és hogy VIA chipset. Tehát nem csak kipróbálás, hanem kíváncsiság is.
Készítettem pár fotót, az összerakás után :
Szépen indult, beállítgattam a biost, órajel def (3.0GHz), RAM 333- on indult->fel 400- ra. Most megy a MemTest, aztán egy automata telepítős WinXPSP3 megy rá.
-
Egyelőre az SS7 folytatása. Sajnos ez a példány nem indult, vagy rossz, vagy BGA hiba, ugyanis maga a proci BGA- s, csak rá van ültetve a plasztik S7 hordozóra.
Az iDragon APH4/ és APH4-Q méréseit pedig egybe vettem, ugyanazt tudják. A neten talált infok szerint az alapórajel 200MHz, de mivel .18 mikronosak, evvel nem is foglalkoztam, egyből 250- re állítottam, lemértem, majd pedig 300- ra, viszik szépen. Tehát össz 2 oszlopban 250/300 MHz- el szerepeltetem. A 300- at 2.2V- al, ez még éppen elfogadott max érték, feljebb meg nem emelek. 250- et 2.0V- on viszik. Táblázat frissítve. Néhol kissé vegyes az összkép az előző mért procihoz, a WinChip- hez képest, izgalmas látni bizonyos előny/hátrányokat, okokat filózni.
A 3DMark2001- ről készítettem 300MHz- es beállítással képmentést :
-
jokeph
nagyúr
Annyira azért nem újdonság már.
Az AM3+-os MSI 970A Gaming PRO Carbon lapban is már így van (DDR3) és az Asrock Z170 OC Formulába is (DDR4), valamint a Gigabyte GA-H170-D3H-DDR3 lap is ilyen. 
Ezeket igazából betenni/kivenni a 2 oldal egyforma mértékű mozgatásával lehet a legkönnyebben.
-
alvaro
senior tag
-
r0b3r
senior tag
Ha ATX lapod van hozzá, mint pl nekem az előző Asrock Z77 Extreme 4, akkor elég messze vannak a Ramok a procitól. A videokártya eltávolítása és a gépház elfektetése után simán cserélhető mind a 4 modul. A Sabertooth esetében már nem ilyen egyszerű a képlet.
Valami számomra eddig ismeretlen, egy oldali rögzítőfüles megoldással oldották meg a memóriák rögzítését és így már nem lehet a rögzítőfülekkel kipattintani a helyéről a modulokat. Nem túl szimpi megoldás, hogy csak az egyik oldalát kell emelni (vagy rosszul csinálom ). Na ezzel már nem állnék neki molyolni a Dark Rock Pro alatt. 
-
Hát az nagyon nagy, tényleg csak lapkiemel-csere-vissza módszer jöhet szóba. A Mugen4- el- el szerencsém van, a procihoz közelebbi RAM- ot is még elértem speckó nőgyógyász fogással, bár már nem cserélgetek benne semmit. A Brocken és a GAMMAX sima ügy ilyen szempontpól, könnyen lekaphatók a lap kiemelése nélkül is, RAM- ok jól hozzáférhetők.
-
jokeph
nagyúr
DRP2-őt (E5-1650v2 XEON) és DRP3-at (X5677 XEON) mindösszesen egyszer raktam fel, azóta se szedtem le, nagyon körülményes a szerelésük, nem beszélve arról, ahogy írtad is - az egyéb komponensek cseréjekor is sok nehézségbe lehet belefutni, házban legtöbbször roppant nehézkes/kivitelezhetetlen.
Az első összerakásnál és a tesztelésekkor majd mindig gyári/legegyszerűbb hűtőt használok, OC-nál és sűrű CPU cserénél pedig a CM Nepton 140 XL AIO-t vetem be, ezt nagyon könnyű szerelni.
-
bacsis
Közösségépítő
válasz
jokeph
#66577
üzenetére
Igazad van, elvileg télleg létezik 3GHz-es
Persze az 533-as, sőt a 800-as FSB-s is elindul nagyon sok esetben 400-as FSB-t támogató lapban is, 400-as FSB-vel... Azt lehet feljebb pöckölni az FSB-t, de általában ezek a lapok kb 120-as (belső)FSB-nél ki is fulladnak, tehát a névleges órajelet OC-vel sem lehet nagyon megcsípni... -
-
zoltanz
nagyúr
Volt már? Magyar felirat van:
[Az Apple és Steve Jobs legnagyobb tévesdései 1. rész - A Macintosh] -
Elfelejtettem, de pont ezen filóztam a kommented után, aztán rá is kerestem.
Ahogy jöttek az Athlon 64-ek, a Pentium 4-ek rövid aranykorának lőttek. Vagyis 2003 szeptember 23-ától aki Pentiumot vett, az már nem a csúcsot vette. Igaz ez a 3.4-es NW-ra és Prescottra is; mikor megjelentek 2004 februárjában, már az Athlonok voltak a királyok. Az Extreme Edition talán még valamennyire kivétel, ezen lehet vitatkozni.
Vagyis az utolsó P4, ami még király lehetett, az a 2003 júniusában megjelent 3.2-es NW. Ha jól emlékszem, verte az Athlon XP 3200+-at, ami mondjuk nála pár hónappal korábban jött.
-
jokeph
nagyúr
Amennyire jól tudom, a non-K Haswell-t CPU-t nem lehetséges húzni még "Z"s lapban sem. BCLK-val lehetne, ezzel annyi a baj, ha ezt növeled, akkor az viszi az összes pci-e buszon lógó eszközt is, azaz kb. mindent (LAN, SATA, AUDIO, stb), és durván instant kékhalál/el se indul a rendszer vagy a lap lesz az eredménye. Sandy/Ivy-nél még talán kiadta az all-core turbo-t...
Pentium G4560-at (kaby lake 7. gen) Z270-es Asrock lapban BCLK-val kemény 100 MHZ-et tudtam húzni, többet nem is engedett, de ezen stabil volt. Viszont a Z170/270-es lapoknál és a Skylake/Kaby Lake CPU-knál máshogy van megoldva pár dolog, ezért is tudott működni. A többi CPU-m meg mind "K"-s. (i3-7350k, i5-6600k és i5-7600k). Jobban szeretem a "K"-s CPU-kat, még akkor is ha nem "Z"-s lapban vannak, mert magasabb az alap és adott CPU páros esetén a turbó órajelük is és ezt nem fogja vissza egy "H"-s vagy "B"-s lap sem. -
r0b3r
senior tag
válasz
jokeph
#66562
üzenetére
Valóban Gigabyte...
nekem elég volt, mindent alap órajelen használok, szóval inkább csak a Crossfire támogatása miatt volt érdekes.
Ha esetleg összejönne a 4790k, az mellé már tuti raknék egy második Sapphire RX480-at....mert miért ne. Csipem ezeket a többkártyás megoldásokat, még ha sajnos nem is támogatja annyi játék, mint szeretném. Bár lehet, hogy a 4770 mellé is lesz, alp órajelen sem olyan vészesen nagy a bottleneck.
Egyébként a Z-s lapokban elvileg a 4770-est is tudnám húzni a nagytesóhoz közeli teljesítményre? Mert az órajeleken kívül nem látok köztük különbséget. -
jokeph
nagyúr
Jogos, a Z87-et benéztem.
4790k-val azért elég brutál lenne, az AsrockZ97 D3H-ért nem nagy kár, már ami a felszereltséget illeti, belépőszintű "Z"-s lap. Mármint ez inkább Gigabyte lapnak tűnik nekem a típusvégi megjelölése miatt. 
Én a Z170 OC Formula-t nem adom el (nevetséges árakat mondtak rá), megmarad az i5-7600k-val egyetemben.(#66561) r0b3r: Az MSI Z170 XPOWER Titanium is fehér nyákos lap.
s462: hamarosan talán helyreáll a rend a garázsban, beizzítom újra a 3000+-os Athlon XP-t az ABIT NF7 S 2.0-ás lapban, jóféle Corsair XMP ramokkal.
s478: ebből van vagy 4-5 lap, amit még nem is teszteltem. -
r0b3r
senior tag
válasz
jokeph
#66559
üzenetére
A Z87 már negyedik gen, konkrétan erről van szó. 4770 lesz benne, de talán egy 4790k is összejöhet.
Csak azért írtam tágabban a 115x lapokra, mert nem biztos, hogy pont ilyen lapja volt itt valakinek, de valamelyik Sabertooth talán. 
Kár volt tavaly eladnom azt Atx-es Asrock Z97 D3H-t, most nem kellett volt új lapot vadászni. -
r0b3r
senior tag
válasz
jokeph
#66556
üzenetére
A Z170/270-nél azért én még régebbiekben gondolkodom. Általában 6-8 évvel vagyok mindig lemaradva az aktuális legjobbtól, így most is csak egy Z87-es érkezik.
Sajnos ami érkezett a céges géppel, Z87-es Asrock lap, az csak mATX, így alig fér el a Dark Rock Pro 4 a VGA mellett, marad 2-3mm (az ATX-es lapok 25-30mm-éhez képest) és mutatósabb is sztem, ha egy alaplap kitölti a rendelkezésre álló helyet. Egyébként meg tudjátok, nekem nem tuninghoz kell... a jelenlegi Z77+3570k is csak gyári órajelen fut. Na ugye... mindjárt a pénzgyűjtős géped jutott eszembe.
-
bacsis
Közösségépítő
Pont ezt akartam írni...
És nem is lőttél nagyon messze... valamikor az ősszel pakolásztam a gépeimet, köztük a "pénzgyűjtős" gépet is... Mondom basszus, zörög benne vlaami.. szétkapom, az alján egy 200-as.. mondom akkor már ki is pókhálótalanítom, ha lekaptam az oldalát, erre a kábelek között még találtam 2ezer Ft-ot, egy ezres meg két 500-as formájában -
jokeph
nagyúr
Nem rosszak (Z170/Z270 Mark 1), de bőven van erősebb megoldás is s1151-en.
Ami nagyon cucc Saber lap, az az X79-es (s2011).
Durva s1151-es lapok: MSI Z170A Xpower Titanium, Asrock Z170 OC Formula, Asus Z170 Maximus VIII Extreme.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ebből a 3-ból az MSI és az ASUS lapjához volt szerencsém, az Asrock meg otthon figyel.
A Z270-es variánsok sem tudnak nagyon sokkal többet.
Kivéve az Asrock Z270 Supercarriert, na ez üt. Egy ilyet még megnéznék.
Dulpa Gigabit LAN + 1 5 Gbs AQUANTIA LAN, s még sok finomság.
Ez a lap annak lehet még érdekes, aki a multi GPU megszállottja, ugyanis tudja a Quad-SLI/CF-et 4*x8-as felosztásban, külön pci-e sáv vezérlőt tartalmaz a lap extraként. -
válasz
Fred23
#66550
üzenetére
Pár nap múlva tesztelhetem csak. Először rádugom majd tápcsati nélkül, és az is lehet, nem is kell majd neki a Molex. Na de ha azt csinálja majd, mint a 6600 GT, hogy csökkentett módra vált -ezt jelezve is-, akkor az van, hogy kell neki a Molex. Ha viszont kell, nem biztos, hogy arra a 160W-os, 12v-on 9A-es gyári tápra kéne dugnom.
A legkevesebbet fogyasztó 3 GHz-es Prescott van most benne, az 84W. -
Ezen megint filózok, mert 160W-os a tápom, és 12v-on 9A-t tud (108W).
Az AGP slot elvileg tudna neki adni 3.3v-on és 5v-on is kakaót, na de ez egy HD 3450, ami alapból PCIe-es, csak van rajta egy fordító (Rialto). Attól tartok, hogy a kártya esetleg csak a 12v-os ágat használja.
Van itt olyan ember, aki BIZTOS abban, hogy az a HD 3450 nem csak a 12v-os ágat tudja használni? -
Az ígért képek a hétvégi érkezésről:
ASUS 486:
Ezt mondjátok meg hogy milyen lap lehet:
PCI 486 + 5x86:
LS-P54CE (a méltán híres Lucky Star terméke):
Mindez 4 csuda-sárga AT házban volt, van ami veszett sárga, van ami csak kegyetlen sárga, a legsárgább a jól ismert fekvő - oldalt megnyomós - felnyíló tetős.
-
válasz
Frawly
#66535
üzenetére
A túlárazás mindig szubjektív, illetve relatív. Egy retró motor vagy kocsi is mai szemmel, technikailag nézve baromira nem éri meg az árát; de érzelmileg meg akár még olcsó is lehet a kapott élményhez mérve.
Én egy jó állapotú, nem széthúzott 3.4-es EE-ért simán odaadnám az apámnak adott i5-6500-as konfigom, amit ő nem akar használni. (Jó neki a saját lassú notija valamiért, ha néha panaszkodik is miatta.)
Egyébként meg igen, kicsit racionálisabban nézve az ember könnyen rábeszélheti magát akár az envagyok által említett SL793-ra, akár egy 89W-os 3.4-es SL7PP-re vagy SL88L-ra. Aki a kiadási dátumra nem finnyás, annak meg jó lehet akár az SL8K4 is. Ezek kábé 4-5k-ból megvannak, és úgy 98%-ban hozzák, amit egy Extreme Edition tud. -
válasz
Frawly
#66535
üzenetére
Igaz, de kisebb pontosítás : Prescott : L2 van : 1024K, EE : L2 : 512K, L3 : 2MB, tehát 2.5 az 1 ellen, a maga korában nagy különbség. Általános programokban nagy különbség nincs. Megvenni manapság annyi pénzért nem éri meg, esetleg olyannak aki nagyon sokat keres, nem számít a pénz. Ajándékba kapni viszont elég jó dolog. Teljesítményben egyedül a robosztussága számít, pld kevesebb mikrolagg.
-
jokeph
nagyúr
Na jóóó, de én 1.8-as Pentiumot vettem, és az első évben annyin is használtam.
Csak később, ahogy utána jártam, akkor éreztem késztetést, hogy megnézzem van e benne tartalék, a P4PE lap nagyon tuningbarát BIOS-al rendelkezett.
Azért 1,8-on karcsú volt ám a Northwood, a 3000+-os Athlon XP (Barton) jobban ment.Thunderbird: AHA.... szóval az SSE hiánya miatt inthetett be pár játék...
-
Frawly
veterán
válasz
Fred23
#66481
üzenetére
Mondjuk azt nem értem, hogy kinek ér meg egy P4EE 56k-t. Egy nálánál alig lassabb 3,2 GHz-es, FSB800-as s478 P4 csak 30-ad annyiba kerül, és teljesítményben alig marad el. Jó, az már Prescott, meg csak 1 MB L3 cache, nem 2 MB, mint a P4EE-ben (ez a korabeli workloadoknál nem számít), de cserében kisebb TDP, kisebb csíkszélesség, SSE3 támogatás (jó, a korabeli workloadoknál ez sem mérvadó). S775 változatban még olcsóbbak vannak, és ezen a platformon már a DDR2 is rendelkezésre áll.
Értem, hogy ritkaság az EE, de nagyon túl van árazva, gyakorlati előnye nincsen. Korabeli workloadot mindkettő nagyon jól viszi, ezt meghaladó szoftverek futtatására meg mindkettő bűn lassú már. Ennyiért csak elvakult gyűjtők veszik, akik büszkék rá, ha már csak ez hiányzott a gyűjteményükből, meg elmondhatják, hogy s478-ból megvan nekik a legprémiumabb proci.
-
arn
félisten
de utanaolvastam, hogy a korabeli sajto hogy talalja... 1992ben azt irtak, hogy a retail verzioja a prociknak. tehat ez volt a hivatalosan arult "486" vegfelhasznaloknak, az egyik esetben masok raktak bele, itt meg te magad installalhattad. erdekes, mert ha bementel egy korabeli uzletbe valszeg nagyobb esellyel kaptal vmi oem csupasz procit, mint egy overdriveot.
tehat az elso generacios overdrive = retail 486, a masik 486 meg vmi integratori csatornan keresztul kerult a boltokba.
dx4tol viszont kimondottan regi gepek feltupirozasa volt a cel, eleve a testvermodell (dx4, pentium) utan jott, es masra nem is tudtad hasznalni, mint regi rendszereket pimpelni.
-
arn
félisten
az overdriveot eredetileg a 486sx melle talaltak ki, azt upgradelheted. vagy rakhatsz melle 487 procit - a dolog szepsege, hogy a harom proc (486dx, od, 487) ugyanazt a termeket takarta, akarmelyiket belerakhattad, mert szimplan inaktivalta a 486sxet, es volt egy mukodo 486od.
a dx4odpn van vrm a 3.3-5v atalakitashoz, mukodik 5vos lapokban is, de szvsz biostamogatas nem art hozza (volt egy atmeneti idoszak, amikor bios mar tamogatta, de a lapokon nem volt vrm - kozbenso foglalat kellett vrmmel).
-
hege8888
aktív tag
arn, DarthSun: köszönöm, így már értem, és sokkal világosabb a kép..
Nos tegnap, ma; végül én is arra jutottam, (Sőt a 2db Riva is szarakodott, amiket előkaptam) hogy szűkös időm lévén, sz@rom le a full autentikusságot, belenyomtam egy 32Mb GF2 MX-et, és újrahúztva a 98at már életre kelt a Rouge Squadron.. (A 6 évest onnan kezdve nem bírtam elhessegetni, pedig előtte Kinecteztek Anyával
)
Ami még érdekesség volt, hogy, mért ne alapon 2x256 133 ram volt a lapban.
Volt olyan, hogy a telepítő bootloppba került.. Kivettem az egyiket, minden fasza..
A szűkös idő még annyi kifejtést kíván, hogy egy ismerősöm a helyi Műv.Központtól befűzött, hogy (tudja, hogy én kocka voltam, meg gyűjtögetem gépet, Commodore-t), gyereknapra pattintsak ki egy játszós szobát, egy pár géppel. -
A főnivel azon agyaltunk, mitől overdrive az overdrive, különösen pl. egy 5v-os DX2-66.
Mert a sima is 5v-os.
Van 3v-os is, az meg pláne mitől?
Van olyan lap amiben nem menne a sima mert nem tud a lap 5v-ot?
Én azt hittem, az overdrive-k mennek 5v lapban is, míg a sima változatuk 3v-ot kér.Okosítsatok fel pls.
-
-
alvaro
senior tag
válasz
DarthSun
#66528
üzenetére
P4-nek az (volt, mert ma már kit zavar
) a baja, hogy a radikálisan eltérő felépítés miatt meglévő kódbázison nagyon szórt a teljesítménye. Igazából nem ahhoz volt való, hanem ahhoz, hogy tolja lineárisan az SSE streameket. Mondhatni nem volt "fordulékony" DOSBox alatt pl. anno gyalázatos teljesítményt mutatott fel, bátyámnak volt egy 2.0-s Northwood-os Dell gépe, én meg Palominóval toltam akkoriban, és hát az 1760 MHz-en (vagy akár alatta, nem kellett meghúzni ehhez) olyan szinten mosta le a P4-et, hogy csak úgy csörgött.
(Közben egy GTX275 került fókuszba, kicsit is komolyabb terhelésre pár perc után fagy a (939-es) gép, szóval ablak, aztán figyelni fogom a hőmérsékletét...)
-
-
zotyesz66
őstag
válasz
DarthSun
#66525
üzenetére
A hardveres FPU gyalázatosan gyenge volt az első P4-ekben, pont abban voltak az athlonok sokkal jobbak. Később is csak a magasabb órajellel javítottak valamennyit. Viszont volt bennük SSE2 és az Intel elég gyorsan keresztülverte az iparágon a támogatását, elég nagy előny volt a videokódoló szoftverekben és persze a játékokban is.
Még emlékszem a Sisoft Sandra tesztprogramra és a P4-ek szép hosszú FPU csíkjára, csakhogy abból kábé egyharmad volt a rendes FPU, a többi az SSE2-t mutatta. -
#66526
csabyka666
veterán
Üdv mindenki!
Elindult a TUSL2-C, és mivel nem érkezett egyértelmű megfejtés, megosztom veletek a nagy titkot - tápegység!
Megpróbáltam 2 táppal, egyik FSP 80+, másik COBA 80+, mindkettővel csak megmozdult a venti a procin, de nem indult a lap. Raktam rá vinyót terhelésnek, nem indult.
Ma megnéztem egy Delta DPS-185BB táppal, ez egy régebbi talán P4-es HP brand gépet hajtott, na ezzel elsőre elindult, ad képet, minden ok látszólag, de majd tesztelem egy WinXP telepítéssel.Álljon itt 2 fotó, a fekete csatis a COBA, a fehér csatis a Delta. A kábelek színe nem egyezik, én nem méregettem, mindenesetre 100%, hogy emiatt nem indult, mert visszadugtam a COBA-ra, de nem indítja továbbra sem.
-
Igen, a nyák jobb szélén ott is a Medion felirat. Másik ami miatt ráizgultam és elkunyeráltam
, a kettős bevágás, megy AGP1-2x- esben. A tesztek végén majd megnézhetem az Epoxban hogy mennyit hoz a 9800Pro ellen, elvileg még drivert sem kell cserélnem.(#66518) jokeph : TX- ről nem hallottam korábban, gondolom ritka is. P4 kontra Barton, hasonlítgattuk itt is, 2.4GHz Barton hoz átlagban 3-3.2GHz Northwood/Prescott teljesítményt, de a Prescott még feljebb tuningolható, ok a 4GHz már határ, de 3.8- on tuti megy 24/7- ben és ott már ellép rendesen.
(#66519) Fred23 : FPU- ban már erősebb a kisebb P4 is, a Barton tudott felzárkózni.
(#66521) : némelyik tesztben a Barton hozza a magasabb órajelű P4 teljesítményét, árban anno jobb volt az AMD, manapság meg asszem talán egy erős Bartonért többet kérnek, mint a P4- ért
.(#66523) arn : volt egy jókora időszak amikor az Intel szinte válságba került az erős AthlonXP- k miatt. Ekkoriban még a Chip magazin stábja is áttért AMD tesztrendszerre.
-
#66524
FoxiestFox
félisten
Sziasztok!
Arra gondoltam, itt az ideje építenem egy XP riget.
Amit találtam itthon /garázsunkban hozzá:
- 2x1 GB DDR
- 478-as P4 CPU (SL7E3)
- SB Audigy 2
- IBM eServer xSeries 226 ház (tágas, és tetszik a külleme is). Tápjába belenéztem, jó kis Delta táp, szép a belseje, kondikat kimértem, patent.
- Plextor CD író, Floppy, és mellé ugyanabban a méretben alaplapra dugható kártyaolvasó egység
- HDD számolatlan van itthon mindenféle méretbenSzóval ehhez kellene alaplap és VGA ajánlás, szem előtt tartva, hogy sokat azért nem akarok költeni rá.
Előny, ha a lap kezel PATA és SATA meghajtókat is, illetve AGP-s. -
arn
félisten
válasz
jokeph
#66522
üzenetére
A thunderbird egy 2000es proci, 2001ben adtak el belole sokat. Osszel meg jott mar az athlon xp. 2003 osszel mar piacon volt az a64 is... harom ev akkoriban oriasi ido volt, meg jo hogy nem vette fel az ujabb 3ghzes procival a versenyt. 2000ben kontretan lemosta az intelt vele az amd, a butitott duron volt gyakran a p3 szintjen, az elso p4nel meg vadaszni kellett azokat a programokat ahol versenykepes volt a csucs athlonnal. Es mindezt sse nelkul - jobban skalazodott, mint a coppermine. A kesobbi athlonok az a64ig inkabb az arukkal hoditottak, de a thunderbird volt az aduasz a northwoodig.
sse nem volt benne, az athlon xpvel raktak bele.
-
jokeph
nagyúr
Nekem már megvolt az s478-as Northwood Pentium 1,8@3,0 GHZ (2003 ősze - CPU+Asus i845 P4PElap+512 MB DDR 333 RAM+Titan hűtő=100k), a cimbi akkortájt vette az Abit Nf7-s 2.0-ás lapot, bele 2*256 MB DDR 333-as ramot, és egy Athlon XP 3000+ Bartont... fincsin ment nagyon, és olcsóbban. És nyújtotta ua. a játékélményt.
Thunderbird-öt nem akartam, azt gyengéllettem, illetve 1000-es Thunderbirdnél futottunk rá olyan dologra cimbinél, hogy volt játék ami nem indult el vele, valamit nem tudott a CPU, asszem valamelyik Jedi-s játék volt. Direkt felcseréltük a VGA.-inkat, hátha, nyomoztunk és a Thunderbird volt a húnyó. -
válasz
Fred23
#66519
üzenetére
Nem Bartonnal, azzal már megvan. Thunderbird-del. Az 1400-as Tbird és az 1400-as P3 botmatch alatt időnként kevés a 60 fps-hez emlékeim szerint. Deus Ex-ben pedig Liberty Island tetejéről lenézve tippre nem lesz meg a 60 fps szintén. (Nem tudja ezt esetleg valaki letesztelni?)
-
#66519
Fred23
nagyúr
Sanchez638
#66489
válasz
Sanchez638
#66489
üzenetére
Nem szeretem a furcsaságokat, és biztosan van logikus magyarázat minden ilyen elképesztő dologra, csak nem tudjuk éppen, mi az.
Arra leszek kíváncsi most a saját gépemmel, mi lesz a következő VGA cserénél. Ha kérni fogja indulásnál az F1-et, besírok.DarthSun: Amik fontosabbak, mennek szekrénybe, zacsiból nincs elegem.
Ja, és személyem is a 478-at kedvelők táborát gazdagítja. Arra például sokan nem is gondolnak, hogy egy húzott Barton vagy egy P3 1400-as Tua nem tud stabil 60 fps-t sok régi kedvenc játékban, míg mondjuk egy 2.0-ás Willa már simán hozza ezt. Nem akarok hülyeséget mondani, de szerintem talán még UT '99-ben sincs meg a stabil 60 fps P3-mal vagy Bartonnal. Deus Ex szintén. Pedig ezek bőven a P3 és a Barton kora.
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#66516
üzenetére
Ilyen cuccom volt (valahol lehet meg is van valamelyik doboz alján
) , még XP alatt használtam az Acorp 6BX81-es lapban, 384 MB SD ram és egy 400-as PII proci mellett (Slot1). Jól működött.
Az a 9600TX olyan lehet mint a nyomdahibás bélyeg.
A 3 GHZ-en hajtott Northwood Pentiumom, 512 MB DDR 333-as rammal, Asus i845 P4PE lapban, GeForce 3 Ti 200 64 MB VGA-val és 120 GB-os SATA Seagate Barracuda HDD-vel császár volt nagyon, LAN partyban én voltam a szerver, W3+TFT, NFSU, COD1/UO.
Ha nem a játék ment, DVD to divx encode volt a program, volt hogy napokszámra, Gordian Knot progival. Az eredeti hangsávot megtartottam, és az került hozzáfüzésre. -
Pihenésképpen folytattam a fotózást.
ASRock P4V88+, kisebb tudású de jó kis lap, tesztelni jó lesz
Benne az SL7E4, D0- ás, lehet hogy ugyanolyan mint a P4P800- ban a kupaktalanított, szintén D0- ás
RAM- ból ebbe a lapba a mezei is elegendő lesz, ezeket asszem nem fotóztam, de meg kell ismételni mert az egyik poros maradt. Kingmax 2x1G, 2x256M, PQI 2x512M, Samu 2x256M 400- as KIT- ek. A 2x256M verziók csak ha Win98- ra vetemedek, installálás idejére, aztán Loew driver próba, hogy megy-e a 2x1GB pld.
A különleges R9600TX (nem elírás, nem XT, hanem tényleg TX)
Valamint előszedtem a R9550- ből az egyetlen 128bitest, versenyre kelhet a TX- el - Saphire, a venti beállt, helyette rátettem egy rossz Inno kártyáét
-
-
arn
félisten
válasz
DarthSun
#66511
üzenetére
Fut azert meg jopar program, meg nalam hasonlo mennyiseg van, csak xszer ablakban
ha van egy problemakor, altalaban egy ahhoz tartozik egy tabulator csokor. Maga a devmode nem hiszem, hogy sokat eszik, inkabb a sok js. Onnan veszem eszre, hogy megtelt, hogy faszan belassul. -
Frawly
veterán
válasz
DarthSun
#66507
üzenetére
A 16 giga RAM-ot én sem használom ki. A 32-nek viszont még lehet értelme, ha valaki lusta fületek meg sok futó alkalmazást bezárogatni, meg 32-nél már Windows alatt is le lehet tiltani a swapot teljesen. Elvileg 16-nál is, de ott néhány programnál gond lehet belőle, SQL szerverek, Photoshop, stb.. Linux alatt a 16 GB RAM rengeteg átlag felhasználásnál, ott akár 8-nál is le lehet tiltani a swapot.
-
arn
félisten
válasz
hege8888
#66506
üzenetére
97es jatekok kozott keresgelj... de azaz igazsag, hogy akkoriban annyira a voodoot nyomattak, hogy azon fog rendesen futni. Illetve 97 volt azaz ev, amikor eloszor kerultek tulsulyba a wines jatekok, igy meg sok ami nem gyorsitos, kevesebb van, ami csak 3ds kartyan futott. Ebbol adodoan minden mas korai gyorsitos dolog szivas lesz.
A riva128 volt az elso, ami megcsillantotta, hogy van a 3dfxen tul is elet, de nagyon bugos volt. A tnt volt az elso minden szempontbol melto ellenfel, de az mar 98 vege. 99re kerultek piacra olyan kartyak, amik mar egyertelmuen jobbak voltak.
-
32GB RAM, komoly kütyü lesz. 16GB- ot sem haszálom még ki napi szinten, esetleg erősebb játékkal, szokásos betöltött programok+Chrome rengeteg füllel 20%- ot mutat most a fizikai RAM- ból.
(#66506) hege8888 : 4MB video olyan határeset K6/300 mellett. Quake1 DOS alatt kisebb felbontásban jó lesz, Win alatt NPRQuake1 változattal talán megy, de lehet kevés lesz a video. Hirtelen a Turok1 jut még eszembe, nagyon jól optimalizált Riva- ra, kis gépigény, de mellette szép retro kép. A 300- as K6 még az overkill R9800- al is jó, nyilván erős a procilimit, mint már sokszor volt róla szó, de megy. Valami GeForce féleség azért jobb lenne mellé. Persze ahhoz be kell lőnöd a P5A- t megfelelően [link]. A lap rev- et kihagyhatod, az csak K6-III+ esetén számít, tehát sima K6-K6-2 esetén mindegy ha nagyobb a revíziód.
-
hege8888
aktív tag
Urak!
Nagy kérdésem lenne.. Ugye nekem nincsenek közvetlen Pc-s élményeim a DOS-95-korai 98 érából, (havernál játszottam, ami volt éppen)szóval néha kérdezek f@szságokat..
Sikerült az Asus P5A-t (egyelőre K6-300, így kaptam) életre kelteni egy V3000
-mal karöltve. (Eredetileg egy 4mb-s Elsa Victoryval kaptam, de miután valószínű rossz driverekel szétsz0pattam magam, előkotortam a V3000-at, hhoz egyértelműbb volt találni.)
Mondjatok már pár játékot, melyekkel élvezet 4 MB AGP-n játszani, hogy nincs lag.
Quake-Half life éra nekem kimaradt, ezek már élvezhetőek vele?
Első 3D-s élményem anno a SW Rouge Squadron volt, de azért ég és föld egy 32MB-s GF2höz képest...pedig bíztam, benne, ahogy a gépigényt olvastam, hogy jó lesz....
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#66502
üzenetére
A garázsgépem Core 2 Duo T9300-as mobil CPU-ja állva hagyja bármelyik Netburst-os CPU-t (az s775-ös tákolmányokat is) Mindezt max 40W-ból IBT alatt. Ebben benne van az IGP, a lap, és a ramok fogyasztása is.
Ettől függetlenül s478-ból az 1,8-as Northwood Pentiumot megtartottam (éveken keresztül és vagy 4 alaplapban 3 GHZ-en használtam - ha van igazság, ez egy HT nélküli 3 GHZ körüli CPU eredetileg, visszaórajelezve, másképp neéz elképzelnem a betonstabil 3 GHZ-et ennyi éven keresztül ), a 2,8-as Prescott meg ment a levesbe. -
#66502
DarthSun
Ármester
Sanchez638
#66501
válasz
Sanchez638
#66501
üzenetére
Lebeszélni nem foglak. Tuti hogy újabb chipset + 3.8GHz- en 2MB L2- vel jobban megy bármelyik 478- nál. Viszont egy Quad vagy egy 771 Xeon befaragva/maszkolva, állva hagyja.
Nagyon szép a hűtőd!
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
nekem elég volt, mindent alap órajelen használok, szóval inkább csak a Crossfire támogatása miatt volt érdekes. 
4790k-val azért elég brutál lenne, az 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Egyre inkább szoftverrel segítene a Core CPU-k teljesítményén az Intel
- Ingatlanos topic!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Windows 10
- Ha Darwinra hallgat az AI, nehéz lesz megállítani
- Sütés, főzés és konyhai praktikák
- Ubuntu Linux
- Androidos tablet topic
- Milyen NAS-t vegyek?
- További aktív témák...
- INTEL Core i7-13700F 3.40GHz LGA-1700 (30M Cache, up to 5.20 GHz) OEM CPU!
- Intel Core i7-7700K 4.2GHz (8M Cache, up to 4.50 GHz) LGA1151 Processzor
- Intel Core ULTRA 9 285K +32GB 7600MHz Patriot Viper XTREME 5 DDR5 kit! (Bolti ár: kb 600ezer Ft!)
- Intel Core i7 9700 12mb 8core 4,7Ghz processzor
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 11900K 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Bontatlan! Playstation Portal 2 év garancia 2028.04.09-ig számlával!
- Apple iPhone 12 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- iPhone 17 Pro 256 GB Kozmosz - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök - Számlás
- 188 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i5-13450HX, RTX 5060
- LG UltraGear 34GP63AP-B VA Monitor! 3440x1440 / 160Hz / 1ms / FreeSync
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest