Hirdetés
- Így spórolhat az Apple az iPhone 18 kijelzőin
- Samsung Galaxy A57 - kecses test, lusta lélek
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Fittyet hány a pesti napfényre a Honor 600
- Mobil flották
- iOS alkalmazások
- Microsoft Rewards
- Milyen okostelefont vegyek?
- One mobilszolgáltatások
- Redmi Note 14 5G - jól sikerült az alapmodell
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
unclefucka
#35698
üzenetére
Más kártyák is viselkednek hasonló módon.
-
-
unclefucka
senior tag
válasz
DarthSun
#35697
üzenetére
A nagy, elülső réz-virág és a kisebb hátoldali réz hűtő együtt jó nehézzé teszi a kártyát.
Amúgy meg csak szép piros, egy NF7-be pont passzol.
Ezt már nem igazán tuningolom, meg akarom őrizni.A legérdekesebb felfedezés az volt, hogy míg az ATI kártyák (pl. a 9500) nem indulnak el, ha nem kötöd rá a plusz tápot, addig ez elindul, csak nem tolja fel az órajeleket és jelez a meghajtó programban, hogy nincs extra delej, tök jó.

-
válasz
unclefucka
#35696
üzenetére
Nincs sajna

-
válasz
unclefucka
#35692
üzenetére
Ez a típus tetszik nekem is.
-
unclefucka
senior tag
Bár igazság szerint nem tudom eldönteni, hogy a ti500-am, vagy az FX5900-am szebb.
Az FX5900-am egy MSI darab:


Ez se kutya!

-
-
bacsis
Közösségépítő
Ki akar Topic gazda lenni?
Én javasolnám DathSunt Fenyőt és vagy frescho-t
-
gerlaip
addikt
válasz
unclefucka
#35683
üzenetére
Szép!

-
unclefucka
senior tag
válasz
gerlaip
#35658
üzenetére
Nekem még megvan a ti500 -am!
Most éppen üzemben van.

Ilyen, gyönyörű szép élőben:

-
-
-
bacsis
Közösségépítő
-
-
válasz
csabyka666
#35666
üzenetére
Csak 512- őt képes felismerni. 3x256 ? , ha benne is volt, 512- nek látta.
-
válasz
DarthSun
#35665
üzenetére
29 gép???

Nekem csak a negyedik lesz... Amatőr vagyok.

Persze, kétszobás panelba ennyi is túl sok, ezért próbálkozom mATX-szel, mert abból elfér kettő egymás tetején az asztal alatti rekeszekben.A GUS+SB összehangolás 2000 környékén már ment. Ott egy ACE és egy SB16 működött együtt, teljesen jól.
Nem emlékszem olyanra, hogy trükközni kellett volna, de ha kellett, akkor most is meg fogom oldani; az írásod alapján tuti menni fog.
Az egészben az a szomorú, hogy volt egy csomó olyan hardverem, amiért ma nagyon sokat megadnék: Voodoo5 5500, Voodoo3 3500, GUS MAX, GUS ACE, GUS PnP Pro, SB AWE32, AWE64, többféle Sound Galaxy, több Voodoo1 és 2...
Sajnos amikor eladtam őket, akkor nem volt akkora értékük, mint ma, és sajnos úgy gondoltam, hogy majd a dosbox, meg az emulátorok megoldják azt, amit a régi hardverek tudnak.
Sajnos csak 90%-ban volt igazam.Jut eszembe: Egy ASUS Tusl2-C lap manapság mit ér? A P4 korszak vége felé keresett lap volt. Van egy feleslegben.
-
-
Logikus elgondolás. Én is korszakokhoz rendelek gépeket, ami már nem megy egy adott konfigon akkor egyszerűen bekapcsolok egy nagyobbat. K6 és PII alapra is építettem ilyen elgondolást ami az aláírásodban szerepel, ezeket még nem postoltam ki de ugyanezen elvre van PIII is, amiről már írtam blogot : [link]. Nemtom mennyire vagy gyakorlott a GUS és az AWE összehozásában, ebben leírtam az elvet ( nem mindenkinek sikerül az eszme, valamint a GUS válogatós az alaplap szempontjából ).
Azonban a korszakokat én elég rövidre választottam hogy minél több gépet tudjak építeni
, nemrég kezdtem el a 29. gépet, ez K5 alapon tolja majd a feelinget ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Jó kis régi scene-compok, emlékszem sok kiírja hogy PII-450 proc az ajánlott, a GUSMAX+AweGold- os gépemhez ezért választottam ezt a procit : [link]
-
válasz
DarthSun
#35663
üzenetére
Én azért építettem ilyet, mert a legerősebb AMD+ATi gépet akartam, amihez van még Win98 driver.
Olyan játékok futtatására kellett, amikhez nincs patch mai OS-ekhez.
A 9000-es széria az utolsó ATi vonalon win98 támogatással, és a 9600xt a magasabb freki miatt a nagyon régi dx5-6 játékokban legtöbbször a 9800XT nyakán van, és hűteni is egyszerűbb, így ez lett.
A kártyához meg bőven elég egy Athlon XP, így a proci is adott volt.
Aminek ez kevés, az meg elindul a Win8.1-es nagy gépen.
Most pedig egy bivaly DOS-os gép jön, ami az aláírásomban is szerepel, mert van pár játék, illetve assembly demo, ami nem, vagy nem jól megy Dosbox alól.
Vehetnék hamar valami P2-est, de ha már építek, akkor olyat rakok össze, amilyen annak idején nagyon szerettem volna.
-
Jó erős Win98- as gép. Én a Bartonra már nem tettem 98- at ( pedig a kedvenc oprendszerem ), 1G ram van benne, a 98 meg 512M felett rosál. Van rá valami recept de még lusta voltam kipróbálni. A video meg 6600GT, ahhoz meg nincs Win98 driver, vagy van
.
Win98- ból Tualatinos a legnagyobb gépem, a TUSL2C és az ST6 úgyis hardveresen is csak 512M ramot kezel. -
válasz
DarthSun
#35661
üzenetére
Tudom.
Ráérek, nem sürget senki.Nemrég egy Win98-as gépet toltam össze meglepően rövid idő alatt úgy, hogy nem is keresgéltem sokat, csak mákom volt (ASRock K7S8X + Barton 2500+@3200+, Radeon 9600xt, Voodoo2, Diamond MonsterSound MX300, SBLive).
Persze a mostani gép jóval nehezebb lesz... -
-
-
MurdR
veterán
Jövő héten érkezik hozzám egy IBM 390X noti, már alig várom.

-
gerlaip
addikt
válasz
csabyka666
#35641
üzenetére
Cpu limit sokat számít. Nézd meg, hogy a 5900XT dekára ugyanannyit hoz, mint a négyezerkecske. Egyébként jó kártya az a ti200.
Szerk.: Amúgy valaki látott már a saját szemével ti500-at?
-
-
-
válasz
csabyka666
#35653
üzenetére
Jó kártya az biztos, kicsit forrófejű de majd egy 7cm- es lapos venti lehűti.
-
-
Yutani
nagyúr
válasz
csabyka666
#35647
üzenetére
Régebbi, 1 év van köztük. A GF4Ti a GF3 közvetlen továbbfejlesztése. Ugyanúgy 0.15 mikronon készült mindkettő, de az NV25 a finomításoknak köszönhetően jelentősen magasabb órajelen tudott járni. Azonos órajelen egy kicsit erősebb volt az NV25 az NV20-nál, bár a tesztekben a GF3 Ti500 igencsak a 64MB-os Ti4200 nyakán van (a 128MB-os Ti4200-nak alacsonyabb volt a memória órajele)
-
bob011
aktív tag
Keresek Escom masinát, elsősorban laptopot. Csere alapon(több féle régi hardver közül lehet válogatni). Hátha akad itt valaki akinek pont van ilyen.
-
-
-
Fenyő
őstag
válasz
Ranagol_5
#35645
üzenetére
Persze a híre rosszabb, mint amilyen valójában, igazából a korai revíziókkal, korai biosokkal és driverekkel volt mega sz@pás ha vki agp-vel használta volna, de ez párszor ki lett már tárgyalva.
Bici: Ha számít a sebesség akkor a Sis chipsetet én elkerülném, az MVP4 az nem olyan rossz, az már kb csak 5-10%-al marad el az MVP3-astól, ami azonos fsb-vel és L2 cahce-el szintén kb ennyivel az Ali Alladin V-től, és még plusz kb ennyit lehet kicsavarni egy jobbfajta SS7-es lapból (pl Asus P5A/P5A-B ill a fentebb ajánlottak). -
Yutani
nagyúr
válasz
csabyka666
#35641
üzenetére
Hát nekem közel 30%-os pontszám többlet nekem sima menetnek tűnik!

-
-
válasz
Yutani
#35637
üzenetére
Bakker....

Időgépe nincs valakinek?
(#35638) bacsis: Igen, AGP nem feltétel, úgyis Tseng ET6000-t szertenék beletenni.
Az a célom, hogy egy K6-III procim legyen, és szaladjanak rajta az ősöreg DOS-os játékok, assembly demók tökéletesen folyamatosan.
Végső esetben egy K6-2 is megteszi - amíg nem találok egy III-ast. -
Yutani
nagyúr
Ez volt az. És 2 hónapig kutyát sem érdekelt.

-
Fenyő
őstag
-
-
gerlaip
addikt
Ellenállással és potival én is játszadozom, a párom utálja, ha hallja a gép zúgását, így én is a zajtalan üzemre megyek, eszerint választottam a proci hűtőt, tápot, házat, jelenleg egyedül a winchestert hallani, azt még megpróbálom valahogy kiváltani. A "postás" vagy másnéven tejgumis rögzítéssel a morgását azért sikerült megszűntetni, de a 7200-on forgó motort nem lehet elnémítani.
Sajnos az öreg AMD gépeknél a zajtalanság lehetetlen, de azok csak idény szerűen mennek, amikor kedvet kapok a régi programokhoz... :-) Ott a számomra megfelelő hangszintet Glacialtech hűtővel és a ház oldalának kifurkálásával, és egy 1200-as fordulatú 12 centis venti telepítésével sikerült elérni, igaz az kevés a tuninghoz.
-
válasz
MegasArchon
#35627
üzenetére
Ezek 45nn e0 steppinges harpertown procik, alapból nem melegszenek annyira mint az asztali társaik. Aztán az asztaliakat is vitte valahogy a gyári hütés.
Alulfeszelve meg sztem 65-75w lehet a tdp.
Ismerősnél 45w os sempi zalman 9700 assal megy paszívban évek óta kétmagosítva.
Netbrust 3,6 on tud fűteni. Fesz meg nem lehet annak se kevés.
Sima 4850 esem volt ami gyári hűtővel ment 90 fok felett, hát útáltam is rendesen. -
MegasArchon
csendes tag
válasz
MasterDeeJay
#35626
üzenetére
Ha szabad megjegyeznem
Nekem 2db 110W-os, 3600-os irwindale-t hűtenek egy Asus NCCH-DL-ben ugyanezek a réztuskók.
Sajnos egyetlen normális op-rendszeren belüli hőmérsékletmérő nincsen 603-604 xeonokra, tehát nem tudom, mire képesek a bordák. BIOS-ban, alapjáraton 45 fokon mennek.
Viszont terhelés alatt orkánszerűen beindulnak a "qfan"-on 60 fokra beállított ventik, meg a szerverventik... ekkor már a bordákhoz nem érdemes hozzányúlni.Szóval hasonlóan látványosak és súlyosak, mint a 3870x2 és 4870x2-n lévő tömbök... de a gyakorlatban már nem olyan fickósak.
-
válasz
gerlaip
#35625
üzenetére
Szabályozna ha rá lenne kötve az összes szenzor. Ellenállással használom, úgy eléggé halk. Meg mivel egy kilós réztömb ezért nem kell darálnia annyira a ventinek. Nem hangosabb mint a mai inteles nagyobb gyári. De mondom ez 100w+ procikra volt méretezve. Az E5450-esek (80w) meg alig melegszenek (alulfeszelve 1v 3Ghz, gyári asszem 1.136v)

30-40 fok terhelve, a hőcsöves ami passzívba megy az 60 fokig ment aztán én kapcsoltam le.
Mai 40-60w és az alatti procikat szerintem jól szellőző házban el is vinne passzívan. -
gerlaip
addikt
válasz
MasterDeeJay
#35622
üzenetére
Szerk.:
Lassított ventikkel mennyire melegszenek ezek a xeonok? -
válasz
MegasArchon
#35623
üzenetére
A Classic tök süket, bármely alaplapban, biztos halott, jumperelés jó. Gravis driver és konfigurátor sem érzékeli a kártyát. Reviziót fejből nemtom, most melózok, hétvégén lenne időm megnézni, ki kellene keresni, 5 nagyfiók van tele kártyákkal.
-
Ja ha már gyári hűtés akkor S604 hűtő 771-esen.

Egyik [link]
És ez a másik: [link]Az egyiken van egy szenzor is, bár nem tudom mihez kell, mintha a bemenő levegőt mérné.
Mindkettő messze jobb mint a hőcsöves gyári HP-s, bár nem nehéz ezt elérni mivel közel kilós réztömbök és elbírtak 140w procikkal is, akkor a mostani 80w-osakat közepes fokozaton is el fogják bírni húzva
.
Elég halkak is ellenállásal lassítva. (alaplapról szenzorok hiányoznak ezért nem tud szabályozni)Ma szeretem egy gépet i5-4440-es procival és egy pici hűtőt adtak hozzá dobozában. Ilyet, és hát szörnyülködtem kicsit hogy egy asztali viszonylatban drága procihoz ezt adják. Ilyesmi hűtést sempikre raktak régen (igaz nem rézmagosakat). Aztán láttam egy kicsivel nagyobb hűtőt sandy i7-esen is, arra éppen jó hogy ne lassuljon be de hangja is van 100%-on.
-
válasz
MegasArchon
#35620
üzenetére
Nem is hallottam erről a fajta hibáról
. Az utóbbi néhány évben sikerült csak kiveséznem rendesen ezeket a kártyákat. MAX és PnP típussal rendelkezem, de a MAX sem a foglalatos GF1- es, tehát a hibát nem is tapasztalhattam. Foglalatosban csak egy Classic van ami sajna egyátalán nem műkszik, halott. -
MegasArchon
csendes tag
Sziasztok!
Szeretném a szakértői véleményeteket kikérni, az alábbiakkal kapcsolatban:
Nagy gyűjtője vagyok a hangkártyáknak, (és sok minden másnak is) aminek következtében igencsak gazdag a Gravis Ultrasound hangkártyás gyűjteményeim (is).
A márka kapcsán egy sehol másutt nem tapasztalt, végzetes jelenséggel találkoztam, ugyanis a GF1 IC (csak a foglalatos típusoknál, tehát az összes Classic és a MAX 1.7 - 1.8) hajlamos az elhalálozásra(?).Eddig tapasztalt jelenségeim:
A 4.11 drivert minden foglalatos GUS-hoz lehet telepíteni, még ha hibás is.
A setup elindításakor, a custom részlegben kezdődhetnek a bajok.
-kifagy a memóriateszt (halott GF1)
-megfagy menet közben a memóriateszt (menet közben térdelt le a GF1)
-kifagy a portok/csatornák tesztelése (halott GF1)
-csak erőltetett DMA csatorna beállítást engedélyez, de a lejátszás hibás (rossz ramok, vagy felszakadt forrasztás, esetleg hibás GF1)
-minden teszt lefut, feltelepül, de a lejátszásnál elvéti a hangszereket, furcsa zörejeket hallat (haldokló GF1)
(meg még van 1-2 különleges jelenség, de azok nem hibát jelentenek)Ami biztos:
A konfigom jó, és másutt is ugyanezeket a jelenségeket produkálják a beteg példányok
Hardwareütközések nem lehetségesek, mert ha kicserélem a beteg példányt, az "egészséges" másik működik.
Mindegyiken ugyanazokat a jumperbeállításokat használom (de sajnos az állítgatás sem használ)
Ha kiveszem a GF1 IC-ket a foglalatból és átrakom egy más kártyában, ugyanazt csinálja, tehát nem a kártya a hibás.Bárki tapasztalt már hasonlót, vagy szert tett már valamilyen megoldásra? Esetleg én tévednék a "halott" diagnózisommal??
Köszi a válaszokat!
-
Kössz!
Hátlapot szerintem életem folyamán soha nem használtam egyik gépemen sem, így ennek hiánya most sem fog zavarni.

Az a lényeg, hogy a mATX-es házba beférjen és a csavarok is a helyükön legyenek.
A felsoroltak közül eddig a Gigabyte GA-5AA tűnik esélyesnek.
(#35615) bacsis: Kössz, neked is!

AGP nekem egyelőre nem is kellene, hiszen inkább DOS-ra gyúrok, elsősorban valami régi PCI karit keresek bele, amit szeretnek a DOS-os játékok (Tseng ET6000, vagy hasonló).
Tudom, hogy overkill DOS-ra egy ilyen proci+lap, de nem a realitás vezérel.

Tehát, az AGP hiánya még elmenne. A táp sem gond, van egy AT-s tápom valahol, és kapcsolót is vehetek a lomex-ben.
A fő kérdés a lap beszerelése a mATX házba, mert a házban, amit terveztem, nem lyukakba csavart réz pöckökbe kell a lapot csavarni, hanem az oldallap van a csavarok helyénél kidomborítva menettel ellátva.Mennyire tér el az AT-s és a mATX-es lapok furatozása?
-
bacsis
Közösségépítő
Nem lesz egyszerű dolgod...
sajna mATX-es lapok nem nagyon vannak.. létezik pár ilyen SIS csippes agyon integrált csoda, de azokon AGP garantáltan nem lesz... ha fontos a mATX méret akkor javasolt a standard AT-s alaplap ami megegyezik a mATX méretével kb, de az meg nem minden esetben rakható bele mATX-es házba.. na meg a bekapcsoló gombot is meg kell oldani, mert ugye az AT esetében nem egy impulzussal kapcsolod be a tápot/alaplapot hanem egy billenő kapcsolóval/nyomó gombbal...
a leggykoribb AT méretű lapok az Acorp 5Ali61 meg az Asus P5AB
de én azt mondom hogy ha szembe jön veled egy akármilyen SS7-es lap, csapj rá, mert elég ritka mind...
prociból sem lesz könnyű dolgod, nagyon ritka lett a K6-III.... árban oylan 4-5 rongyot érnek, de ha a még ritkább +-osra fáj a fogad egy 400-450Mhz-es példány is kb ennyit ér, de az 500-550-es példányok már 20-40ezer Ft-ot is érhetnek.. persze ha feltűnik egy-egy példány

szerk:
Ehh Fenyő is válaszolt közbe'
-
Fenyő
őstag
Micro atx-es SS7 lap nemigen van, inkább baby AT vagy normál ATX méretű. A baby AT viszont micro Atx-es méretű és van rajta Atx tápcsati csak a hátlapja atx-es házhoz nemigen fog passzolni bár létezik AT-és hátlap atx-es házhoz, de ritka, szóval jó eséllyel üresen kell hagynod, ha ez nem zavar, akkor baby AT-és lapok közül a Asus P5A-B (max rev 1.04), Gigabyte GA-5AA, Epox EP-MVP3C, Soltek SL-54U5 amik ajánlhatóak és talán még be is szerezhetőek, persze ha felbukkan egy ilyen méretű DFI vagy Tyan lap akkor arra is lecsaphatsz, de erre nem túl sok a sansz, normál ATX méretben is kb ezek gyártók és chipsetek ajánlhatóak kb.
K6-III-as procit nem lesz egyszerű szerezni, úgyhogy készülj fel, hogy hosszabb menet lesz és típustól függően 4-5K alatt szinte biztos nem úszod meg. -
Frissítettem a retró lapos hirdetést, illetve kicsit rendbe szedtem, válogassatok.

-
Özönlenek a válaszok, köszi mindenkinek!
Az AMD költséghatékony, ami még ebből a szemszögből is érződik.Intel lefogatása szerintem is botrány, a 478 még rendben van, de 775-től felfelé brutál rossz, hajlik az alaplap, recseg-ropog a felfogatáskor, illetve ha házban van a lap, tehát hátulról nem lehet megtámasztani, akkor nagyon finoman kell bánni vele, nehogy szakadjanak a vezetősávok.
-
Sziasztok!
K6-III procit szeretnék venni lappal, mindennel együtt.
Bár, eddig nem találtam procit, gondoltam elkezdek lapok után szaglászni.
A kérdésem, hogy milyen lapot érdemes keresnem hozzá?
Egy mATX házba szeretném betenni, de csak ha emiatt nem szűkítem le a lapok körét túlzottan.
Fondos, hogy legyen rajta 2db ISA slot (SB AWE32 + GUS).Kössz!

-
Fenyő
őstag
válasz
csabyka666
#35607
üzenetére
Kezdetben Intelnél sem volt így, hisz nemcsak socket 370/462 csereszabatos hűtő szempontjából hanem a Socket7 is ugyanebbe körbe tartozik, persze a nagyobb 462-es hűtőknek amik túllógnak a foglalaton útban lehetnek kondik bizonyos lapokon szóval erre azért figyelni kell, Amd-nél meg 754 óta nem változott a hűtő lefogatása, tehát egy 754-es hűtő jó 939/AM2/AM3/FM2-re is és vica versa, persze proci hőleadását azért figyelembe kell venni.

Szerk; Hú de friss mindenki. -
Yutani
nagyúr
válasz
csabyka666
#35607
üzenetére
Nyilván szándékosság volt abban, hogy az AMD a S370 mintéjéra készítette el a Socket A (S462) formátumot, így a hűtők közötti átjárhatóságot valamilyen szinten biztosította.
Az összes S370 hűtő rámegy a S462-re, de nem minden S462 hűtőt tudsz S370 lapokon használni. Ennek az az oka, hogy az AMD foglalaton oldalanként 3 pöcökkel rögzül a hűtő, és ehhez maguk a hűtők is ilyen lefogatóval vannak szerelve általában. A S370 foglalaton legfeljebb 2 pöcök van oldalanként, és esetenként a hiányzó 3. pöcök helyén valamilyen áramköri elem van, amitől nem lehet feltenni a 3 pöckös S462 hűtőt.
Socket 370

Socket 462

-
válasz
csabyka666
#35607
üzenetére
Intel is csinált véletlenül ilyeneket.
S604 és s771 felfogatója azonos, de a 604-esen nagyobb a távolság a proci és a lap között ez miatt reszelni kell kicsit.
Intel felfogatóktól ráz a hideg. A 478 is eléggé szörnyűség, az azutániakkal meg vágtam el már az ujjamat.
Az AMDs ráhajtós megoldás jött be eddig a legjobban, meg a szerveres inteles s604-es.
Legokádmányabb az újabb inteles asztali (pl 1150) aminél a proci foglalat annyira lapos hogy a kallantyúval reszelni lehet a lapot. -
Az szerintetek csak véletlen, hogy a Socket A (Socket 462) foglalatra való hűtők jók a Socket 370-re, vagy ez (is) az AMD sajátossága, hogy az Intel-lel ellentétben nem csinál minden foglalathoz más felfogatást? Például a 939-es hűtő jó az AM2/AM3 lapokra.
Tegnap este összeraktam a TUSL2-C-t, és volt itthon egy full réz hűtőm, határozottan emlékszem, hogy egy 462-es lapról származik - gond nélkül rá tudtam tenni.
-
-
gerlaip
addikt
válasz
csabyka666
#35604
üzenetére
Van paszta, próbálkozom vele, köszi.

-
válasz
gerlaip
#35603
üzenetére
A pákád mennyire fűthető fel? Nekem ilyen analóg szabályzós egyszerű forrasztóállomásom van, kb 5-6.000-be kerül most, azzal szépen lehet forrasztani. Fel szoktam tekerni maximumra, az elvileg 450 fok körül van.
Ha nem akarja elengedni a forrasztás a kondi lábát, nyomj mellé ónt, úgy jobban átveszi a hőt. De ha van valami forrasztópasztád, az a legjobb!Ha sokat forrasztasz, megéri egy ilyen állomást venni, nagyon hasznos!

-
gerlaip
addikt
válasz
gerlaip
#35495
üzenetére
Kiforrasztottam egy rossz alaplapból a kondikat, de egyelőre nagyon rossz az arány, 8 kondiból 2-t elrontok kiforrasztás közben is, egy vacak Einhell pákám van sajnos.
Nem merem a jó lapomból kiforrasztani a kipukkadt kondit - kettő van.
Lehet, hogy még gyakorlok a rossz lapon... -
gerlaip
addikt
válasz
Ganz-[HUN]
#35597
üzenetére
Nekem valami vacak VIA chipsetes Soltek alaplapom volt, abban nem ment stabilan 2,66-on sem.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Lenovo ThinkPad T14 Gen 2 Ryzen 7 / 32GB RAM / 512 SSD Garancia
- 170 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4090
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 9700 / RTX 3070 / 16GB DDR4 / 1TB SSD!
- HP Victus Ryzen 7 8845HS /16GB DDR5 RTX 4060 / 1TB / 144Hz
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest







THX!



![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)





