Új hozzászólás Aktív témák

• #27346 Miklós315 senior tag MageRG #27345

  Új Válasz 2023-03-25 17:07:41 #27346

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miklós315

  senior tag

  válasz MageRG #27345 üzenetére

  "Mert ő saját bevallása szerint nő, de a környezete meg azt mondja hogy nem lehet az. Nem tudom ez miért nem világos..."
  Mi a nő és mi a férfi?
  A genderlobbi a patriarchális elnyomás alapjául szolgáló elvárt sztereotíp viselkedésminták ellen áll ki, vagyis a nőiesség(/férfiasság) látható viselkedés-megnyilvánulásai ellen.
  A transzok állítása szerint ők rossz testbe született ellenkező nemű személyek, vagyis a látható biológiai jegyek sem meghatározóak.
  De akkor mitől nő (és mitől férfi) valaki?
  Szerinted mitől lesz egy férfi nő: mikortól tekinthető annak? Bemondástól? Ha a dokumentumait jogilag hivatalosan megváltoztatja? Ha részben átoperáltatja magát? Ha teljesen átoperáltatja magát? Viselkedésminta alapján? Te hol húzod meg a határt (mikortól az és meddig még nem az)?
  A tét: felelősség.
  A probléma: bizonytalanság.
  A jelenségek: Sorra erőszakolják meg a nőket magukat transzneműnek mondó férfiak az amerikai börtönökben
  "Novemberben a Women's Liberation Front nevű szervezet pedig pert indított Kalifornia állam ellen a női börtönökben elkövetett hasonló szexuális zaklatások miatt."
  Nem küldenek többé transznemű nőket a női börtönökbe Skóciában
  "Hasonló aggályok merültek fel a jelenleg Tiffany Scott nevű, ám korábban Andrew Burns néven ismert transznemű férfi ügyében is, akinek női börtönbe való áthelyezését már elfogadták, az átszállítást azonban leállították. A többszörös erőszaktevő Scottra életfogytig tartó börtönt szabtak ki, szabadulása csak abban az esetben elképzelhető, ha "nem jelent többé kezelhetetlen veszélyt a közbiztonságra."
  "a magát szintén transznemű nőnek valló, pedofil Katie Dolatowski, aki lefilmezett egy 12 éves és meg akart erőszakolni egy 10 éves gyereket, mindkét alkalommal nyilvános női vécékben csapva le áldozataira, továbbra is maradhat női börtönben."
  Transzneműek ejtenek teherbe nőket a börtönökben
  "Az irányelvek megváltoztatására azt követően került sor, hogy az American Civil Liberties Union (ACLU) 2021 júniusában pert indított az állam ellen, követelve, hogy New Jersey tegye lehetővé, hogy az önmagukat nőként azonosító biológiai férfi elítélteket női börtönökben helyezzék el. Az ACLU keresete miatt több változást is eszközöltek a szabályozásokon, többek között a börtönszemélyzetet arra kötelezték, hogy a rabok által preferált névmásokat használják, biztosítsanak nekik a nemüknek megfelelő ruházatot és alsóneműt, valamint a nemváltáshoz szükséges hormonokat és sebészeti beavatkozásokat is ingyen tegyék elérhetővé minden rab számára."
  „A pénisszel rendelkező egyén, aki megerőszakolt téged, egy nő”: J.K. Rowling ismét megzavarta a genderkurzust
  "...a Twitteren leszögezte, hogy csak a nők menstruálnak."
  Az Európai Parlament úgy döntött, hogy ezentúl a férfiak is szülhetnek
  "A jelentés természetesen foglalkozik az LMBTI-közösség, a biszexuális nők és a transzemű (transgender) személyek reprodukciós jogaival, de a legérdekesebb rész az, amelyben azt állítja, hogy a férfiak is teherbe eshetnek, illetve szülhetnek: „mivel bizonyos körülmények között a transznemű férfiak és a nem bináris személyek is teherbe eshetnek, és az ilyen esetekben részesülniük kell a terhességgel és szüléssel kapcsolatos gondozásra vonatkozó intézkedésekben, a nemi identitásuk alapján való hátrányos megkülönböztetéstől mentesen"."

  "Valószínűleg azért, mert én nem úgy képzelem el, ahogy te: "a 90+ kg-os, szakállas "Béla" immáron "Petraként" tolakszik be a nők közé". Egyébként hányszor volt erre példa?"
  Idézem magam a fentiek fényében:
  "Felelősségvállalással együtt mered téthelyzetben tényként kezelni az ilyen "én nő vagyok/férfi vagyok/kutya vagyok/akármi vagyok" állításokat? Nem kell meggyőző érv, bizonyíték, tudományos módszer...?? Miért nem, mikor minden más esetben ezt követeled?"

  "A tudományos módszert azért szoktam felhozni, mert olyan módszer ami elég jól szűri a kognitív torzításokat. De az egyén saját belső érzelemvilága elég nehezen vizsgálható."
  Vagyis bárminemű objektív alap nélkül, bemondásra kell elfogadni, ha valaki valaminek (pl. egy férfi nőnek) titulálja magát...
  Hát nem így működik a világ.

  "...de messze a nagy többség mellette van."
  Egy hangos kisebbség van a gender áltudomány mellett, a csendes - terrorizált (ld. Bagdy Emőkét ért támadásokat) - többség a valódi konszenzus mellett van.
  Fejlődéslélektan

  "Egyszerűbben le tudod írni, mi kára származik a közösségnek abból ha valaki férfinak születik, de később nőként folytatja az életét (vagy fordítva)? Mintha egy 5 évesnek magyaráznád."
  Rosszabb a helyzet: egy ötéves felfogná...fel is fogja (állítólag, hiszen ez az alapja annak, hogy a lobbi célozza a kisgyermekeket is)...innentől szándék kérdése a probléma.
  1. Nem válaszoltál arra vonatkozólag, hogy szerinted mi a transz-jelenség/transz-állapot. Betegség? létezik lélek, és lehetséges, hogy tévedés folytán rossz testbe születik? Szóval miféle dologról beszélünk szerinted?
  2. Leírtam, hogy ez egy "végtelen" regressziós Pandóra szelencéje szituációt jelent. A transz egyén boldog(talan)ságának alapvetéséből következik a nemváltás biztosításának joga, majd a boldogtalansági időszak minél rövidebbre szabása, azaz a legkisebb gyerekkorban való beavatkozás szándéka (ld. napjaink vitáit). De legvégül az orvostudomány is logikai falba ütközik: ha képessé is válik technikailag kivitelezni, hogy genetikailag kódolja a leendő gyermek nemét (stb.), az ember pszichológiai/lélektani mibenléte (van-e lélek, hogyan változtatható, stb.) rejtély, ami rizikófaktorként megmarad: mi van, ha genetikailag létrehozod a "tökéletes férfit", aki 5/15/40 évesen rájön, hogy azért nem boldog, mert valójában "nő"...? Hogy szűröd ki a hibát, ha tökéletes boldogságra törekszel jogi-tudományos-morális síkon is?
  Ezért lenne jó, ha nyílt tudományos szintű diskurzus alapozná meg a kapkodó jogi lépéseket.

  "Egyébként továbbra sem látom, így (strucc) hogy vársz értelmes eszmecserét."
  Az akadályozza meg a bárminemű értelmes eszmecserét, hogy azon túl, hogy felelősség terhe nélkül az "úgy érzem helyesnek" érvet nyomjátok, az összes felmerülő kritikát, problémát bagatellizálva figyelmen kívül hagyjátok, és gyakorlatilag zéró összegű játszmában locsogtok a "toleranciáról", amit alapozás nélkül, egyoldalúan követeltek.
  Erre pedig az egyértelmű válasz, hogy: nem.

Új hozzászólás Aktív témák