- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- One mobilszolgáltatások
- A HMD visszalép az USA piacáról
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Apple Watch
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
#942
SztiviVander
addikt
suste
#941
SztiviVander
addikt
mondjuk ezekbe egyikbe se dug be egyszerre 2 usb eszközt. de amugy igen, lehet hogy a helyében az Archer C5 árából vennék inkább egy 842-t (vagy egy 1043at ha mégis szempont a gigabit) meg egy raspi2-t és inkább abba dugdosnám az usb eszközöket
nem mellesleg az úgy kb mindenben (kivéve persze a lan portok számát és a wifi képességet) megeszi reggelire a c5-öt, hátha később mégis szempont lenne a torrentezés meg a filmek dlna-val a tv-nek/pc-nek/tabletnek megosztása. -
dni
őstag
OpenVPN és WiFi kikapcsolása éjszakára elsősorban, de nem olyan nagyon fontos az AC WiFi sebbesség, az N66U 5GHz-e is elegendő, majd ha már kiszolgált a N66U, majd akkor választok egy erősebb procival rendelkező AC-s változatot. Csak gondoltam, ha már van itthon egy C5-öt, akkor lehet, hogy teszek vele egy próbát.
-
Idiofil
aktív tag
KÖszönöm a gyors választ.
Alapjában véve szerinte semmi extrát nem tervezek.
2 gép kiszolgálása vezetéken ( torrent, TeamSpeak, online game mindkettőn)
1 notebook "nagyanyó" igényekkel -
2 telefon - szinte semmi igénnyel
1 okos TV - vagy Youtube vagy PlexMedia-n keresztül max 720p filmekA lakás kicsi (4X nm), nincs szükségem se nagyonnagy hatótávra, 1 falon túl nem kell mennie a jelnek. Semmi egyéb nem kell, csak hogy ezeket disconnectek nélkül vigye (nem úgy, mint a mostani C2)
Illetve: Van-e hátrányom, ha v1-et veszek és nem v2-t? (Az előnyöket mondtad)
-
denko
senior tag
Persze, igazad van, csak maximalista vagyok, kiszeretem hajtani a maximumot, ne tudd még mennyire kivoltam amikor megtudtam hogy a Pi -n csak 100as port van
Na akkor jövő héten játszom ezekkel, addig sajnos nem lesz rá időm meg energiám csak előre jár az agyam.
És köszönöm szépen a valaszokat, majd jelentkezem hogy állok, illetve mennyit sikerült elérni.
-
-
denko
senior tag
Egyébként:
Hálóban van egy 1.1-es, a nappaliban jelenleg semmi nincs, oda vettem 2-st, mert:
1) 5ghz-n elég gyenge a jel a nappaliban és javitani akarom.
2) Ráakarom kötni a NAS-t, PI-t és TV-t utp-vel2-esre nem szeretnék openWR-t telepiteni mert Garis.
1.1-st tudom buherálni ha kell.DIGI 500 - van jelenleg. Az jó ha megmarad főgépen (hálóban) kábellel és kitudnám hajtani
Wifi-n kiváncsi vagyok mennyi vel jönne mások szobábol.Ötlet, mi a legjobb megoldás?
-
denko
senior tag
what what what what
Azért vettem még 1 routert, na még egyszer, biztosan nem tudom ugyanezt a jelet sugározni ( mint erősitőt) a másik routert? Bármelyiket a 2közül? Vagy adjam el a másikat?
Kerülget a szivbaj most
-WDS-meg felezi a sávszélet jól hallom?
-Illetve openwrt -es 1.1-ből mennyit tudok kihozni digi 500-bol 5ghz? -
#41133696
törölt tag
A leírásban ott van minden. Az N600-ból tényleg akkor néztem utána pár dolognak közben, mivel nem az enyém, hanem az NMHH-é, és elsősorban a videó célja a külsőségek összehasonlítása volt. Természetesen azért a saját routerem képességeivel tisztában vagyok, bár a tápnál is a külsőségekre tértem ki, mint például, hogy még az N600-nál nem igen keverhető össze laikus által sem - kivéve ha van még több TP-Link cucc a házban - a sok egyéb eszköz tápjával - pl költözéskor, mert ott virít rajta a TP-Link felírat - addig a C5-nél nincs rányomva az embléma.
Az N600-ból következtethettem volna, hogy csak N-t tud, de egyrészt nem foglalkoztam vele, másrészt a videóban el is hangzik, mert megnézem éppen a dobozát, és el is mondom, hogy nem tud AC-t.
-
#882
SztiviVander
addikt
suste
#881
SztiviVander
addikt
sajna nem, az eth1 (vlan2) -ben off-olva volt a wan port (port1), a wan interfész pedig az eth1. szerintem inkább pont az lehetett a baja hogy nem tartozott a wan/eth1 interfészhez semmilyen port, viszont a wan(eth1)-lan(eth0)-wifik közti bridge-ek megmaradtak. és hiába raktam az addigi dhcp-ről "nem kezelt" -re a wan interfész protokollját. nagyon nem nyomozgattam -mert nem volt szükség a wan interfészre-, de amennyire emlékszem logokban nemigen találtam semmi hasznosat, egyszer kétszer elkaptam hogy a hostapd nyomta fel huzamosabb ideig 1,5-2 -re a load-ot pedig nem volt a wifin semmi extra mozgás. mindegy, csak mint érdekesség írtam nem azért hogy derítsük ki pontosan mi is volt az ok
-
-
joocek
aktív tag
Nem dönteni nem tudok!
Ez sokkal jobb nekem. viszont ha teszek egy nagyobb antennát ami ráadásul van egy 2 m kábal akkor pont ki tudok kerülni 2 falat. Ott már láton a ház elöl is. De ott nincs jó helyen a router. így olcsóbb megoldásnak gondoltam.
repeater/wds lényegesen drágább megoldás. annyit nem ér.vagy nézek csak külön kábelt lehet ugy is elég lesz!
Azért köszönöm
UI: 1043 2v volt
-
chris-v
senior tag
Kb 3-4 órám ráment itt az ügyködésre
Nyomtam resetet vagy hármat és egyszer csak visszatért luci
Lehet, hogy nem nyomtam elég sokáig elsőre.Szóval miután írtam ide meg is oldódott, de azért köszönöm a választ!
Lehet már mindjárt az elején kellett volna írnom és akkor megkímélem magam 2 agyvérzéstől
-
chros
őstag
Igen, ezt a kernel mizeriat ne is emlitsd
Hasznalok par patch-et (pl. reg-hack), s jopar busybox-os utilt, amiket be kell forgatnom, s az osszes konfigom es jopar egyeb util is egybol befordul, igy csak be kell flash-elni, s mar minden olyan, mint elotte volt, nem kell installalni csomagokat, visszatolteni a regi konfigot, stb. Barmennyire is kulonos, igy egyszerubb
Megneztem kivancsisagbol, eddig 8 db (5 BB es 3 CC) firmwaret hasznaltam eddig a routeren az elmult masfel evben, neked is koszonhetoen. -
vargalex
félisten
Szia!
Persze, minden megszokható. Én csak annyit írtam, hogy nekem az eredeti jobban "bejön". Engem pl. kifejezetten zavar, hogy a megoldás miatt nem a Főmenü/almenü kiválasztott (és highlight-olt) elemének a tartalma látszik. (Pl bejelentkezek LuCI-ba, rákattintok a Hálózat menüre. Ezzel az lesz kiválasztott, de ennek ellenére tartalmilag még mindig a Státusz ablakot látom. Majd rámegyek az egérmutatóval a Tűzfalra, így már az van kiválasztva az onMouseHover miatt és meg is jelennek a plusz almenük, de még mindig a Státusz oldal látszik. Értem én, hogy gyorsabb lehet, de nekem nem jön be.
Érdemes felhasználói felület ergonómiájával kapcsolatos írásokat olvasni. A bootstrap olyan, ami ennek megfelel, általánosan használható. -
vargalex
félisten
Ízlések és pofonok... Éppen a Bootstrap téma a modernebb, mert szellősebb, mobilon is jól használható, stb. Nem véletlenül lett az a default. Az OpenWrt témát már nagyon sokan elavultnak érezték.
Egyszer egy ismerősnek segítettem beállítani a routert, amin a ti buildetek volt. Engem pl. kifejezetten zavart a menü működése. Ezért is írtam az első mondatot... -
#709
SztiviVander
addikt
suste
#707
SztiviVander
addikt
ööö, félreértesz
én nem az extra dolgokra gondolok hanem az általános beállításokra, állapotra, wifi beállításra, dhcp, forgalom/terhelés grafikon, stb. szóval azokra amik nem a Ti oldalatokon vannak hanem a luciban.@Headless
sajnos nem hiszem hogy egy html vagy css szerkesztgetés elég lenne, mert akkor a material sem függene a luci verziótól. de BB-n fel sem települ, hiányol valami funkciót ami a BB-s régi luciban nincs.
de köszi a tippet, benézek a 1043 topikba hátha találok valami -
somody74
csendes tag
Találtam olyan boltot, ami szombaton is nyitva van és van is készleten C7 készülék!
Elmegyek, megnézem, ha V2 akkor megveszem! :-)Nem akarok nagy csodákat a készüléktől, szeretnék végre egy olyan routert, ami megbízhatóan működik mind a két frekin, nem szakadozik, nem lassul be, nem dobálja le a készülékeket, azt a pár alap (?) funkciót megbízhatóan csinálja amit elvárok tőle (dhcp, dhcp reserve, NAT portok, NAT loopback! :-), dynamic DNS...), és azért a wifi elérhetősége is nagyobb az átlagosnál...
Ha kell akkor belenyúlok egy wifi AP-be is a jó lefedettség érdekében, de jó lenne elkerülni a dolgot... :-(
Hátha majd az openwrt-ben be lehet majd úgy állítgatni a dolgot... ;-) -
somody74
csendes tag
-
#694
SztiviVander
addikt
suste
#693
SztiviVander
addikt
köszi, a port az jó volt (a logoutos linkre kattintottam) csak nem figyeltem hogy a proxy-s bögészőmben kellene megnyitni mert amugy nem érek el ilyen portokat a cégtől
és ott tényleg fent vannak a régiek. na lehet énis teszek egy próbát ezzel a 0.2-es legrégebbivel. nekem mondjuk az is előrelépés lenne ha a főnökasszony gépe nem szakadozna le 5 percenként (gyári fw-vel semmi gondja) az 5G-ről. akkor talán már 1-2 napnál tovább is fent lehetne opwenwrt -
#645
SztiviVander
addikt
suste
#643
SztiviVander
addikt
OFF: elhiszem, miért ne hinném el. csak nem volt egyértlemű azért kérdeztem. meg azért mert AC-n az a 160-170Mbit valós átvitel amit írt Gabe81 az nem tűnt túl soknak. ennyit tud a mimo-tlan telefonom is 433Mbit portsebességgel, bár az igaz hogy 5-10m-ről. asus-t csak vicceltem, volt nekem is egy n66u. már akkor is baromira melegedett amikor még be se volt kötve a hálózatba. amikor meg bekötöttem/beállítottam és ráengedtem pár torrentet akkor bekapcsolt az omlettsütő funkciója is. többek közt ezért sem tartott sokáig a barátság.
ON: felraktam a buildedet (először a CC-t de rájöttem azzal túl sok a meló minden csomagot felpakolgatni és amúgy se jobb semmivel). ahogy emlékeztem, lassú az AC. 80-100Mbit max, de többször megáll pl ftp-re/ről másolásnál, de a speedtest is erősen hullámzik. gyárival a speedtest folyamatosan méri a 92-98Mbit-et (100as a netem) és az ftp-n is megakadás nélkül megy fel/le 160-180Mbit-el. kipróbáltam amit Alex javasolt (noscan), de semmi hatás. AC-n nem is vagyok benne biztos hogy él ez az opció. viszont most reggel jutott eszembe hogy a gyári fw-ben van egy short gi opció és amennyire emlékszem amikor egyszer azt próbaképp kikapcsoltam mintha akkor esett volna vissza látványosan a sebesség. úgyhogy most beraktam a ht20/40 és vht80 short gi opciót is a wifi konfigba, majd ha hazamegyek meglátom javult-e tőle. vicces lenne ha csak ennyi lenne a baja.
-
#641
SztiviVander
addikt
suste
#639
-
vargalex
félisten
Szia!
Nem mondanám, hogy különleges helyen élek, mert Budapesten ez a 3. hely, ahol hasonlóak a tapasztalataim (utolsó 2-n már használtam az 5 GHz-et), a cégnél is hibátlanul működik, valamint bátyámnál Érden és édesanyámnál Sárospatakon. Persze egyik sem panel, mindegyik különböző típusú router, de mind OpenWrt-vel.
Egyébként nálam kb. 15 m-es távolságban, 3 falon keresztül is hozza 5 GHz-en a 150 Mbps-es valós sebességet. -
#633
SztiviVander
addikt
suste
#631
SztiviVander
addikt
lakásban routertől kb 8m-re másik szobában nekem is sokkal gyorsabb 5G-n a noti mint 2.4-en (300mbit portsebességet tud mindkét N-es sávon). ftp -ről másolás 6-8MB/s vs 14-16MB/s. de lent a társasház kertjében (légvonalban routertől kb 30-40m) ahol az 5G szinte már nem is látszik, 2.4 meg még -70dBm körül van, na ott se sokat ér mert ott meg már annyira szétüti a többi 30-40 AP hogy kb 1-2Mbit/s-et lehet elérni, azt is telejsen bizonytalanul. gyakorlatilag semmire se jó. szüleimnél vidéken ahol van egy konkurens ap, na ott teljesen oké a 2.4. bár ott meg az 5Mbit-es nethez fölösleges is lenne a bazi nagy wifi sebesség
-
vargalex
félisten
Szia!
Ezt inkább úgy mondanám, hogy bizonyos távolságon túl gyorsabb 2,4 GHz-en, mint 5 GHz-en. Nálam mindkét csatorna 300 Mbps-es, de 5 GHz-en a lakás (86 nm) bármely pontján gyorsabb az 5 GHz a 2,4 GHz-en és, pedig egyik frekvencia sem telített. 5 GHz-en a kisebb jelerősség ellenére is mindenhol megvan a valós 150-170 Mbps.
-
Multibit
nagyúr
Az 5 GHz-nek nem csak a sebesség miatt van létjogosultsága. Ma még akkor is hasznos lehet, ha a 2.4 GHz-es sáv annyira túlzsúfolt, hogy az a stabilitást veszélyezteti. Lakótelepeken gyakran ez a szitu. Sajnos sokszor az áthelyezés és a csatornákkal való trükközés sem segít.
-
#595
sziszka1211
újonc
suste
#593
sziszka1211
újonc
LAN:
Fő router 192.168.1.1
Al router 192.168.1.3Viszont este játszadoztam a WDS bridge-el, működött LAN-ról is és Wifiről is. Reggelig. Reggel egyik routert sem lehetett elérni. Kikapcsoltam a WDS-t és azóta működik LAN - LAN-ba.
Nem értem a router ezen reakcióját, de most működik.Köszönöm a segítségeteket!
-
#588
sziszka1211
újonc
suste
#586
sziszka1211
újonc
Szia!
Köszönöm a választ!
Az elképzelésünk az lenne, hogy switchként és Wifi routerként üzemeljen a helyiségben. A netet pedig a TP-Link WR 940n továbbítsa.
Más helyiségekben, ahol már van Wifi lefedettség (Linksys WRT54G, TP-Link TL-WR841N), ott egyszerűen a WAN IP-je automatikus, a LAN IP-jét állítottam a számunkra megfelelő IP-re és minden eszköz a 192.168.1.x hálózaton működik. Ennél a routernél sehogy sem jön össze.
Azt szeretnénk elkerülni, hogy több hálózat legyen házon belül.
Az archer C5 setup-ja automatikusan kéri a WAN beállítást. Ha kihagyom a beállítását nincs internet kapcsolat. Nem tudok rájönni, hogyan lehet LAN - LAN ba állítani. -
#574
lebowski91
csendes tag
suste
#573
lebowski91
csendes tag
Eloszir is koszi a valaszt!
A lenyeg az volt, ha mar csere, akkor legyen gyorsabb es mindenkepp nagyobb lefedettsegu wifi... illetve az altalad krealt openwrt-t szeretnem kiprobalni, bar meg soha nem hasznaltam mas fw-t routeren mint a sajatjat!
Tehat ha jol ertem, ha be tudok szerezni egy C7 V2-t akkor az altalad C5-re krealt openwrt-t tudom rajta hasznalni, amibe elvileg olyan ddns szolgaltatot allitok be amilyet csak szeretnek!? -
bigdady
nagyúr
-
-
SaGa59
őstag
Betöltöttem a 0.8.1-et, eddig szépen muzsikál. Mondjuk elsőre sikerült kicsit megszívatni magam, mert valamit elkonfiguráltam és egyik lehetséges IP címen se reagált, de szerencsére a reset hosszú nyomása segített.
Két kérdésem van::
1: mit állítsak az 5GHz-s WiFi LED-jéhez, hogy világítson?
2: a WWW_SUSTE Link to 192.168.1.254:9093 nem működik, mert a 9093-as porton nincs semmi. Te írtad el, és a 9092 akart volna lenni, vagy én nem kapcsoltam be valamit?Meg egy itteni probléma: az aláírásodban lévő link nem működik, csak a WWW_Suste-ből találtam rá az új címedre...
Köszönöm a munkádat...
-
#41133696
törölt tag
Csak hirtelen amikor megláttam, a hírlevélben ezeket néztem:
- TP-LINK TL-AC1200 Archer C5 900M+300M Router 3x3MIMO Dual-Band 4 portos gigabites 2x USB2.0 Port multi-funkciós
- ár: 30.160 Ft
- Kedvezmény mértéke
- A termékről általuk elhelyezett fotóA gyáriban nem láttam, egyébként én (is) a gyári FW-t használom.
-
-
atti1848
senior tag
Csináltam pár mérést és klienssel is töltöttem.
Az eredmények a Digi.hu/meres oldalról (le/fel Mbps):
wifi-n: 205,06/213,45 => klienssel való letöltés max: 20MB/s
Kábelen: 533,02/216,82 => klienssel való letöltés max: 35MB/sMost mintha jobban bírna, engedélyeztem a wifi-nél az átviteli sebesség növelését.
-
atti1848
senior tag
Az újabb hardver miatt többet tudhat a gyári firmware-rel a v2?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Crucial 240GB SSD eladó
- ALIENWARE Area-51 R5
- Azonnali A320 B350 X370 B450 X470 A520 B550 X570 chipset alaplap felvásárlás személyes/csomagküldés
- ROBUX ÁRON ALUL - VÁSÁROLJ ROBLOX ROBUXOT MÉG MA, ELKÉPESZTŐ KEDVEZMÉNNYEL (Bármilyen platformra)
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest