Új hozzászólás Aktív témák
-
#205
Giovan!
addikt
7Heads Drago
#203
Giovan!
addikt
válasz
7Heads Drago
#203
üzenetére
Ez konkrétan semmi, aggodalmuknak adnak hangot a biztonsági kockázat miatt, aztán nem tesznek semmit. Jogszabály... Ja majd egy európai jogszabály egészen biztosan megszünteti a kínai állam befolyását a Huaweiben
Mint az európai és amerikai szabadalmak, azokat is hogy meg tudták védeni az európai és amerikai törvények attól, hogy a kínai cégek simán lenyúlják őket...
-
#204
Ricardo
titán
7Heads Drago
#203
Ricardo
titán
válasz
7Heads Drago
#203
üzenetére
Kérdés mi változott a nem egészen egy év alatt. Akkor még arról szóltak a hírek, hogy elkötelezettek a Huawei mellett. Új információkhoz jutottak, vagy nőtt a nyomás a másik oldal irányából?
-
#203
7Heads Drago
veterán
7Heads Drago
#202
7Heads Drago
veterán
válasz
7Heads Drago
#202
üzenetére
-
#200
Giovan!
addikt
7Heads Drago
#199
Giovan!
addikt
válasz
7Heads Drago
#199
üzenetére
Elmondtam amit el akartam a témával kapcsolatban, a te kérdésedet is megválaszoltam.
Összegezve a lényeg: a kínai állam társadalmi és gazdasági berendezkedése a bizonyíték arra, hogy a Huawei biztonsági kockázatot jelent a nyugati világ számára.A Huawei építette hálózatokban amúgy közismerten hemzsegnek a szoftveres sebezhetőségek, már nagyon régóta, aztán hogy ezeket szándékosan hagyják ott valaki számára, vagy tényleg csak a hanyagság az oka, nos ez egy jó kérdés. Én mindenestre erőssen kétségbe vonom a Huawei megbízhatóságát, illetve azt, hogy megéri-e ekkora rizikót vállalnunk.
De még ha nem lennének ezek a múltbeli aggasztó körülmények, akkor is azt mondanám, hogy engedjük el a Huawei építette európai 5g hálózat ötletét, ugyanis túl nagy kockázatot jelent egy kínai cég jelenléte egy olyan szektorban, ami szó szerint létfontosságú lesz a közeljövőben.
Tudom, meg is várhatjuk, míg kiépül a disztópia, aztán majd panaszkodhatunk (addig meg minek aggódni, nem igaz?), de én inkább elkerülném ezt az opciót. -
Giovan!
addikt
Fura, meg mertem volna esküdni, hogy simán múlt időben volt. Nos elnéztem, előfordul (újabban egyre gyakrabban), sajnálom
Amúgy igen, valószínűleg az Apple is megérezné ha a Google szolgáltatásainak búcsút kellene intenie. Talán kissé jobban viselné mint a Huawei, hiszen legalább apphiány nem lenne, illetve a saját szolgáltatásai is egész jók már (pl. music, tv+, icloud), de nem biztos, hogy ez elég lenne ahhoz, hogy pl. engem az iOS mellett tartson. Nagyon sok szállal kötődöm a Google szolgáltatásaihoz (mail, drive, youtube, maps), nem hiszem hogy ezekről lemondanák az iOS jelentette kényelem miatt.
-
Giovan!
addikt
Ez nem teljesen igaz. A kezdetek kezdetén Jobs nagyon jóban volt a Google alapítóival (a viszony csak az első androidos telefon bemutatása után romlott meg, mivel Jobs szerint egy csomó dolgot, legfőképp a multitouchot az iPhone-ról koppintotta a droid), szóval a legelső iPhone-on gyárilag rajta volt a Google Maps (túl sok egyébb appja nem is volt akkor még a Google-nek, hiszen a saját rendszerük csak évekkel később jelent meg).
-
Giovan!
addikt
Egy ideális világban valóban nem lenne elég az erő joga ahhoz hogy egy nagyhatalom azt tegyen amit akar. De a mienk nem egy ilyen világ.
Az USE-val kapcsolatban nyitott kapukat döngetsz, szerintem is az lenne a legjobb megoldás a kontinens számára, viszont várhatóan a közeljövőben ez nem fog megvalósulni, hála a nacionalizmusnak. Szóval marad a fent említett két lehetőség. Illetve van egy harmadik is, hogy egyáltalán nem építünk 5g hàlózatot, de ez beláthatatlan hátrányba hozná az amúgy is hátrányban lévő kontinensüket.
-
Giovan!
addikt
Mire nincs bizonyítékom pontosan? Hogy Ren Zhengfei a PLA hírszerzőtisztje lett volna? Ő maga sem tagadja, nézd meg akár a vele foglalkozó wikipedia szócikket:
He joined the ranks of the People’s Liberation Army (PLA) in 1974 to work on a project making synthetic fiber in Liao Yang.
Az állami támogatásra? A reuters elég objektív neked?
Esetleg a disztópiaexportra? -
dutrás
őstag
Tudom hogy igyekszel reálisan gondolni a történéseket.
Én pusztán arra akartam rávilágítani hogy az USA is elnyomást gyakorol más országok felett ha az érdekei úgy kívánják legyen az akár baráti ország is. Itt simán párhuzamot lehet vonni Kína és amerika közt.
A jogalap arra hivatkozva hogy nagyhatalom erősen kérdőjeles.Ilyen szempontból nem is akkora hülyeség az Európai Egyesült Államok gondolata.
-
Giovan!
addikt
Félreértettél. Attól, hogy egyesek azt a képet próbálják festeni rólam, hogy az USA egyházának pápája lennék, én is tisztában vagyok azokkal, amiket leírtál. Én sosem mondtam, hogy Amerika valami abszolút jóság megtestesítője lenne, csak azt, hogy Kínánál jobb, mindenben.
De ettől még nagyhatalom is, ami a saját érdekeit nézi, vagyis ő is vissza fog élni a pozícióival.
Viszont Amerika egy demokrácia, ami ha exportálni is akarná hozzánk a rendszerét, hát lelke rajta, én nem vagyok a liberális demokrácia ellensége.
Nincs harmadik út, Kína vagy Amerika, de valaki befolyást fog szerezni a hálózati szektoron keresztül Európában. Kína tudjuk hogy áll ehhez (lásd a fenti linkem a közép-ázsiai disztópiaexportról), azt az utat én inkább elkerülném. Ha ennek az amerikai függésbe való kerülés az ára, akkor az én véleményem az, hogy még ez is kisebb ár annál, mint amit Kína fizettetne meg velünk. -
dutrás
őstag
Az első felvetésemre nem reagáltál
.
Az egész Huawei Amerika mizéria egy feltételezésre alapul ami azt mondja ki hogy az 5g-s rendszer amit a Huawei építene ki kémkedésre használható.
Amerika már előre fenyegette az európai országokat nehogy üzletelni merjen a kínai gyártóval. Történetesen ha európa egységesen kiállna a Huawei mellett lévén az ára és a fejlettsége jóval magasabb szintű mint a többi gyártóé akkor mit tenne ammerika. Azonnali gazdasági embargót hirdetne nagy valószínűséggel egész európával szemben.
Ez mi más ha nem erőpolitika ami az elnyomás jellemzője is még ha demokráciával párosul is.
Ha mégis megszerzi az 5g feletti ellenőrzést akkor meg a megszerzett információk alapján bárhogy befolyásolhatja a gazdasági folyamatokat. Azt azért erősen kétlem és gondolom te sem vagy olyan naív hogy maj d európa érdekeit fogja szem előtt tartani. Ez is az elnyomás egy formája csak épp gazdasági. Mindeztaz USA önjelölt hatalomként teszi ezt.
A Huawei csak egy ürügy egy eszköz ebben az egész kaptyvaszban.
Mint ahogy irakban anno a vegyifegyverek.Hozzáteszem ez a teória az én gondolatmenetem ami azért talán nem annyira a valóságtól elrugaszkodott.
Persze nem kell kína de biztos hogy kell nekünk amerika? -
#185
Giovan!
addikt
7Heads Drago
#184
Giovan!
addikt
válasz
7Heads Drago
#184
üzenetére
Pedig ez lesz a kulcs. Amerikát haragítják magukra (pl. a titkosszolgálati együttműködés megszakítása az 5g hálózatot a Huawei-el fejlesztő országokkal, és egyébb belengetett szankciók) azzal, hogy ragaszkodnak a Huawei-hez, még ha a biztonsági kockázat létét 100%-os eséllyel ki is tudnák zárni (amit nem tudnak megtenni természetesen, láthatóan még a legkínabarátabb szakértők sem ragadtatják magukat ilyen merész kijelentésekre), ennek akkor is számítania kellene, hiszen a legfontosabb katonai és gazdasági szövetségesünkről beszélünk.
Itt bizony haszonról van szó, mégpedig nem is kicsiről, hiszen az 5G elég sok aspektusában forradalmasítani fogja az ipari termelést. -
#184
7Heads Drago
veterán
Giovan!
#183
7Heads Drago
veterán
sok ország vezetésének fontosabb a haszon, amit az olcsó Huawei 5g hálózatok mielőbbi kiépítése jelent
Ez csak feltételezés nem tény. Állítólag neked megdönthetetlen érveid vannak amikre büszke is vagy mivel sűrűn hangoztatod. Ezek szerint a biztonsági kockázat fogalmát csak az amcsik ismerik? Minden máshol a gazdasági érdek felette áll? Te se gondolod ezt komolyan...Szóval? Még valami egyéb? -
#183
Giovan!
addikt
7Heads Drago
#181
Giovan!
addikt
válasz
7Heads Drago
#181
üzenetére
Ha neked jogod van traktálni minket a "várjuk meg míg beköszönt nálunk is a disztópia" hozzáállásoddal, akkor kérlek engedd meg nekem azt a luxust, hogy én is ismertessem a saját álláspontomat
Lol, te hoztad a magyar kormány lapját példának, és megkérdezed miért ragadok le
Amúgy mint már kifejtettem, sok ország vezetésének fontosabb a haszon, amit az olcsó Huawei 5g hálózatok mielőbbi kiépítése jelent (vélhetően hazánk is ezen országok közé tartozik), mint holmi biztonsági kockázatok. Ez viszont engem tökéletesen és teljes mértékben hidegen hagy, mivel a véleményemet nem az alapján alakítom ki, hogy mit mondanak az országom, vagy más országok vezetői, hanem az alapján hogy mit tartok racionálisnak. A kínai befolyásszerzés jelentette veszélyt pedig nagyon is megalapozottnak tartom.
-
Giovan!
addikt
Meg se haragudj, de a feltételezésed nekem nem elég. Ha megvan a kockázat, hogy mégis ezt fogja tenni Kína, márpedig megvan, a nagyhatalmak szeretik a saját rendszerüket más országokban is meggyökereztetni (lásd demokráciaexport), hiszen így a legbiztosabb a hosszan tartó jó kapcsolat az adott országgal. Ráadásul más szövetséges országokban már meg is kezdődött ez a folyamat, elég csak ránézni a Belt and Road közép-ázsiai országaira.
Én nem fogok tapsolni a kínai befolyás európai erősödésének, és az USA-t szidni elvakultan azért, mert megpróbálja ezt megakadályozni. -
#181
7Heads Drago
veterán
Giovan!
#178
7Heads Drago
veterán
A te véleményed meg az
Na látod elkövettél egy hibát. Mert szted csak én vagyok ezen a véleményen. Miközben az amcsi vezetésen és pár ilyen elvakult Usa Fan-on kívül más nem találja, látja a problémát. Én nem akarlak meggyőzni semmiről se, azt csinálsz amit akarsz. De amíg nincsenek tények amik meggyőzik az amcsiktól független elemzőket, szakértőket, vezetőket legalább ne traktálj minket a vélt, és rajzolt árnyképeiddel. Miért ragadsz le a magyar kormánynál és döntéseinél? Hány ország is állt be az amcsik mögé az ügyben? Igencsak kurta lesz a felsorolás. Szóval legalább 6-7 milliárd embert kell még meggyőznöd. -
#180
Giovan!
addikt
7Heads Drago
#177
Giovan!
addikt
válasz
7Heads Drago
#177
üzenetére
Demokrata.hu, lol, origot is linkelhetsz ennyi erővel, azt sem nyitom meg. Ez a cikk tökéletesen illik is a "haldokló nyugat, Kína/Oroszország/Törökország [*insert random autocracy here] a barátunk" kormányzati direktívákhoz. De legalább Soros neve nem került elő most, ez már dicséretet érdemel
De még az abszolút Kínabarát kormányunk abszolút Kínabarát (kb. egy az egyben visszamondja a kínai propagandát) szakértője is ezt elismeri (mégha a következő mondatával már próbálkozik is a relativizálással):Persze a kockázat jelen van, de ezen a téren nagyon egyoldalú az amerikai kommunikáció – mondja Krasznay Csaba
Az európai gyártók talán dolgoznak kínai komponensekből, viszont egyrész ezeket feltételezhetően ellenőrzik (hiszen ők nem állnak a kínai állam befolyása alatt, nem kell félrenézniük), illetve a szoftver is biztonságosabb, ha európai és amerikai fejlesztők munkája.
A vége meg full relativizálás, sem az Apple, sem a Microsoft nem épít 5g hálózatot, és nem, egyáltalán nem mindegy ki szerzi meg az adatainkat.
Felőlem azzal csapod be magad amivel akarod. Azt viszont ne várd, hogy én is így tegyek, és pláne ne várd, hogy a magyar kormány hozzáértése miatt higgyem el, hogy nincs itt semmi látnivaló. Ha valami, akkor ez megerősítette a gyanakvásomat. -
dutrás
őstag
Amerika ugyanúgy meg akarja kaparintani a pozíciót hogy gazdasági befolyást szerezhessen az adatok birtokában. Így ergo ebben a tekintetben semmiben nem külömbözik kínától.
A disztópia tekintetében más a helyzet. Én értem a félelmed de azért feltételezhetően nem olyan egyszerű annak a terjesztése.
-
#178
Giovan!
addikt
7Heads Drago
#176
Giovan!
addikt
válasz
7Heads Drago
#176
üzenetére
Amerika nem egy rendőr, hanem egy szuperhatalom, ami szeretné megőrizni a pozicióit a világban, Kína pedig nem egy potenciális gyorshajtó, hanem egy nagyhatalom, ami szeretné megkaparintani ezeket a poziciókat. Mindkettőnek megvannak ehhez az eszközei, és bár érdemben nem tudunk beleszólni ebbe a küzdelembe, azért véleményezhetjük azt. Az én véleményem az, hogy amit az USA tesz, az egy teljesen jól megindokolt preventív akció, melynek célja a kínai befolyás európai megerősítésére alkalmas eszközök kiszorítása a kontinens 5G hálózatokból.
A te véleményed meg az (legalábbis az alapján amit eddig olvastam tőled a témában), hogy amíg nem történik meg a katasztrófa, addig hagyjuk csak Kínának, hadd terjeszkedjen. Gondolom a Huaweiben érvényesülő állami befolyást te sem vonod kétségbe, szóval nem tudom mással magyarázni az álláspontodat.
Nekem ez borzasztó felelőtlennek tűnik, de nem kell egyformán gondolkodnunk, felőlem úgy értelmezed a világban zajló folyamatokat, ahogy neked jól esik -
#177
7Heads Drago
veterán
Giovan!
#175
7Heads Drago
veterán
Te magad mondtad hogy neked tényeid és érveid vannak.
Felteszem megint a kérdést: Esetleg a cikket linkelnéd ahol leírják hogy megtalálták az adatlopást amit a saját hálózati eszközeikkel követek el, vagy bármi hasonlót?
[link]
Ők elsősorban a Huawei jelentette biztonsági kockázatokkal érvelnek, és igyekeznek azt sugallni, hogy hazánk egyedüliként ragaszkodik a kínai céghez, mintegy beengedve a kommunista állam trójai falovát az Európai Unióba. Szerintük ahol a Huawei építi ki a mobilhálózatot, ott nem lesz biztonságban az adatforgalom, a hálózat pedig a hekker támadásokat is megkönnyíti. Előszeretettel hangoztatják továbbá, hogy választhatnánk az európai gyártókat is. A valóság azonban egészen más.
– Az 5G nem csak az átviteli hálózatból áll, amit a kínaiak építenek ki, a végpontokon minden további nélkül lehet majd titkosított kommunikációt folytatni. Persze a kockázat jelen van, de ezen a téren nagyon egyoldalú az amerikai kommunikáció – mondja Krasznay Csaba. A Nemzeti Közszolgálati Egyetem kiber biztonsági szakértője kérdésünkre azt is kifejtette, hogy még a nagy európai gyártók, például a Nokia vagy az Ericson is jelentős mértékben kínai beszállítókkal dolgoznak, így a termékeik csak névleg európaiak.
Az is köztudott, hogy a gyártók kivétel nélkül lehetőséget biztosítanak a megfigyelésre, bukott már le ezzel az Apple és a Microsoft is. Ezt próbálja relativizálni az a sokat hangoztatott érv, amely szerint inkább a jogállami alapokon működő Egyesült Államok szolgálatai kémkedjenek utánunk, mintsem az autoriter Kína. Ez azonban eléggé álszent, hiszen a titkosszolgálati tevékenység, főleg a virtuális térben történő adatlopás mindenhol hasonló módon zajlik, az államok berendezkedésétől függetlenül. Biatorbágyi logisztikai központja európai szinten is jelentős, és a kormány sem lát nemzetbiztonsági kockázatot a kínai cégben.
És ez mellett még rengeteg kiber biztonsági elemző nem ért egyet az amcsikkal. De te nyilván szakértő vagy ebben a témában is. Habár szerintem meg csak elvakult. -
#176
7Heads Drago
veterán
Giovan!
#172
7Heads Drago
veterán
Biztonsági kockázat példa: Gondolom van jogsid. 50es táblánál 70el vezetsz. Nagyobb az esély a súlyos balesetre? Igen. És mit csinált Trump? Ő nem várja meg hogy elkövesd a gyorshajtást. Hanem a jövőbeni lehetőség miatt máris vegyük el az alany jogsiját. Sőt ha egy mód van rá tönkreteszi az autódat is. Szankciót mindre. És ez szerinted teljesen rendben van? Minden egyes fegyver biztonsági kockázat. Ennek ellenére amcsiknál aki csak teheti tart egyet. Kellene rájuk is egy szankció.
-
#175
Giovan!
addikt
7Heads Drago
#174
Giovan!
addikt
válasz
7Heads Drago
#174
üzenetére
Az amerikaiaknak nem a jövőt kell ismerniük hogy megindokolhassák a Huawei elleni szankcióikat, hanem a kínai rezsim módszereit.
Az a vicc, hogy te tényleg elhiszed (bizony ehhez már komoly hit kell...), hogy a Huawei, amit egy volt PLA-s hírszerzőtiszt (vagyis a kínai hadsereg egyik veteránja) alapított, és ami számolatlanul kapja az állami hiteleket (hivatalosn R&D-re), független tud maradni egy olyan rezsimtől, amitől senki sem maradhat független abban az országban... -
#174
7Heads Drago
veterán
Giovan!
#172
7Heads Drago
veterán
Inkább hagyjuk. Folyamatosan ferdítesz. Esetleg a cikket linkelnéd ahol leírják hogy megtalálták az adatlopást a hálózati eszközeikkel. Az amcsik a jövőbeni lehetőséget zárják, vagyis jósolnak. Persze ennek kell egy hangzatos név na ez lett a "biztonsági kockázat". Mert ugye állítólag te csak tényekre, meg érvekre építesz. Ez csak üres szövegelés így az amcsik és a te részedről is. És itt már felmerül hogy hogy az amcsikat Istenként kezeled és tények nélkül is bármit elhiszel nekik.
-
#173
Giovan!
addikt
7Heads Drago
#171
Giovan!
addikt
válasz
7Heads Drago
#171
üzenetére
Nem személyeskedtem. Az ugyanis azt jelentené, hogy a személyedre hivatkozva vetettem volna el egy érvedet, de abban a hozzászólásban én nem láttam érvet.
Egyszerűen csak leírtam, hogy ezen a beszélgetésen már nincs mit menteni, amikor ilyen hozzászólások megszülethetnek, ott már mindegy. -
#172
Giovan!
addikt
7Heads Drago
#170
Giovan!
addikt
válasz
7Heads Drago
#170
üzenetére
Nem értem, pontosan mi akar lenni a kérdésed? Az USA nem jósolgatott a szankcióival, hanem a cég ténykedése (pl. a hálózati szektorban) jelentette biztonsági kockázatra hivatkozva bünteti a Huaweit. Persze ehhez nem árt tisztában lenni a biztonsági kockázat jelentésével, de a világért sem merném azt feltételezni rólad, hogy úgy szólsz hozzá egy beszélgetéshez, hogy ilyen alapvető fogalmi ismeretek hiányoznának
Sem az Apple, sem az Intel nem fejleszt országos szintű 5g hálózatokat, szóval sorolhatod napestig ezeket, csak a felsorolásod irreleváns a vita szempontjából, max terelésnek jó.
Legalább egyszer megpróbálhatnád rendesen értelmezni amit írok, tudod, csak a hecc kedvéért arra reagálni, amit tényleg leírtam, nem amit te bele akarsz látni.
Nem mondtam hogy csak miattad fórumozok (lol), azt mondtam, attól hogy nem foglak meggyőzni, én még itt leszek, hogy a "csúsztatásaidat, a féligazságokat és a konkrét hazugságokat" megcáfoljam.Amúgy igen, folyamatosan és szándékosan próbálod ferdíteni a mondandómat (kb. minden második hozzám címzett hozzászólásod rá a bizonyíték), mintha legalábbis valami hasznod származna ebből. Hogy mindezt milyen szinvonalon teszed, arról meg kár is szót ejteni.
Semmiféle jelzőt nem használtam indokolatlanul. Folyamatosan eljátszod, hogy te meg tudod fejteni mások gondolatait, és ahelyett, hogy arra reagálnál, amit mondanak, te majd inkább ezt cáfolod meg. Értelmes helyeken a szalmabábozás nem tartozik hozzá a kulturált vitához. Ennél a szinvonalnál ez a fórum többet érdemel szerintem.
-
#170
7Heads Drago
veterán
Giovan!
#167
7Heads Drago
veterán
Csakhogy a jósolgatást ebben az esetben a Huawei vezetése végezte.
Ebben a cikkben igen. Ellenben amikor feltételezett réseket lát az Usa a hálózati eszközökben és ezek alapján ad ki szankciót az mi szerinted? És te erre adod az áldásodat. Tudtommal ezt még senkinek se sikerült bizonyítania. Szóval nem csak a Huwaei jósolgat. Sőt minden cég szokott hasonló számokat közreadni. Még az Apple is.
Az Intel cuccaiban meglévő rések persze teljesen rendben vannak. De lehetne ide még egy rakás céget felsorolni.
Szóval csak az én hazugságaim stb miatt fórumozol? Hát most így szóhoz se jutok... akkora a megtiszteltetés. És még én hazudozok amikor ilyeneket írsz le. Van egy rakás topik ahol ott se vagyok, azokkal mi van? A jelzők aggatásáról meg leszokhatnál már végre.A 149 hsz túlzás volt. Jeleztem a modiknak hogy töröljék. Bocsika
-
Giovan!
addikt
Akkor vess egy pillantást erre a hozzászólásra.
Ami ezt a szintet alulmúlja, azt már a moderátorok intézik (bár az is jó kérdés, hogy a nyílt személyeskedés és az egyértelmű flamekeltés miatt miért nem léptek fel, de ezt nem az én tisztem firtatni).
Szóval nem hiszem, hogy a kolléga el tudná vinni a beszélgetést olyan irányba, ami rontaná a topik szinvonalát, az a szinvonal ugyanis már rég elveszett valahol a fény nélküli mélységekben
-
Giovan!
addikt
válasz
norberto9
#166
üzenetére
Csakhogy a jósolgatást ebben az esetben a Huawei vezetése végezte. Saját bevallásuk szerint lesz ekkora a veszteség, amit én is valószínűnek tartok. Ez nem a propaganda osztály számára lett szánva, így nem is próbálja elmismásolni és irreleváns dolgokkal elfedni a problémákat.
Én nem kétlem hogy sok pénz van Kínában, nem is írtam ilyesmit
Engem (és vélhetően az USA-t is) nem a kémkedés foglalkoztat igazán, hanem azok az országos 5g hálózatok, amit a Huawei fog kiépíteni több európai országban is. Mivel a hálózati és a mobil részleg is a Huaweihez tartozik, így az USA szankciói sújtják mindkettőt.
Természetesen a kínai gazdaság gyengítése is érdekében áll az USA-nak, de a Huawei kitiltásának közvetlen kiváltó oka a közeljövőben megkezdődő (néhol már meg is kezdődött) 5g hálózatépítés. Ez ugyanis olyan országok infrastruktúráját is érinti, amik az USA szoros katonai és gazdasági szövetségesei. Az érdekszférája ilyen fokú megsértését egyetlen nagyhatalom sem szereti, az USA-nak pedig rendelkezésére állnak azok az eszközök, amikkel hangot adhat az elégedetlenségének.A clipboardos incidensről (hogy 3rd party appok hozzáférhetnek az ott tárolt adatokhoz) én is hallottam, és őszintén szólva én sem értem az Apple reakcióját. Mivel iPhone user vagyok, próbálok nem copypaste-elni jelszavakat azóta, de valóban, ez egy probléma, amit az Applenek orvosolnia kellene, ebben egyetértünk.
A politikai témával az a baj, hogy nagyon nagy távlatokat nyit meg a beszélgetés előtt, és ez nem feltétlenül vezet eredményre. Bár látva a topik jelenlegi állapotát, ezen már rontani nem lehet...
-
norberto9
aktív tag
Ezek szerintem nem tények.Ha azok lennének nem feltételes módban írnák a cikket,kvázi ez inkább csak jósolgatás!!!Van egy barátom akinek kínában él egy rokona,azt mondta hogy nem is hinnéd el mennyi pénz van kínában.Te is nézz utána a dolgoknak,de ne ilyen "lehet" oldalon!!!Egyébként ha annyira tájékozott lennél,tudnád hogy egy a Huawei ügy pusztán politika/gazdasági háború amelyben a Huawei a járulékos veszteség.Ez a kémkedés dolog vicc...Pont a napokban olvastam hogy az apple adatokat lopott a felhasználóitól,amire az apple válasza csak ennyi volt:"És ez miért probléma???,Nincs ezzel semmi baj!!!"Csupán csak ezért kevertem bele a politikát,mert ez az egész erről szól!!!
-
#165
Giovan!
addikt
7Heads Drago
#161
Giovan!
addikt
válasz
7Heads Drago
#161
üzenetére
Azt írtam mások cseszegetését nem élvezem (bár őszintén szólva ezt értelmezni sem tudtam, a racionális érvelés az én szótáramban nem feleltethető meg az ún. "cseszegetésnek"), nem azt, hogy a te érvelésed szétszedését nem. Sőt, ha elolvastad volna azt a hozzászólást, és nem csak a neked tetsző részeket próbáltad volna meg összeollózni hogy aztán az így kapott csúsztatást ellenem fordíthasd, akkor láthattad volna, hogy azt írtam, hogy vitázni és érvelni járok ide. Na most ha ezt nem élvezném (remélem legalább azt nem kell elmagyaráznom, hogy mi a vita...), szerinted csinálnám?
Ja hát hogy téged nem győztelek meg az nem döbbentett meg túlságosan (tekintve, hogy a vita létjogosultságát is tagadod, bár ez mondjuk az érvelési technikád... "kiforrotságát" tekintve nem túl meglepő), azért én továbbra is itt leszek hogy megcáfoljam a szándékos csúsztatásaidat, a féligazságokat és a konkrét hazugságokat.
A gondolatolvasói képességeidet meg ne nagyon fitogtasd, mivel továbbra sincs hasonló a birtokodban -
#162
nyisziati
veterán
7Heads Drago
#157
nyisziati
veterán
válasz
7Heads Drago
#157
üzenetére
Na látod.
Én hol írtam, hogy 300 ezer az összes kínai fiatal?
Azt írtam, hogy ENNYI TANUL az USÁ-ban.
Mr. Nulla Szövegértés. -
#161
7Heads Drago
veterán
Giovan!
#160
7Heads Drago
veterán
Az egyik hsz-ben azt írod nem okoz öremet, 1 hsz-el arébb már élvezed. Ami szinte ugyanaz. Ezek szeint ne is írjunk neked semmit, majd megcáfolod magad később?
Nem mellesleg engem nem győztél meg semmiről se. Meg ahogy látom mást se. Szóval marha hatásos érveid vannak ezek szerint. -
#159
Giovan!
addikt
7Heads Drago
#156
Giovan!
addikt
válasz
7Heads Drago
#156
üzenetére
Kérdezed ezt te, aki folyamatosan és következetesen úgy tesz, mintha az off gomb nem is létezn? Mindenesetre örülök, hogy legalább ezt off-ba tetted, csak rájöttél hogy hol van az a gomb, már nem volt hiábavaló az itteni tevékenységem
Nem önt el boldogság, én érvelni és vitázni járok a Huawei topikokba (nem tudom feltűnt-e, de ez egy fórum, nem egy Huawei fanklub, ha olyat akarsz, akkor azt magadnak kell létrehoznod, nem a Mobilaréna topikokat kisajátítani erre a célra), nem usereken kárörvendeni.
Persze nem lepődök meg rajta, hogy ezt próbálod rámhúzni, ha valami, hát a szalmabábozás nem idegen tőled. Kb. egyedül is el tudnál itt vitázni a képzeletbeli vitapartnereddel, akit velem próbálsz azonosítani, vele biztos könnyebben boldogulnál...
-
#157
7Heads Drago
veterán
nyisziati
#155
-
#155
nyisziati
veterán
7Heads Drago
#139
nyisziati
veterán
válasz
7Heads Drago
#139
üzenetére
"1,4 milliárd emberből csak 300.000 a fiatal? És még nálunk van a baj a matekkal? Nincs több kérdésem...
Kb. ebből is látszik, hogy a szövegértésed a nullához közelít.
Én ezt írtam: "Lásd USA, ahol több, mint 300 ezer(!!!) kínai diák tanul."
-
Giovan!
addikt
válasz
janeszgol
#153
üzenetére
Természetesen a különböző lobbik igen nagy befolyásnak örvendenek az óceán túlpartján, ha erre gondoltál, akkor aláírom, van benne igazság, viszont a báb jelző azért kissé túlzás, hiszen nincs totális kontrolljuk az elnök döntései fölött (bár jelen esetben azok fölött néha magának az elnöknek sincs kontrollja
)Ha nem származik hasznod belőle, akkor végképp nem értem, miért örülsz a káruknak.
-
-
janeszgol
félisten
-
#150
Giovan!
addikt
7Heads Drago
#149
Giovan!
addikt
válasz
7Heads Drago
#149
üzenetére
Leírtam engem mi motivál, olvass vissza, nem azzal fogom tölteni az időmet hogy újra és újra neked magyarázkodok, tekintve, hogy láthatóan képtelen vagy felfogni amit írok. A falnak is beszélhetnék ennyi erővel...
Amúgy vágod hogy a személyeskedés is érvelési hiba igaz? A flamekeltésre már ki sem térek...Offba rakni az off témája hozzászólásaidat látom még mindig problémát okoz számodra...
-
#149
7Heads Drago
veterán
Giovan!
#148
7Heads Drago
veterán
Ha már itt tartunk: És téged mi motivál itteni tevékenységedre? Biztos gyártott akarsz váltani és keresed az igazit...
Ma még nem ettem úgyse rizsát.... Tényleg meg mered enni a rizst vagy az is a kommunista pártállam vívmányai közé tartozik és fertőzhet, mint a telefon? Evés esetén nem gond hogy ezzel is támogatod a diktatúrát?
És érdekelne nyisziati véleménye is ez ügyben.
Az a gyanúm, hogy amennyit rizsáztok itt a MA-n az egyik főételetek lehet.
Én személy szerint nem ugrálok érte. -
-
#146
janeszgol
félisten
7Heads Drago
#145
janeszgol
félisten
válasz
7Heads Drago
#145
üzenetére
Nem baj, legyen csak nagyon drága a Huawei hálózati eszközök lecserélése. 1 milliárd dollár? Remélem a tízszeresébe fog kerülni! De demokráciát meg kell fizetni.
De jól esett ez a kárörvendés.Szerk.: közben átszerkesztetted, de pont azt szúrtad be, amiről írtam, így csak ezt mondatot adtam hozzá.
-
#145
7Heads Drago
veterán
7Heads Drago
veterán
Újabb Huawei licenc-hosszabbítás az USA-ban [link]
Az Egyesült Államok kormánya 1 milliárd dolláros keretösszegű segélyt biztosítana az érintett szolgáltatóknak, segíteni kiváltani a Huawei-t, azonban az első visszajelzések alapján előfordulhat, hogy ez sem lesz elég hozzá. Az érintett szolgáltatók úgy tapasztalták, hogy a Huawei-hez hasonló end-to-end hálózati megoldást nem tud más vállalat nyújtani, amiből az adódna, hogy legalább 2-3 gyártóval kellene együttműködni a hálózat lecseréléséhez, amely azonban jelentősen magasabb árat jelentene.
Bagatel összeg.
Érdekes hogy engedték beépíteni anno. Akkor még nyilván kishal volt Kína és a Huawei. -
#144
Giovan!
addikt
7Heads Drago
#139
Giovan!
addikt
válasz
7Heads Drago
#139
üzenetére
Neked amúgy szelektíven dolgozza fel az infót az agyad? A kis közjátékod után ugyanis ez a hozzászólás nyittota meg újra a politikai témát, nem én vagy nyisziati.
-
#143
Giovan!
addikt
7Heads Drago
#142
Giovan!
addikt
válasz
7Heads Drago
#142
üzenetére
Nem felejtek és nem ígértem semmit. Fölösleges politizálni, én nem is hoztam fel a témát azóta. Ha viszont más így tesz, arra reagálni fogok, és nem ráförmedni, hogy ezt inkább ne. Vannak érveim, képes vagyok a kulturált beszélgetésre, ha kell, ebben a témában is, és nem játszok topikgazdát, mint egyesek...
Nem kaptam amcsi lobogót, és nem részesültem amerikai forrásokból, ha erre célozgatsz. Az érdekeimet viszont fel tudom ismerni, és ezek közé tartozik a kínai befolyás visszaszorítása is. Illetve igen, jobbnak tartom az amerikai mintát, mint a kínait, ha ez elfogultság, vállalom, elfogult vagyok
-
#142
7Heads Drago
veterán
Giovan!
#141
7Heads Drago
veterán
Idézlek mert marhára felejtesz:
Abban egyetértünk, hogy fölösleges politizálni a cikk kapcsán, csak ez akkor vonatkozzon mindenkire.
janeszgol nem írt ilyent, csak te.
Sose voltam moderátor. Csak te ragasztottad rám. És mint kiderült a saját ígéreteidet se tudod betartani. Én mellesleg egy kínai telot használok és nem a kínai állam vagy a gazdaság van a kezemben. Te amikor az iPhone-t vetted nyilván kaptál egy amcsi lobogót is, vagy egy darabot a gazdaságukból. Sose vettem még iPhone-t nyilván megnézzek egy kicsomagoló videót, mert itt valamiről lemaradtam. [link] -
#141
Giovan!
addikt
7Heads Drago
#140
Giovan!
addikt
válasz
7Heads Drago
#140
üzenetére
Ha visszaolvasol, egy kolléga felvetesére reagáltam. Vagy ő neked szimpatikus állítást dogalmazott meg, ezért ő nem kapja meg azt a figyelmet, amit rám pazarolsz?
Lassan befejezheted szerintem ezt az önjelölt moderátori tevékenységet, mert haszna nincs, cserébe viszont legalább elárulja, hogy az objektivitás szikráját is képtelen vagy kicsikarni magadból.
-
#139
7Heads Drago
veterán
nyisziati
#126
7Heads Drago
veterán
válasz
nyisziati
#126
üzenetére
1,4 milliárd emberből csak 300.000 a fiatal? És még nálunk van a baj a matekkal? Nincs több kérdésem...
Nézz már szét Ázsia történelmében, hány demokratikus célú forradalom buktatott meg arrafelé diktatúrát.
Akkor ezek szerint a kínai diktatúrának sose lesz vége? Előtte rengeteg más formában éltek még. Tudtommal nem csak forradalom van egy állam megbuktatására. De nyugodtan nézz már történelem könyvet is. Szépen behoztátok Giovan!-val megint a politikát. Pár hsz-szel fentebb meg egymás vállát veregetve sz én véremet szívtátok hasonlóért. Ha időrendben nézitek írtam a politikáról, aztán arról hogy kár ide ezt behozni. Aztán meg Giovan! is ezt mondta, amit máris nem tart be. -
Giovan!
addikt
válasz
janeszgol
#137
üzenetére
Eddig is csak az állam által szimpatikusnak tartott cégek kaptak támogatást (a Huawei korai sikerei és gyors felfutása, amiket a szinte veszteségesen árult telefonjainak köszönhetett, pl. elképzelhetetlenek lettek volna az állami hitelek nélkül), szóval szerintem túl nagy változásra nem kell számítani.
Talán pár gyártó ezentúl kevesebbet kap majd, de a nagyok elboldogulnak valahogy.A kínai gazdaság nem fog a földbe állni, az egészen biztos, maximum kicsit lassabb fordulatszámra kapcsol. Ez akár elindíthat egy olyan folyamatot is, ami a rezsim puhulását eredményezheti, hiszen ha az nem tudja garantálni a jómódot a középosztály számára, akkor az elégedetlen lesz a rendszerrel, amit a hatalom érzékelni fog, és remélhetőleg visszavesz kissé.
-
janeszgol
félisten
Itt a lényeg. Az általa szimpatikusnak véltek kapnak ezentúl támogatást. Ergo sok csődbe fog menni. A lassuló kínai gazdaság lassúló fejlődést is jelent. Mert igen másolós egy banda, viszont valamikor jobb a másolat, mint az eredeti, ráadásul tovább fejlesztik.
Gondoljunk bele, hogy értékes tudásbázis alakult ki ott, amit kár lenne veszni hagyni. Ez a fejlődés lekövetkeztethető pl a Huawei telefonokon, tableteken is, de a hálózati eszközökön is. Akkor ott az alibaba, a Xiaomi, a ZTE. És ezek csak az ismertebbek.Szoktam rendelni tokokat, de szerintem sokan teszik ezt. Ugyan azért a pénzért néha rossz minőséget kapok, néha viszont nagyon jót. És az évek múltán inkább a nagyon jóból volt több. Most ennek vége lesz? Megint jönnek a szarok?
-
viktorhu
veterán
Nem hiszem, hogy sértett Huawei-fan. Inkább ilyen felületes divat az USA-gyűlölet, meg az azonnali kötelező sértődés mindenütt, ahol olyan cikk jelenik meg, ami kínai / orosz érdeket sérülékenynek tüntet fel. Ez a Huawei-sztori tökéletes játszótér az ilyen divatok kifejezésére.
-
Giovan!
addikt
válasz
janeszgol
#129
üzenetére
Kínában a bankszektor még mindig erős állami kontroll alatt van, ezt nem szabad elfelejteni, szóval ha akarja, az állam most is komoly hitelekkel tudja megtámogatni az általa szimpatikusnak vélt cégeket.
Ezt meg is teszi, pont ez az egyik oka a kínai gazdasági növekedés lassulásának.
Én nem hiszem, hogy az állam a közeljövőben lemondana erről az eszközről, hiszen ezen keresztül szerez befolyást az említett cégekben, rajtuk keresztül pedig külföldön. -
#133
laci_csk
senior tag
7Heads Drago
#102
laci_csk
senior tag
válasz
7Heads Drago
#102
üzenetére
ezt nem nekem akartad irni, ugye? mert en meg sem emlitettem Trumpot
-
nyisziati
veterán
válasz
janeszgol
#131
üzenetére
Pont ezért jönnek el otthonról.
Ha minden kommentjüket cenzúráznák, kb. fél éven belül 100 alá csökkenne a társadalmi kreditjük, és akkor még a városukat se hagyhatnák el.
Úgyhogy ők ezt megelőzik.
Az engedelmesek, akik befogják a szájukat, meg maradnak. Ezért se lesz ott semmiféle forradalom. -
nyisziati
veterán
"Amíg vannak fiatalok, addig lesz szerencsétek netek öregeknek, mivel mi tudunk változtatni a dolgokon."
Ezt írtad. Valami nagyon nem oké veled ma, dobj be egy duplát...
"minden buktatható..."
Nézz már szét Ázsia történelmében, hány demokratikus célú forradalom buktatott meg arrafelé diktatúrát.A csőd meg nem indít el semmit, max. az állam ráteszi a kezét a vállalkozásokra, főleg, ha hitel is kell. Úgyhogy én még nagyobb állami befolyást várok Kínában.
-
janeszgol
félisten
válasz
nyisziati
#126
üzenetére
"A választásokat meg pont nem a fiatalok döntik el, hanem a 3 millió nyugdíjas."
- pont ezt írtam én is."A kínai rezsim meg nem buktatható, ilyen politikai butaságot ne hangoztass."
- minden buktatható, szóval ilyen ostobaságokat ne hangoztass!"Érdekes módon nem az USÁ-ból mennek oda tanulni."
- Most csődbe kerülnek a kínai cégek többsége. 10 évvel ezelőtt élvezték az állami támogatást (de ennek ugye egyszer vége), a hitelezők nagyvonalúak voltak, és most megisszák ennek a levét. Ez elindíthat valamit. -
Giovan!
addikt
válasz
janeszgol
#123
üzenetére
Szerintem inkább tájékozódj, mielőtt ilyen bátor kijelentéseket teszel. Nézz utána, pontosan hogyan is működik a kínai rendszer, milyen jogaitól fosztja meg a polgárait, milyen eszközökkel tartja őket kontroll alatt, stb.
Én erősen kétlem, hogy könnyen buktatható lenne, illetve hogy nem kellene félnünk tőle. -
nyisziati
veterán
válasz
janeszgol
#124
üzenetére
Minden évben mindenhol vannak népirtások. Az USA se mindenható, hogy mindenhol ott legyen.
Éhínség miatt is meghal 4-500 ezer ember évente, de ezeket a helyi kormányoknak kell megoldani.
Egyébként érdekes, hogy Kína segítségül hívása fel sem merül. Pedig némelyek szerint jobbak, mint az USA...
-
nyisziati
veterán
válasz
janeszgol
#123
üzenetére
Én akkor éltem és egyáltalán nem kívánom vissza.
De aki visszakívánja, az is csak a gazdasági részét, a diktatúrát nem.
Komcsi párt meg nem nyert már 10 éve, ha a fideszre gondolsz, ők már az MDF bukása után simeresen átpozicionálták magukat jobbközépre.
A választásokat meg pont nem a fiatalok döntik el, hanem a 3 millió nyugdíjas.
Ahogy a brexitet is az ottani idősebbek döntötték el.
A kínai rezsim meg nem buktatható, ilyen politikai butaságot ne hangoztass.
Nem véletlen jönnek ide (meg máshova) a kínai fiatalok, letelepedési kötvénnyel vagy anélkül.
Lásd USA, ahol több, mint 300 ezer(!!!) kínai diák tanul.Érdekes módon nem az USÁ-ból mennek oda tanulni.
-
#125
Giovan!
addikt
7Heads Drago
#119
Giovan!
addikt
válasz
7Heads Drago
#119
üzenetére
Most sem egy USA-fan hozta be a politikát...
Ahogy általában, most is egy sértett Huawei-fan próbálta úgy levezetni a frusztrációját, hogy beír valami ostobaságot az USA-ról, aztán azzal jól elégtételt vesz rajta a kedvenc gyártója elleni fellépésért.
Persze erről te nem tudhatsz, hiszen ezek a hozzászólások nem elérhetőek mindenki számára... Vagyis várj... De, azok -
#124
janeszgol
félisten
7Heads Drago
#108
janeszgol
félisten
válasz
7Heads Drago
#108
üzenetére
+1
Csak annyit írok: ruandai népírtás. Konkrétan az egész világ leblokkolt, és hagyták az egészet, a hírekben meg ferdítettek, illetve próbálták eltusolni, eltitkolni ezt. Pedig kérte az ott lévő parancsnok Anglia, Franciaország és az USA segítségét is. -
janeszgol
félisten
Az élet megcáfol téged. Aki akkor élt, az visszakívánja azt a rendszert, nem véletlen nyert nálunk a komcsi párt már harmadszor. Amíg vannak fiatalok, addig lesz szerencsétek netek öregeknek, mivel mi tudunk változtatni a dolgokon. Kínai rezsim? Pf. Nem félek tőle, és könnyen buktatható. Ott azért nem sikerül, mert kevés a fiatal, és azok is inkább kiutaznak az országból.
A letelepedési kötvényeket is állítólag 90%-ban kínaiak vették, és nem idősek. -
#122
Stabi83
senior tag
7Heads Drago
#121
Stabi83
senior tag
válasz
7Heads Drago
#121
üzenetére
Ezt nagyon sok helyre írhattam volna mert nem egy új jelenség.
Tényleg nem értem miért nem lehet egységesen tesztelni a készülékeket hogy azok összevethetőek legyenek. Nem dől ettől össze a világ de oda kéne rá figyelni -
Stabi83
senior tag
Egyszerűen nem értem ezt a logikátlan mérési rendszert ezen az oldalon...
Egyszer AnTuTu 7.X egyszer 8.X a két verzió számai pedig nem össze ethetőek. A másik pedig hogy milyen készülékekkel vetik össze. Csak egy példa a OP 7 Pro amikor már rég piacon van a 7T Pro is amit teszteltek is. Néha olyan érzésem van hogy úgy állítják össze az aktuális teszt környezetet hogy az a számukra kedvezőbb irányba húzzon... Sajnos az ilyen következetlenségek egy "szakmai" oldalon nem férnek bele... -
#119
7Heads Drago
veterán
doooo
#115
7Heads Drago
veterán
És ki szokott politikai témát behozni Huaweies hírbe? Nekem leginkább az Usa fanok rémlenek.
A fent említett hsz-ben te hol látsz ilyen érvet?
Csak remélni tudom hogy ez máshol se fog megint feljönni.Giovan!: Milyen érvek? Mert ugye politikai t kizártuk az elébb. 1-2 hónap és kiderül mit produkál gms nélkül a Huawei. Addig meg ez az egész csak üres szövegelés részletekről.
-
Giovan!
addikt
Neki ezt is lehet. Ő amolyan önjelölt topikgazda: eldönti miről folyhat a beszélgetés, ki szólhat ahhoz hozzá, és pluszba a saját szabályai fölé helyezheti magát, ha épp azt látja jónak. Mintha a Huawei topikok az ő érvelési hibáktól hemzsegő hozzászólásai nélkül káoszba fulladnának
-
#115
doooo
veterán
7Heads Drago
#113
doooo
veterán
válasz
7Heads Drago
#113
üzenetére
"Én nem engedném behozni a politikát egy informatikai szakportálra. Persze Trumpnak sikerült ezt jól megkevernie."
Politikai érvvel felszólalni a politika-mentes fórumozás mellett... nem semmi. -
#114
Giovan!
addikt
7Heads Drago
#111
Giovan!
addikt
válasz
7Heads Drago
#111
üzenetére
Hajaj, vannak itt bajok
Minek írsz egy fél oldalas kisesszét, végig kerülve a nyílt választ, mikor a kérdésemre egy egyszerű igennek vagy nemmel lehet felelni? Csak nem érzékeny pontra tapintottam? Nem szabad bírálni a Pártot, vagy mi?
Te is tudod nagyon jól, hogy a Huawei a hálózati szektor miatt kapja az ívet, csak gondolom jól esik értetlennek tettetni magad. Elképesztő módon a hálózati szektorban nem operáló kínai gyártók nem kaptak szankciókat, micsoda egybeesés...
Nem én hoztam be a témát a topikba, olvass vissza nyugodtan. A topikban nem a Huawei termékeiről van szó, olvasd el a címet, ez egy hír, ami a cég kilátásaival foglalkozik. Bárki, ismétlem bárki formálhat véleményt arról, hogy szerinte mi lesz a Huawei sorsa, függetlenül attól, hogy birtokol-e a gyártó által előállított terméket. Nincs, ismétlem nincs olyen megkötés, hogy csak akkor szólhatsz hozzá a témához, ha a Huawei gyártja a telódat, neked pedig egyelőre nem áll jogodban ilyen megkötéseket létrehozni. Szóval inkább fejezd be ezt, mert még mindig borzasztó szánalmas, ahogy te akarod eldönteni, ráadásul ilyen gyermeteg alapon, hogy ki szólhat hozzá egy cikkhez, és ki nem.
Én nem kötöttem össze a Huawei gyártotta készülék birtoklásával Kína támogatását, ezt már csak te próbálod hozzákölteni a hozzászólásaimhoz. De ezt is megszoktam már, a helyes érvelés szabályait félszáz Huawei-ről szóló topikban lefojtatott vitánk után sem tudtad elsajátítani, megmaradsz a szalmabábozás szintjén.
Még egyszer, nem én hoztam fel a politikai témát. Én csak reagáltam rá. Fura módon a témát a beszélgetésbe beemelő kollégának nem mentél neki, pedig tele volt a hozzászólása helytelen állításokkal...
Abban egyetértünk, hogy fölösleges politizálni a cikk kapcsán, csak ez akkor vonatkozzon mindenkire.
-
#113
7Heads Drago
veterán
k-adi
#112
-
#111
7Heads Drago
veterán
Giovan!
#109
7Heads Drago
veterán
Elítéled a kínai rezsimet azért, amit a polgáraival tesz? Igen
Ennyi? Nálad itt vége is? Jól megerőlteted magad. Kb ennyit tesz az Usa is az ügyben. De vered itt a melled mint a dzsungelben bizonyos állatok.
Mert le tudod érvelni... Mit? Hogy miért hülye a kínai vezetés vagy hogy miért csak beszélünk róla? Kivettünk rájuk 1-2 védő vámot, meg sakkban tartunk pár gyártott. Jól be is csináltak tőle. Kisebb lett még az országuk is tőle.Fölösleges a további szófecsérlés.
Mondod ezt te, aki minden egyes Huaweies topikba behozod ezen témákat?
Persze van amikor nem te hozod be, hanem esetleg egy másik hasonszőrű Usa fan. A végeredmény mindig ugyanaz lesz. Kb ez a 200- topik ahol ugyanaz megy, miközben azt se tudod miről beszélsz mivel sose volt Huaweies cuccod.
Amúgy ezek szerint minden egyes Huawei teloban benne van kommunista párt, meg fél Kína. Lévén ti a telefon birtoklással összekötitek a usert ezen dolgokkal. Szóval jobb ha távol tartod magad tőle.Tények: - Kínában diktatúra van
- Huawei telom van ( de van itthon még Samsung és egy LG tv, egy Apple tablet , egy Dell noti is)
- Nem vagyok egyetlen párt tagja se
- De ti majd ebből majd összevágtok magatoknak valamit és írhatod a fórumba hogy "fújusa"Zyxel jól hazavágták. És mivel mindig az emberi jogokra hivatkoztok, meg az érvekre, tényekre. Kíváncsi lennék rá hogy ettől mi javult Kínában ember jogilag? Vagy ha sikerül nekik ugyanez a Huaweiel ott mi fog javulni szerinted? Persze mondhatod hogy nem változik semmi se, de akkor miért hozzátok fel mindig ezt érvként? Persze a Huwaei usereket jó cseszegetni ezzel. A legegyszerűbb az lenne ha leszakadnátok a témáról és csak arról beszélnétek és érvelnétek amiről a cikk is szól.
-
dutrás
őstag
Elképesztő hogy milyen háborút tud kiváltani egy személytelen eszköz.
Én nem értem ezt az állandó gyűlölködést(lehet hogy erős a megfogalmazás) most már minden Huaweit érintő cikk alatt. Miért kell EGY TECHNOLÓGIAI SZEMÉLYTELEN eszközhöz hozzárendelni a az USA Kína ellentét ráadásul alapvetően azzal vannak sok esetben vádolva a Huawei termékeit kedvelők hogy kínaimádók. De van olyan is aki pusztán a termék pozitív jellemzőit kiemeli bár ilyen készüléket nem venne azonnal le van hurrogva Ő is.
Aztán van olyan is aki pusztán csak azért lesz@rozza meg kukázza mert adott esetben már al HMS rendszerrel érkezik az eszköz. Milyen építő jellegű hozzászólás ez? Ráadásul ennél többet hozzá se tud tenni csak egyszerűen sz@r mert ő megmondta.
Komolyan mindenki ekkora vetélytársat lát a Huawei termékeiben hogy topikokon át más se megy csak a sárdobálás?
Próbáljunk már srácok személyeskedés meg marakodás nélkül kizárólag a technikával foglalkozni. Aki nem kedveli a márkát de szivesen hozzászól értelmezhetően tegye de aki csak sarat dobálni akar inkább számoljon el háromig. -
#109
Giovan!
addikt
7Heads Drago
#108
Giovan!
addikt
válasz
7Heads Drago
#108
üzenetére
Akkor jöjjön most a te stílusodban:
"Bla-bla-bla"
Elítéled a kínai rezsimet azért, amit a polgáraival tesz? Igen vagy nem? Az USA igen.
Fölösleges a további szófecsérlés.Sosem mondtam, hogy ha a Huawei hazaszorul, akkor minden király lesz.
Megpróbálom összefüggéseiben nézni a dolgot, és támogatni azokat az intézkedéseket, amik csökkentik Peking befolyását a világban, miközben te megrekedtél ott, hogy bántsák a kedvenc mobilgyártódat, ezért "fújusa" -
#108
7Heads Drago
veterán
Giovan!
#105
7Heads Drago
veterán
Bla-bla-bla
Te maga írtad: az USA miért veti ki a szancióit Kínára, lényegtelen, az a fő, hogy fellép ellene. Érted engem nem érdekel az sem, ha az az indokuk, hogy nem tetszik nekik Micimackó frizurája
Most érdekel vagy lényegtelen? Látod sztem pont így állnak hozzá az amcsik is. A médiában persze fontos hogy szót emeljenek az emberi jogokért, de tenni nem tesznek érte semmit se.
Amióta a zyxel haza lett vágva gondolom máris rengeteget javultak a kínai emberi jogok. És miután haza szorítja az Usa a Huaweit nyilván minden király is lesz? A szőke hercegben is hiszel még?
Persze nyilván kellenek határok amiket be kell tartatni. Csak pont ők azok akik eddig csak nézték az egészet. -
#107
viktorhu
veterán
7Heads Drago
#104
viktorhu
veterán
válasz
7Heads Drago
#104
üzenetére
Minden huaweies cikkhez odaírja valaki, hogy mert ez a gonosz USA, és általában nem is reagál senki, mert ez nem politikai topic. De ha mégis, akkor szép nagy felháborodást tud kiváltani, és jobb érvek híján egyszerűen USA-imádó lesz bárki, aki nem a kínai érdeket képviseli a sajátunkkal szemben.
-
#105
Giovan!
addikt
7Heads Drago
#104
Giovan!
addikt
válasz
7Heads Drago
#104
üzenetére
Szerintem meg ne próbáld meg kitalálni mások gondolatait, mert továbbra sincs meg hozzá a képességed, arra reagálj amit írnak!
Azért van szó Kínáról, mert ez kapcsolódik a topik témájához könyörgöm, olvass már vissza!
Ráadásul ez az a disztópia, ami megpróbál szuperhatalmi pozíciót szerezni, szóval ja, hatványozottan nagyobb fenyegetést jelent a szabad világra, mint bármelyik másik elnyomó állam. Hogy emellett a saját polgárai számára sem biztosítja a szabadságjogaikat, az már csak hab a tortán, ami miatt el kell ítélni, ahogy megteszi ezt az USA is (amit megpróbáltál elvitatni tőle, természetesen sikertelenül).
Tőled ezt viszont nem láttam, még a felszín karcolgatását sem, és ezek után te vádolod a kollégákat azzal, hogy hidegen hagyja őket embertársaikat súlytó elnyomás
-
#104
7Heads Drago
veterán
Giovan!
#103
7Heads Drago
veterán
Dehogy lényegtelen. Az imádott Usa-t szinte csak a felszínt karcolgatja, és ez elég is? Nagyon könnyű benneteket kielégíteni.
Az is érdekes hogy felhozzátok érvként az ujgurokat, meg a rendszer attrocitásait az egyének ellen. Mert ugye ilyen esetek nem csak itt vannak a világon, hanem még rengeteg országban. Ott ezek nyilván rendben vannak szerintetek. Azon esetek ellen nem védekeztek ilyen bőszen? Sztem meg pont telibe van szarva részetekről az összes elnyomott ember. Csak ugye olyan jó velük takarózni, és pont illik a képbe a Kína ellenes harcotokba. -
#103
Giovan!
addikt
7Heads Drago
#101
Giovan!
addikt
válasz
7Heads Drago
#101
üzenetére
Alapvetően hibás az állításod, két okból is:
1. Az USA hivatalosan is elítéli a kínai rendszer jogsértéseit (lásd az ujgurok melletti kiállásuk).
2. De ettől függetlenül is az, hogy az USA miért veti ki a szancióit Kínára, lényegtelen, az a fő, hogy fellép ellene. Érted engem nem érdekel az sem, ha az az indokuk, hogy nem tetszik nekik Micimackó frizurája, a lényeg, hogy cselekedjenek, és szorítsák vissza a kínai befolyást a világban.
Mert gondolom ezen befolyás erősödésének te sem szurkolsz, szóval kérlek próbáld meg a nagyobb képet nézni. -
#101
7Heads Drago
veterán
nyisziati
#87
7Heads Drago
veterán
válasz
nyisziati
#87
üzenetére
Most úgy állítod be a dolgokat mintha itt mindent csak az Usa-nak köszönhetnénk. Érdekes hogy a fantasztikus Usa-d is támogatta amikor a sok gyártó oda települt ki. Az Eu-s, amcsi bérezéshez képest vicc összegért dolgoztatnak embereket, gyerekeket.
Persze tudom te nem vagy Usa fan. Nyilván csak az emberi jogok lelkes jogvédője. Persze ez esetben meg érdekes hogy nem látod az Usa jogsértéseit. Az is felettébb érdekes hogy minden egyes fórumban felsoroltok egy rakás jogsértést, problémát Kínából miközben az Usa-nak kizárólag a hálózati cuccokkal és az információ szivárgási lyukakal van problémája. Pont telibeszarják az összes többi általatok felhozott gondojat Kínával kapcsolatban. Szóval ha a tényeknél maradunk, akkor csak azzal érvelj amivel az Usa-nak is gondja van. Lényegesen kevesebb lenne a vita is a fórumon ha csak erre szorítkozna mindenki.
google nélkül
Az a gyanúm, hogy amennyit rizsáztok itt a MA-n az egyik főételetek lehet. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Milyen program, ami...?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Milyen légkondit a lakásba?
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Kevesebb dolgozó kell az Amazonnak, AI veszi át a rutinfeladatokat
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- iPhone topik
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- Bowers/Wilkins PX8 fejhallgatók (dupla Bluetooth eszköz csatlakoztatása!) - ELKELTEK
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H370 i5 9500 32GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB ZALMAN S2 TG be quiet! 650W
- 138 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080
- BESZÁMÍTÁS! Apple MacBook Pro 14 M2 Pro - M2 Pro 16GB 512GB SSD garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged