- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Megmutatta a OnePlus a Nord 3 5G-t
- Hívószám-hamisítás
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Xiaomi 12 - az izmos 12
- Yettel topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
Hirdetés
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#95462144
törölt tag
válasz #16820480 #51 üzenetére
"Ez elég simán a CD minőségű anyagok veszteségmentes átviteléhez."
Igen, viszont, aki valóban losses zenéket szeretne annak kevés a 16/44.1. Bevallom töredelmesen még nem hallottam ezt az LDAC technológiát élesben. Viszont utána olvasva a honlapon ezt írják:
"nagy felbontású hanghoz közeli"Számomra a konklúzió ebből az, hogy ez sem tökéletesen losses, csak "megközelíti", ettől még persze lehet elfogadható, de a visszafogott kommunikáció, eléggé erős kételyeket kelt bennem. Ettől még persze a jövőt nézve lehet egy jó irány, de ez még így is édes kevés.
-
MODERÁTOR
válasz #16820480 #83 üzenetére
Az Type C-n a telefon a digitális jelet küldi ki (ez a lényege), nem a DAC által előállított analógot. Ezért kell az átalakítóba DAC, hogy ne csak sistergést halj a fülesben. És mivel ezek az átalakítók jellemzően olcsó termékek, nem a jobb minőségű DAC-okat építik beléjük.
[ Szerkesztve ]
***
-
dabadab
titán
válasz #16820480 #87 üzenetére
"és ha egyszer rádugod a fülesre, aztán úgy hagyod, akkor elveszni sem fog"
És nyilván tök kényelmes lesz így zsebben hordani egy kilógó bizbasszal és véletlenül sem fordulhat elő, hogy kicsúszik a helyéről.
Tényleg nem értem, hogy mi értelme megmagyarázni azt, hogy a szar nem büdös.
"Ellenben lehet előnye is akár, mint például hogy kaphat rajta a füles tápot, így lehet aktív zajszűrős Type-C headseteket csinálni"
Nem, ez nem előnye. Beépített jack esetén is lehet USB-C-s fülest csinálni.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
tixem
addikt
válasz #16820480 #83 üzenetére
Vagy mondjuk évekkel ezelőtt sok pénzért vett egy nagyon jó fülest/fejhallgatót ami vezetékes, csak most egyes gyártók kitalálták, hogy amúgy ez jaj de nagyon elavult. Lásd 4-es hsz.
Minden egyes ilyen ember aki úgy érzi, hogy le se tojják az megy szépen a konkurenciához. Mondjuk ez meg már legyen a Sony gondja. Van abban azért valami báj, hogy pont a legnagyobb copypaster Samsung hagyja bent a telefonjában a csatlakozót úgy, hogy közben edge, meg ip védettség, meg dupla kamera, meg szeteró hangszóró meg kiskutya füle. Ráadásul nemrég vásárolták fel az akg-t még érthető is lenne ha a saját bt-s cuccaik felé terelnék az embereket a jack elhagyásával. De nem teszik, mert van annyi sütnivalójuk, hogy aki a már meglévő cuccát használná tovább annak meghagyja erre a lehetőséget.
És így Pistike is vesz egy S9-et akinek vezetékes van (nem pedig átsétál az LG-hez és leakaszt egy v30-at), illetve Józsika is vesz egy s9-et aki a bt-t nyomatja.
A Sony (és a többi hasonló gyártó) meg ezt nem éri fel ésszel.Galaxy S24 Ultra 1TB ||| ( •_•) ( •_•)>⌐■-■ (⌐■_■)
-
quailstorm
nagyúr
válasz #16820480 #135 üzenetére
A jack javítás ár függvénye is. 30k HUF felett biztos keresnek valakit, aki tud javítani.
Ó de irónikus itt mindenki. Nem baj nyaljátok ingyen a cégek hátsóját, nem nekem fáj, én úgyse fogok BT fülesre költeni pusztán azért, mert rádiós.
Komolyan nem értem miért kell állva tapsolni, amikor lecserélnek egy évtizedes bevált megoldást egy 2000-es évek rendszercsatlakozó-mizériáját visszahozóra. (BT-t hagyjuk ki, BT füles eddig is volt, max nem ilyen minőségben)
Még jó, hogy a drágább fejhallgatók amúgy is aljzattal rendelkeznek, a hosszabbítót meg olcsó cserélni... Bár az is kell javítani, mert a két csatorna közti átvezetést szokta az összecsukhatóság elintézni, de az már nem ennek a topicnak a témája.
[ Szerkesztve ]
-
<Lacy85>
addikt
válasz #16820480 #135 üzenetére
Az eszközöket nem a minőség miatt említettem, hanem azért, mert mindegyikkel tudom használni.
De szerintem ezt le is írtam."szerk.: Tessék, agybadugós füles 11 órás zenelejátszási idővel: [link]"
Oké, akkor most keress olyat, ami kábelmentes, és legalább fele ennyit ki is bír.
Mert ha ott lóg rajta a kábel, akkor olyan mindegy, hogy jack, vagy BT."Még csak nem is olyan drága."
Cserébe legalább úgy szól, hogy a zenétől is elmegy a kedved.
-
<Lacy85>
addikt
válasz #16820480 #143 üzenetére
Őőőő, nem tudom, hogy te milyen ruhákban járkálsz, de nálam gond nélkül elfér a kábel a póló / pulóver alatt is. Szóval viszonylag ritkán akad el bármiben. Vagyis gyakorlatilag soha.
Ennek értelme továbbra is akkor van (számomra), ha tényleg vezetékmentes.
Ebben az esetben meg rohangálj fejhallgatókkal az utcán, vagy felejtsd el a normális üzemidőt.
Ja meg még egy eszköz, amit töltögethetsz.
Igen kérem, ez minőségi váltás, és megérett a jack a pusztulásra.Nyilván tudom, hogy szól... 10 ropi környékén még a vezetékesek sem büszkélkednek húú de szuper hangminőséggel. A BT füleseknek meg nem igazán az a jellemzője, hogy azonos áron jobb minőséget adnak.
Inkább azonos minőséget ~kétszeres áron.Ez meg továbbra sem kampányolás, mindössze ahogy már 100x leírták, teljesen felesleges döntés, aminek egyetlen célja van. A gyártóknak még több pénz.
Ha annyira itt lenne az ideje, nem adnának átalakítót, és nem lenne az ÖSSZES létező eszközben továbbra is ott a jack, mint lehetőség.
Senkinek semmi baja a BT zenehallgatással. Eddig is ott volt, mint lehetőség. Csak épp senki nem akarta rád erőltetni.
Csak ugye az agyhalott Apple kitalálta, a többi vadbarom cég meg rohan utána. Mint általában minden idióta döntésük után. Ezért kell lassan vadászni a telefonokat, amikben még van, meg ezért küldözget mindenki fél év múlva beszélő sz@rt minden telefonon.
Szerencsére azért akad még 1-2 gyártó, akinek esze is maradt, nem csak trendi akar lenni."Ha meg még felhozod a drágán megvett minőségi fülest, és hogy azt mibe dugja az ember"
Mindenbe be tudod dugni. És van egy olyan érzésem, hogy a telefonokat leszámítva ez még jó ideig így is marad.
[ Szerkesztve ]
-
<Lacy85>
addikt
válasz #16820480 #147 üzenetére
"Azt még megértem, hogy esetleg nincs olyan választék, mondjuk hangképben meg egyebekben, de ez is fog változni."
Na épp itt a lényeg. Majd ha tényleg kiforrja magát a dolog, és esetleg még üzemidőben is sikerül javítani, bóóódogan' fogok váltani BT fülesre. Mivel nagyon erőltetik ezt a vonalat, remélhetőleg ez elég hamar be is fog következni. Addig viszont marad a jó öreg jack.
"Minőségi fülest "bármibe" bedugni nem sok értelme van."
Ok, lehet, hogy itt kicsit félreérthető voltam.
Nem a minőségin volt a hangsúly, hanem azon, hogy a jack-es fülesedet bármilyen eszközzel tudod használni."Ha csak a a kabátom alá fűzöm be most így télen, akkor nagyjából derék magasságban kell tartani használat közben, ami nem éppen optimális."
Hmmm. Nem tudom, hogy milyen magas lehetsz, de én vagyok 190cm, viszont gond nélkül tartom mell magasságban is a telefont. 1,2m azért nem olyan rövid.
[ Szerkesztve ]
-
stevelawyer
csendes tag
válasz #16820480 #143 üzenetére
quailstorm: +1
"Lehet itt kampányolni a BT ellen, csak nem érdemes." Teljesen igazad van. Ez csak majd akkor lesz téma, amikor sorba kell állni koponya CT-re meg MRI-re mert a BT miatt sokaknak ( főleg gyerekeknek) inoperabilis agydaganata lesz. Tele van a szakirodalom studykkal csak nagyobb a lobbi. Ha tehetem csak és kizárólag spéci vezetékes fülessel használom a telefonomat mert egyik gyártó se fogja kárpótolni a családomat, lányomat stb., hogy bocsi, de haladtunk a trendekkel használj mindent vezeték nélkül
-
quailstorm
nagyúr
válasz #16820480 #151 üzenetére
Azért annyi különbség van, hogy a BT headset, főleg agybadugós fülesnél konkrétan CENTIKRE van az agyadtól, és a felvett teljesítmény a távolság reciprokával nem egyenesen arányos, hanem inkább négyzetesen. Egy telefonálás is jó esetben pár perc. Zenét meg hosszú ideig hallgatsz és közben folytonos az adatátvitel.
Én nem fogok kockáztatni, a többit mindenki saját döntésére bízom. Előbb-utóbb úgy is ki fog derülni, mennyire árt, pár évtized.
Amúgy a linkelt két oldal az tényleg gáz. Ráadásul az egyik csak terméket akar eladni.
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz #16820480 #157 üzenetére
Apple AirPods mondjuk pont kivétel, bár aki olyat vesz az meg is érdemli.
Aztán más kérdés. Vannak használható csájnafülesek, amik elviselhetőek zeneszerető számára is egy jobb telefonnal.
Namost ezt az olcsó, bármikor lecserélhető árut nem fogod tudni elérni ezután. BT az biztos 10k fölött lesz, ami megközelíti, USB DAC meg még nem tudom milyen lesz, de ha sérülés éri, akkor abból is újat kell venni.
Mondjuk megbeszéltük már, hogy pont az volt a cél, hogy drágább legyen, nekem meg a válaszom, hogy nem veszem meg.[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz #16820480 #160 üzenetére
Van filléres BT adóvevőm (új, BT4, kínai), és mint mondtam vezetékes telefon színvonal.
Ezek a kínai fülesek teljesen korrektek, innen én már csak a 30-40k-s fejhallgatóra ugornék, másnak nincs értelme.Szóval eljutunk oda jössz jössz te, aki megmagyarázza, hogy egy filléres port elhagyása a telóról színtisztán a mi érdekünkben történt és még jó is. Értettem. Nem tudom, a jelenlegi jackes és BT4-es Xperiámmal ugyanúgy tudnék márkás BT headsetet hallgatni, ha akarnék.
Attól, hogy rákényszerítenek, még nem fogom akarni, ráadásul ahhoz meg kéne vennem a szarjukat.Igen az sejtem hogy ezt ugyanúgy le lehet majd nyomni a nagy többség torkán mint bármit. Főleg, hogy ennyien csinálják. Attól még se etikus nem lesz, se hasznos.
Azt tegyük hozzá, hogy az én hozzáállásomat nem az elmúlt 1 év változtatta meg. A SonyE Bluetooth headset (még mono) is újonnan rohad(t) el a fiók mélyén, kipróbáltam, működik, OK nem érdekel.
Az is az évek (telefonszerelései) tapasztalásából jön, hogy nem jó az, ha közös porton van a töltő, az adat és a füles.[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz #16820480 #174 üzenetére
Az átvitel sávszélessége sem növekedett? Az említett gyári dobozban BT headsetes Sony Aino idején még jobbára csak telefonálásra volt jó, zenére csak erős kompromisszumokkal.
Billentyűzet elvétele nekem is fájt nagyon, ha lenne (oldalra) slider qwerty, mennék venni. De évek óta nincs. Viszont ez rétegigény, elfogadom.
Androidos gombokról meg az a véleményem, hogy a rendszer ódivatúságát kiválóan megőrizte, az elején se lett volna szükség rájuk. Nokia N900, Nokia N9, BB OS 10 jól meg van kör háromszög óvoda nélkül is. Azt a designváltást se tudtam lenyelni, az Xperiámon a 4.4 ikonjai figyelnek alul.Jackre visszatérve. A legtöbb jack az nem magán a nyákon foglal helyet, hanem saját is szalagkábeles panelon. A (garanciális) szervizelés költségei és bonyolultságát is meg fogja dobni, ha az emberek az átalakítók miatt több type-c javítást igényelnek.
Ebből a szempontból volt értelme a jacknek.Amúgy meg ha az elmúlt 10 évben meg tudták oldani, és a telefonok nem lesznek tőle se kisebbek, se erősebbek, akkor ez még mindig egy nagyon egyoldalú döntés és változtatás volt.
Félreértés ne essék, én is tudom, hogy simán át fogják nyomni ezt is, mert az emberek birkák, hagyják. (bár szerintem a jacknek igen nagy nemzetközi visszhangja van, ellentétben a 18:9-cel, hiszen a sok "viccoldal" és mémgyár az szétcikizte a szifont mikor elhagyták, és azóta is előkerül)
Én is leírtam egy csomó Gameloft döntés mögötti feltételezett piaci alapú döntési hátterét, következményeit és okait. Szinte mindig be is jöttek. De ettől még azok se váltak a user hasznára és totál egyoldalúak voltak. Ez a bajom a jackelhagyással, elsietett, kapzsi üzleti megoldás mely a felhasználó számára zéró haszonnal kecsegtet. Hiszen vízálló teló eddig is volt, type-C-nek nem függvénye a jack elhagyása, BT headsetnek meg az elmúlt 10 évben végképp nem volt függvénye a jack.Senki nem sír, hogy nincs gameport a PC-ken, vagy LPT, mert megszűnt az igény és áttértek másra. Többnyire hamarabb, mint ahogy kivezették a portot. Nos, a jack elterjedtsége világszinten meg egy "picit"
másképp áll jelenleg, az alternatívák meg még mindig a szárnybontogatás fázisában.Másik nagy bajom, hogy kihúzták alólam a szőnyeget a mai mobilpiaccal, lassan semmilyen paraméterben nem fogok találni megfelelőt... De ez nem ide tartozik és szintén rétegigény.
Amúgy ez a sztereo hangszóró is majomfogás, nem jack kaliberű dolog, mert soha az életben nem fogod kihallani, hogy sztereo vagy sem. A nagyobb hangteljesítményt hamarabb meghallod.
18:9-nél meg egyszerűen a kijelző mögé kell tenni a hangszórót, lényegében már a Z3 compactban is ott vannak az üveg mögött.(#171) vicze1 : a volt rajta jack amúgy a BT átalakítóra vonatkozott a gyengébbek kedvéért, ahogy Armahun meg is ismételte a linkem tartalmát, mert gondolom ő se értette.
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz #16820480 #178 üzenetére
Igen a lábkiosztás, azt a műsorszámot is az Apple indította. Most, hogy megcsináltam az i9000-et Voodoo sounddal, Lineage KK-val és jóformán üresen hagyva, arról meg a zene és bizony lehet átalakítózni...
Sajnos a Z3 compactban lévő DAC-kal nem vagyok elégedett, vagy inkább van jobb is.Méretben én most jutottam el a 0-ra. Látva a mostani Z "compact"-ot meg Apple se úgy tűnik,
hogy folytatná a picit, egyelőre várakozok. Még pár évig meg lehet élni a használtpiacból, de aztán nem tudom mi lesz. Egyedül egy slider qwertyvel lehetne rávenni a nagyobb méretre. -
<Lacy85>
addikt
válasz #16820480 #167 üzenetére
"ahogy a 18:9 képernyőknél, az FM rádió elhagyásánál, az előlapi vagy éppen hátlapi ujjlenyomat olvasó elhelyezésnél, és kb minden egyes változásnál már szinte manapság."
Csak a 18:9-es képernyő max. pár embernek nem tetszett, pedig valójában tényleg előrelépés volt, az FM rádió valószínűleg azért repült, mert manapság már a kutya nem használja a telefont erre, az ujjlenyomat meg megint megszokás kérdése. Lényegében tök mindegy, hol van.
A jack elhagyása meg kb. olyan, mintha azt mondanák, hogy mostantól csak vezetékmentesen lehet tölteni a telefont. Igaz kicsit szarabb a hatásfoka, kicsit drágább is egy ilyen töltő, meg igazából semmi nem indokolja a kábeles töltés kidobását, de legalább a gyártók jó sokat keresnek vele.
Na kb. ez a különbség a trend követéséből adódó hiszti, meg a pénzhajhászás között.[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz #16820480 #207 üzenetére
Írj pls. példát, hogy mivel lehet most megtölteni a RAM-ot (RAM fill testen kívül ), mert én hozzá vagyok szokva a spóroláshoz, így párhuzamos műveleteket nem szoktam végrehajtani. 1 éve még elég volt nekem az 1GB is, igaz abból ~550MB-ot fel tudott használni bármely app, mert jól volt megcsinálva a ROM.
Meg munkámból, tanulmányaimból kifolyólag én bőven eleget ülök asztali gép előtt, hogy alkalmi netezésen és irodai alkalmazásokon kívül ne kelljen semmi, csak chatapp.
Kiestem a mobilvilágból, 2013 környékén próbálkoztam utoljára asztali gépként használni telefont, de az még a Nokia N900 volt.Fűteni azt valóban tud keményen, ha meg van hajtva. Kb. minden eddigi telóm nagyon melegedős volt, nem tesz hozzá a komfortérzethez.
Intel meg valóban félhet, mert az olcsó szegmenst fel is adta, tehát lényegében alternatívája, válasza se lesz érdemben.
x86 is nagyon régi már.Azt tudom, hogy egy új chip mennyire brutál, akár Apple vonalon is, csak azt vitatom, hogy a mindennapokban ez olyan fontos lenne.
[ Szerkesztve ]
-
Zitta
őstag
válasz #16820480 #207 üzenetére
A fűtés megoldàsa : Exynos
Még csak langyos sem volt soha.Ezt a feelinget eddig csak a 835-nél éreztem (Sony XZ Premium) a többi SD egy vállalhatatlan vicc, még a 820 is!
iPhone 12 Pro Max, Apple Watch 7, Garmin Fenix 7X Sapphire Solar, Moto X 2nd Gen, iPad 9. 2021, MacBook Pro 16', Mazda RX8 231 LE
-
quailstorm
nagyúr
válasz #16820480 #213 üzenetére
Akkor ott valami nagyon nincs rendben, mert ez még a ZTE Blade Q-n se történt meg. Lehet, hogy túl agresszíven taskkillel a rendszer, de az is lehet, hogy simán gagyi a ROM. Ezzel mérj már egyet a kedvemért.
Összeomlás előtti, vagy inkább belassulás előtti érték ami számít. Például a hírhedt Galaxy SIII gyári 4.3 aminél nagyon kijön, hogy az 1GB RAM és 1GB RAM közt akár 2x-es különbség van a valóságban. 300MB-ot sem tud felszabadítani, míg a ZTE Blade Q túl tudja lépni az 550MB-ot.
Ennek megfelelően az általad felvázolt esetben a bezárás elképzelhetetlen, ha a Chrome-ban 3 vagy kevesebb tab fut.
De tényleg nem mindegy az se, hogy milyen vehemenciával hajítja ki a hibernált processzeket, lehet nálad nem a RAM a kevés.Megj, Android 7 és felette ZRAM és SWAP miatt túl tudja lépni a fizikai RAM méretet is a mérés.
A Z3 compact szenvedés nélkül 1GB-ig tud eljutni, ennyiből kell osztoznia a felhasználói appoknak, egy felhasználói app (játék) legfeljebb ennyit ehet meg.AOT amúgy az ART óta jelen van, tehát a legtöbb mindent nem futásidőben fordítja már. Csak amit lehet, érdemes, vagy muszáj. [link]
Amúgy ez a memóriatisztogatás most nem tudom hogy jött ide. Én sima use caseket szerettem volna látni, ahova nem elég mondjuk 3GB RAM, de legyen akkor csak 2GB. És nem kötekedésből, hanem mert nem láttam sose és nem ismerem a mai modern igényeket.
Hát, nekem voltak preemptív multitaskos telefonjaim, Symbian meg Linux, maradjunk annyiban hogy a droid még mindig csak egy rossz vicc, de a hardver fejlettsége miatt ez már annyira nem tűnik fel, mint 2011-12-ben. Más kérdés, hogy a preemptív multitask nem alapigénye az átlagembernek és bizony ott egy fejlesztői hiba súlyosabb következményekkel tud járni (leszívja az akkut).
Amúgy technikailag a Linux kernel miatt az android is preemptive lenne, de mivel lényegében csak az fut, amit látsz, kivéve daemonok és servicek, ezért user szemszögből kvázi egyfeladatossá butul.
VR szemüvegek meg a prémium miatt tuti marad az SD8xx a csúcstelókban mindegy mi van.
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz #16820480 #216 üzenetére
Jó, így már megértem. Nekem totál fölösleges ennyi közösségi és chap app, és ami fenn van, abból is a lite verzió elég. Azok borzasztóan tudják enni a telefont.
Lényegében most csak Messenger Lite van fenn privát életre és gaming klánhoz, meg Skype 7.46 munkahely miatt. Az ha tiltják az indiai lite-ra lesz cserélve.
Nagyon számít egyébként, egy FB+Messenger teljesen le tud ölni egy régebbi telefont. Aztán ha még megfejelik valami Cheetah mobile-os cleaner izével, akkor lesz tökkéletes .Cserébe nálam egyszerre nyitva lehet a GDrive, a WPS Office, az Adobe Reader és a Chrome kevés tabbal. Valamit valamiért.
1130MB 2GB-nál az teljesen jó. Akkor valóban, ahogy mondtad az egy tiszta ROM lesz.
Azért érdekes, mint fentebb írtam, mert kb. ez a nettó memóriád, amivel gazdálkodhatsz. És egy csillámpónis felület meg tudja felezni.
[ Szerkesztve ]
-
SÖ
őstag
válasz #16820480 #143 üzenetére
BT füleseknél már nem is a hangminőség a probléma, mert már vannak modellek amik képesek a konverzióra, vagy is a DAC már a fülhallgatóban van, de tovább megyek a legújabb BT szabvány 04-05 nagyságrendekkel nagyobb átviteli sebességre képes. PL az XZ2 BT5 HD nagy-felbontású audiojel átvitelét is lehetővé teszi. Engem elsősorban a töltögetés, és a korlátozott üzemidő tart vissza.
[ Szerkesztve ]