Új hozzászólás Aktív témák

• #412 #52815360 törölt tag FoxiestFox #407

  Új Válasz 2016-04-05 11:39:28 #412

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #52815360

  törölt tag

  válasz FoxiestFox #407 üzenetére

  Én is annyit tudtam, hogy 9 előtti, aztán gépigényből puskáztam kicsit

  De felhozhatnám példának : Dune 2000. Mikori játék már. Ott is gyárthattál annyi egységet, hogy a képernyőre nem fért ki. Sonic tankkal meg ha lőttél, a hanghullám szántotta fel a földet.

• #250 #85552128 törölt tag FoxiestFox #249

  Új Válasz 2016-04-01 13:42:56 #250

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz FoxiestFox #249 üzenetére

  Nekem is a Windowblinds, Objectdock, Start8 stb. alkalmazások jutnak eszembe a Stardockról, nem pedig az, hogy RTS műfaj messiása... Közepes, felejthető játékaik voltak eddig is.

• #244 Abu85 HÁZIGAZDA FoxiestFox #240

  Új Válasz 2016-04-01 12:32:53 #244

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz FoxiestFox #240 üzenetére

  Akkor nézz rá a képre, és mondom mit látok. Tiszta aliasing az egész. Több egységnek nincs árnyéka, aminek van az sem szűrt. Hol a fény, amit a lézerek kibocsátanak? Hol az árnyék, ami ezekből a fényekből keletkezne? Miért marad meg pár árnyék, amikor a lézer elmegy mellette, és a fényének el kellene tüntetni azt? Rendkívül szögletes a teljes terep. Miért csak a terepre vetnek árnyékot a repülő egységek? Ezek annyira feltűnő hibák, hogy nem lehet elmenni mellettük. És akkor még nem beszéltünk az AO-ról, a DoF-ról, a blurról, stb. amik teljesen hiányoznak.

• #241 #85552128 törölt tag FoxiestFox #240

  Új Válasz 2016-04-01 12:05:35 #241

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz FoxiestFox #240 üzenetére

  Érdekes amúgy látni, hogy mennyin játszanak még most is a "vetélytársakkal" meg ezzel... Supcom FA elkeni, de még a TW, RA3 is. 7-8 éves játékok aktivitását sem éri el.

  Pont ez a baj amúgy az egész designnal, hogy gyakorlatilag "üres" a térkép, semmi művészi pályadesign csak van egy jó nagy ismétlődő terület 'oszt menj. a single player megvalósítása meg kritikán aluli, nem vártam élőszereplős videókat, de állítólag még narrátor sincs, csak ott a szöveg és olvasd magadnak Pedig egy jól eltalált AI asszisztens azért elég sokat hozzátud adni a hangulathoz, ahogy navigál/értesít stb. és nem csak single, de mp módban is.

• #228 Abu85 HÁZIGAZDA FoxiestFox #226

  Új Válasz 2016-04-01 09:25:54 #228

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz FoxiestFox #226 üzenetére

  De játékként akar érvényesülni. A fő cél az volt, hogy létrehozzanak egy olyan RTS-t, amelyben nincs egységlimit, nincs kijelöléslimit, minden egység és ezen belül is minden löveg külön AI-jal rendelkezik, nincs zoomlimit, nincs anyaghasználati limit, nincs fénykezelési limit, stb. vagyis szülessen egy olyan program az RTS-ek mezőnyébe, amely mentes a korábbi RTS-ek összes játékélményt és teljesítményt romboló, de akkoriban a működés biztosítása érdekében fontosnak tekinthető korlátozástól. Ehhez kellett az explicit API, mint eszköz, mert a korlátozásokat az elavult API-k okozták. Persze nyilván az eszközöket használni kellett, így szükség volt a Nitrousra és arra a szemléletre, amelyben ez megszületett. Meg persze a Stardock pénzére.

• #225 #85552128 törölt tag FoxiestFox #224

  Új Válasz 2016-04-01 00:15:05 #225

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz FoxiestFox #224 üzenetére

  "Szerintem ez nem egy klasszikus vizuális benchmark, hanem egy techdemó, ami a DX12 képességeire alapoz.
  Ennél fogva nem kell szépnek lennie, mert nem az a célja."

  Izé... ez elvileg egy játék szeretne lenni amiben van egy benchmark mód is...
  Más dolog, hogy eddig csak a DX12 hypepal tudták felhívni magukra a figyelmet mert a játék része finoman szólva is lightosra sikerült... Szegény ember C&C-je, Supcomja, Starcraftja kinek mi tetszett.

• #203 Tanisz senior tag FoxiestFox #198

  Új Válasz 2016-03-31 19:26:54 #203

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tanisz

  senior tag

  válasz FoxiestFox #198 üzenetére

  Ha emlékem nem csal akkor a Win7 a Vista upgradelt, kikupált verziója, és azért lett stabilabb is, mert a Vista sok hibára rámutatott, ettől függetlenül nem terjedt olyan gyorsan a 7.

  Pl nekem fejlesztőként XP-ről kb a Win7 SP1 idején volt érdemes váltani, mert mindig volt valami kompatibilátasi probléma addig, főként a 32 bites IDE és a 64 bites win7 kapcsolatnál

  A win7 is egy csomó frissítés után vált stabillá, valamint hogy más gyártók is "belejöttek" a win7 kompatibilis driverek, IDE-k gyártásába.

• #199 snecy20 nagyúr FoxiestFox #198

  Új Válasz 2016-03-31 19:18:18 #199

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  snecy20

  nagyúr

  válasz FoxiestFox #198 üzenetére

  "egyre tenyérbemászóbb a mentalitása, emiatt a 10 jelenleg az utolsó rendszerek között van amit a gépemen szeretnék tudni elsődleges felhasználásra."

  Nem is tervez már a Microsoft további teljesen új Windows-okat. (jelen állás szerint)

• #190 04ahgy nagyúr FoxiestFox #187

  Új Válasz 2016-03-31 15:46:22 #190

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz FoxiestFox #187 üzenetére

  Nem, nincs ilyen. A DX12 nem egy multiadapter frontend. A lehetőséget megteremti (a Win10-ben található WDDM 2.0 hathatós segítségével), de az alkalmazás fejlesztőjének kell beépítenie az erre vonatkozó támogatást.

  Elvi szinten nem tartom lehetetlennek, hogy valaki írjon egy efféle frontendet, amit felvázoltál, de a switchable graphics formájában már eddig is volt, így ehhez nem szoftver kellett – eddig.
  DX12 alatt, lévén az API közvetlen hardveres elérésű, szerintem megvalósítható az, hogy a képkockát kiszámoltatod az egyik vezérlőn, és a kettő közti buszt használva csak átküldöd a másikra, majd parancsot adsz a megjelenítőre továbbításra.

  Épp itt jön képbe a cikk konklúziója is: ismerkednek még a programozók a rendszerrel, és biztos vagyok benne, hogy jönnek olyan dolgok a jövőben, amik eddig nem voltak megvalósíthatók.

  HGyu

• #184 04ahgy nagyúr FoxiestFox #179

  Új Válasz 2016-03-31 15:16:19 #184

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz FoxiestFox #179 üzenetére

  - AMD és nV kártya egyidejűleg, együtt dolgozva tud dolgozni a DX12-es játékokon mindenféle hack nélkül? – ha a játék fejlesztői implementálják az explicit multiadaptert, akkor igen.
  - ha nV specifikus képességek kellenek jobban (PhysX, vagy valamely Gameworks agyrém, régebbi API alatt), akkor dolgozhat csak az nV? – Igen, de akkor a monitort az nV-re kell csatlakoztatnod, és a gépet úgy kell beállítanod, hogy az elsődleges VGA az nV legyen, akkor is, ha a második helyen van fizikailag. Nem minden BIOS-ban lehet ezt állítani. Egyébként nem fog képet adni (illetve a másik kártyán.)- ha Mantle, vagy AMD-specifikus cucc kell inkább régebbi API alatt, dolgozhat csak az AMD? – Igen, de akkor a monitort az AMD-re kell csatlakoztatnod, és a gépet úgy kell beállítanod, hogy az elsődleges VGA az AMD legyen, akkor is, ha a második helyen van fizikailag. Nem minden BIOS-ban lehet ezt állítani. Egyébként nem fog képet adni (illetve a másik kártyán).

  HGyu

• #182 Omli85 őstag FoxiestFox #179

  Új Válasz 2016-03-31 15:05:11 #182

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Omli85

  őstag

  válasz FoxiestFox #179 üzenetére

  Nem egyszer egyik egyszer másik hanem kéz a kézben együtt közös erővel a gamer nagy örömére .

Új hozzászólás Aktív témák