- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Profi EKG-s óra lett a Watch Fitből
- Honor 400 Pro - gép a képben
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Honor Magic7 Pro - kifinomult, költséges képalkotás
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Telekom mobilszolgáltatások
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- India felől közelít egy 7550 mAh-s Redmi
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSNet
aktív tag
Először is bocs, nem leugatni akartalak, csak bántotta a szememet egy-két dolog, az végképp nem volt a célom, hogy megsértselek, de ezek szerint nem jól jött le, jobban oda fogok figyelni az ilyesmire, szóval bocs.
Ennek ellenére azt hiszem egy dolgot még mindig nem értesz, és ezt nem azért írom, hogy kioktassalak, hanem azért, hogy ne terjessz fél információt. A HTT-t azért nem alkalmazta az AMD (akinek ott volt a technológiája, mert az Intel tőle vette át), és azért nem pakolta bele az Intel sem a mobil procijaiba (akinek szintén ott volt készen a technológia, hiszen a P4 jóval hamarabb készült), mert nincsen rá szükség. Feleslegesen bonyolítaná a procit, és NULLA előnnyel járna. A P4-nél azért tudott helyenként 30%-ot hozni, mert a hülye tervezés miatt (magas órajel, viszonylag rossz hatákonyság mellett) minimum ennyi veszett kárba a valós akalmazási körülmények között. Ezért nincs AMD procikban. Nem is lesz (K8-ban legalábbis biztos, hogy a jövő mit hoz, azt még nem tudhatjuk). És ez nem hiba. Ha nincs veszteség (üresjárat), amit kihasználhatna, akkor az, hogy felváltva hajtja végre a két szálat, csak rontana a teljesítményen, ha meg egymás után, akkor meg semmiben nem különbözne attól, mintha egy magot címeznél. Persze valamennyi üresjárat mindig lesz, mivel az elágazásbecslés nem lehet mindig tökéletes, de a mindenféle túlbonyolított végrehajtási utak miatt van egy olyan üresjárat mennyiség, ami alatt nem érdemes implementálni, mert összeségében rontana a teljesítményen (a spec feladatokra belőtt prociknál előfordul, hogy bevállalják a veszteséget, mert sejthető, hogy az idő nagy részében olyan munkát fog végezni a CPU, ahhol a pozitív hatásai jobban érvényesülnek, de egy általános célú proceszornál ez öngyilkosság lenne). A homokórára várakozástól megszabadulásra tényleg egy megoldás, azonban pusztán ezért kár volt cserélned (a gyorsabb video kódolás miatt már inkább megérte, ha neked ez szempont). Elegendő lett volna, ha egyszerűen a kódolás prioritását lejebb veszed. Tökéletesen jó megoldás, és még win gurunak sem kell lenni hozzá, a legtöbb számításigényes programban beállítható, hogy milyen prioritással fusson...
A hozzászólásom lényegi része egyébbként arra célzott, hogy 400%-os gyorsulást várni felesleges,erre érdekes módon nem reagáltál. Ne érts félre, én is örülök a több magos prociknak, és annak is, hogy az Intelnek köszönhetően emberi áron lehet több utas rendszert kihozni, de nem esek át a ló túloldalára, és nem nyalom be a marketing szövegeket, amik nyilvánvaló túlzásokra építenek, amit aztán néhányan hypeolnak.
Arra, hogy egy ponton kötözködsz, nem tudok mit reagálni. Teljességgel lehetséges, hogy félreértettem, azt, amit írtál, ebben az esetben viszont megtennéd, hogy elárulod, hogy milyen technológiára gondoltál az ominózus mondatban, illetve, hogy ha nem a két utas végrehajtásra, akkor mit keres ott az az ominózus pont utáni rész? Én simán egy a nyomatékosítás miatt különválasztott, magyarázó alárendelt mellékmondatnak vettem, de sosem voltam erős nyelvtanból, és mindig gondjaim voltak a központozással, tehát lehet, hogy nagyot tévedtem.
Az, hogy én mennyire vagyok, avagy nem vagyok okos, az azt hiszem nem feltétlenül képzi a vita részét, én sem személyeskedtem, kérlek te se tedd. Nem a személyedet (hiszen nem ismerlek személyesen, így nem is alkothatok valós véleményt rólad), vagy a tudásodat (fogalmam sincs, mennyire vagy otthon a témában) támadtam, hanem a népszerű tévképzeteket (a HTT igazi csodaszer mindenre, majdnem dual-proci, stb), és tárgyi tévedéseket (az Intel kitalálta a HTT-t, az AMD nem képes megcsinálni, stb.) amiket leírtál. Amikor más ír le ilyeneket (és olyan topicba, ahová betévedek), akkor nekik is szoktam szólni. Most te írtad le. -
Totyi
őstag
Baszod...ez tényleg hosszú lett.
A HTT-vel arra akartam célozni,hogy akkoriban az aMD-nek hol voltak ilyen technológiái?Most ne a hatékonyságot nézzük(azért valljuk be nem jön rosszul az a 30% plusszba),hanem azt hogy egy másik feladattal is meg lehet címezni a procit.Anno 3200+ -ról cseréltem 3 ghz PS-ra és nagyon tettszett;hogy kódolás esetén is tudok csinálni mást a gépen,nem kell állandóan a homokórát bámulni,mert egy ikonra sem lehet kattintani.
Az hogy ki csinálta az engem nem érdekel,az a lényeg hogy ki tudta fizikailag a piacra dobni.AMD csinálta...akkor miért nincs még mindíg az AMD-s procikban?(lehet hogy technológiai oka van,ezt nem tudom)
Nem láttuk régen...egyprocesszoros gépben azért nem volt még ilyen;Te is tudod.A fizikailag dual magot meg nem keverd ide.
A mondtat meg így nézett ki:
Annak idején mekkora újjongás fogadta a Hyper-threadinget...őszintén szólva sztem ügyes húzás volt,egy olyan technológiát csinált az intel amilyet már rég láttunk.
Nem pedig így:amilyet már rég láttunk.Dual proci-t<---itt egy mondatot szelsz ketté...
Tudom,hogy a pentium M-ben rövid szalagok vannak;ezért ennyire nem vagyok láma.
Nem írok tovább,mert úgy látom hogy nincs értelme...
Egy dolgot vettem érsze:ugyanazt elmondtad amit én,csak egy igen hosszú hsz-ben,ahol kiforgattad az összes mondtatomat.Hol összekombinálással:amilyet már rég láttunk.Dual proci-t...ezt akárhogy nézzük;ott van a pont,tehát 2 mondat volt;de Te egynek vetted,és máris másnak hangzik(lehet kötözködni).
Ne haragudj,de ennek a hsz-nek sztem semmi értelme.Amit leírtál,az ott volt;csak még hozzábiggyesztted a technológiai,archiektúrális magyarázatot;amit amúgy is tudtam.
Kötözködni lehet bármivel bárhogyan,ezt faszán meg is tetted.
Nekem ez jött le:a mondataim kicsavarása;megforgatása,azért hogy elmondhasd:milyen okos vagy. -
HSNet
aktív tag
Előre is bocs a hosszúért, de ez nagyon kikivánkozott.
Annak idején mekkora újjongás fogadta a Hyper-threadinget...
Ja például amikor kiderült, hogy néhány esetben lassítja a végrehajtást, meg hogy erősen optimalizált esetben sem lehet 30%-osnál nagyobb gyorsulást elérni vele, a beharangozott 50-90%-hoz képest Persze ezek nagy része, már előre látható volt, csak éppen akkora volt a hype, hogy nagyon sokakat még a konkrét tesztekkel sem lehetett meggyőzni...
őszintén szólva sztem ügyes húzás volt,egy olyan technológiát csinált az intel
Az AMD csinálta (még a k6-2-es szériák környékén). Az Intel annak a keresztlicensz megállapodásnak az értelmében használhatta fel, ami lehetővé teszi az AMD-nek is az SSE készletek használatát, vagy jelenleg az Intelnek az x86-64 implementálását EMT64 néven.
amilyet már rég láttunk.Dual proci-t
Nem láttuk régen. A több utas rendszerek az otthoni gépeken kívül egyáltlán nem ritkák (munkaállomást, illetve szervert nem nagyon találsz egy utasat, csak a nagyon belépőszintűek között). Másészt a HTT annyira több utas, hogy a sebességkritikus alkalmazások esetében kb annyit ér, mint halottnak a szenteltvíz, az egyetle érdeme (és ez a tipikus home gépeknél egy nagy előrelépés), hogy a sok pici feladat egyidőben futtatása gördülékenyebbé válik.
(ez elég erős szó erre;de lényegileg erről van szó)
Egyáltalán nem erről van szó, hanem aról, hogy az extrém hosszú pipeline miatt (ami csak hosszabb lett a NetBurst prociknál amióta a HTT-t bevezették) a proci erőforrásainak egy része folyamatosan kihasználatlanul csücsül ha nem jó az elágazásbecslés, ezt a holtidőt segít némileg csökkenteni a HTT. Másrészről viszont lehet rövidebb pipelineokkal is dolgozni, lásd pl AMD, vagy éppen az Intel Pentium M, nem véletlen, hogy ezekben nincs, és nem is lesz HTT.
Az AMD-nek is vannak ügyes húzásai...igyekszik lépést tartani
Pillanatnyilag aztali/szerver prociknál az Intel az aki igyekszik lépést tartani, nem véletlenül lett a NetBurst idő előtt nyugdíjazzva, és helyette jön a Pentium M magján alapuló asztali architektúra. Szintén nem véletlen, hogy a AMD mekkora szeletet hasított ki a szerver piacból pár év alatt, és mostnában lehetett olvasni, hogy tavaly már asztali fronton is több AMD-s konfig ment el, mint Intel az USA-ban, ahhol többnyire brand gépeket vesznek, és a legnagyobb eladásokat produkáló brand gyártó, a DELL csak Intelest forgalmaz... Szintén érdekes menet lesz az EMT64 implementációja a P-M-ekbe, ami jelenleg még a kutyát sem érdekli, az a Vista megjeleneése után eléggé alap követelmény lesz, és ugye jelenleg ez sem megoldot. Ahhol az Intel előnyben van jelenleg az a gyártástechnológia, és gyártókapacitás, az AMD jelenleg egyszerűen nem képes elegendő procit gyártani, és pláne nem engedheti meg magának, azt a kiesést, amit egy komplett gyár 65nm-re átállítása okozna, mivel ha jól tudom, pillanatnyilag egyetlen gyára van ahhol procik készülnek Ezért épít gőzerővel gyárakat
Mind a kettő igyekszik a fronton lenni és megkábítani a vásárlókat
Ez így van Lásd Inteles ''csak a Mhz számít'' -> AMD modellszám, vagy AMD féle ''az SSE nem kell a kutyának sem, a 3D NOW!-t sokkal jobban lehet használni'', illetve az Intel részéről a ''Mégsem jó fokmérő a Mhz, használjunk inkább modellszámot'', vagy a ''64bit nem kell a kutyának sem, a Mhz a fontos'', szóval marketingesek vannak mindkét oldalon bőven
4 mag...húha ez vmi.
Na ez az a tipikus jelenség, amikor a marketingesek tervezik a procit
Pont olyan mint amikor kijelentették, hogy a NetBurst 10Ghz-ig skálázodik...
Mi van ha filmet kódol egész nap.4 mag:közel 4X-es gyorsulás,neki megérheti
Akinek megérheti az jelenleg is megteheti, hogy több utas rendszert használ, AMD-nél node-onként akár 16 magig is fel lehet menni jelenleg, Intelnél a 8 már neccess a mem kontroller miatt, de nem megoldhatatlan. A 4x-es gyorsulás meg nagyon szép lenne, de nem tartom túl valószínünek. Ha egy olyan feladatot nézel, ami tökéletesen párhuzamosítható, akkor sem lineárisan skálázódik a teljesítmény, mivel a nyers processzor erőn kívül minden más erőforrás fix marad,és hacsak nem méreteznek túl a rendszerben minden pontot 4x-esen (ami nem valószínű, mert részben pazarlás lenne, részben meg nem megvalósítható), akkor a telesítmény növelésével párhuzamosan egyre inkább szűkké válnak, és ezek fogják vissza az össz teljesítményt (lásd méd a proci vár a disk-ekre, memóriára, extrém esetben még a cache-re is). Ebből adódik, hogy 4x-es gyorsulást max olyan esetben mérhetsz, amikor a futtatandó progi, minden adatával együtt elfér a cache rá eső részében. Ez szintetikus teszteken kívül gyakorlatilag nem fordulhat elő, és ott is komoly teljesítmény a programozók részéről (Alternatív megoldás, amikor a prociba raknak akkora cache-t, hogy kényelmesen elférjen benne a teszt program. Nem tudom, hogy erről beugrik-e valakinek az a név, hogy Itanium).
Halad a kor,majd jönnek szépen a több magra optimalizált játékok
SZVSZ egyre kevésbé valószínű, mivel a több szálra optimalizálás jóval bonyolultabb, a játékok elkészültére adott idő viszont a legtöbb esetben erősen véges, így ameddigre igazán sok több szállra optimalizált engine lenne, addigra inkább az aszimetrikus több magos processzorok lesznek az elterjedtek (remélem), amiknek nem mellékesen általános feladatra nagyobb értelmét látom, mint az n-magos szörnyeknek.
1 gépen két monitorral nyomjuk a doom3-at,vagy a Stalkert
A fenti kettő kapcsán nem nyilatkozok, mivel D3 kimaradt, a Stalker meg még meg sem jelent, de a több monitor jelenleg is megoldható, lásd X2, X3, MS Flight Sim, és mellékesen majdnem mindegyik Q3 engines játék, csak éppen jelenleg sem a proc hozzájuk a szűk keresztmetszet, hanem a vidkari. Ha elég erős a videokártyád, akkor semmilyen elvi akadálya nincs, hiszen a több monitort gyakorlatilag úgy kell kezelni, mintha (általában) vizszines irányban a felbontás a 2-3 szorosára lenne növelve.
Hja amit írtál,Windows.Aki érez ambíciót magában,az nyugodtan picsánverheti Bill-t a forgószékében;és írhat jobb oprendszert.Ezek irígy szavak,mert gazdag.Ügyes volt,okos volt,szerencsés volt.Tényleg ne legyünk gyerekesek,fitymálni könnyű bármit.És ahogy írtad,ingyen pláne ne...
Nem kell jobbat írni, többen metették már, a feladat nem lehetetlen. Persze ha te a jobb alatt azt érted, hogy olyat, ami alatt az xy játék gyorsabban megy, akkor az kicsit problémás, hogy ráerőltettek (ismét és újra) egy kvázi szabványt a piacra, aminre ráadásul jól ráültek, így bárki másnak legalábbis nehézkes az, hogy implementálja. Arról nem is beszélve, hogy jó szokás szerint a ''szabványuk'' új verziója általában csak többé-kevésbé kompatibilis a régebbivel, így aztán ha valaki mégis megoldja az implementációját, akkor minden egyes új változat megjelenésekor irhatja át a saját megoldását. És igen, az embereknek bántja a szemét az, hogy ennyire gazdag, de akinek ennyi pénze van, annak mindig vannak irigyei, aki meg ennyire közismerten gátlástalan módon jutott a pénzéhez, annak meg pláne. Félre ne érts, nem sajnálom tőle a pénzét, megdolgozott érte. Még ha nekem nem is lenne gerincem ilyen módszereket használni, az üzleti életben az általa is használt húzások egyátalán nem szokatlanok, én nem is lennék túl sikeres ezen a téren Szóval igen. Bill Gates egy tehetséges üzletember, aki jókor volt jó helyen (szerencse), meglátta a lehetőségeket (tehetség), ki tudta őket használni (tudás), és ki is használta (ezt inkább nem jellemezném, lényeg az, hogy valami olyan dolog hiánya kell hozzá néha, ami az emberek többségénél a háta középvonalánál halad, és az a szerepe, hogy megtartsa a fejét). Az MS-t sem utálom, nagyobb részt nekik köszönhetjük azt, hogy a számítógépek ennyire el tudtak terjedni. Ennek ellenére sem magát Bill Gates-t, sem az MS-t nem kéne ennyire védeni / Isteníteni, mivel egyrészt köszönik szépen, egészen jól meg tudják védeni magukat, másrészt az igazi innováció olyan távol áll tőlük, mint az egyszerű homeless-tól a köztársasági elnökké választás (nem lehetetlen, de lássuk be, eléggé ritkán történik ilyesmi![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). Az ingyenességről meg annyit, hogy lehet hogy a hozzászólások nagy részén nem ez látszik, de az emberek többsége ennek ellenére legális szoftvereket használ, arról az apróságokról nem is beszélve, hogy mindenki aki ma Mo-n adót fizet, az közvetve az MS-nek is tejel (hála a remek Campus szerződésnek, és annak az nem hivataos állami policynak, mely szerint az állami tulajdonú / fenntartású cégeknél / intézményeknél, kevés kivételtől eltekintve csak MS / Intel / Cisco alapú rendszerrel lehet eséllyel pályázni). Szóval az alapvető emberi jogokat mélyen sértő prejudikációkat (te úgyis tolvaj vagy, ezért neked KUSS!) abba lehetne hagyni. Attól, hogy valaki kritizálni merészeli a Windows-t, még nem biztos, hogy 14 éves szellemi szinten megragadt anti MS fanboy (akik mellesleg semmivel sem jobbak-roszabbak, mint a 14 éves szinten megragadt MS fanboy-ok). Meg kéne már érteni, hogy a Windows egy közel sem tökéletes rendszer, tele van hibákkal, de ez ugyanúgy igaz minden jelenleg létező rendszerre, csak a hibák, és a gyenge pontok vannak másohol. Ha valaki (felnőtt emberként) ''fitymál'' valamit, akkor azt többnyire azért teszi, mert zavarja az adott dolog, és szeretné, ha megváltozna, persze mindig lesznek olyanok, akik a divatból, elvakultságból támadnak valamit, de ha minden kritikát automatikusan divatból fikázásnak tekintesz, azzal semmit nem érsz el, azon kívül, hogy saját magadat mindenki más szemében elvakult fanboy-ként állítod be.
[Szerkesztve] -
#53
(ÉN)közPONT
őstag
Nighter
#50
(ÉN)közPONT
őstag
Az amerikaiak hulyék ha szart árulsz becsomagolva és kefírként árulod azt is elviszik.
Ez kurvajóó ötlet Biókefír nesztek parasztok ha már kovboj csizmába mentek a burgerkingbe enni hammburger akkor ez a nektekvaló kaja ......hazai ízek
Amúgy ezt európában már nem biztos ,hogy ilyenformában meg tudnák csinálni amit ott csinálnak de az usa az egyik nagy piac ...ez van.
[Szerkesztve] -
#52
faster
nagyúr
YODA mester
#6
faster
nagyúr
válasz
YODA mester
#6
üzenetére
Szerintem lövésed sincs a témáról, azért írsz ilyet.
-
Totyi
őstag
És most mennyire a szívemből szóltál...
Mind a 2 fejlesztő igyekszik vmi újat kitalálni;vmit ami üt.Annak idején mekkora újjongás fogadta a Hyper-threadinget...őszintén szólva sztem ügyes húzás volt,egy olyan technológiát csinált az intel amilyet már rég láttunk.Dual proci-t(ez elég erős szó erre;de lényegileg erről van szó) alkotott.Az AMD-nek is vannak ügyes húzásai...igyekszik lépést tartani.Mivel az intel a nagyobbik pénzmaggal rendelkező gyártó;így jobb háttér van mögötte;értelemszerűen több pénz jut a fejlesztésre.Mind a kettő igyekszik a fronton lenni és megkábítani a vásárlókat.Intel:4 mag...húha ez vmi.A mezei júzernek fingja sincs,hogy mi az.Akinek meg kell...az úgy is megveszi majd.Mi van ha filmet kódol egész nap.4 mag:közel 4X-es gyorsulás,neki megérheti.Halad a kor,majd jönnek szépen a több magra optimalizált játékok...még az is lehet;hogy 1 gépen két monitorral nyomjuk a doom3-at,vagy a Stalkert(én inkább az utóbbit ).
Hja amit írtál,Windows.Aki érez ambíciót magában,az nyugodtan picsánverheti Bill-t a forgószékében;és írhat jobb oprendszert.Ezek irígy szavak,mert gazdag.Ügyes volt,okos volt,szerencsés volt.Tényleg ne legyünk gyerekesek,fitymálni könnyű bármit.És ahogy írtad,ingyen pláne ne... -
#50
Nighter
tag
(ÉN)közPONT
#49
Nighter
tag
válasz
(ÉN)közPONT
#49
üzenetére
Hát jah de néha nem ártana valami jót gyártani. Tudom hogy leszarják de talán ők is jól járnának vele.
Csinálják meg azt a szart rendessen.
Az amerikaiak hulyék ha szart árulsz becsomagolva és kefírként árulod azt is elviszik.
-
#49
(ÉN)közPONT
őstag
Nighter
#48
(ÉN)közPONT
őstag
SzVsz!!! :
(kicsit talán szarkasztikus)
A vista napra pontosan fog kijönni lásd Star Wars
...ez Amcsi szokás próbálják tartani az időpontokat mert nem a minőség az elsődleges hanem az eladások (mert ebből vannnak a milliárdok )! És ugye nem kishazánk lessz a legnagyobb Vista vásárló itt előszőr majd warez fom jelenik meg de kint az usában ha valamire kiírod ,hogy ilyenjó meg ennyire korszakalkotó és még ''olcsó'' is akkor tömegverekedés van érte ...presze úgy könnyü ,hogy nekik a dualcore 3ghz se drága ..és ha nem elég majd a Quadcore megteszi ....ez egy jól szervezett microssz és intel + néhány gyártó fejesei által kiagyalt marketing szar : Te bill mikor jön már a vistád ? , kenny ne aggódj annyit mire kész a Quadod addigra zsír lessz ...majd a sajtótájékoztatón reflektorfényt kap ha quadot vesz a nép akkor kap Xtra 40% plusszt és a 3Ds Email/wordpad is eléri a 60 FPS ..DE tudod ,hogy a szakujságírók ne pampogjanak a procidat a szandokán gyáraidból úgy hozd ki ,hogy kicsit overklok legyen mert ha nem megy 20%+-t akkor a tápos havernak nehéz lessz eladni az 1KV tápot ..pedig rendes gyerek ..lejattolna érte ....
Magyarán úgy is azt kell használni amit a nagyok akarnak mert onnan a DooM 5.1/3 csak vistán indul el Quad előnyben persze a deszka gyártónak is jól kell járnija ..majd az asus kihoz egy új designt rá ..talán nem szarbarna nyákkal ........
addig gyüjtés 1000 el az új szarra -
Nighter
tag
Me szerintetek akkor milyen windows-t érdemes használni?
Én a inuxot nem fogom megszokni.
A 2003 server az jó? én nem ismerem.
De azt tudom hogy a 64bitesset nagyon elbaszták.
Most sp2 van fent majdcsak jön az a vista én azt mondom keéésenek vele még csak legyen jó meg fasza. -
#47
macilaci78
nagyúr
macilaci78
nagyúr
Miről is szólt a totyik?
Szóval szvsz a megjelenést követően elég gyorsan kerül ilyen négymagos cumóból is majd notiba, eleinte DTR-be, aztán lesz majd M-es széria is...
Mennyi külső memória kell majd hozzá? 2Gb alsó hangon? Azért az poénos lesz, amikor az egyik maggal 2DVD-t íratok, egy másikkal tűzfal, vírusírtó, letöltés, egy harmadikkal videószerkesztés, vagy konvertálás, a nyegyedikkel valami grafikus progit írok.
Lesz-e vajon olyan alaplap, amibe két ilyen proc megy?
Azért kell lennie egy sorrendnek: előbb csak célszerű megcsinálni a hardvert, hogy tudd mire írni a szoftvert, nem? Na jó, a három év valóban kicsit sok, de a jó munkához idő kell... A rosszhoz meg még több, hány SP van az NT-hez?
És az egy dolog, hogy sok júzer Win-t használ, de talán kevesebb köztük az azt ismerő, mint a Linuxos. -
robyeger
addikt
Hát csak arról is szól a történet, hogy nem elég sok-sok magot egybe zsúfolni, hanem azokat el kell látni megfelelő mennyiségű adattal is. A jelenlegi desktop CPU rendszer buszok többségének a kapacitása(memória felől 6,4GB/mp) ugye 4 magos procinál pont az 1/4 fog esni 1 magra levetítve, ami megkérdőjelezi egy ilyen rendszer hatékonyságát, főként otthoni használatra. Viszont biztató igéretek, hogy addigra gondolom server oldalon már meg fog születni a Blackford északi híd párhuzamosított(koherens) rendszerbuszával 17,1GB/mp -től 21,3GB/mp -ig terjedű kapacitásával és továbbá a desktop vonalon kijövő új Conroe XE procija már 1333Mhz FSB-vel 10,67GB/mp rendszerbusz kapacitással fog debütálni.
[Szerkesztve] -
nn687
tag
No Flame, de Bill Gates miért is olyan kis geci? és a Windows miért is olyan szar? Jaa mert hogy ügyesen játszotta az élet nevü játékot és sok pénze lett? És akkor mi van? Ne legyünk már ilyen kicsinyesek, én ha op lennék tutti kirugnám az ilyen kis ***okat akik csak fikázni tudnak akkor is ha még csak nem is erről van szó. Ha nem tetszik, ne használd a windowst, pláne ne ingyen, a dcről lehúzva, ha meg az spk nem tetszenek, ne használd őket, elvégre csak azért vannak, hogy egy ötéves oprendszert tartsanak minél frissebben. Rakd fel a win95öt. Vagy a dost! Ja, hogy abban is Bill keze van? Hát akkorj csinálj jobbat!
[Szerkesztve] -
#41
Bgs
senior tag
shabbarulez
#39
Bgs
senior tag
válasz
shabbarulez
#39
üzenetére
Kosz a linket!
Vicces, hogy a masodik linken teljesen kihagytak az nt5 elotti szakaszt es pl. eppen ezert az NT-t egy eredendoen x86-os rendszernek titulalja, ami meglehetosen tavol all a valosagtol... -
HSNet
aktív tag
Már csak arra lennék kiváncsi, hogy a négy mag mennyire fog jól skálázódni, ha meghagyják a jelenlegi ''remek'' buszrendszert?!
Másrészről viszont, ha ezt meg tudják oldani intergrált mem kontroller nélkül (amire van esély, hiszen náluk van az egykori Alpha összes cucca, köztük azzal az EV6-os rendszerbusszal, amit annak idején a K7-hez az AMD is illlesztett, tehát nem lehetetlen), akkor érdekes kis játék lesz, hogy a progikat SMP-re vagy NUMA-ra hegyezik ki inkább (a K8-nál a processzorokon belüli magok klasszikus SMP-ként működnek, de ha több procit is használsz, akkor az a NUMA-hoz áll közelebb a nodeonkénti memória miatt). Szóval érdekes játék lehet még ebből... Ha meg még a heterogén több magosok (akár CELL szerűen) is bekerülnek, akkor az könnyen akkora átalakulásokat/átrendeződéséket okozhat a piacon, amekkorát a Comodore lejtmenet és PC előretörés óta nem láthattunk -
RayMckurt
csendes tag
Pont hétvégén csináltam meg egyik cimbinél az integrált cuccost hasonló problémával..
Hiába volt alaplapi cd, nem fogadta el, leszedtem netről a legújabb hozzávaló driver-t de mégsem.. Szívoztam vele fél órát miután fogtam magam és ráerőszekoltam a meghajtóprogit és voilá, működött!!
(ne win keressen rá a drájverra, hanem te add meg hardvert+ az útvonalat etc. neki) -
Bgs
senior tag
Hat az ugy kezdodott, hogy kihuztak egy csovet az uton keresztbe es eszkabaltak valami forgalom szamlalot, ami persze messze volt meg barmifele szamitogeptol. Aztan kovetkezo nagyobb munkajuk abbol allt, hogy elloptak egy opensource (akkor persze ez nem OSS volt, de ez egy masik tortenet) basic nyelvet, kicsit atirtak es eladtak jo penzert, persze levedettek. Ekkor jottek ra, hogy ez az ellopjuk, levedjuk, licensszel kiszipolyozzuk dolog tok jo biznisz es onnantol mar inkabb uzletemberre valt. (ld. pl. DOS megvasarlasa es folfuttatasa, marketing fogasok, stb.)
A MS nem attol lett sikeres, mert jo szoftvereket csinalt, hanem attol, hogy jol adta el. Szakmailag lehet oket utalni, de uzletileg nagyon nagyot alkottak
(Ok, voltak azok akik az egesz fizetos szoftver, licenszeles temat igazabol behoztak az IT szektorba). -
Sanya
nagyúr
már az nt 4.0 talán már támogatott 2 procis rendszereket, ami a win2000 elődje volt.
más: tényleg gyenge teljesítményű az intel, azzal, hogy a külön magok nem jelentenek mást, mint 1 foglalatba pakolták a 2 foglalatot. az elég meggondolatlan, hogy a 2 mag (szerintem a 4 magnál is ez lesz a helyzet) nem tud egymással közvetlen kommunikálni. kb olyan, mint mikor az nvidia megjelent az sli-vel, az atinál meg csak lestek, hogy mi a picsa ez, utólag kezdtek el mindenféle crossfire öszvérmegoldásokon gondolkodni. -
penene
őstag
jó, kikapást sem úgy értettem
Tuner persze gond nélkül, csak az integrált hálókártya az eszközök között szépen sárga felkiáltójel... aztán hiába tettem újra a telepítőprogiját... vmi nem kóser... csak nemtom regből mit szedjek ki, de nem is ér ennyit a dolog, inkább reinstall (2 hete volt reinstall)
(csak most nincs kb. 1.5 órám, amíg felpakolom a cuccosokat.. .)
Mindig van vmi, ami bekattan, és nehezen tudja elfelejteni..
[Szerkesztve] -
zenus
csendes tag
Amikor az én opsys-em lehl, azonnal búcsúzik tőlem. Ehhe.
A TV -tuner szerintem gond nélkül felmegy, de ezekkel a kütyükkel előfordul, hogy nem mindegy az illesztési (installálási) sorrend. Ügyesen kapcsold ki a gáz cuccokat installáld fel a kért anyagod, majd kapcsolgasd vissza azt, ami kell. Legjközelebb, ha valamit kikapsz a gépből szintúgy csak kapcsold ki, és nem leszel ilyen kellemetlen helyzetben. -
penene
őstag
most épp azzal szívok, hogy van integtált hálókártyám, meg használok egy rendes gigabyte gigabites hálókártyát (és ugye csak a rendeset használom).
Most vettem egy tunert, és hálókártya ki, és integrálton jön majd net...
Kikaptam hálókareszt, és az integráltat meg fel se ismeri, ill. nem tudja indítani illesztrőprogiját... le és újraraktam az alaplapi CDt (kis behalással, de újraéledt), de egyszerűen vmiért nem indítja el az illesztőprogiját, ott van felkiáltójellel...
Azon vagyok, hogy reinstallálok, mert 2 hónapja használtam, tehát most vmi más baj van, talán megjegyzett vmi hülyeséget, és...
Nem tudtok vmit javasolni?
Full OFFtopicban?
Nincs kedvem a reinstallhoz, de mán nem tudok mit kitalálni, topicot biztos nem nyitok emiatt -
westlake
félisten
en nem tudom mit vagy ugy oda.. ha ettol felsz es azonnal megvenned a 4 magos procit, ahogy megjelenik (amit azert nem hiszek), akkor ott van neked a server 2003... vagy esetleg a linux.. mar eleg regota lekezel 4+ processzort.. nem tudom a negy procis hirtol miert kell eljutni odaig, hogy a windows-t meg bill-t szidjuk
[Szerkesztve] -
zenus
csendes tag
Ne izgulj Nighter. Egy op rendszer biztonsági javítása nem minden esetben arról szól, hogy amikor megírták az előzőt akkor elrontottak valamit. Elég sok ember ír progikat és tervez hardvereket. Egy opsysnek mindezzel meg kell birkoznia. És ha momentán Windows-t használsz, akkor fel kell készülnöd arra, hogy biza ez az opsys mindent szertne ismerni. Gondolj bele: egyébként miért lenne egyik-másik javítása 200 valahány megás?
-
Nighter
tag
Hát szerintem akár ki akármit mond a Windows fog gátat szabni mindennek. Hülye Gates.
Hiába nehezebb legyártani többmagos procit ha Gates nem képes megfelelő időn belül leszálítani a windóst. Meg ezek az sp-pekkel se jók mert ha belegondol az ember minek annyi sp-t kiadni ha állandóan javítani kell a cuccot akkor az alapból szar szal nem javítást kéne csinálni hanem 1 normális oprendszert.
Megha a Microsoftnak olyan fasza programozói vannak akkor mi tart 3 évig?
Szar kamu banda az egész. -
westlake
félisten
sosem az oprendszerek nem tamogatottsaga volt a 4 magos procik fejlesztesenek a korlatja
egy ilyen procit kicsit nehezebb megtervezni es legyartatni, mint egy hozza valo operacios rendszert megirni.. eleg erdekesen nezne ki, ha az emberek a gombhoz vennek a kapatot
[Szerkesztve] -
robyeger
addikt
Bárcsak a külső magonkénti órajelekben(sávszélességekben) is így versenyeznének a processzorgyártók(AMD,Intel), mint hogy hány darab magot tudnak egy proci foglalatba zsúfolni. Kezdem azt hinni, hogy a SETI és ehhez hasonló main-frame kutatásokat akarják protezsálni
-
#8
kraftxld
félisten
YODA mester
#6
kraftxld
félisten
válasz
YODA mester
#6
üzenetére
Visszatart valaki, hogy jobbat csinálj?
-
#6
YODA mester
senior tag
YODA mester
senior tag
Szerintem el van cseszve az egész, hála Bill Gecinek...
-
orbano
félisten
az XP az NT-re épül, tehát alapból támogatja az 1-nél több processzort. Szóval ezt nem értem.
A multi-core prociknak meg azért van értelme, persze nagyon sok alkalmazásban semmit sem jelent, de rengeteg helyen kihasználható. A heterogén multi-core architektúra viszont jól hangzik. Mondjuk különböző feladatokra specializált végrehajtó egységekkel egész szép eredményt lehet elérni, viszonylag kis költségekkel. Persze a nem párhuzamosítható alkalmazások továbbra is maradnak az 1 magnál
-
erdoke
titán
Asztali gépben négy mag? Remélhetőleg a Vista megbirkózik majd vele úgy, hogy kettőt fullra tud terhelni egyetlen, erre jól kihegyezett alkalmazással is, a másik kettőn meg futhat minden szemét.
Egyelőre a két mag jó kihasználásához is figyelni kell rendesen, nekem kell megtervezni, hogyan csináljam, mert a ringyóz és az alkalmazások többsége nagy ívben tesz rá.
[Szerkesztve]
Pont olyan mint amikor kijelentették, hogy a NetBurst 10Ghz-ig skálázodik...![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). Az ingyenességről meg annyit, hogy lehet hogy a hozzászólások nagy részén nem ez látszik, de az emberek többsége ennek ellenére legális szoftvereket használ, arról az apróságokról nem is beszélve, hogy mindenki aki ma Mo-n adót fizet, az közvetve az MS-nek is tejel (hála a remek Campus szerződésnek, és annak az nem hivataos állami policynak, mely szerint az állami tulajdonú / fenntartású cégeknél / intézményeknél, kevés kivételtől eltekintve csak MS / Intel / Cisco alapú rendszerrel lehet eséllyel pályázni). Szóval az alapvető emberi jogokat mélyen sértő prejudikációkat (te úgyis tolvaj vagy, ezért neked KUSS!) abba lehetne hagyni. Attól, hogy valaki kritizálni merészeli a Windows-t, még nem biztos, hogy 14 éves szellemi szinten megragadt anti MS fanboy (akik mellesleg semmivel sem jobbak-roszabbak, mint a 14 éves szinten megragadt MS fanboy-ok). Meg kéne már érteni, hogy a Windows egy közel sem tökéletes rendszer, tele van hibákkal, de ez ugyanúgy igaz minden jelenleg létező rendszerre, csak a hibák, és a gyenge pontok vannak másohol. Ha valaki (felnőtt emberként) ''fitymál'' valamit, akkor azt többnyire azért teszi, mert zavarja az adott dolog, és szeretné, ha megváltozna, persze mindig lesznek olyanok, akik a divatból, elvakultságból támadnak valamit, de ha minden kritikát automatikusan divatból fikázásnak tekintesz, azzal semmit nem érsz el, azon kívül, hogy saját magadat mindenki más szemében elvakult fanboy-ként állítod be.
...ez Amcsi szokás próbálják tartani az időpontokat mert nem a minőség az elsődleges hanem az eladások (mert ebből vannnak a milliárdok )! És ugye nem kishazánk lessz a legnagyobb Vista vásárló itt előszőr majd warez fom jelenik 
Másrészről viszont, ha ezt meg tudják oldani intergrált mem kontroller nélkül (amire van esély, hiszen náluk van az egykori Alpha összes cucca, köztük azzal az EV6-os rendszerbusszal, amit annak idején a K7-hez az AMD is illlesztett, tehát nem lehetetlen), akkor érdekes kis játék lesz, hogy a progikat SMP-re vagy NUMA-ra hegyezik ki inkább (a K8-nál a processzorokon belüli magok klasszikus SMP-ként működnek, de ha több procit is használsz, akkor az a NUMA-hoz áll közelebb a nodeonkénti memória miatt). Szóval érdekes játék lehet még ebből... Ha meg még a heterogén több magosok (akár CELL szerűen) is bekerülnek, akkor az könnyen akkora átalakulásokat/átrendeződéséket okozhat a piacon, amekkorát a Comodore lejtmenet és PC előretörés óta nem láthattunk 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 6000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- AKCIÓ! Apple Mac Studio M1 MAX 2022 32GB 512GB számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Asus A520 R5 3600 16GB DDR4 500GB SSD RTX 2060 8GB Rampage SHIVA CoolerMaster 700W
- billentyűzetek - kiárusítás - Logitech, Corsair, ASUS
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L390 - i7-8GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" HD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged