Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Totyi

    őstag

    válasz HSNet #56 üzenetére

    Baszod...ez tényleg hosszú lett. :)
    A HTT-vel arra akartam célozni,hogy akkoriban az aMD-nek hol voltak ilyen technológiái?Most ne a hatékonyságot nézzük(azért valljuk be nem jön rosszul az a 30% plusszba),hanem azt hogy egy másik feladattal is meg lehet címezni a procit.Anno 3200+ -ról cseréltem 3 ghz PS-ra és nagyon tettszett;hogy kódolás esetén is tudok csinálni mást a gépen,nem kell állandóan a homokórát bámulni,mert egy ikonra sem lehet kattintani.

    Az hogy ki csinálta az engem nem érdekel,az a lényeg hogy ki tudta fizikailag a piacra dobni.AMD csinálta...akkor miért nincs még mindíg az AMD-s procikban?(lehet hogy technológiai oka van,ezt nem tudom)

    Nem láttuk régen...egyprocesszoros gépben azért nem volt még ilyen;Te is tudod.A fizikailag dual magot meg nem keverd ide.

    A mondtat meg így nézett ki:
    Annak idején mekkora újjongás fogadta a Hyper-threadinget...őszintén szólva sztem ügyes húzás volt,egy olyan technológiát csinált az intel amilyet már rég láttunk.
    Nem pedig így:amilyet már rég láttunk.Dual proci-t<---itt egy mondatot szelsz ketté...

    Tudom,hogy a pentium M-ben rövid szalagok vannak;ezért ennyire nem vagyok láma. :U


    Nem írok tovább,mert úgy látom hogy nincs értelme...
    Egy dolgot vettem érsze:ugyanazt elmondtad amit én,csak egy igen hosszú hsz-ben,ahol kiforgattad az összes mondtatomat.Hol összekombinálással:amilyet már rég láttunk.Dual proci-t...ezt akárhogy nézzük;ott van a pont,tehát 2 mondat volt;de Te egynek vetted,és máris másnak hangzik(lehet kötözködni).
    Ne haragudj,de ennek a hsz-nek sztem semmi értelme.Amit leírtál,az ott volt;csak még hozzábiggyesztted a technológiai,archiektúrális magyarázatot;amit amúgy is tudtam.

    Kötözködni lehet bármivel bárhogyan,ezt faszán meg is tetted.
    Nekem ez jött le:a mondataim kicsavarása;megforgatása,azért hogy elmondhasd:milyen okos vagy.

Új hozzászólás Aktív témák