- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Google Pixel topik
- Igazi csúcskészülék lett a Poco F7 Ultra
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Azonnali navigációs kérdések órája
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Red Magic 10 Air - gaming telefon is lehet kecses
Új hozzászólás Aktív témák
-
#205
burriebonz
tag
burriebonz
tag
És hál' istennek azóta újra nem működik az afterburner...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz
Cobra652
#185
üzenetére
Nemvagyok banyasz, szoval lehet suletlenseget gondolok, de vlamiert a banyaszatrol mindig azt hallom, hogy a villanyszamla igy meg ugy.
Gondlom tudnak szamolni melyik eri meg jobban, ennek fuggvenyeben kapkodtak el elso korben a radeonokat.
Egy idoben surun kellett hashcatot hasznalnom, akkor ilyen gpugyorsitott verziobol volt oclhashcat es cudahashcat is, a tamogatott hashtipusok ~80% -ban a radeon sokkal jobban teljesitett, mint a geforce. szoval ahol szamolni kell, -- es ahova nem er el az nvidia keze -- ott nekem ugytunik az amd perf/watt aranya teljesen jo. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
janos666
#137
üzenetére
Elég sok dolgot lehet kombinálni. A limiter és a szinkronizáció például nincs egymással szoros kapcsolatban. Ezek simán mehetnek együtt.
(#145) janos666: Minden GPU-t ki lehet szakítani az ideális tartományból és akkor az energiahatékonyság látványosan romlik. Az asztali GPU-k jó része eleve nem a hatékonysági maximumon van járatva, mert asztali nem számít igazán a fogyasztás.
Ugyanakkor van az architektúrának is egy hatékonysága. Például a Pascal azért fogyaszt már az architektúra szintjén is kevesebbet, mert slotalapú rendszer fixfunkciós bekötéssel. A GCN azért fogyaszt többet, mert memóriaalapú rendszer programozható bekötéssel. A programozhatóság fogyasztástöbblettel jár, viszont bármilyen API bekötési modellje rámappelhető emulálás nélkül. -
válasz
wwenigma
#199
üzenetére
Majd csak lecseng ez a bányász láz. Nem is értem, miért kapott most ennyire erőre.Felvásárolnak mindent.
Mikor én vettem az 1060 karimat, a 480 8 GB olcsóbb volt pár ezressel valóban azonos típusban. ( 1060 MSI Armor) Ha jól emlékszem 98K vs 90 K volt.( de viszont az alap 6 GB verzió jött 250$ MSRP-vel az alap 3 GB verzió volt 210$) -
wwenigma
Jómunkásember
Azt azert tegyük hozza hogy GTX1060 a 250-300$ MSRP kategóriába jött az RX580 pedig 190-230(260)$ MSRP (RX 580 Aorus 8GB ($229) RX 580 Aorus OC 8GB ($259)). Előző 3GB, utóbbi pedig 8GB VRAM-mal. A banyaszok huztak fel a mostani árakat oda ahol van igy az összehasonlitas nem korrekt.
Termeszetesen az aktualis arak alapjan kell valasztani, igy csakis ezen szempont alapjan nem éri meg megvenni az AMD kartyat sima jatekosnak.
-
válasz
MZperX75
#195
üzenetére
Nem tudom rányomtál e a linkekre amiket kidob , mert a 98 ezresnél azt írja ki, hogy " hoppá egy kis hiba történt". Én végignyomkodtam a korrektség kedvéért az árgép által beadott kamu VGA -kat is, neked is ajánlom, ha már korrektség a köbön , és meglátod mi az ami valós kapható, mi az ami csak átrázás a klikkelés kedvéért.
Az általad belinkelt kártya 4 GB verzió 117 K ért ,de én 8 GB verziót hasonlítanék a 6 GB verzióhoz, a 4 Gb hoz talán az 1060 3 GB-tot tenném,ami viszont 71 K. A legolcsóbb konkrétan ez [link], tehát 130 K tól kezdődnek az Rx 580 8 GBR3laX : igen , egyértelműen mindenki azt vegye ami neki a legjobb, ez így helyes. Semelyik kártya nem vall szégyent a másikkal szemben, mint írtam is feljebb, ahova nem lesz elég Dx 12 alatt az 1060 ott az 580 se fog elég lenni, és ez igaz fordítva is Dx11 játékokra 580 és 1060 között nincs eget verő különbség teljesítményben, de árban és fogyasztásban azért jelenleg van...
-
R3laX
addikt
8GB-os az 570. Jó, én sem venném meg boltból, a mostani 2. MSI 480-am is apróról volt 100-ért. Hozzám közelebb áll az RX széria, mert a számomra érdekesebb, modernebb játékok jelenleg jobban futnak rajtuk. Gta 5, Metro, meg ilyen csak tesztnek használt kövületek kit érdekelnek. Én új multis játékokkal játszom manapság, aminek ott van a grafikája is azért, és szükséges hozzá a magasabb FPS szám. Ezek a Battlefield1, Doom, Quake. Most h egy Sniper elite, vagy Disnonored 2 70, vagy 75 fpst hoz, kit érdekel. Doomnak kellett a magas fps, mivel egy gyors multis lövölde. Itt hozza is amit kell. BF1 megint egy jelenleg a piacon legjobb grafival rendelkező gyors többszemélyes játék, itt újfent kell a magas FPS szám, megint hozza amit kell. Quake Champions, lassan jön hozzá a vulkan, itt megint ott lesz az Amd fölény. Nekem az 1060 kicsit nyers, egy 200Hz-es counter proskodásra biztos nagyon fasza, meg world of tanks-et erőltetni, de engem ezek nem érdekelnek.
-
MZperX75
addikt
Ha már egy GTX1060 6G Gigát beteszel illendő lenne Gigából RX580-at ha már a korrektség látszata is számít.
[link]ASUS-ból van ennél is olcsóbb 98 ezertől-126 ezerig.
[link]sokat sem kell keresgélni 130 ezer feletti GTX1060 után
[link]Tehát minkét gyártónál megfigyelhető a drágulás AMD-s nél persze jobban
-
Te írtad, hogy 3 Gb van 100 ért, ezért linkeltem be neked. 70K tól van.. 102 ért 6 GB van.ott a link. 570 és 1060 6GB közül egyértelműen az utóbbit választanám , ehhez erős elkötelezettség kell, és nem éppen objektivitásról szól,hogy valaki 117 K ért inkább egy 4GB 570 kártyát vegyen.Az azért vicc kategória ezért az árért, ,majdnem 2x ár a valós értékéhez képest.
Mindenki azt vesz ami neki tetszik, csak szeretem , a korrektséget és nem annyira csípem a költői túlzásokat.Te meggyőződésből beszélsz én meg észérvekkel, tehát úgy érdemes csak ezt az eszmecserét folytatni, ha kizárod az elkötelezettségedet, mert ha pusztán a tényeket nézzük akkor bizony nem jó vétel se az 580 se az 570 most az árazása miatt. de az 1060 kártyáknak is 20% -kal magasabb az áruk, mint volt. -
Ipon: 1060 3Gb [link]
6 GB[link]
580: [link]
de a legolcsóbb 580 is 116 K árulereső szerint,de ott nem kapható, 130 K tól láttam az első elérhetőket. Kb az 570 van egy árban az 1060 6 GB kártyákkal.
Én is akkor vettem a kártyámat, amikor az 1060 még 90K volt, de annyiba került a 480 is szval... bányászat ide vagy oda akkor is ennyi az ára.
De úgy látom jobb ha befejezem veled, kezdesz elmenni fanboy troll irányba , ilyenbe nincs kedvem belefolyni.További szép napot. -
-
R3laX
addikt
Én 116-ért látok ugyanolyan Msi 1060-at, mint RX580-at, ami 129000, 3GB-os 1060 van 100-ért. Bányász árakat most hanyagoljuk, biztos megvan az oka miért az Amd fogy leginkább bányászatra. Nekem RX 480 van, amikor én vettem az előző Msi Rx 480-at, az 78000 volt, akkor volt egy Gainward 1060 85-90, 1070 pedig 130-140.
-
hagyjuk már ezeket az elborult dolgokat, lassan az 1080 at is beéri.Pont ez a probléma látod? mire jó ez? feljebb linkeltem egy tesztet,[link] az 580 még mindig az 1060 ellenfele, 2 % kal gyorsabb annál 27 játék alapján és 30 K val drágább. Egy 580 nem ér meg 130 K-t .580 helyett inkább vennék 100K ért 1060 kártyát. vagy 150 K ért 1070 et. Jelenleg a legrosszabb ár/ értéket hozza a középkategóriában.1070 pedig átlagban 20% kal gyorsabb nála.[link]
90 K környékén best buy volt pár hete, de most.... -
R3laX
addikt
Én a Gef2 Mx400 után elidegenedtem az Nvidiától, később még volt egy Galaxy 7600-am, a Giga 8500 Deluxe után, vagy 9800Pro után, de sose éreztem vhogy a sajátnak. Nem veszem támadásnak, de vhogy mindig az Nvidia arcol, még akkor is, mikor övé a királyság
. Kicsit Fideszes nem? . Már csak ezért is lesznek Amd-sek szerintem. Én csöndben lázadok és veszem továbbra is a kedvezőbb árut. Mikor normális áron volt az rx 470 4gb, hülye lett volna az(volt az), aki megveszi(megvette) drágán a gtx 1050-et ectect... persze a fogyasztás... -
-
R3laX
addikt
Szerintem a mostani R9 390X kártyádhoz képest jóval jobb lesz a helyzet. Nekem RX 480 után max 2 hétig volt R9 390-em, nem bírtam, gyorsan visszacseréltem egy Msi RX480-ra
. A támogatottság egyre jobb az első osztályú címekben, LSD. Doom, BF1, legutóbbi patch-csel a Quake Champions kb +10FPS-t dob átlagban, menüben is ultrán 140-150FPS helyett(maxFPS) megugrott 160-170-re. Konzolokban is AMD kaparászik, jó ez így, várjuk ki a teszteket, meg az azutáni 2-3 hónap optimalizáló drivereit. Árban sztem kedvezőbb lesz mint az Nvidia, általában ezért is szeretjük. Azt a havi 1-2 dobozos sört meg már úriságból is átnyújthatjuk kedves Nvidiás barátainknak, hátha megnyugszanak. -
#173
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
A törölt threadet ne folytassátok!
-
wolfman
veterán
Nem túl igazságos aza dolog, hogy vegyük az AMD nél a gyári értékeket, NV nél meg a húzott tuningolt meglazított stb értékeket. Gyári értékekről van szó ahol az 1070 még ritkán sem nyal bele a 300 wattba.FE edition 200 watt alatti átlagot hoz 100% terheltség mellett.
Erről van itt szó bezony.
-
R3laX
addikt
Sztem mindenki maga dönti el, hogy ráfizet e +10+15+20ezret a +5+10+15%-ra... Sztem fölös kínlódni, ez egy örök harc
. [link]szerk.: Én annak örülök, hogy egyre több számomra pozitívabb gémeket támogatja az AMD, mint Quake Champions, Battlefield stbstb.. és ez csak növekszik. Jó úton halad. Jó érzés úgy elindítani a Quake-et is, hogy Ryzen/Radeon reklámmal indít, mikor ezek hasítanak a masinában.
-
janos666
nagyúr
Arra próbáltam rávilágítani, hogy az energia-hatékonyság nagyban függ attól, hogy hatékonyságra, vagy sebességre van konfigurálva ugyan az a hardware, illetve hogy ez még a legyártott kész hardware némi szoftveres hangolgatásával is elég tág keretek közt változtatható.
Azt szemléltetném, hogy le lehet rontani a Pascal hatékonyságát is a Vega szintjére, ha mindenáron csak a teljesítményt erőltetjük ki belőle, és gondolom ugyan így a Vega is közelebb hozható a Pascal-hoz, ha beáldozzuk a Pascal-hoz közeli teljesítményét valami szolidabb szintre.
-
válasz
janos666
#145
üzenetére
Nem túl igazságos aza dolog, hogy vegyük az AMD nél a gyári értékeket, NV nél meg a húzott tuningolt meglazított stb értékeket. Gyári értékekről van szó ahol az 1070 még ritkán sem nyal bele a 300 wattba.FE edition 200 watt alatti átlagot hoz 100% terheltség mellett.
belinkeltél egy képet, amin az látható meddig mehet el a kártya....és?
1070 alap:
1070 húzva:
Biztos vagyok benne, hogy a másik oldalon is ugyan így megnő a fogyasztás tuning esetén. Minden kártyának meg van az, hogy milyen teljesítményt mekkora feszültségnél ad le optimálisan. ezeknél a VGA nak valahol 40% kal alacsonyabb lenne a teljesítményük, ha optimálisan az arányos áramfelvételhez lennének belőve, ami fokozatosan romlik a feszültség növelésével.Valami ilyesmiről olvashattunk az Nv Max-Q beharangozásánál is..
-
janos666
nagyúr
Könnyebben, mint hinnéd. Csak a TDP limitet kell lazítani, és valamivel sikeresen le kell terhelni a GPU-t (néhány "érdekesen optimalizált" játékkal sem olyan nehéz egész korrektül), tolni rá egy pici alapfeszes tuningot, és már össze is szalad 2 GHz táján 300W egy GTX1070-en, mint a higany egy tölcsérben. GTX1080-asom még nem volt, de a 1070-esből extrapolálva ott könnyebb elérni 335W-ot, mint itt 300-at:
Furmark (1.95 Ghz, ~300W)
ME: Andromeda híd (2.06 GHz, ~300W)A Pascal is csak addig energia-hatékony igazán, míg az ebből a szempontból ideális keretek közé van szorítva (a sokféle limiterrel, de főleg közvetlenül a fix TDP kerettel). Ez viszont egy könnyen átlátható kérdéskör, hogy miért tehette meg az nVidia, hogy 200W alá húzta meg a referencia TDP-t ~300W helyett: így is elnyerte a trófeát teljesítményben, hogy közben vitte a díjat hatékonyságra is. A Vega-t is biztos be lehet lőni sokkal hatékonyabbra alacsonyabb fix fogyasztás keretből, csak valaki most úgy érezte az AMD-nél, hogy fontosabb beérni, inkább felülről karcolni a régi Geforce-okat teljesítményben, mintsem alulról közelíteni energia-hatékonyabban. De erre itt is a bizonyíték a kétféle BIOS-al és további szoftveres energia-hatékonyság konfigurálhatósággal.
-
awexco
őstag
válasz
Cobra652
#118
üzenetére
jó kis Inteltesztelő ez az oldal is
még intel proci oc programot is írtak 
Kellő körültekintés kell ezeknél a teszteknél . Számos oldalnál voltak durva csalások , hogy intel felé boruljon a mérleg . Még epyc esetén is ... (direkt lassabb ramot raktak az epycbe rossz elosztásba ) amikor bejelentették a xeon procikat , másnap már kint volt az ominózus propaganda teszt .
-
#139
awexco
őstag
Szeszkazán
#1
awexco
őstag
válasz
Szeszkazán
#1
üzenetére
a kép alapján lehet imádkozni hogy ne kapkodják el ... mármint kamionostul ...
-
janos666
nagyúr
Mi történik olyankor, ha 60Hz-es kijelzővel a játék FSE módban fut, a játékmenüben be van lőve a beépített limiter 60fps-re, játékmenüs Vsync OFF, és rátolom az NVCP-ből a Fast Sync-et?
Tudatosan próbáltam ezt ki, mégis meglepett, hogy a The Witcher 3-ban gyakorlatilag teljesen hibátlan eredményt kaptam: ugyan úgy folyamatosnak/simának érzem, mint hagyományos Vsync-el, viszont olyan, mint ha alacsonyabb lenne a lag (de nem vagyok benne biztos, főleg a játék mivolta okán csak a pause menüben próbáltam rárántani a kurzort egy-egy kiszemelt betűre]).
Illetve értelem szerint, mikor szándékosan előidéztem, hogy ne lehessen 60(+) fps (valamire mégis jó a HairWorks
), akkor ugyan olyan egyenetlenné vált a mozgás, mint Fast Sync-el mindig <60fps esetben (hisz nyilván kiesett a képletből az fps limiter, de ellenőrzésre jó volt, hogy tényleg működött előtte a limiter és a Fast Sync dolgozott).Elképzelhető, hogy ez lenne a "holy grail" a "legacy" kijelzőkhöz, vagy biztos, hogy csak túl sok volt a placejóból?
-
#136
bunfi
őstag
Interceptor
#135
bunfi
őstag
válasz
Interceptor
#135
üzenetére
"Every time I get asked when will the Vega test be finished, I drop a 1080Ti into the hard drive crusher."
-
#135
Interceptor
addikt
Interceptor
addikt
Ph vega teszt az mikorra várható? Hamarosan vagy kevésbé hamarosan?
-
válasz
nemlehet
#130
üzenetére
Itt egy teszt 27 játékkal. van benne magasabb felbontás is.[link] nézd meg ezta " jelentősen jobb " dolgot.
az 1060 párja a 480 volt, az 580 egy ránctalanított konstrukció. Az ellen jött volna a 2060,de feleslegesnek tartotta NV a fél generáció kihozását kihoztak egy 1060 9Gbs verziót. 27 játék tesztje a 2 modell közül, az 580 nem gyorsabb mint az 1060 továbbra sem,( 2%) hanem kb.egál a két kártya, egyik sem ad előnyt a másikkal szemben, ahol az egyik nem használható legyen az- Dx 11 vagy 12 - a másik sem lesz az. DE ezzel szemben az 580 22% -kal többet fogyaszt, mint a gyárilag húzott EVGA 1060. Azért a 2 % mínuszért bevállalok 22 % kal kevesebb fogyasztást.
JÓl sikerült az 580 is jó az 1060 is ennyi. ha valakinek szempont a fogyasztás egyértelmű a döntés, ha meg nem akkor meg ízlés kérdése. persze ha lehetne kapni a boltokban 580 kártyát.és nem tudom nézted e az árát de 170 K egy 580 kártya, ami vicc kategória, ezzel szemben 1060 6 Gb verziót kapsz 100K ért, tehát mostani árazás szerint az 1070-1080 -nal kellene versenyeznie az 580 karinak.
Az, hogy kinek mi fontos, had legyen már a felhasználók döntése, nem feltétlenül csak a pénzről szól és nem feltétlenül kis tételben kell gondolkozni. ja hát amúgy meg AMD oldalon is fontos lett a fogyasztás a Ryzen megjöttével, ugyan az igaz ott mint amit te leírtál itt az NV ellen. Mellesleg a fermi óta jó pár év eltelt és azóta ilyen téren csak a nyomát lehet ütni Nv nek. -
Raysen623
addikt
Esetleg nem lehetne abból kiindulni, hogy a két gyártónál teljesen más a scope amire lőnek?
Eleve a két GPU közt fényévnyi különbségek vannak felépítésben, de hogy melyik van előrébb vagy fejlettebb az csupán megítélés kérdése. A VEGA tudásához képest szerintem pont annyit is fogyaszt amennyit kell, nem többet. Lehet itt beszélni 180 wattos 1080FE-ről, de amint terhelés alá kerül, az is lenyel majdnem 300 wattot és még tuningolja is ugye a kedves júzer, ami megint többletfogyasztás.
-
wolfman
veterán
-
nemlehet
őstag
Ha már egyesek a fogyasztáson lovagolnak akkor az valahogy miért marad le, hogy az AMD rendszerint jelentősen jobb 1080p feletti felbontáson?
Fogadjunk ha kijönnek a tesztek akkor mindenki azon fog pattogni, hogy az owerwatchban 1080p-n kikap 15%-al, de hogy mondjuk 4k-n meg ugyan annyival veri valahogy el fog sikkadni. Pl az 580-1060 összehasonlításban is ez rendszerint így van pedig kb minden játékban jobb az AMD kártya magasabb felbontáson. -
wolfman
veterán
Lehet hogy a gege547 hangneme nem volt a legkellemesebb az itteni retináknak és a legselymesebb a füleknek (már ha hallottuk is volna), de ettől függetlenül én egyetértek vele. Én meg azt mondom, hogy az átlag magyar mentalitást használva, egy X témájú topikba valaki Y-t mond, akkor a második ellenekező reagálás után már trollnak lehet titulálni az embert. Ez mondjuk többnyire így is van, de szokás trollozni mert divat is.
Én igenis egyetértek vele!
Az AMD már kezdi összeszedni magát, tartottak cégen belül egy öszödi beszéd stílusú eligazítást, kimosták a fejeket és most a fos helyzetből próbálnak aranyat kovácsolni, de egyelőre ez így még csak szarra elég. Azért jó úton járnak, nem is kell őket bántani, végre látják a fényt az alagút végén. DE ez még mindig az alagút. Az, hogy 2017-ben beérték az nVidia tavalyi csúcskártyáit teljesítményben még nem elismerésre méltó. Az, hogy ezt a teljesítményt is majd 2x-es fogyasztás mellett képesek produkálni nem elismerésre méltó! Én nagy reményeket fűztem hozzájuk, de kb ennyit vártam. Mondhatni jó áron vannak, de az is csak azért, mert az nVidia megtehette, hogy konkurencia nélkül fellője az árakat a holdra. Most nyilván ők is vagy árban vagy erősebb kártyákban fognak kompenzálni.
Én azokkal az emberekkel sem értek egyet, akik azt mondják, hogy "de ezek csúcs kártyák! Akik ilyet vesznek, azokat nem érdekli a fogyasztás!" 1.: Ezek nem csúcskártyák, hanem felsőkategóriás kártyák! 2.: De érdekli! Régebben pont az nVidia kártyái voltak híresek arról, hogy gőzkazánok voltak, utálták is őket ezért, aztán cserélte mindenki nagyobbra a tápegységeket.
Kisebb fogyasztás = kisebb hőtermelés = halkabb hűtés(jobb esetben). Látom, hogy a konkurencia meg tudja oldani a csúcskategóriát 180W-ból, hogy elég legyen egy 400W-ot tápegység is egy 1 VGA-s gamer rendszernek, akkor ne szarakodjunk már itt 280 wattokkal mert nevetséges!Ám végszónak még egyszer megjegyzem, hogy ennek ellenére jó úton jár az AMD, csak majd a következő generáció vagy az utánalevő fog talán felnőni ahhoz, hogy kevesebb energiával is beérje.
-
#125
nyakdam
aktív tag
Malibutomi
#123
nyakdam
aktív tag
válasz
Malibutomi
#123
üzenetére
Az a gondja, hogy nem teszi mellé az árakat. A G4560 ön kívül versenyképesebb a Ryzen. Pl. 7600k +lap +8 GB RAM helyett tudsz venni 1500x+lap+16 GB ramot. 5%- ot vesztese de ha tuningolni van kedved kevesebbet.
Végre van olcsóbb alternatíva egy régebbi Intel tulajnak is, csak nem az Intel biztosítja, ez fáj egyeseknek. -
nemlehet
őstag
Nekik sem szabad. Kérlek fejtsétek ki hol jártak pride-on kipakolt pélóval. A költői túlzásokat meg ne kezdjük el tényként kezelni.... (amúgy nem vagyok érintett, csak az ostoba hazugságok terjesztése nagyon idegesít).
Amúgy vicces, hogy mióta az nvidia-nak jó a fogyasztása azóta az lett az isten és szent grál. Bezzeg a Ferminél ez nem volt fontos
Egyesek itt habzó szájjal magyarázzák, hogy 20-50W az mennyire sokat számít és hogy kiviszi a fülüket a hűtés, gatyájuk rámegy az áramszámlára, kihalnak az esőerdők és a jegesmedvék meg sterilek lesznek. Meg ÉVI MAXIMIMUM ELMÉLETI 10k-s fogyasztás különbségről vitatkozunk egy alsó hangon 150k-s VGA-nál... Aha... Arról nem akartok meggyőzni másokat, hogy melyik gyümölcs a legjobb blues hallgatáshoz? Hasonlóan értelmes vita lenne.(#119)
4% !!!444!!négynégy!!! Aaaaz 144 Hz-es monitor esetén van vagy 5 FPS!!!! 5!!!! ÉRTED? 5!!!!! Az pont 5x annyi mint az 1!!!! i5=5-el jobb! Az ötös az már a legjobb jegy itthon! Amúgy egy G4560-an mindenre elég!!!! Abban is van 5-ös! Látod? Az R5 az nem olyan öt, mert az R az sugár, tehát R5=D10 amiből ugye tudjuk, hogy az 1-es a legrosszabb jegy, a 0 meg semmi, tehát i5 legjobb R5 legrosszabb!! -
bunfi
őstag
Az általam felvázolt egyenlet a legrosszabb esetre vonatkozott, mert nem érzem tipikusnak, hogy valaki napi 5 órában Furmarkot futtat az év minden egyes napján. Egy életszerűbb példában ennek a fele sem jött volna ki.
Én nem arról beszélek, hogy nem fontos. Hanem arról, hogy mással sokkal több energiát meg lehet spórolni. Egy rossz hűtő, a 60-100W-os izzók összességében sokkal többet fogyasztanak feleslegesen. Vagy az, hogy mindenhol ég a villany és/vagy feleslegesen van bekapcsolva a TV, mert senki nem nézi. Ha már számítógép bányagépeket inkább érzem komoly problémának, mert ott tucatszám vannak a tényleges maximum fogyasztáson járó videókártyák.
Nem mentem fel a fogyasztástöbblet problémája alól, de nem is intézem el annyival és olyan pongyolán, féligazságokkal, rosszindulatúan, mint ahogy Cobra652. Ahogy látom, még mindig nem képes a leszűkített értékkészletén kívül mással és máshogy gondolkodni.
(#115) DonToni
Igen, nekik szabad, mert... de ezt inkább hagyjuk ennyiben a politikai korrektség nevében. -
#116
Malibutomi
nagyúr
Cobra652
#112
Malibutomi
nagyúr
válasz
Cobra652
#112
üzenetére
Mellelottel mert ez nem a ph teszten alapul, hanem sok masikon.
Ha egy tesztben van 10 jatek akkor hol egyik jobb, hol a masik. Azt nem is mondom hogy a legtobb teszt meg megjelenes utan keszult, azota a biosokkal es jatekpatchekkel joval gyorsabb lett a Ryzen.
Tessek egy frissebb teszt [link], egyedul a Withcherben gyorsabb kicsivel a 4.8GHz-es 7600k mint a 3.9GHz 1600x.Szoval megegyszer ugyanaz az ar, jatekokban ~ ugyanaz a teljesitmeny, a legtobb jatekban egyenlo van ahol intel jobb van ahol a Ryzen. jatekokon kivul pedig van meg plusz 8 szal ami kihasznalhato. Az i5-nek az IGP-n kivul nincsen semmi elonye egy R5 -el szemben.
-
Az egy átlag magyar háztartás egy havi aramszamlaja.
Nővéremnek havi 11000, enyém 16000....
Sok embernek fontos ez a dolog a márka hűség mellett is.
Kifejezetten zavar,hogy Intel procimnal a Ryzen kevesebbet eszik és többet tud és nem csak a második része a lényeg,hanem a két dolog kontextusa.
A bányászat sajnos brutális méretekben folyik,nem elhanyagolható ez a dolog manapság.
Mindkét nagy cégnek fontos kellene,hogy legyen ez a dolog, ezert nagyon jó dolog az,hogy AMD bevezeti ezt a profilozas dolgot,bár ez eddig is megoldható volt.
-
leviske
veterán
Lehet szakmai ellenvéleményt megfogalmazni anélkül is, hogy "bólogaó jános" lenne az ember. Egy nyilvános fórumnak meg megvannak a szabályai. Pontosan úgy, ahogy nem vonulhat senki végig az utcán büntetlenül kipakolt pélóval, csak azért, mert kedve/habitusa/véleménye így kívánja.
Ez nem fanboyságról szól, hanem szimpla etikett, amit Magyarországon nem ártana általánosban oktati, mielőtt a netre szabadulna a nép.
Az effektív energiafelhasználásos témában egyébként osztom a véleményed.
-
DonToni
aktív tag
Félreértés ne essék.. nem feltételen akarom megmenteni a jegesmedvéket meg az esőerdőket, csak szimplán baromságnak tartom ha az energia ~50% -át mondjuk elfűtjük a környezetbe... Mert az ugye nyilvánvaló, hogy abból a ~350 Wattból nem mind hasznos?! De hogy egyértelmű legyen a dolog, nem a VEGAra vagy az AMD-re van kihegyezve a dolog, hanem a hatásfokra, legyen az proci, vga, autó, bármi...
A fanboyt meg arra értettem, aki a végletekig kiáll a választott terméke mellett. (ha itt tartunk, akkor én meg Intel+nVidia fanboy vagyok... és?!)
Az iróniával sajnos az a gond, hogy nem minden esetben jön át így írásban... mint ahogyan neked sem jött át, amit én írtam... Sajnos nem lehet egy vesszővel vagy smileval helyettesíteni pl. a hangsúlyt.Részemről ahogy fentebb is írtam, én elengedtem ezt a témát!
-
DonToni
aktív tag
Nem azon volt a hangsúly, ezért is írtam hogy pl. (például)...
Nyilván volt benne kötekedés is, igen... de azt ugye senki nem várja el, hogy ide csak "bólogató jánosok" írjanak...?! Nem tetszett neki valami, megírta a véleményét (úgy ahogy) és ennyi. Lehet titulálni trollnak meg ősbunkónak, de ezek az ő szuvenír véleményei, lehet rá reagálni... ennyi a story.
Tisztában vagyok vele, hogy voltak gondok korábban is. Ahogy időm engedi olvasom a cikkeket, teszteket, híreket, stb. de így kommentelgetni már végkép nem nagyon van időm (látszik is a hozzászólásaim számából).
Most megint elkövettem azt a "hibát" hogy nem tudtam szó nélkül elmenni a hír mellett.. már rég beláttam, hogy kár volt bármit is reagálni (lásd a fenti hozzászólás, szavatartóság témakörben), így megtartom azon jó szokásomat, hogy inkább csak olvasok és másokra hagyom a novellák írását...!
-
bunfi
őstag
Tudod mikor lesz ez releváns, amikor minden háztartásban A+++ hűtő és mosógép, valamint mindenhol LED izzó. Mindezen felül energiatudatos életvitel. Majd ha ez megvan, akkor folytathatod tovább a mentsük meg a jegesmedvéket eszmefuttatásodat, ami lényegileg csak a VEGA támadására van kihegyezve, mert kétlem, hogy a fenti listából mindegyiket kipipálhatod. De ha tévedtem, akkor mea culpa mea maxima culpa...
Igen, a 4690K-val és a 1080-nal biztos őrületes nagy fanboy vagyok (ha már adatlappal dobálózás, akkor ott van...) Egyébként a tesztek nem tökéletesek, de nagyon úgy érzem, hogy mindenkivel nagyon megszaladt a ló, vissza kéne egy kicsit lépni és akkor feltűnne, hogy egy alig 10 milliós ország, saját nyelvén születik meg, abból és ahogy. Ha annyira hihetetlenül rossz, akkor fel lehet állni és tenni ellene (de persze már előre borítékolom, hogy mi lesz erre a válasz). Ha pedig ez nem opció, akkor lehet maradni és minden egyes alkalommal kijelenteni, hogy milyen szar és nem foglalkoznak ezekkel a reakciókkal (vagy mégis?).
Örülök, hogy ilyen jól megy az üzlet, kár, hogy nem sikerült megfogni az iróniát az idézetre tett reakciómban. Majd legközelebb jobban igyekszem.
-
leviske
veterán
És hogy fűznéd hozzá a megnyilvánulásához a fogyasztási adatokat, ha nem is azon volt a hangsúly? Az egész hozzászólás szimpla kötekedés az AMD vagy Abu85 irányába a Wattman létjogosultságával kapcsolatban. Mindezt úgy, hogy az a szerencsétlen feature eleve itt van már a RX480 megjelenése óta és nem csak a fogyasztás csökkentésére jó, hiszen csak az OverDrive átdolgozása.
Azzal meg nagyon mellélőttél, ha azt feltételezed, hogy ezzel akár az AMD-t akár Abu85-t akarnám védeni. Véleményem szerint a Vega megint egy olyan kártya lesz, aminek a tulajdonosai gazdagabbak lesznek rengeteg be nem tartott ígérettel, de legalább az AMD megint lefuttathat egy bétatesztet a felhasználóin aminek az eredményét majd láthatjuk innen 2 évre.
A prohardver tesztről meg annyit, hogy az említett problémás teszt előtt is voltak már gondok a metodikával. Kevés, ősrégi, 0 piaci penetrációval rendelkező játékok; ma már alsó kategóriás teljesítménnyel rendelkező VGA felső és középkategóriás CPU tesztekben; stb. Sajnos kétlem, hogy sokan akadnának még olyanok, akik a Prohardver tesztjeit tekintenék iparági etalonnak.
-
DonToni
aktív tag
Látom a másolás még megy...
Megint nagyon szépen, koherensen levezetted a fogyasztást, de továbbra sem kaptam választ a kérdésre, miszerint akkor egy ember, egy fogyasztása az semmi?! Egy ember fog ilyen kártyát venni? (nem) Egy ember fog ennyit fogyasztani? (nem) Had ne folytassam a sort...
Ha már ennyire megy a matek, akkor légyszíves azt is vezesd már le, hogy ez mondjuk egy országra levetítve milyen számokat jelentene... (á, hagyd a fenébe!)Nem tudom miért lenne "szánalmas" ha valakit fanboynak titulálok, mikor teljesen nyilvánvaló, hogy az. Nevén nevezem a dolgokat, ez fáj? Lehet... Érdekel? Nem nagyon... (egyébként ez "szitokszó"..?.. mert szerintem nem)
Rávilágítanék a hibára, hogy pl. az előző AMD proci tesztben mi-mik nem tetszettek, de egészen biztosan jönne rá a repost, hogy baromság, így csak annyit javasolok, hogy olvassad vissza a hozzászólásokat... nem én találtam ki és nem csak én nem értettem egyet a tesztekkel.Szavatartóság témakörben ha felmerülne benned kérdés, akkor csekkold az adatlapomat, utána visszatérhetünk rá, ha gondolod...
-
bunfi
őstag
Én is tudok tényeket mondani: egyen 200W-tal többet, napi 5 órás játékidővel számolva, ha az év minden egyes napján beletolja azt az 5 órát, az egy évben (a jelenlegi 35,5 Ft/kWh-val számolva) 13000 Ft. Az értékcsökkenésen többet veszít, mint amennyibe a többletáram kerül. Ez persze természetesen nem optimális, de katasztrófa? Nem.
Szánalmasabbal nem tudtál előjönni, mint a fanboyság? Ja de, megint a ph! szakmaiságát támadjuk, mert azt könnyű, főleg, hogy nem igazán világítottál rá, hogy hol van a hiba a tesztmetodikában...
(#100) DonToni
Éppen ezért is fogadtam meg még anno, hogy nem fogok ide irkálniSzavatartóság témakörében ez felvet nálam egy-két kérdést...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nagyszerű 
Vagy várd meg a következőt...
.Ez kimondottan király, hogy az ID, Bethesda is Amd párti, na meg ott a Vulkán, ami elég jó lett 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- PNY EPIC-X RGB RTX 5060Ti 16GB / Gigabyte EAGLE OC RTX 5070 12GB videokárty 3 év garancia 27% áfa
- GIGABYTE AORUS RTX 4070 Ti ELITE 12GB - 20 hónap garancia
- Csere-Beszámítás! Sapphire Nitro+ RX 6700XT 12GB Videokártya!
- Csere-Beszámítás! MSI Suprim X RTX 3080 10GB Videokártya!
- MSI GeForce GTX 1660 Super Ventus XS OC 6GB
- Eredeti Windows 10 / 11 Pro aktiválókulcs AZONNALI SZÁLLÍTÁSSAL!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felváráslás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Telefon felváráslás!! Samsung Galaxy S22/Samsung Galaxy S22+/Samsung Galaxy S22 Ultra
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H87I-PLUS H87 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest