Új hozzászólás Aktív témák

• #203 Abu85 HÁZIGAZDA janos666 #137

  Új Válasz 2017-08-07 09:30:42 #203

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz janos666 #137 üzenetére

  Elég sok dolgot lehet kombinálni. A limiter és a szinkronizáció például nincs egymással szoros kapcsolatban. Ezek simán mehetnek együtt.

  (#145) janos666: Minden GPU-t ki lehet szakítani az ideális tartományból és akkor az energiahatékonyság látványosan romlik. Az asztali GPU-k jó része eleve nem a hatékonysági maximumon van járatva, mert asztali nem számít igazán a fogyasztás.
  Ugyanakkor van az architektúrának is egy hatékonysága. Például a Pascal azért fogyaszt már az architektúra szintjén is kevesebbet, mert slotalapú rendszer fixfunkciós bekötéssel. A GCN azért fogyaszt többet, mert memóriaalapú rendszer programozható bekötéssel. A programozhatóság fogyasztástöbblettel jár, viszont bármilyen API bekötési modellje rámappelhető emulálás nélkül.

• #191 távcsőves senior tag janos666 #190

  Új Válasz 2017-08-06 14:14:28 #191

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  távcsőves

  senior tag

  válasz janos666 #190 üzenetére

  Akkor egyel korábbit. Vagy várd meg a következőt...

• #148 b. félisten janos666 #147

  Új Válasz 2017-08-05 13:13:24 #148

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz janos666 #147 üzenetére

  Értem ,akkor félreértettelek. ,de tuningolva sem könnyű elérni 1070 nel a 300 wattot.
  teljesen igazad van ebben, meg kell találni az optimális középutat a megfelelő hűtés-teljesítmény-fogyasztás háromszögben.

• #146 b. félisten janos666 #145

  Új Válasz 2017-08-05 13:03:02 #146

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz janos666 #145 üzenetére

  Nem túl igazságos aza dolog, hogy vegyük az AMD nél a gyári értékeket, NV nél meg a húzott tuningolt meglazított stb értékeket. Gyári értékekről van szó ahol az 1070 még ritkán sem nyal bele a 300 wattba.FE edition 200 watt alatti átlagot hoz 100% terheltség mellett.
  belinkeltél egy képet, amin az látható meddig mehet el a kártya....és?
  1070 alap:
  

  1070 húzva:
  

  Biztos vagyok benne, hogy a másik oldalon is ugyan így megnő a fogyasztás tuning esetén. Minden kártyának meg van az, hogy milyen teljesítményt mekkora feszültségnél ad le optimálisan. ezeknél a VGA nak valahol 40% kal alacsonyabb lenne a teljesítményük, ha optimálisan az arányos áramfelvételhez lennének belőve, ami fokozatosan romlik a feszültség növelésével.Valami ilyesmiről olvashattunk az Nv Max-Q beharangozásánál is..

• #75 b. félisten janos666 #66

  Új Válasz 2017-08-03 16:37:54 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz janos666 #66 üzenetére

  Ez nagyon sok mindentől függ, a monitorod válaszidejétől, a konfigodtól, a játék konfigtól,( attól főleg),hogy mennyi FPS-t tudsz ebből kisajtolni. Egy 144 Hz monitoron 144 FPS-nél nem fogsz olyan dolgot tapasztalni, amennyiben a hardvered simán ( értsd erőlködés és FPS drop nélkül) ki tudja magából préselni ,de 60 Hz monitoron is megtalálható az a fix max_fps ami segíti a te általad tapasztalt problémák kiküszöbölését. egy profi player még azt is észreveszi, ha 250 ms az USB frekije 1000 helyett, bár sokat szerint ez urban legend, pedig nem az szerintem sem.
  nekem annál zavaróbb nincs, mikor a késleltetés miatt nem tudok HS-t osztani. sokszor nemzetközi versenyeken 100+ ping szerveren játszol, az mellé még bevállalni + 20% latency-t nem lehet.

Új hozzászólás Aktív témák