Új hozzászólás Aktív témák

• #203 Abu85 HÁZIGAZDA janos666 #137

  Új Válasz 2017-08-07 09:30:42 #203

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz janos666 #137 üzenetére

  Elég sok dolgot lehet kombinálni. A limiter és a szinkronizáció például nincs egymással szoros kapcsolatban. Ezek simán mehetnek együtt.

  (#145) janos666: Minden GPU-t ki lehet szakítani az ideális tartományból és akkor az energiahatékonyság látványosan romlik. Az asztali GPU-k jó része eleve nem a hatékonysági maximumon van járatva, mert asztali nem számít igazán a fogyasztás.
  Ugyanakkor van az architektúrának is egy hatékonysága. Például a Pascal azért fogyaszt már az architektúra szintjén is kevesebbet, mert slotalapú rendszer fixfunkciós bekötéssel. A GCN azért fogyaszt többet, mert memóriaalapú rendszer programozható bekötéssel. A programozhatóság fogyasztástöbblettel jár, viszont bármilyen API bekötési modellje rámappelhető emulálás nélkül.

• #95 Abu85 HÁZIGAZDA Envo_ #91

  Új Válasz 2017-08-03 19:13:26 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Envo_ #91 üzenetére

  Igen. Hiába van 350 fps-ed, tele van a render-ahead parancslistája. Tehát eleve késve kezdi meg a rendszere minden képkocka számítását. Chillt beállítod 299-300-as tartományra, és már lényegeset nyertél a késleltetésen, mert kapsz scene pacinget.

• #85 Abu85 HÁZIGAZDA b. #84

  Új Válasz 2017-08-03 17:04:55 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz b. #84 üzenetére

  Nem vagyunk eltérő véleményen. A versenyzőknek az a legjobb, ha az egérkattintás eredményét a lehető leghamarabb látják a kijelzőn, ha egyszerűen akarunk fogalmazni. Ehhez pedig PC-n egyedül a Chill biztosít scene pacinget, mert ha túl nagy a RAQ mérete, akkor a hardver a beérkező parancsokra nem tud azonnal reagálni, viszont a Chill pont egy azonnali reakciót valósít meg, ezért tud a 99th percentile frame-ek számítási ideje a felére csökkenni a Chill nélküli állapothoz képest. Manapság emiatt igen tipikus, hogy a Chill az eSport területén terjed.

  Konzolon is van scene pacing az egyes, főleg exkluzív játékokban. A PC-n a nehézség abból adódik, hogy a grafikus meghajtó fejlesztőjének is kell hozzá az úgymond támogatása. Nem feltétlenül muszáj direkten, de ha egy program beállítja a scene pacinget egy nullás RAQ mérettel, akkor azt ne bírálja a meghajtó felül. Tipikus azonban, hogy felül fogják bírálni az érintett cégek, szóval PC-n ilyen optimalizálásba bele se fognak a fejlesztők.

• #82 Abu85 HÁZIGAZDA b. #77

  Új Válasz 2017-08-03 16:50:12 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz b. #77 üzenetére

  A majdnem ugyanaz, nem egyenlő az ugyanazzal. Azért van úgy írva, mert az Enhanced Sync nem kap V-Sync szintű késleltetést és nem limitálja az fps-t. Le is van írva az idézett rész mögött.

  Miért ne használnák? Konkrétan lefelezi a 99th percentile frame-ek elkészültének idejét. Átlagosan 30%-kal javítja a késleltetést a Chill. Ráadásul az AMD driveréhez képest van mérve, ami eleve csökkentett flip queue mérettel dolgozik a többi driverhez képest. Ez nem mindegy.

  Az Enhanced Sync a V-Sync-hez képest biztosít kedvezőbb késleltetés.

• #80 Abu85 HÁZIGAZDA b. #75

  Új Válasz 2017-08-03 16:46:33 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz b. #75 üzenetére

  Igazából sokkal többet vesztesz már magán a RAQ méretén, mint a kijelző válaszidején, vagy bármilyen apróságon, amit felsoroltál. A késleltetés 60-70%-a itt megy el. A maradék 30-40%-ot befolyásolja csak az a pár tényező, amit említesz.
  Nem véletlenül tudott összehozni átlagban 40%-os javulást a késleltetésben az AMD a Crimson bevezetésével és azóta egy rakás különböző optimalizálással. Persze ehhez kellett a VR-piac is, hogy ezeket a kutatásokat egyáltalán elindítsa, de a megszületett technikákat vissza lehet építeni a normál meghajtóba is.

• #72 Abu85 HÁZIGAZDA b. #36

  Új Válasz 2017-08-03 16:34:28 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz b. #36 üzenetére

  Nem. Az Adaptive V-Sync egy vertikális szinkron, a nevében is benne van. Azt csinálja, hogy ha az fps a monitor frissítése felett van, akkor aktiválja a vertikális szinkron, míg ha alatta, akkor kikapcsolja. Ez azzal is jár, hogy a vertikális szinkron hátrányait, vagyis a magas késleltetést, illetve az fps lockot az Adaptive V-Sync benyeli.
  Az Enhanced Sync annyiban különbözik ettől, hogy a Adaptive V-Sync hátrányait, vagyis a magas késleltetést és az fps lockot nem nyeli be, csak az előnyeit biztosítja. Persze a képtörés a kijelző frissítési frekvenciája alatt mindkét megoldásnál megmarad.

  Mint írtam, aki profi, elmegy Chillre. Nem véletlenül van a népszerű eSport játékokhoz Chill támogatás. Azzal sokkal kedvezőbb a lag, mint a parancslisták túletetésével működő, scene pacing nélküli általános megoldásokkal.

• #34 Abu85 HÁZIGAZDA b. #32

  Új Válasz 2017-08-03 13:10:57 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz b. #32 üzenetére

  Nem tudom, hogy hol írják ezt, de nem lockol semmit. Ha bekapcsolod az Enhanced Sync-et, akkor az fps-ed ugyanannyi marad, mint szinkronizáció nélkül. Direkt így fejlesztették ki, mert rengeteg profi játékosnak volt az a visszajelzése, hogy nekik az fps lockos szinkronizáció nem jó.

• #30 Abu85 HÁZIGAZDA b. #27

  Új Válasz 2017-08-03 13:03:00 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz b. #27 üzenetére

  Az Enhanced Sync egyáltalán nem korlátozza ezt. Teljesen működőképes akármilyen max_fps beállítással, amit a motorban megadsz. Csak a képtörést szünteti meg, ha az fps magasabb a kijelző frissítésénél.
  Egyébként egy profi játékos eleve Chillel játszik, ha lehetősége van rá, méghozzá tartomány nélkül, mert jelentősen csökkenti a késleltetést a scene pacing.

• #24 Abu85 HÁZIGAZDA Envo_ #17

  Új Válasz 2017-08-03 12:42:33 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Envo_ #17 üzenetére

  Nem egy megoldhatatlan probléma, amit felvázoltál. Chill bekapcs 128-144-es tartományra, majd Enhanced Sync on, és utána százalékosan mínusz szinten oda kell állítani a TDP limitet, ahol még nem megy az fps 128 alá.
  Ezzel a konfiggal lesz scene pacinged, nem lesz képtörésed, és még a késleltetés is javult, valamint jobb lett a fogyasztás is.

  (#23) b. : Akkor FRTC-t kell használni, arra a limitre, ahol jó.
  Miért ne használnának Enhanced Sync-et? A V-Sync-et még megértem, mert jelentősen növeli a késleltetést, de az Enhanced Sync pont egy olyan megoldás, ami ettől a kellemetlen tényezőtől mentes, és nem is lockolja le az fps-t.

• #19 Abu85 HÁZIGAZDA Cobra652 #16

  Új Válasz 2017-08-03 12:19:05 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Cobra652 #16 üzenetére

  A V-Sync nem valami jó. Az eléggé felnyomja a késleltetést. Alapvetően Chillt érdemes használni, ha a játék támogatja. Ha nem támogatja, akkor jöhet az FRTC és az Enhanced Sync, de ezekkel már nincs scene pacing.

• #15 Abu85 HÁZIGAZDA Envo_ #14

  Új Válasz 2017-08-03 12:16:05 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Envo_ #14 üzenetére

  Használj hozzá Chillt, ne csak szimpla limitert vagy fogyasztáscsökkentést. A CS:GO-ra már van direkt scene pacing támogatása a 17.7.2-es csomagnak.

• #11 Abu85 HÁZIGAZDA DonToni #10

  Új Válasz 2017-08-03 12:10:02 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz DonToni #10 üzenetére

  Mert a 60 Hz-es kijelzőhöz nem kell 200 fps. Elég a 60 fps is stabilan. Nem látsz majd több képet akkor sem, ha a hardver többet számol.

Új hozzászólás Aktív témák