Új hozzászólás Aktív témák

• #176 R3laX addikt wolfman #175

  Új Válasz 2017-08-06 07:03:50 #176

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  R3laX

  addikt

  válasz wolfman #175 üzenetére

  Szerintem a mostani R9 390X kártyádhoz képest jóval jobb lesz a helyzet. Nekem RX 480 után max 2 hétig volt R9 390-em, nem bírtam, gyorsan visszacseréltem egy Msi RX480-ra . A támogatottság egyre jobb az első osztályú címekben, LSD. Doom, BF1, legutóbbi patch-csel a Quake Champions kb +10FPS-t dob átlagban, menüben is ultrán 140-150FPS helyett(maxFPS) megugrott 160-170-re. Konzolokban is AMD kaparászik, jó ez így, várjuk ki a teszteket, meg az azutáni 2-3 hónap optimalizáló drivereit. Árban sztem kedvezőbb lesz mint az Nvidia, általában ezért is szeretjük. Azt a havi 1-2 dobozos sört meg már úriságból is átnyújthatjuk kedves Nvidiás barátainknak, hátha megnyugszanak.

• #145 janos666 nagyúr wolfman #142

  Új Válasz 2017-08-05 12:39:27 #145

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz wolfman #142 üzenetére

  Könnyebben, mint hinnéd. Csak a TDP limitet kell lazítani, és valamivel sikeresen le kell terhelni a GPU-t (néhány "érdekesen optimalizált" játékkal sem olyan nehéz egész korrektül), tolni rá egy pici alapfeszes tuningot, és már össze is szalad 2 GHz táján 300W egy GTX1070-en, mint a higany egy tölcsérben. GTX1080-asom még nem volt, de a 1070-esből extrapolálva ott könnyebb elérni 335W-ot, mint itt 300-at:
  Furmark (1.95 Ghz, ~300W)
  ME: Andromeda híd (2.06 GHz, ~300W)

  A Pascal is csak addig energia-hatékony igazán, míg az ebből a szempontból ideális keretek közé van szorítva (a sokféle limiterrel, de főleg közvetlenül a fix TDP kerettel). Ez viszont egy könnyen átlátható kérdéskör, hogy miért tehette meg az nVidia, hogy 200W alá húzta meg a referencia TDP-t ~300W helyett: így is elnyerte a trófeát teljesítményben, hogy közben vitte a díjat hatékonyságra is. A Vega-t is biztos be lehet lőni sokkal hatékonyabbra alacsonyabb fix fogyasztás keretből, csak valaki most úgy érezte az AMD-nél, hogy fontosabb beérni, inkább felülről karcolni a régi Geforce-okat teljesítményben, mintsem alulról közelíteni energia-hatékonyabban. De erre itt is a bizonyíték a kétféle BIOS-al és további szoftveres energia-hatékonyság konfigurálhatósággal.

• #133 Envo_ aktív tag wolfman #131

  Új Válasz 2017-08-04 15:12:01 #133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Envo_

  aktív tag

  válasz wolfman #131 üzenetére

  Akkor TE kifejezetten nem vagy a célközönségben, keresni kell mást.

• #132 Raysen623 addikt wolfman #131

  Új Válasz 2017-08-04 14:57:04 #132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raysen623

  addikt

  válasz wolfman #131 üzenetére

  Esetleg nem lehetne abból kiindulni, hogy a két gyártónál teljesen más a scope amire lőnek?

  Eleve a két GPU közt fényévnyi különbségek vannak felépítésben, de hogy melyik van előrébb vagy fejlettebb az csupán megítélés kérdése. A VEGA tudásához képest szerintem pont annyit is fogyaszt amennyit kell, nem többet. Lehet itt beszélni 180 wattos 1080FE-ről, de amint terhelés alá kerül, az is lenyel majdnem 300 wattot és még tuningolja is ugye a kedves júzer, ami megint többletfogyasztás.

• #130 nemlehet őstag wolfman #128

  Új Válasz 2017-08-04 12:39:26 #130

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nemlehet

  őstag

  válasz wolfman #128 üzenetére

  Ha már egyesek a fogyasztáson lovagolnak akkor az valahogy miért marad le, hogy az AMD rendszerint jelentősen jobb 1080p feletti felbontáson?
  Fogadjunk ha kijönnek a tesztek akkor mindenki azon fog pattogni, hogy az owerwatchban 1080p-n kikap 15%-al, de hogy mondjuk 4k-n meg ugyan annyival veri valahogy el fog sikkadni. Pl az 580-1060 összehasonlításban is ez rendszerint így van pedig kb minden játékban jobb az AMD kártya magasabb felbontáson.

• #129 bunfi őstag wolfman #128

  Új Válasz 2017-08-04 12:36:54 #129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bunfi

  őstag

  válasz wolfman #128 üzenetére

  Én nem gege547 hangnemét bíráltam, hanem vele értettem egyet és vittem tovább gondolatot a #3 számú kommenttel kapcsolatban megfogalmazott véleményemmel.

Új hozzászólás Aktív témák