Hirdetés
-
Mobilarena
"A Proxmox Virtual Environment (röviden: Proxmox VE, PVE vagy proxmox) egy szerver virtualizációra optimalizált nyilt forráskódú Debian alapú Linux disztribúció. Lehetővé teszi a virtuális gépek és konténerek egyszerű telepítését és kezelését web konzol és command line felülettel. A programcsomag két LXC és OpenVZ konténerek, valamint a KVM alapú virtualizáció kezelését támogatja" (Wikipédia)
Hivatalos oldal: https://proxmox.com/en/
Hivatalos fórum: https://forum.proxmox.com/
Backup center, mail gateway, proxmox hypervisor és datacenter letöltés: https://enterprise.proxmox.com/iso/Véreshurka hozzászólásából
Új hozzászólás Aktív témák
-
IRO21
senior tag
Én nem látom át a topológiát, de ha már megoldottad akkor rendben
Azt sejtem, hogy a két ethernet portot (enp2s0f0, enp2s0f1) akartad switchként használni.
A broadcast bond csak annyit csinál, hogy minden interfészen kiküldi ugyanazt, nem emeli át egyik portról a másikra a nem neki szánt csomagokat, tehát a két (vagy több) külön portra kötött eszköz ettől nem fogja egymást látni. -
Nah, a proxmox bond kikapcs, opnsense bridge bekapcs. [link]
Első körben csak összedobtam, naná, h nem volt internet a másikon, mert ugye a LAN nem a bridge-hez volt rendelve (azaz az egyik fizikai volt a LAN). Amúgy működött minden.Átkonfigolás több, mint macera, kizártam magam
(ofc, hiszen már ez a DHCP, meg a minden is, van másik router, de ehh), majd terminálból vissza...
Proxmox rendszere sukár, megcsinálod amit szeretnél, apply. Mint Gparted és sok más. Itt meg services, dhcp kikapcsolása a NIC-en, majd 3 menüvel arrébb konfigold újra... lol.Majd néztem videót, h hogy oldják meg 2 portnál... a megfejtés: sehogy. Mindenhol azt mondják, h switch túl sok CPU-t foglal. Eeegen, a fenti leírás első sora kb...
Mondjuk switchem is van. Próba
-
Proxmox gépen van az alaplapi LAN, meg egy 2 portos NIC.
Az alaplapi linux bridge WAN-ként az opnsense használja.
Másik két port bond-ban van. Ezt a bond-ot kapják a VM-ek, egyik fizikaiba a PC dugom, másik fizikaiba a routert.
A bond az broadcast.
Nah, router WIFI AP módban, ilyenkor csak akkor van net, ha a wan portjába megy a kábel.
Konfigolni sem lehet innen, IP-je nem elérhető, ez eddig OK. Wifin kapcsolódó cuccok elérik a VM-eket. PC-ről nem érem el a wifihez kapcsolódó kütyüket sajnos. A cél az lenne, h azokat PC-ről is elérjem.Egyelőre nem világos, h a bond miatt is esetleg, de a router sem akarja, ha WAN-ra dugom.
A cél az lenne, hogy lan-wifi bridge-ként üzemeljen.
Most a router LAN-ba dugva ip4 leases-nél megjelentek az IoT cuccok, de továbbra sem érem el őket...
Ha jól értem, akkor szedjem szét a bond-ot és két LAN-t adjak az opnsense-nek?
-
válasz
szpeti40
#493
üzenetére
Ez nagyon jó, de legionkább routerként. A beam forming működik, nagyon durván jobb a jele, mint a korábbi TP linknek.
Viszont: úgy néz ki, hogy a proxmox bond-ból sem jutok ki a tenda felé.
2 LAN port bond-olva, ez van a VM-ekhez rendelve.
Tenda AP-módban, IoT cuccok elérik a VM-eket. VLAN-t csak IPTV szinten tudja, azt sem vmi jól, 1 LAN portra... de semmi.Miért nem jutok túl a bond-on?
Broadcast, 2 LAN port egyben. PC bedug egyikbe, Tenda be a másikba (lan portja, amiről be lehet lépni), semmi. -
update...
az eszközeimet nem érem el, csak ha a wifi AP-hez kapcsolódom. Az eszközök elérik a VM-eket...
Az AP csak úgy műXik, ha WAN portra csatlakozom, ha LAN-ra, akkor nem oszt netet tovább.
FaXXom a Tenda hülyeségeibe, visszaváltok TP-linkre, ott AP módban is elérhető volt a felülete, láttam, h mi csatlakozik. Ez AP módban buta mint a föld, routernek meg nem akarom az opnsense mellé... de még ezzel teszek egy próbát. Ha nem, akkor csere. -
működik, ha az opnsense a DHCP, akkor OK. Még egy AP-t kell átkonfigolni...
Majd az egészet átrakodni, amikor a szerver a végleges helyére kerül... -
-
Nah, műXik, kis videónézés után. Imádom, tök logikus. Figyelni kell, h ne zárja ki magát az ember, de alapból igyeXik megvédeni, nem engedi, h "üsse" egymást a konfig.
Most az alaplapit meghagytam WAN-nak (vmbr0), opnsense kapja. A másik két port broadcast bond-ban van, itt kapott IP-t a proxmox, a vmbr10 bridge ports-hoz bond0 és ennyi. OMS macerásabb lett volna, kicsit szerény a leírása (nekem), ez meg kb. első videóban telitalálat volt. VLAN-t nem használok, nem bonyolítom a dolgokat.
opnsense dolga lesz, h IoT cuccok ne másszanak a netre, annak a tűzfal konfigolását még finomítani kell.
-
r4zer0919
tag
Proxmox-ra átállás update.
Tegnap sikerült beszereznem a brand pc-t, egy HP mellett döntöttem.
Hát tényleg pici, szinte egy nagyobb ""zsebben"" elfér.
Már kezd összeállni a rendszer, a vGPU is tökéletesen megy.
Parsec-el csatlakozom a VM-ekre, egyenlőre, gyors, nagyon gyors.
Most még a raid-et kell csatlakoztatnom a rendszerhez, és egyenlőre mindent hoz amire gondoltam, sőt...
Nagyon komoly dolgokat lehet Linux rendszereken, de ezeket leírások nélkül véghez vinni, hát nem tudom.
Hogy valaki a Linuxot pro szinten kezelje, google nélkül, fejből.... Na az az illető már ténylegesen elmondhatja magáról, hogy nem felhasználói, ikonnyomkodós szinten van.
(Sajnos én is csak eddig jutottam!)
Nem úgy mint a magukat rendszergazdáknak hazudók, jóval nagyobbik része, sajnos.
(Ez csak saját vélemény ill. sokéves tapasztalat.)
Mindenkinek köszönöm, a tippeket és segítséget! -
rgqjx
aktív tag
Van switched a proxmoxban (illetve tudsz kreálni). Arra tudod csatlakoztatni a VM-eket és még a fizikai kártyát is, ha nem passthrough-ként üzemel. Lehet érdemes eleve az OVS-el kezdeni, mivel az VLAN-t is tud.
Szerintem érdemes a youtube keresőjét is használni, én rengeteg hasznos infót találtam ott. Példának okáért ezen a csatornán is van hasznos.
-
A szerver gépen 3 LAN port van, egyik az WAN a modem felé, 1 az opnsense LAN portja, egy meg a VM-aknek van. Az opnsense LAN-t kellene szétdobni a VM-ek felé, a két fizikai LAN-ra a PC és egy Wifi AP menne. Megoldható ez, vagy kell a switch-em?
Köszönöm -
r4zer0919
tag
Mit értünk ,,rendes 3D támogatás is" alatt? Olyan mint a VirtualBOX-ban az emulált fake3D gyorsítás? Vagy rendesen tudja a GPU passtrough-t, egy időben több VM-en? Mert ez a kérdés, erre kell(et) volna megoldás.....
De most egy kicsit utána néztem és ezt találtam: ,,VMware Workstation does not support GPU passthrough."
Egyéb iránt én is teszteltem a Ware-t és nem jó.
De ha már ennél a megoldásnál akar valaki maradni, vagy ezt választja, akkor mindennél jobb és ingyenes a Windows beépített Hyper-V kezelője, ez támogatja a GPU passtrough-t és ingyenes, ezt is próbáltam ez sem igazán jó, de a hagyományos virtualizálás közül még ez a legjobb, Windows környezetben.
Most megyek a brand PC-ért. -
#481
laczfy
újonc
inspiroyhome
#479
laczfy
újonc
válasz
inspiroyhome
#479
üzenetére
Szia,
DELL T1700, e31241 v3, 16 giga ram, egy ssd, meg pár vinyó, de nem raid-ben. Itt viszont volt egy kis gond, mert az előző gépben a realtek kártyával semmi baja nem volt, a DELL-ben az inteles kártyával viszont akadtak gondok az elején, gyakorlatilag megfeküdt tőle az egész proxmox, de szerencsére sikerült orvosolni a dolgot. -
válasz
r4zer0919
#474
üzenetére
"Volt itt már szó mindenféléről, de konkrétumok nem lettek írva, vagy linekek, részletes leírással."
Hát nekem eszembe nem jutna egy szerver-t desktopként is használni, lehet ezért nincsen még tapasztalat. Teljesen kifordított felhasználás.
Az nem jó felállás, hogy a proxmox-al elindul az egyik Windows automatikusan (akár valami minimál win 11 vagy desktop linux), aminek oda van adva a VGA, azon meg egy monitor.
Így ha a gépet bekapcsolod bootol automatikusan egy Win (vagy desktop linux) is és a monitorrol látni fogod, mint egy rendes PC-nél. Onnan meg már azt indítgatsz amit csak akarsz.
Távoli asztallal meg utána oda csatlakozgatsz ahova csak akarsz és nem kell másik gép mellé. -
r4zer0919
tag
Volt itt már szó mindenféléről, de konkrétumok nem lettek írva, vagy linekek, részletes leírással. Elméletben én is tudom mit kellene csinálni, itt a kérdés a gyakorlati része, lépésről lépésre parancsokkal ismertetve.
Szóval egyenlőre a Raspberry megy vissza a nyomtatóba, ahonnan kivettem, ideiglenesen a próba erejéig.
Holnap meg veszek valami brand pc-t, és egyenlőre így fog üzemelni, DE nem így akartam, eddig is így ment, amit helyett kellett volna a kompakt 1 gépes megoldás! -
laczfy
újonc
Sziasztok,
elkezdtem egy blogot írni, első körben főleg Proxmox lesz a téma, ha gondoljátok lessétek meg!
https://blog.selfhost.hu/
Nálam lassan harmadik éve fut, először egy asztali gépen majd október óta egy DELL workstation az alapja. VPN, PfSense, kamera NVR, docker, plex, emby, homeassistant és még sok minden amit kiszolgál. -
r4zer0919
tag
Hát egyenlőre az a 2 gépes megoldás lesz, mert nem találtunk orvosságot a problémára sajnos....
Eddig is sajnos csak így tudod működni, de akkor a raspberry helyett veszek egy komolyabb gépet a kliensnek, pl. egy brand mici pc-t, HP vagy Dellt, majd még megálmodom.
Ezt a Raspberry-t meg teszem vissz a nyomtatómba amiből kipattintottam ideiglenesen.
Azért ha van tényleg egy pro szaki aki keni vágja ezt a témát, az kérem szóljon, hogy mi lenne a menete az eredetileg felvázolt problémának/kérdésnek mert ez továbbra is nyitott, megoldatlan maradt.
Minden tippet, ötletet köszönök de az eredeti probléma, a kívánt megoldás ugyanúgy fent áll, nem jutottunk előrébb a kérdéssel. -
+1
brand gép van fillérekért. Enyém overkill lett a jelenlegi feladatra, de kap még![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
OMV simaságát határozottan kedvelem, gyakorlatilag sajátgép feeling a hálózati tárolón. Az mondjuk fura, h ha Inventorra fuSSa (ha nem fussa, akkor a tűzfalat konfigold fel rendesen, mert küldik a csekket pár hónap adatgyűjtés után), akkor ez miért így van megkerülve. -
amargo
addikt
válasz
r4zer0919
#465
üzenetére
Ez tényleg csak pusztán magán vélemény, de szerintem konkrétan ilyen esetre leírást nem biztos, hogy fogsz találni (egyszerűen), biztos csinált valaki hasonlót kényszerűségből (értem a motivációdat is), de az biztos, hogy nagyon kevés értelme van ennek a felállásnak.
Kb 20-30e kapsz egy olyan vékony klienst, amit pár Wh-ből elmegy (tudom környezetvédelem, felesleges is lehetne..), nem kell külön GPU-ra beruházni, még passzív is lesz és nem kell órákat tölteni azzal, hogy egy elrugaszkodott megoldást próbálsz találni a problémára.Viszont tanulságos lesz, ha végig viszed a projektet
-
#467
IRO21
senior tag
inspiroyhome
#466
IRO21
senior tag
válasz
inspiroyhome
#466
üzenetére
Milyen storage-t használsz a clusterhez?
És mi nem működik rajta? 🙂 -
#466
inspiroyhome
senior tag
inspiroyhome
senior tag
Ah sorry, ez lemaradt.
Errol ketlem hogy lenne leiras, de igy hogy van mukod vGPU-t, tied a sor, hogy elkeszuljon!
Ekozben nalam gyarapszanak a VM-ek a laborban.
Par honapja tesztjelleggel osszekotottem 3 RACK homelabes rackszevert es krealtam egy clustert, meg nagyjabol 200 darab alpine linux VM-et. Erdekes experience volt... -
r4zer0919
tag
válasz
inspiroyhome
#464
üzenetére
A vGPU-s megoldás nálam tökéletesen megy, NEM Quadro-s kártyával.
Jelenleg nekem egy Gigabyte RTX 2080-as van, és minden további nélkül megy.
Amit már linkeltem leírást, de ide is linekelem [link] én eszerint csináltam.
De a kérdés továbbra is adott, aki tudja a gyakorlati részét részletes leírással az kérem ossza meg! Csak van itt valaki, aki profi ebben a témában. -
#464
inspiroyhome
senior tag
inspiroyhome
#463
inspiroyhome
senior tag
válasz
inspiroyhome
#463
üzenetére
Illetve nem art megjegyezni, hogy 1 kartyat csak 1VM-nek tudsz kiallocalni. Nem futhat ket olyan VM egyszerre, amik ugyanazt a kartyat hasznaljak.
Erre megoldas lehet a vGPU, ami nvidia licensz koteles. Es alapbol csak professional kartyakon mukodik. Githubon van egy script es leiras, ami consumer kartyakhoz is feltudja oldani, de nem garantalt a mukodese:
https://github.com/DualCoder/vgpu_unlock -
#463
inspiroyhome
senior tag
amargo
#462
inspiroyhome
senior tag
Proxmox beallitas kerdese lesz, mert az egyik kartyat le kell foglalnia a VM szamara.
Kifejezetten ilyen leirasrol nem tudok. A neten (2 gamers 1 PC) leirasokat lehet erdemes keresni, mert hasonlo a terv itt.
Amint megvan a 2 VGAd, az egyiket atadod a VMnek, a masikkal meg kezeled a host gepet es az azon fuyo proxmoxot. Itt megjegyeznem hogy a proxmox is sima qemut hasznal, amit ugyanugy feltudsz rakni, viszont akkor nem lesz webui, csak local GUI (virt-manager).
Illetve tanacsnak meg annyit, hogy erdemes elolvasni a proxmoxos pci passthrough leirasban szereplo "kartya-ajanlot". Pontosabban azt a reszt, ahol leirjak melyik szeria mukodik jol, melyik kevesbe.
Ha lesz idom kesobb, kivancsisagbol megnezem hogyan mukszik gnome desktop debian alatt egy proxmox telepites.
-
amargo
addikt
válasz
r4zer0919
#459
üzenetére
Sajnos ebben nem tudok segíteni, de alapjában véve azt gondolom, ha 2db gpu a gépben onnantól az alaplapnál kell meghatároznod melyik a fő gpu (ez pl a gyengébb GPU lesz) a másikat pedig vGPU-ként tovább adod, tehát nem proxmox beállítás kérdése ez. De kíváncsi vagyok mi lesz a megoldás
szerk:
Ha két géped van, akkor nem kell gurulni a gépek között, mert akkor már van egy szerver és kliens megoldásod. -
r4zer0919
tag
Mindenképpen köszönöm a tippeket!
Viszont egy időben kell, hogy fusson, mert egyszerre dolgozok a programokkal.
Mindenképpen a fent felvázolt kérdésre/kérésre kérnék megoldást, HA tud valaki.
Az, hogy milyen más egyéb megoldások vannak én is tudom, esetleg még lehetne több gép is egymás mellett egy hosszú asztalon és ide oda gurulok.
Kérem aki tudja a felmerült problémára a megoldást az írjon vagy jelezze.
Köszönöm! -
r4zer0919
tag
Igen, próbáltam ezt [link] a megoldást is de amikor a vGPU s telepítést végigcsináltam utána már a grafikus kezelőfelület nem jön be. Se ez, se másik.
A 2db VGA-s megoldásra lenne szükséges egy részletese leírás.
Amiből az egyik pl csak a host futtatására van.
A másik, a combos pedig a guestek futtatására.
Erre kellene megoldás, leírás... -
r4zer0919
tag
válasz
szpeti40
#455
üzenetére
A cél az, hogy a gépnek a hardverteljesítményét egy időben több helyre is ki tudjam használni.
Pl. nekem az Inventor verziómhoz, csak win10 2004-es verzió a jó, azzal működik stabilan.
De mellette pedig az újabb AutoCAD-nek meg egy frissebb Win10-es kell.
Esetleg a 3. VM pedig egy win11 amin meg fut valami játék.
Nyilván ide a Virtualbox-os, vagy Ware-s hardveremulált megoldások nem jók, próbáltam már azokat is, de a VGA natív támogatásának hiánya miatt el is vérzett mindegyik.
Tehát ezért (IS) kell ez a megoldás. -
amargo
addikt
válasz
r4zer0919
#452
üzenetére
Köszi így már értem, nehéz a felfogásom
Ez alapján próbáltad? [link]
Azért még ha vGPU a proxmox alatt szerintem inkább az iGPU-t kellene használni a host-on, ha van, ha nincs, akkor egy másik kártya.szerk, már az iGPU tárgytalan. Viszont, amit szpeti40 is ír, miért nem jó erre egy hyper-v? Ott bármelyik lehet az alaprendszered és felrakod a másikat vagy van egy kiherélt windows-os és mellé a W10 és W11 (talán ott is kellene tudni virtuális GPU-t csinálni).
-
r4zer0919
tag
válasz
inspiroyhome
#453
üzenetére
Igen ilyesmire gondolnék.
Ezért is írtam, hogy mi kell ahhoz, amit szeretnék elérni, mert akkor azt még beszerzem +ban.
Tehát szükséges hozzá 2db VGA.
(iGPU nincsen, az AMD 3900x -ben nincsen GPU, és nyilván nem is cserélem le emiatt.)
Abból az egyik VGA-ról megy a grafikus kezelőfelülettel ellátott Proxmox, amin behívom a VM gépeket, vagy intézem a beállításokat, stb.....
A másik VGA, a combos pedig szolgáltatja a vGPU passtrought-ot, adja a kakaót a VMeknek.
Erre van-e valami !részletes! leírás, hogy mit hogyan? -
#453
inspiroyhome
senior tag
r4zer0919
#452
inspiroyhome
senior tag
válasz
r4zer0919
#452
üzenetére
Pont az lett volna az otletem, mint amit irtal is, egy sima Desktop debianra felrakni a proxmoxot.
A GPU passthrough eseteben azt exkluziv a VM fogja hasznalni amihez assignolod, a hostgepen nem lesz elerheto.
Tehat "bebootolni" ugy hogy lass is valamit, azt csak a VMbe tudsz, hiszen a vmnek kiosztott kartyaba dugod a monitort.
Megoldas lehet egy masik kartya beszerelese, esetleg IGP hasznalata.
-
r4zer0919
tag
Megpróbálom leírni még egyszer, hátha értelmezhető lesz.....
Adott 1db számítógép.
Abban van 1db CPU, 1db VGA és 16GB RAM.
Erre a gépre a Proxmox van telepítve, ez az ISO "proxmox-ve_7.3-1.iso"
Nincs semmi másik operációs rendszer, semmi csak ez a Proxmox fut rajta.
Ezen megoldottam már a GPU passtrough-t, hogy egyidőben több virtuális gép is tudja használni az 1db VGA kártyáját a gépnek.
Példának okáért fut rajta egy win10 guest és fut rajta egy win11 guest-is egyidőben.
De csak úgy tudom használni ez a rendszer ha erre a gépre egy másik géppel csatlakozok.
De nem szeretnék másik géppel csatlakozni erre a gépre, hanem ezen a gépen szeretnék mindent megoldani.
Olyat is csináltam már, hogy a proxmox mellé telepítettem egy gnome desktopot is, az mindaddig működött amíg a GPU passtrought drivereit nem kezdtem el telepíteni.
Utána már a gnome desktop grafikus felülete nem jött be.
Tehát azt szeretném, hogy van 1 gép a fent említett paraméterekkel, amit bekapcsolok bejön rajta a Proxmox egy grafikus felülettel ami teljesen mindegy nekem, hogy micsoda, és azon keresztül be tudjam hívni a virtuális gépeimet.Ezt hogyan lehet megoldani?
Mi kell még a gépbe, esetleg még 1 VGA kártya?egyéb infó:
A vGPU-t ennek [link] a leírásnak az alapján csináltam meg. -
válasz
r4zer0919
#448
üzenetére
Ez elég macerásnak hangzik...
Ha jól értem, van egy pl. Debian linuxod, amire telepítenél proxmoxot és abban virtuális gépeket futtatnál.
passtrought megkerüli a proxmoxot, nem fogod tudni restart nélkül másik géphez rendelni. Talán nV Quadro-val működik, de nem olvastam utána alaposabban. -
amargo
addikt
válasz
r4zer0919
#448
üzenetére
Tehát Nested Virtualization szeretnél? Ha proxmox-ot tényleg nem natívan szeretnéd futtatni, hanem virtualizálva. Milyen rendszer, amin a proxmox fut, miért szükséges ennyire megtekerni, csak 1db gépet szeretnél kliensnek és szervernek is ? azért itt nem biztos, hogy a proxmox-ot bevonnám a képletbe.
De itt a menete: [link]Viszont ha már a proxmox megkapja a GPU-t, 1 db vagy több is van? Passtrought-al csak egy gépnek tudod odaadni (vagy valami komolyabb szintű kártyával lehet megy, nem tudom), share viszont mehet több géppel is.
Én ezt a mondatot továbbra sem értem: Pl.: Az egyik ablakban egy win10 fut a másikban pedig egy win11.
Nem szeretnék külön egy szervergépet és küldön egy másik gépet amivel kapcsolódok a szervergéphez.
Lehet továbbra is félreértelek. Tehát azt szeretnéd, hogy van 1db géped, ott valamin keresztül virtualizálod (gondolom hyper-v) a Proxmox-ot és pluszban a proxmox-on belül lenne még két gépet. Tehát a kliens géped lesz a szerver géped is? Ez maga működik, de a GPU része proxmox alatt nem lesz egyszerű, ebben kezelésében a TrueNAS scale jobb, ha jól rémlik. -
r4zer0919
tag
Egy gépen szeretném megoldani a Proxmox gépvirtualitzálást.
Tehát bekapcsolom a Proxmox szervergépet, betölt egy grafikus felület, elindítok egy böngészőt rajta és ott hívom be a virtuális gépeimet amik szintén ezen a gépen lennének/vannak.
Amit elengedhetetlen, hogy a GPU passtrought egyidőben több virtuális gépen is tudjon működni.
Pl.: Az egyik ablakban egy win10 fut a másikban pedig egy win11.
Nem szeretnék külön egy szervergépet és küldön egy másik gépet amivel kapcsolódok a szervergéphez.
Egy szervergépet/wörksztésönt/munkaállomást szeretnék. -
r4zer0919
tag
Sziasztok!
Olyan megoldás létezik-e, hogy egy PC-n fut a Proxmox host és ugyanazon a gépen hívom be a guesteket is?
A gép specifikációi amin ezt meg szeretném valósítani:
CPU: AMD 3900x
VGA: RTX 2080
RAM: 16 GBAmit már sikerült elérnem, hogy a VGA virtualizációja megy, tehát tudok több virtuális gépet futtatni egyazon időben, teljes GPU támogatással.
Viszont csak úgy tudtam ezt elérni, hogy van 1 gép ami a Proxmox szerver fut, és kell(et) még egy gép amivel kapcsolódok a szerverhez, pl böngészőn keresztül.
Na most ez a megoldást nem igazán jó, egy gépen szeretném ezt megoldani, ha lehetséges.
Erre van valakinek ötlete, csinált már valaki ilyet? -
IRO21
senior tag
"ZFS over iSCSI-t nem próbáltam, de több helyen is azt írták, hogy az nem megy akármivel. Egy Synology NAS lehetne a target."
Na, ez is kiderült, leírom, hátha más is keresi majd.
A hivatalos dokumentációban a ZFS over iSCSI link egy régi bejegyzésre mutat, ezt először nem vettem észre, itt van a jó leírás.Szóval eleve olyan storage kell hozzá, amin ZFS a fájlrendszer, SSH parancsokkal menedzseli a poolt, és azt csatolja fel iSCSI-n.
Csak vm diszket tud, konténer nem tárolható rajta és nem tudja a klónozást sem.
A Synology-n a ZFS hiánya miatt kipróbálni sem tudom, de a felsorolt korlátok miatt ez amúgysem felelne meg. -
#443
IRO21
senior tag
inspiroyhome
#441
IRO21
senior tag
válasz
inspiroyhome
#441
üzenetére
HBA módban megy, de az már megvan, hogy a diszket látom a node-okon.
Illetve jelenleg egy node-on, mert a multipath konfigolás közben lehalt az egyik node... szétesett a cluster... újratelepítettem, most már nem tudom újra hozzáadni...szóval mókázunk, de ez a része már oké lesz, ha újratelepítek mindent.Csak az nem világos, hogy mit kellene kiválasztanom ahhoz, hogy ezen tudjam tárolni a vm diszkeket és ct rootdir-eket és minden funkció működjön is.
Kerestem egy csomót, általában LVM-et javasoltak shared storagen, de azon sem a vm snapshot nem megy, se konténert nem tudok rajta tárolni.iSCSI-t próbáltam már egy Synology NAS-ról. Mondjuk az még a cluster szétesése előtt volt, így már halványodnak az emlékeim (de nem szépültek meg
), de úgy rémlik, hogy ott sem volt sem snapshot, se konténer tárolás.
NFS-en a konténer snapshot nem ment. Ez lehet, hogy csak beállítási (mondjuk user mapping) hiba? Erre még visszatérek, ha újra összeállt a cluster.
ZFS over iSCSI-t nem próbáltam, de több helyen is azt írták, hogy az nem megy akármivel. Egy Synology NAS lehetne a target.
SMB/CIFS-t néztem még, ott is a konténerekkel volt probléma ha jól emlékszem, de ezt sem írtam fel, újra tesztelek majd.
Ami egész jó volt az a ZFS replication (lokál diszkek között). Ott egyedül a vm+snapshot migrációja nem működik, de azzal együtt lehet élni. Percenkénti replikáció is tulajdonképpen belefér, még mindig jobb mint napi backupból visszaállni.
Viszont ezek a megoldások ugye mind a hálózatot használják, jobb lenne a közös storage, ha megoldható.PBS-t még nem próbáltam, de meg fogom nézni. Köszi az ötletet!
-
Egy rendes cluster 3 node-nál kezdődik (minimum), mivel ha az egyik elszáll, honnan tudja a másik hogy mivan (tényleg elhullott a másik fél, vagy csak hálózati hiba van pl).
Hálózati hibánál, ha elindul a másikon is a vm, akkor már 2 példányod fog futni egyszerre.
3 node-nál már ezt könnyebb eldönteni.
(Legalább is én így gondolom/nekem így magyarázták) -
#441
inspiroyhome
senior tag
IRO21
#440
inspiroyhome
senior tag
Szia! Nalam ez 3 node-os clusternel ugy volt megoldva, hogy az egyikre kerult egy virtualis pbs (proxmox backup server), aminek a kiosztott sharejet a tobbi node is latta, es tudtak oda backupolni, snapshotolni.
Ez igy meg csak backup, nincs HA, viszont egyszeru kivitelezni.
Amennyiben a HA is must-have, NFS, iSCSI vagy ZFS over iSCSI ami mukodhet.
A SAS storage rendelkezik fejjel, vagy HBA mode?
Ha van feje, akkor csak bekell hirdetni az iSCSI patheket, a proxmox nodeokat hozzadni storage oldalon, majd proxmoxban szinten storage menupont alatt konfigolni oket
Ha nincs feje es HBA, az mar trukkosebb....
Viszont lehet felreertrek valamit vagy rosszul emlekszem, valami nem kerek... -
IRO21
senior tag
Sziasztok,
Próbálgatnám a Proxmox-ot.
Létezik olyan közös storage megoldás, ahol nincs semmilyen apróbetűs rész?Egy három node-os clustert szeretnék. (Illetve nekem elég lenne kettő is, a Proxmox szeretne hármat 🙂)
Vegyesen lenne vm és lxc. Kellene snapshot, cloning, vmotion (lehetőleg snapshottal együtt) mind a virtuális gépekre, mind a konténerekre, és egy-két guest esetén HA.
Mi az ami ezeket mind tudja?A legjobb az lenne, ha egy meglévő SAS storage-t tudnék használni, ami node-onként két-két kábellel van bekötve.
(multipath működik)
Esetleg valami cluster-aware fájlrendszert tenni rá és directory-ként hozzáadni?
Csinált már valaki ilyet? -
#439
inspiroyhome
senior tag
inspiroyhome
senior tag
Mint proxmox kedvelo, gondoltam en is bedobok mar valamit, de egyelore csak a dashboard az, ami talan erdekes:
threatlab/homelab masina itthon, proxmox alapokon.Imadom mennyire jol hasznalhato ez a rendszer (meg maga a qemu) gyengebb, USFF PC-ktol egeszen rendes szerverekig.
Tervben van emiatt egy USFF/NUC + proxmox kombo is, de errol kesobb.. -
válasz
szpeti40
#437
üzenetére
Na, az érdekes...
Nálam évekig jó volt...aztán néhány hét/hónap különbséggel amikor a szokásos update-et akartam csinálni... letérdelt. Tuti nem szúrtam el semmit, mert a command history-t nyomkodtam újra... Nagy nehezen defibrilláltam, de már ott megfogalmazódott az igényem a konténerbe pakolásra. Aztán jött a kegyelemdöfés. CentOS 7 már nem támogatott lett... Próbáltam upgradelni, mindkettőt, de olyan moslék keletkezett, amiből nem érte meg kiválogatni a borsó szemeket... Így felhúztam egy új VM-et, RHEL alapon és toltam rá egy docker + portainer kombót... Azóta 5 évet fiatalodtam. -
Adgurd Home DHCP szerverként elég szerény, teszi a dolgát, de még kevesebb beállítás van, mint a routeren (fix IP-k mentése, elnevezése egy kín, mac address nem látszódik, a GUI szar...). Cache dolgot nem értem, ha tiltásra rakok vmit, akkor működik azonnal. Ha kiveszem tiltásból, akkor még elég sokáig tiltott marad. Cache törlése / kikapcsolása nem segít. Fórumon azt írták vhol, h fake a törlés is, ha kikapcsolod is működik, ezeket ellenőrizni nem tudom konkrétan, de a működdése alapján ez helytállónak tűnik.
Védelem kikapcsolására instant megszűnnek a bajok. VM leállítás, restart nincs a GUI-n, pedig igény az 'vóna rá... De egy cache frissítésért nem fogom még proxmoxból restartolni... Lehet az "optimista cache"-t kellene tiltani, arra gondoltam, h az esetleg magasabb szintű utasítás. Illetve a feloldásnál / egyéni szűrő törlésnél kellene egy instant dns kérés és cache frissítés, annyi. Kis baki, de nagyon bosszantó.opnsense+unbound DNS (elvileg ez jobb, mint a dnsmasq, de majd kiderül...) Most jöttek lan kábelek, új antenna kábel, stb... Majd hétvégén nekilátok az átvariálásnak.
Egyelőre ez a terv, ha nem tetszik, akkor pihole megnézem, de külön eszközt nem akarok, azt nem tudom, h konténerben futna-e, ennyire nem olvastam utána még. -
Nah, eldőlt, adguard megy, dnsmasq és opnsense marad.
Adguard-ban a szabályok módosítása után még sokáig blokkolja a feloldott oldalakat. Elég sokáig kellett keresni a hiba okát, hiszen minden szépnek tűnik... de blokkol és nem törli a cache-t sem, ahogy ezt láttam más is észrevette. -
proxmox konténerben Adguard Home üzemel, amint írtam anno, sok minden megkerüli, hiába az lenne a DNS szerver.
Tervben volt egy opnsense (ez VM-ben van), ezt most felraktam. Kérdés, h mi a jobb, meghagyni külön az Adguard Home-ot, vagy addonként opnsense alatt futtatni?
Egyáltalán az mellett van-e erre szükség?
Még nem próbáltam alaposabban, de gondolom szűrő listákat ez is tudja kezelni, mint az AGH. Sajnos az Adguard routerként elég szerény volt, inkább visszaraktam a Huawei-re.ozveo: fene tudja, meg kinek mi a fontos, mit szán erre. Nem ismerem ezeket a vírusokat, gondolom ha PC-t fertőzi, akkor a NAS-t is tudja gyalulni, hiába a linux. Nekem a HOST szűrés eddig működött, persze AV is van mindenhol.
NAS-ban egy HDD amit látunk a hálón, a másik backup, csak a NAS ment rá. Jelenleg ezt még nem állítottam be, időhiányban szenvedelek (költöztem régi nas-ról proxmox+OMV-re). De itt is az a terv, h unmount legyen a másodlagos HDD, csak a mentéskor csatolja. Az adatok külső vinyón is vannak (ami fontos), sőt, még DVD-n is, amiket anno írogattam. Asszony fontos vackai felhőben is fent vannak (munkában is kell neki és nem állítottam be távoli hozzáférést...), saját vackaimból a többség már nem releváns (régi munkák, photoshop állományok, de nem tervezek ebben az irányban dolgozni). Családi képek ami fontos, ezek is több helyen vannak.OMV nagyon tetszik, teljesen sajátgép feeling, nagyon gyors. Mondjuk már 16 GB ramra upgradeltem, nem bírtam magammal...
-
ozveo
tag
válasz
szpeti40
#424
üzenetére
Proxmox localis, beépített backup-al csinálom egy dedikált HDD-re ami szintén a gépben van. A második backup pedig egy fizikai brand gépen ami urbackup szerver fut. Erre landolnak a kliens gépek image-i is. offline meg USB- hdd havonta 1x.
Zsaroló viruskától tartok, lehet hogy túl parázom. -
Wakeger
csendes tag
Köszi a magyarázást. HA-t futtatok a gépen csak. Összesen bruttó 64 GB kis tárhelyel rendelkezik a gép. Ha összeadogatom a disk méreteket: 7.4 GB+24.9 GB+1 GB+17.4 GB =~50,7 GB. Még mindig hiányzik kb 9 GB :-). Igazából meg vagyok így is, csak a rendszer logikáját akartam megérteni (valószínűleg van valami csavar a dologban :-))
-
Szia!
SDA az eszközöd,
sda 1-2-3 a partíciók, 1-2 UEFI, az OK
sda3 a fura, mi a ráknak annyi swap? Ha nem hibernálsz, akkor néhány giga max, sok ramnál kevesebb is elég, swappiness-t le kell csökkenteni. De igényektől/felhasználástól függ.
a pve-root az maga a proxmox, nem tudom, h ez mennyit igényel, nem is figyeltem, majd kiegészítik a tapasztaltabbak
pve-vm a virtuális gépek, háát, azoknak is adtál bőven. Nem tudom miket futtatsz, igénylik-e. Én a minimumot szoktam adni, ha felsír vmi, h kevés, akkor kap még, ha megoldható. Legtöbb linux röhögve elvan 8 GB HDD-vel, csak az opnsense és a HA kapott többet, ott indokolt, HA szerintem ki is hízza, ha mindent is letöltök hozzá... -
#425
inspiroyhome
senior tag
Wakeger
#421
inspiroyhome
senior tag
Szia! Amennyiben csak 1 lemez van installalasnal, valamilyen logika alapjan a proxmox elosztja maganak a tarhelyet. Nekem most egy 120gb-os SSD-n kb 30 gigat kapott a proxmox, a tobbit VM tarhelynek gondolja. Szerintem nem erdemes ezen utolag mokolni, valoszinuleg nem is egyszeru. Ambar lehet hulyeseget mondok, nem neztem komolyabban utana.
-
Ti milyen logika szerint mentitek a vm-eket?
Ha jól értem a Proxmox Backup Servernek leginkább több node esetén van értelme.
Most egy SSD-re mennek a mentések, de gondolkoztam, hogy egy nagyobb HDD-t kéne berakni inkább, kezd kevés lenni a 120GB.
Heti mentéseim vannak, a mentés befejezte után leállítja a lemezt? -
Wakeger
csendes tag
Sziasztok, előre is elnézést kérek és mentegetőzők ha baromságot kérdezek , nagyon kezdő vagyok. Csináltam magamnak egy kis proxmox "szervert" a home assistant miatt, de telepítés után egy kis furcsaságot vettem észre a disc méretekkel kapcsolatban. Nevezeten egy 64 GB-os kis tárhelyre lett telepítve a rendszer, amiből a "local" 26,18 GB és a "local-lvm" 18,72 GB. KB 19 GB-nak még szabadnak kellene lennie amit hozzá szeretnék adni a local-lvm-hez. Nem emlékszem hogy telepítéskor kellett volna valamit állítani (de lehet hogy csak láma vagyok). Hogyan tudom kilistázni a szabad tárhelyet, és hogyan tudnám hozzáadni azt a VM-eknek szánt részhez. Illetve milyen disc méretek lennének ideálisak ilyen adottságú kis szervernél (igazából én csak a HA akarom futtatni rajta semmi egyéb nem kell [egyenlőre]).
-
Sziasztok!
Nálam is alakulnak a dolgok, kicsit az opnsense és a túl sok infó zavar...
Egyik leírás szerint a LAN-t (van külön kártya) Pci passthrough-al csak az opnsense-nek kell adni, mert az jó. Proxmox leírás szerint akkor az proxmoxnak "elveszik", csak a VM látja, és az a VM nem lesz migrálható... well, nice. Nem erőltetném ezt, nem mintha már cserélném a gépet.Az nem világos, h ennek mi az előnye a bridgelt portokkal szemben. Ez csak egy mezei otthon, nem céges környezet, képes vagyok kompromisszumra (sebesség lehet az ok?).
Network így néz ki most:
Terv:
PCIe_0: WAN (opnsense)
PCIe_1: LAN (opnsense)
eno1: LAN (HA, OMV, openhab, kísérleti linuxok...)PCIe1 és eno1 csak külső switch-el köthető össze, vagy van vmi virtuál bridge is, ha van jó leírás, az is érdekelne.
Van vmi javaslat, bevált megoldás? Köszönöm!
-
tasiadam
Topikgazda
No, megvan az "új" NUC a régebbi gépek helyett. Viszont, az egyik régi gépem megmaradt. A nUC jelenleg új van használva, hogy nvme ssd a VM root disk, és van hozzájuk csapva tetszőleges volume HDD-ről, ami 1 WD RED.
Gondoltam rá, hogy a 1TB RED menne a régi gépbe és lenne belőle egy budget NAS TrueNAS-al, a NUC-ba extendként pedig egy kisebb HDD, pl WD Blue 500gb. Vagy maradjon virtuál TrueNAS a NUC-ban? -
noorbertt
őstag
Sziasztok,
NUT-hoz ert valaki?
Nem birok rajonni a megoldasra.
Van egy OpenWrt router, amin fut a NUT server es az lenne a celom, hogy ha 1percnel is nagyobb az aramszunet, akkor a proxmox kapcsoljon ki. Semmi tobb.Majd WOL segitsegevel 1 ora mulva felebreszti a router..
Ami idaig osszejott, hogy amint felall a proxmox rendszer es az osszes VM,, egyszeruen kiadja maganak a kikapcsolasi parancsot fuggetlenul attol hogy eleri e a NUT szervert vagy sem. *chiganyos megoldassal nagyon gyorsan beirtam boot utan, hogy apt remove nut-client
-
amargo
addikt
Csak gondoltam megosztom.
Érdekes felfedezés volt nemrég, hogy az LXC során a backup elsőnek a /var/tmp akar kiíródni (rsync) és onnan dobja tovább a target backup path-ra.
Nálam a rendszernek egy kicsi lemez van odaadva az egyik LXC meg hízik.. szóval nem tudott már oda menteni. Ennek a megoldása:
cat /etc/vzdump.conf# vzdump default settings#tmpdir: DIRA tmpdir-t kell átrakni egy olyan helyre, ahol már van megfelelő tárhely.
(ofc, hiszen már ez a DHCP, meg a minden is, van másik router, de ehh), majd terminálból vissza...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Vírusirtó, Antivirus, VPN kulcsok GARANCIÁVAL!
- Game Pass Ultimate előfizetések 3 - 36 hónapig azonnali kézbesítéssel! 13 hónap ultimate - 50.000 ft
- Eladó jogtiszta, Windows 11/10, Office 2019/2021/2024, Fizikai és Digitális licencek, Számlával.
- HP. Laptop. i5. Model: 15-da1002nq
- iKing.hu Realme 14 Pro+ Pearl White 512GB használt karcmentes 6 hónap garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- LG UltraGear 32G810SA-W 4K AI Monitor! 3840x2160 / 144Hz / 1ms / G-Sync / FreeSync! BeszámítOK
- 8 GB-os GeForce RTX 2060 SUPER (OEM HP) - garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 256GB Graphite-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4518, 100% Akksi
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest