- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Google Pixel topik
- Honor 400 Pro - gép a képben
- One mobilszolgáltatások
- Magisk
- iPhone topik
- Poco M3 - felújított állomás
- Honor Magic V2 - origami
- Xiaomi 12T Pro - kétszínű, mint a kétszázas
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
-
Mobilarena
"A Proxmox Virtual Environment (röviden: Proxmox VE, PVE vagy proxmox) egy szerver virtualizációra optimalizált nyilt forráskódú Debian alapú Linux disztribúció. Lehetővé teszi a virtuális gépek és konténerek egyszerű telepítését és kezelését web konzol és command line felülettel. A programcsomag két LXC és OpenVZ konténerek, valamint a KVM alapú virtualizáció kezelését támogatja" (Wikipédia)
Hivatalos oldal: https://proxmox.com/en/
Hivatalos fórum: https://forum.proxmox.com/Véreshurka hozzászólásából
Új hozzászólás Aktív témák
-
#100
eagleberg
aktív tag
tradeelek11
#99
eagleberg
aktív tag
válasz
tradeelek11
#99
üzenetére
Ráadásul úgy olvastam hogy eléggé degradálja az ssd-ket a proxmox. Esetleg magát a host-ot lehet elég és érdemesebb hdd-re tenni, az lehet jobban bírja és elég is lehet. A VM-ek persze már ssd-ről futnának. Egyébként is érdemesebb a host-ot elválasztani a virtuális gépektől.
Tehát itt is aktuális lehet a kérdés (biztonsági mentésnek vagy átálláshoz) mi az ajánlott klónozó progi ami egy az egyben minden átmásol az egyik drive-ról a másikra? -
-
fonok87
aktív tag
Sziasztok!
RAM-os kérdésem van, remélem tudtok segíteni
Az alaplapon, amire az új otthoni szervert fogom építeni, csak 2db RAM slot van. 32GB memóriát tennék bele, de ha nem muszáj nem egyszerre (költségek elosztása miatt is, meg eleinte szükség se lesz rá).
Ezzel egy probléma van, a dual channel, mert ha különböző 16GB modulokat veszek, vagy működni fognak dual channelben vagy nem. Na most a kérdés, az, hogy ez probléma-e?
Lehet-e tudni, hogy a Proxmoxnak mennyire hasznos/szükséges a dual channel konfiguáció? Vagy ez csak attól függ milyen VM-eket futtatok, és azok kihasználják-e? 3 fő feladatkör lesz egyébként: Truenas VM-ben, docker konténerek: Plex, Sonarr, Transmission (LXC vagy saját VM, ezzel a kérdéssel még jövök később 
), később Blue Iris Windows VM-ben. -
lacoka
csendes tag
Üdv és elnézést, ha off.
Ha nem is proxmox, de virtualizációval kapcsolatos a kérdésem.
Otthoni "mindenes" pc-ről van szó, amin jelenleg Arch linux és Win10 van telepítve.
Linux párti vagyok, mindenre, amire alkalmas azt használom már sok éve, de sajnos vannak olyan (USB-n, wifi-n, bluetoothon kapcsolódó) kütyük amiket nem tudok Linux alatt használni, ezért van még mindig Windowsom is.
Az lenne a kérdésem, hogy a dual boot kiváltására alkalmas lehet -e, hogy vmelyik (vagy mindkettő) op.rendszert virtuális gépre teszem? Pl. Linux host (akár Proxmox) alá telepített Windows mekkora eséllyel tudná kezelni a fenti kütyüket? -
#91
ahenobarbus
tag
Patice
#90
-
#90
Patice
nagyúr
ahenobarbus
#89
Patice
nagyúr
válasz
ahenobarbus
#89
üzenetére
Memória kihasználtság hogy alakul?
-
#89
ahenobarbus
tag
ahenobarbus
tag
üdv,
Adott egy AMD-s gép, amin 7-es proxmox fut. Fut rajta egy windows és egy linux virtuális gép, és azt játsza a proxmox hogy random (egy nap és tíz nap között) csontra fagy, és csak egy reset segít rajta.
Természetesen semmit nem ír a syslog-ba, valami ötlet merre induljak el a hibakereséssel?
uff, ocs.
-
eagleberg
aktív tag
VM létrehozásakor "Disk size (GiB)" mérete kérdés:
Egy win 10-et szeretnék telepiteni egy SSD-ra.
Ezen a driveon szeretném hogy csak a Windows VM legyen.
Mást nem szeretnék erre az SSD-re tenni.
A dirve 480,10 GB-nak látszódik a host "Disk" részében.Amikor kreálom a VM-et akkor a "Disk size (GiB)" részben hogy tudnám megadni hogy az SSD teljes méretét használja a VM?
Hogyan lehetséges hogy itt nagyobb méretet is megadhatom mint maga a fizikai drive?
Hogyan kell itt a működést értelmezni?
Megadhatok nagyobb területet is és akkor biztos fel fogja használni a teljes SSD tárterületet?
(Most attól tekintsünk el, hogy az SSD-t ugye nem ajánlatos teljesen teleirni, kellene hagyni szabadon helyet.) -
derko340
csendes tag
"A VM-ben létrehozott Docker konténer létrehozásakor kell megadni a megfelelő portot és azt amit forwardolni kell. Ha ez egyéni port, akkor ezen az egy ponton el kell térni a gyári beállítástól." Szia! Bocsánat de én pont ezzel küszködöm, segítenél esetleg ezt hogyan is kellene megcsinálni? Ebben nagyon kezdő vagyok
. -
asdexed
tag
SSH-n belépsz vagy GUI-ban nyitsz egy shell-t, csinálsz egy mount point-ot (pl. mkdir /media/backup_ssd) és oda felcsatolod. lsblk segít megtalálni melyik az SSD.
Ha sikeres, akkor /etc/fstab-ba be kell írni, hogy reboot után is megmaradjon.
Utána hozzá tudod adni GUI-ban Directory-ként.Ha ZFS volt, akkor szerintem elég importálni a pool-t, azt lehet GUI-n is.
-
Dißnäëß
nagyúr
Sziasztok,
jajdejó, hogy van ilyen totyik. Most tenném fel eme topicindító csodát a meglévő Debian desktop-om helyére.
Kérdés: ez amúgy egy hagyományos Debian legalsó szinten, jól látom ?
Ergo:
- telepítéskor nem fog hozzányúlni a 3 HDD-mhez, ha nem mondom meg neki explicit, hogy használja, ugye ?
- telepítés után crypttab-on keresztül feloldhatom a 3 HDD-t, gondolom (nincs semmi egyéb meglepi-script ezen a szinten még a háttérben)
- ZFS van a LUKS2-titkosított HDD-ken, raidz1, gondolom host szinten maradhat ez így, vagy inkább nyersen adnátok a /dev/mapper-be feloldott 3db HDD-t neki, és ZFS storage-ozást majd egy mondjuk "storage VM" alá dedikáljak ? (Feleslegesnek tartom, magán a Proxmox host-on tartanám a ZFS pool-omat, így csak be kell importálnom lényegében és kész is - tele van adattal, nem szívesen buknám itt a mindenféle művelet közben)
- /boot-ot is akárhova tehetem, akár 2+ USB-re is, raid1-ben ..Szóval egy sima Debian telepítővel indul, ugye ?
(De még az is lehet, hogy kipróbálom mindjárt egy VM-ben, csak gondolom lecsapok pár időrabló kanyart).
Egyébként ő maga RAM-ból fut, vagy amire telepítem, onnan ?
-
Vektor77
tag
Van egy Raid1 SSD rendszernek és a gépeknek, és ZFS pool 4 lemezzel tárolónak. Az UPS Eaton1100. Működik a rendszer szépen csak nem sok információt találok ezekről a rendszer menüjében. Bele kéne nyúlni a rendszerbe karakteres szinten hogy a NUT-ot beállítsam, nem lehet menüből elérni?
-
asdexed
tag
ZFS pool-t tudsz létrehozni hw-hez és usecase-hez megfelelő paraméterekkel CLI-ben, amit később Datacenter szinten a Storage oldalon be is tudsz állítani ZFS tárolóként. Proxmox telepítéskor automatikusan megcsinálja ha ezt választod.
Info: https://pve.proxmox.com/wiki/ZFS_on_LinuxSw raidet is tudsz csinálni, erre az mdadm a megfelelő tool. Ezen később létre kell hozni a kívánt FS-t (xfs, ext4...), ezt mountolni kell valahova (pl. /mnt/swraid), majd a Datacenter szinten a Storage menüben Directory-ként kell hozzáadni. Nem ajánlom, de működik.
Info: https://pve.proxmox.com/wiki/Software_RAID, https://www.linuxbabe.com/linux-server/linux-software-raid-1-setupUPS-hez való csatlakozáshoz NUT-ot használok minden szerveren, eddig nem volt olyan UPS, amit ne támogatna. Konfigban csak az UPS működéséhez megfelelő dolgokat adtam meg, valamint azt, hogy low charge esetén álljon csak le.
Info: https://networkupstools.org/docs/man/index.html -
#75
LógaGéza
veterán
Véreshurka
#74
LógaGéza
veterán
válasz
Véreshurka
#74
üzenetére
Azért nézd majd meg hol van pontosan a zpool parancs, csak hasratütésre írtam az elérési utat (
which zpool). Debian Busteren/usr/sbin/zpool. -
#73
LógaGéza
veterán
Véreshurka
#72
LógaGéza
veterán
válasz
Véreshurka
#72
üzenetére
Ez pontosan az, hogy nem tudja mi az a
zpoolparancs. Próbáld meg a crontab-ba a teljes elérési úttal felvenni - pl/usr/bin/zpool trim rpool -
#72
Véreshurka
senior tag
Véreshurka
senior tag
Sziasztok!
Ha már szóba került a zfs és mivel nem találtam topikot neki, gondoltam rákérdezek egy gondomra.
Nálam is zfs van, a rootfs raid-1, a VM-eknek szánt lemezek pedig raid-10-ben vannak. Minden lemezem SSD, így próbálk a trim-re figyelni. Ezen leírás alapján ( [link] ) próbálnám beállítani, hogy minden héten lefusson egy
trimparancs, de sajnos email-ben mindig azt kapom, hogy:
Tárgy: Cron <root@tank> zpool trim rpool
Üzenet: /bin/sh: 1: zpool: not foundMost nem tudom, hogy az üzenet része mire vonatkozhat... Arra, hogy nem ismeri a parancsot, vagy arra, hogy a pool-t nem találja? Ami azért érdekes, mert ha kilistázom a pool-okat akár a
zfs listakár azpool listparanccsal, az rpool (ugye a rootfs) benne van mindkét parancsban:root@tank:~# zfs listNAME USED AVAIL REFER MOUNTPOINTrpool 1.95G 191G 104K /rpoolrpool/ROOT 1.93G 191G 96K /rpool/ROOTrpool/ROOT/pve-1 1.93G 191G 1.93G /rpool/data 96K 191G 96K /rpool/dataroot@tank:~# zpool listNAME SIZE ALLOC FREE CKPOINT EXPANDSZ FRAG CAP DEDUP HEALTH ALTROOTrpool 199G 1.95G 197G - - 0% 0% 1.00x ONLINE -Ha viszont a parancsot nem ismeri akkor is gondban vagyok, mert a
zpool trim rpoolparancs manuálisan működik.Ez van a crontabban felvéve:
0 0 * * 6 zpool trim rpoolNem lenne valakinek tippe, hogy mit kefélek el?
Előre is köszi!
-
#70
Vektor77
tag
inspiroyhome
#69
Vektor77
tag
válasz
inspiroyhome
#69
üzenetére
Igen 2db SSD-vel, semmi gond vele.
-
#69
inspiroyhome
senior tag
inspiroyhome
senior tag
Rogton duplazok is, sorry erte
Csinalt mar valaki RAID1-et rootFS-nek ZFS-el proxmoxon? A mostani setup mdraid-et hasznal, amit a proxmot foggal korommel probal tavol tartani
"mdraid has zero checks for bitrot, data integrity, and most filesystems on top do not provide that either.
That means, if some data gets corrupted, which happens on any long-running system sooner or later, and you normally do not notice until it's too late. So, Proxmox projects do not support it to avoid that users run into these problems!
For non-production/unsupported setups, where you still want to use mdraid (please don't!), you can create the required RAID level during Debian installation and then install Proxmox VE or create RAID after install Proxmox VE. Look at the following pages:"sexy!
-
#68
inspiroyhome
senior tag
inspiroyhome
senior tag
Udv! Orulok hogy talaltam egy ilyen topikot, Ubuntu + KVM kombo lecserelesen gondolkodtam. Egeszen egyszeruen azert, mert tul gyakran beleesem abba a hibaba, hogy lusta vagyok uj VM-et letrehozni, es a host machine kapja az uj servicet, amit aztan joval nehezebb kezelni / backuolni, etc.
Volt mar dolgom regebben proxmoxsszal, akkor azt hiszem a networking miatt elengedtem, mert sehogy nem sikerult rendesen osszehozni LACP-vel. De ez talan evekkel ezelott volt. -
#67
Véreshurka
senior tag
szpeti40
#65
Véreshurka
senior tag
Működni működik a nested virtualizálás, de azért vannak megkötések:
- a vm-nek ahol a 2. virtualizáció menne nem lehet csak a host cpu-t beállítani, virtualizált cpu-val nem megy
- proxmox-nál valószínűleg be kell kapcsolni
- nem tudom pl, hogy pl. a mai modern cpu-k pl. már mind tudják-e kezelni.De egyébként érdemes lehet kipróbálni, jó móka
. Én linux alatt csináltam még QEMU/KVM-el virt-manager-el. -
#65
szpeti40
addikt
racskobalazs
#63
válasz
racskobalazs
#63
üzenetére
Én sem tartom jó ötletnek a vm-en belüli virtualizálást.
Nem mondom, hogy nem működhet a dolog, mert sose próbáltam, de se villám nem lesz és problémáid is lehetnek. -
#64
Véreshurka
senior tag
racskobalazs
#63
Véreshurka
senior tag
válasz
racskobalazs
#63
üzenetére
Nem tudom nem öntökön lövés-e ha a proxmoxot virtuálisan futtatnád majd még azon belül futtatnál még valamit. Szerintem fordítottan sokkal jobban járnál, ha a gépedre alapból a proxmox-ot telepítenéd és abban csinálnál egy windows VM-et.
Ha esetleg tudnál picit szortírozni az adatok közül, hogy beférjen az 1GB-ba, akkor vehetnél egy 1TB-os SSD-t meg mellé egy SSD házat, arra rámenthetnéd az adatokat. majd a proxmox telepítés után visszamásolod és marad egy jó írás/olvasás képességű, viszonylag nagy kapacitású "pendrive"-od.
-
#63
racskobalazs
senior tag
racskobalazs
senior tag
Sziasztok!
Teljesen új vagyok a proxmox világában, egy olyan kérdésem lenne, hogy van egy Windows Raid 5 lemezegyüttesem (3x2TB), s a gép amiben vannak "felszabadult" így szervert csinálnék belőle.
A terv az, hogy maradna a windows, mert bármikor kellhet még a gép, azon futna egy VM, amiben egy proxmox kapna helyet. Ehhez szeretném a 3x2TB lemezt felcsatolni, akár nextcloud, akár OMV számára.
Ebből annyi van jelenleg kész, hogy a proxmox up&running.
A kérdésem az lenne, hogy ha én Vmwarenak a windows által raidolt lemezt átadom használatra, az úgy megfelelő? Vagy előbb a windows raidot meg kéne szüntetni és hagyni, hogy a proxmox elintézze saját magának?
Remélem így is átadható, mert több mint 1 TB adat van már rajta és azt nem tudom, hogy hova tenném addig
Vagy csináljam azt, hogy csinálok egy dinamikus virtuális lemezt a tárolóra és csak azt adom hozzá, mondjuk 1,5 terráig?Előre is köszönöm!
-
#62
Véreshurka
senior tag
Véreshurka
#59
Véreshurka
senior tag
válasz
Véreshurka
#59
üzenetére
Nem tudom mi történt, de egyik napról a másikra megoldódott. Frissítés nem volt közben, csak utána.
-
LógaGéza
veterán
Üdv!
Egy ideje Proxmox felhasználó vagyok, nincs vele nagy problémám, ám most belefutottam egybe, és nem találok megoldást. 2 VM-em van, egy Ubuntu Server és egy HassOS. Az elsőhöz Passthrough módban volt átadva idáig egy szoftveres RAID, ám mivel bővítenem kell, gondoltam, hogy lementek mindent és csinálok egy LVM-et, ha legközelebb ide jutok, akkor ezt könnyebben meg tudom tenni.
Itt kezdődött a kálvária Ha összeraktam Debian alatt az LVM-et, felcsatolom, működik, viszont folyamatosan 100%-ot mutat a Proxmox GUI. Ha LVM-Thin volume-t csinálok, akkor pedig mindig 0%-ot. Terminálban az lvselső esetben semmit nem mutat foglaltságra, második esetben 0-t. Természetesen másoltam rá anyagot. LVM-eket is a fenti Passthrough móddal adom át.
Mit csinálok rosszul?
Esetleg jobb lenne, ha máshogy oldanám meg ezt a dolgot? Nincsennek pótolhatatlan adatok a lemezeken, nincs szükségem backup/snapshot/RAIDx funkciókra. -
#60
Patice
nagyúr
Véreshurka
#53
Patice
nagyúr
válasz
Véreshurka
#53
üzenetére
Most megnéztem mit mutat.
A local storage (ez a 30GB-os mSATA SSD-n van) 6.58GB-os, amiből 2.03 foglalt.
Az mSATA mellett van egy 256GB-os SSD, amit az ISO-k, a backup-ok és a rendszerek lemezképeinek tárolására használok. Ezen 50.92GB használt.
Szóval igen, elférek -
#59
Véreshurka
senior tag
Véreshurka
senior tag
Nem tudjátok azt hogyan lehet megoldani, ha felcsatoltam egy nfs megosztást az "unknown" állapotból "active" állapotba kerüljön? Érdekes módon a tartalmát látom, írni is tudom, és mégis... Próbáltam IP-vel, illetve lokál domain névvel is, de egyiknél sem jött össze, hogy aktív legyen.
Előre is köszi! -
#57
asdexed
tag
tradeelek11
#56
asdexed
tag
válasz
tradeelek11
#56
üzenetére
Próbáltam a Cockpit QEMU részét, de sok funkció hiányzik belőle. Láttam, hogy volt mostanában valami újítás, de azóta nem próbáltam. Virtual Machine Manager-t használok: https://virt-manager.org/
-
#55
asdexed
tag
Véreshurka
#54
asdexed
tag
válasz
Véreshurka
#54
üzenetére
Vállalati felhasználás, prod. környezet. Szűkös budget volt rá, de még így sem engedhetném meg magamnak itthonra.
Home use-ra van egy 4gen i5-ös Debian 10 (OMV) boxom qemu-val. Valami újabb AMD konfigra lecserélném, mert a motion szépen elfogyasztja mind a 4 szálat, csak most pont nem kedvező a piac ilyen akciókra. -
#52
asdexed
tag
Véreshurka
#50
asdexed
tag
válasz
Véreshurka
#50
üzenetére
>Ki milyen fájrendszerrel használja a proxmox telepítését?
22TB iSCSI LVM
10TB 3 node Ceph
2x300GB SAS RAIDZ1 boot -
#51
Patice
nagyúr
Véreshurka
#50
Patice
nagyúr
válasz
Véreshurka
#50
üzenetére
30GB-os mSATA SSD-n van nálam, mezei Ext4-en.
Asszem. -
#50
Véreshurka
senior tag
Véreshurka
#49
Véreshurka
senior tag
válasz
Véreshurka
#49
üzenetére
Ki milyen fájrendszerrel használja a proxmox telepítését? Nálam most ZFS-en fut 4db SSD RAID10 konfigurációban, amit most tervezek bővíteni 2db 256-os SSD-vel, hogy legyen cache-em is, bár ebben még el kellene merülnöm, hogy kell-e nekem. Azt terveztem, hogy két partícióra szedném őket és 60GB lenne ZIL-re (írási cache) a többi pedig L2ARC-ra (olvasási cache). Esetleg van bármi tapasztalat, vagy tanács?
-
#49
Véreshurka
senior tag
asdexed
#48
Véreshurka
senior tag
Köszi!
Ez az opció teljesen elkerülte a figyelmemet, azt hittem elég ha csak a telepítésnél és a user-nél (root) van beállítva... Kipróbálva az
echo "test mail from proxmox" | mail -s test aliasnevem@posteo.deparanccsal még benne volt a címzettek között a root@localhost, de most már legalább nem mint feladó. Ha külön beírtam, hogy ki küldje:echo "test mail from proxmox" | mail -r felhasználónevem@posteo.de -s test aliasnevem@posteo.de, akkor már teljesen rendben volt minden, csak annak lett küldve akit megjelöltem. Valamikor a héten ki is próbálom egy UPS-es riasztással. -
#48
asdexed
tag
Véreshurka
#45
asdexed
tag
válasz
Véreshurka
#45
üzenetére
[kép] -en látható helyen átírva a címet a kimenő levelekben sehol nem látom a default root-os címet (asszem root@$hostname?).
Alt. megoldás lehet: https://serverfault.com/questions/147921/forcing-the-from-address-when-postfix-relays-over-smtp -
#46
Véreshurka
senior tag
Véreshurka
senior tag
Hátha valaki nem ismeri: sötét téma proxmox alá: [link]
-
#45
Véreshurka
senior tag
Véreshurka
senior tag
Sziasztok!
Próbálkozom az értesítő email beállításával, sajnos nem sok sikerrel. Hátha esetleg tudnátok segíteni. A szerver a posteo lenne.
Eddig így próbáltam:
1. Telepítettem a libsasl2-modules csomagot:
apt-get install libsasl2-modules
2. Megadtam a fiókom adatait:
nano /etc/postfix/sasl_passwd
[posteo.de]:587 felhasználónevem@posteo.de:jelszavam
3. Készítettem hash-t a felhasználói adataimról:
postmap hash:/etc/postfix/sasl_passwd
4. Limitáltam az adataimat tartalmazó fájl hozzáféréseit:
chmod 600 /etc/postfix/sasl_passwd
5. Szerkesztettem a postfix konfigurációját:
nano /etc/postfix/main.cf
- megváltoztattam a relayhost sort:
relayhost = [posteo.de]:587
- Még hozzáadtam ezeket a sorokat a konffig-hoz:
smtp_use_tls=yes
smtp_sasl_auth_enable = yes
smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/sasl_passwd
smtp_sasl_security_options =
6. Úrjatöltöttem aapostfix service.-t
postfix reload
7. Teszteltem a beállításokat:
echo "test mail from proxmox" | mail -s test aliasnevem@posteo.de
Sajnos nem lett jó..., ezeket látom ha megnézem a logokat:tail -f /var/log/syslogApr 21 16:06:46 pve postfix/qmgr[52904]: 8380718132: removedApr 21 16:06:46 pve pvemailforward[53005]: forward mail to <felhasználónevem@posteo.de>Apr 21 16:06:46 pve postfix/pickup[52903]: 57ECE185B9: uid=65534 from=<root>Apr 21 16:06:46 pve postfix/cleanup[52999]: 57ECE185B9: message-id=<20210421140646.24DC9185B8@pve.local.lan>Apr 21 16:06:46 pve postfix/qmgr[52904]: 57ECE185B9: from=<root@pve.local.lan>, size=2614, nrcpt=1 (queue active)Apr 21 16:06:46 pve postfix/local[53004]: 24DC9185B8: to=<root@pve.local.lan>, relay=local, delay=0.21, delays=0/0.01/0/0.21, dsn=2.0.0, status=sent (delivered to command: /usr/bin/pvemailforward)Apr 21 16:06:46 pve postfix/qmgr[52904]: 24DC9185B8: removedApr 21 16:06:46 pve postfix/smtp[53001]: 57ECE185B9: to=<felhasználónevem@posteo.de>, relay=posteo.de[185.67.36.145]:587, delay=0.41, delays=0/0/0.36/0.05, dsn=5.1.8, status=bounced (host posteo.de[185.67.36.145] said: 554 5.1.8 <root@pve.local.lan>: Sender address rejected: Domain not found (in reply to RCPT TO command))Apr 21 16:06:46 pve postfix/cleanup[52999]: C6073185BA: message-id=<20210421140646.C6073185BA@pve.local.lan>Apr 21 16:06:46 pve postfix/qmgr[52904]: 57ECE185B9: removedApr 21 16:07:00 pve systemd[1]: Starting Proxmox VE replication runner...Apr 21 16:07:00 pve systemd[1]: pvesr.service: Succeeded.Apr 21 16:07:00 pve systemd[1]: Started Proxmox VE replication runner
Annyit látok bennük, hogy a leveleket minzha a root@pve.local.lan (pve a proxmox hosztneve, a local.lan pedig a hálózatom domain címe) címről próbálná elküldeni, és mivel nincs a local.lan mögött kiszolgáló így nem is tudja azt elküldeni. Amikor telepítettem a proxmox-ot akkor természetesen adtam meg email címet a felhasználónak, és ellenőriztem is, hogy meg van-e még, a GUI-ban nézve a user-ek között a root user-ben látom is a címet.
Esetleg lenne valakinek tippe, hogy ezt hogyan tudnám megváltoztatni, hogy ne a root@pve.local.lan-ról próbálja meg küldeni a leveleket? Bónusz lenne, ha vlaki még abban is tudna segíteni, hogy starttls helyett SSL-t tudjak használni.Előre is köszönöm!
-
SSD van-e a gépben? Az hasznos lehet a VM-eknek, mivel ugye sok párhuzamos írás/olvasás lesz.
Sajnos még nem volt alkalmam itthon a Proxmoxot felrakni, így csak a gondolataimat tudom leírni.Nemtudom, hogy ilyesmi segítségre gondoltál-e, de én ezt valahogy úgy oldanám meg, vagyis kezdésnek így vágnék bele:
"diákok és tanárok AD léptetése":
Erre szerintem ezt egy Windows Server VM-el lenne praktikus."fájl és nyomtató szerver":
Erre szerintem egy Linux praktikus lenne, pl OMV, egyszerűen be tudod állítani ezeket, igaz meg lehet oldani Win Server alatt is." tűzfal a sulineten kívül":
pfSense, van itt is topikja."távoli elérés, akár saját felhős tárolással":
NextCloud, ezt használom eddig nem volt vele semmi gondom, jól ki van találva szerintem.
Hasznos lehet hozzá egy Domain név és Cloudflare, valamint egy reverse proxy, pl nginx proxy manager. Ezeket használom itthon, pl nextcloud.domain.hu és el is érem a saját felhőm HTTPS-el.
Távoli elérés alatt, nemtudom, hogy a helyi hálót akarod-e távolról elérni, vagy a felhős dolgot.
Ha a felhős dolgot, akkor azt már írtam, ha a helyi hálót, akkor Wireguard, akár a Linux VM."openVPN, win aktiválás miatt":
Ez mehet Win Server és Linux alatt is. Én Linux párti vagyok a kisebb erőforrás igény miatt."A belső hálózatom UNIFI rendszer, vezérlővel, USG és switchek optikai összekötésével, AP-kal, külön wifi és vezetékes VLAN-kal"
Az Unifi cuccok controllere mehet Linux alatt Dockerben, nemtudom, hogy ez is kérdés volt-e. -
#43
Véreshurka
senior tag
tradeelek11
#41
Véreshurka
senior tag
válasz
tradeelek11
#41
üzenetére
Sajnos a mai vezetők erre nagyon hagyatkoznak, hogy felülről semmi, majd a közösség megoldja magának. Gondolom itt is saját beszerzésről van szó, ami azért becsülendő dolog. Ezért kár nem segítséget nyújtani, de sajnos az álláspontod nagyon is érthető.
-
#42
Véreshurka
senior tag
Topitomi
#40
Véreshurka
senior tag
Én ezeket szoktam átböngészni, ha valami van:
1. proxmox wiki
2. proxmox dokumentációk
3. proxmox pdf-ek
4. proxmox fórumIlletve ha van még kérdés, akkor természetesen itt is. Ha tudunk, segítünk, bár kevés egyelőre a tagok száma, de hátha, illetve pl. jómagam is csak ismerkedem vele egyelőre...
-
#41
tradeelek11
aktív tag
Topitomi
#40
tradeelek11
aktív tag
Mély tisztelettel irányodba mint ember(és Jó Ember)
irányodba ,hogy meg szeretnéd ezt oldani.Kár volt oda írnod, hogy hova szeretnéd
És nem a Tanárokkal (sőt le a kalappal előttük) és a tanulókkal(a lányom is 7.-es) van problémám, hanem a helyzettel!!! Én a KLIK-nek de semmiféle állami cégnek nem vagyok hajlandó még csak tanácsot sem adni!!!
Megértésedet kérem.Mély tisztelettel
-
Topitomi
friss újonc
Sziasztok!
Kezdő vagyok a témában, de most építek egy rendszert és szerveren gondolkodom. Szerencsés vagyok, hogy van egy jó vasam, célhardver egy DELLT440 szerver. 32Gb RAM, 4x4TB HDD, 8magos Xeon proci. Szóval szeretném megvalósítani a diákok és tanárok AD léptetését, fájl és nyomtató szerver, tűzfal a sulineten kívül, távoli elérés, akár saját felhős tárolással, openVPN, win aktiválás miatt. A belső hálózatom UNIFI rendszer, vezérlővel, USG és switchek optikai összekötésével, AP-kal, külön wifi és vezetékes VLAN-kal. Egyenlőre ez a terv és a megvalósítást szeretném megoldani a PROXMOX segítségével. Minden tanácsot szívesen fogadok, dokumentációkat, linkeket, bízom a támogató segítségetekben.
-
#38
szpeti40
addikt
Véreshurka
#37
válasz
Véreshurka
#37
üzenetére
Neked milyen vason fut a proxmox?
-
#36
szpeti40
addikt
Véreshurka
#35
válasz
Véreshurka
#35
üzenetére
még csak elméleti síkon tervezgetem a rendszert, de akkor az ISO-knak jó lesz egy hdd is, 120gb ssd a rendszernek, 240-500gb ssd a vm-eknek, és adatnak meg 2x3TB + 2x1TB hdd.
-
#35
Véreshurka
senior tag
szpeti40
#34
Véreshurka
senior tag
Eebből csemegézhetsz, így néz ki most nálam a rendszer:
root@pve:~# df -hFilesystem Size Used Avail Use% Mounted onudev 63G 0 63G 0% /devtmpfs 13G 674M 12G 6% /runrpool/ROOT/pve-1 193G 1.8G 191G 1% /tmpfs 63G 46M 63G 1% /dev/shmtmpfs 5.0M 0 5.0M 0% /run/locktmpfs 63G 0 63G 0% /sys/fs/cgroup/dev/sdi1 458G 55G 380G 13% /mnt/pve/ISOsrpool 191G 128K 191G 1% /rpoolVMs 1.6T 128K 1.6T 1% /VMsrpool/ROOT 191G 128K 191G 1% /rpool/ROOTrpool/data 191G 128K 191G 1% /rpool/data/dev/fuse 30M 36K 30M 1% /etc/pve10.1.1.201:/volume1/proxmox 11T 6.8T 3.7T 65% /mnt/pve/synology-nfs-proxmoxVMs/data 1.6T 256K 1.6T 1% /VMs/datatmpfs 13G 0 13G 0% /run/user/0
Van egy 256 GB-os SSD a rendszernek, egy 512GB-os az ISO-knak, illetve 4x 1TB-os SSD zfs raid10-ben.Általában így néz ki egy felosztás proxmox alatt:
-1 partíció a rendszernek
-1 partíció az ISO fájloknak
-1 partíció a VM-eknek.A rendszer és ISO partíció lehet akár egy lemezen is, de akkor úgy kell számolni a lemezzel. Sztem a 64-es is elég lenne rá, 32GB a rendszernek, 32GB az ISO fájloknak, max nem tárolod sokáig az ISO-kat, csak azokat amik tényleg kellenek.
Hogyan tervezted az ISO fájlok tárolását? Külön lemezen? Bár akár az ISO-knak akár talán elég lenne egy állandó pendrive is bedugva, az úgyis csak tárolásra szolgál (ha olcsóbb azzal megoldani).
A VM-eknek szerintem célszerűbb külön lemez(eke)t kijelölni.
-
#34
szpeti40
addikt
Véreshurka
#33
válasz
Véreshurka
#33
üzenetére
Akkor pl a virtuális gépek fájljait el tudom rakni máshova?
-
#31
Patice
nagyúr
tradeelek11
#29
Patice
nagyúr
válasz
tradeelek11
#29
üzenetére
OMV5 és benne Docker sima ügy Proxmox alatt. Nálam szépen megy.
-
#30
Véreshurka
senior tag
tradeelek11
#29
Véreshurka
senior tag
válasz
tradeelek11
#29
üzenetére
Nekem jónak tűnik az elgondolás. RAM-ból sosem elég, tegyél bele annyit amennyit nem szégyellsz, főleg ha win10-ek is lesznek rajta.
-
#29
tradeelek11
aktív tag
tradeelek11
aktív tag
Sziasztok Nagyurak itt is!
Úgy látom ismerős a csapat nagy része
.
Én egyenlőre csak egyszerűsíteni szeretnék (vagy bonyolítani )Ami most van:
Asrock J5040 NAS (OMV+sok konténer dockerbe)
Hp T620 plus + I340 T4 (opnSensenek ami még be sincs üzemelve)
Hp T620 Win10(Ez egyfajta VPS)
és most jön a szépség
be kellene üzemelnem még egy Win10-et ugyanúgy távoli elérésre
(ideiglenesen valószínű ez is egy Hp T620 lenne)
Ekkor jutott eszembe hogy mi lenne ha mind ezt egybe tenném?
Szoftver oldalról Proxmox.
Most még csak elméleti dolgokat kérdeznék.
AZ OMV megoldható ahogy látom?
Az opnSensre is találtam leírást.
Win10 is telepíthető.
Van valami hiba az eszme futtatásomba?Hardver oldalról:
Én akár egy használt x99-es alaplapra,
egy kis fogyasztású 8/16 xeon e5-2630l v3,
az I340 T4 menne bele.
Itt van hiba? Vagy ki mit javasol?
Mennyi ram?
Jelenleg sorba 8+4+8+8.Várom mindenkitől a javaslatokat.
Tisztelettel
-
#28
Véreshurka
senior tag
Véreshurka
senior tag
Sziasztok!
ZFS fájlrendszer alatt létrehozott snapshot-nál tényleg nincs lehetőség csak a legújabb snapshot-ra visszatérni? Most eggyel régebbi snapshot verzióra szeretnék visszatérni, de nem tudok: "can't rollback, 'v2' is not most recent snapshot". Vagy ez nem ZFS sajátosság? Ha nem, akkor mi miatt lehet ez a hibaüzenet?
Előre is köszönöm! -
Úgy látom jó társaságba kerülök megint
Intel NUC5i5RYH-ra (2x8GB ram van benne, meg egy teszt jellegű Sandisk X300 128GB m2 szutyok, ez volt itthon) tettem egyelőre teszt jelleggel PVE 6.4-et, nagyon tetszik eddig.
Most várok bele még egy Samsung PM981 256GB-os NVMe-t, meg kerül bele egy nagyobb SATA Intel SSD (média)adattárolásra.Ki mit futtat rajta? VM-nként vagy LXC konténerekkel?
pfSense, PiHole, VPN szerver van tervben eddig, meg valami tesztkörnyezet Ansible és terraform tanuláshoz.
-
#25
Véreshurka
senior tag
Véreshurka
senior tag
Sziasztok!
Ha egy VM-et úgy hoztam össze, hogy a BIOS-t Seabios-ról OVMF-re cseréltem, aza a célom az volt, hogy UEFI környezetet hozzak lérte, onnan hogyan tudnék egy Linux telepítőjét rávenni, hogy UEFI helyett legacy-ként bootoljon? Vagy erre nincs lehetőség csak úgy ha visszaállítom a BIOS-t Seabios-ra?
Előre is köszönöm!
-
asdexed
tag
Szerintem az a legjobb módja a P2V konverziónak ha offline csinálod (pl. Clonezilla-val).
Ha lehetőséged van snapshotot készíteni a futó rendszerről (LVM?), akkor az a második legjobb, de ott nyilván elvész az az adat, ami a snapshot után keletkezik.A minap migráltam egy bare metal CloudLinux szervert Proxmox clusterbe rsync-el. Elsőre ment, de rengeteg probléma is lehet belőle, ezt semmiképpen nem ajánlom.
A diszkeket át tudod adni a VM-nek 1:1, erről itt: https://pve.proxmox.com/wiki/Passthrough_Physical_Disk_to_Virtual_Machine_(VM)
-
Na csak kíváncsiságból rákerestem van-e ilyen topik és hát van
Igaz nekem még nincsen proxmox, de régóta nézegetem már a proxmox, esxi, unraid triumvirátust, de még nem sikerült dőlűre jutnom.
Meg lusta is vagyok a jelenlegi belakott rendszert piszkálni, valahogyan a fizikai futó OS-t virtualizálni?Meg ha most van OMV alatt HDD-k, ha proxmox alatt odaadom ezeket, ugyan úgy csak felcsatolgatom és ugyan úgy minden mintha fizikai OS lenne?
-
#21
Patice
nagyúr
Véreshurka
#20
Patice
nagyúr
válasz
Véreshurka
#20
üzenetére
-
Patice
nagyúr
baaaazzz...
(L)user error - naná
Megoldás:
A VM-ben létrehozott Docker konténer létrehozásakor kell megadni a megfelelő portot és azt amit forwardolni kell. Ha ez egyéni port, akkor ezen az egy ponton el kell térni a gyári beállítástól.
Külső port checker már nyitva látja a portot. -
#17
Patice
nagyúr
Véreshurka
#16
Patice
nagyúr
válasz
Véreshurka
#16
üzenetére
Tegnap éjszaka végignéztem a pfSense port forward beállításait, elméletben mindent jól csináltam, kitöröltem a korábbi bejegyzéseket és újra létrehoztam, nehogy valami hiba benne maradjon de így sem volt jó.
Proxmoxban leállítottam a VM-et és megnéztem a hálózat résznek a beállításait, kivettem a pipát - utólag - a tűzfal elől.
Az imént realizáltam, hogy a VM restarttal a benne futó docker elvesztette az összes beállítását.
Na akkor kezdem előröl a qBittorrenttel.... -
#16
Véreshurka
senior tag
Patice
#15
Véreshurka
senior tag
Bár vak vezet világtalant, de szívesen gondolkodom veled
Ha bridge-el csatlakozol a VM-el a LAN hálózatra, akkor ha jók az értesüléseim akkor már alapvetően a LAN-on belül vagy, az ottani DHCP oszt neked címet, tehát mintha csak bedugtál volna egy kábelt a switch-edből / routeredből a virtuális gépedbe persze kivéve akkor ha VLAN-oztál is. Ebből én arra következtetek, hogy a pfsense-t kell beállítani, hogy forwardolja a portot. Ha ezt szerinted jól állítottad be, akkor még arra tudok gondolni, hogy esetleg senki nem kéri tőled kifejezetten a torrent-et mert mások jobb sebességgel tudják szolgáltatni azt annak aki le szeretné tölteni, így nincs feltöltési forgalmad, ezért enm látod nyitottnak a portot ellenörző oldalakon. Esetleg megpróbálhatod, hogy letöltesz egy Linux ISO-t torrenttel, majd ha elkezd tölteni vissza (persze ha elkezdi) akkor ellenőrzöd újra, hogy mit írnak a port ellenőrző oldalak, vagy ha jól emlékszem akkor azt hiszem az otthoni hálózatos topikban volt egy javaslata MasterMark-nak, hogy telnettel hogyan tudod ellenőrizni, hogy jó-e a portforwardod. Ha elvileg jó a port forward a pfsense-ben akkor még arra tudnék gondolni, hogy amikor létrehoztad a VM-et a hálózat résznél nem vetted ki a pipát a firewall elől, így a VM-ed a proxmox firewall-ját használja aami lehet tiltja a portot.
Linux torrentre esetleg tudom ajánlani a ParrotOS Security ISO-ját. Nálam a minipc-n a Home verziójuk fut, és mivel teljesen elégedett vagyok vele, úgy gondoltam besegítek nekik a terjesztésben és letöltöttem mindegyik ISO-jukat torrentel, hogy tudjam seed-elni és az az ISO az amit a legjobban töltöttem fel eddig. Nagy méret, ha soknak találod akkor még rápróbálhatsz a Home ISO-jukra is, ha úgy döntenél torrenttel próbálod ellenőrizni a port-ot.
Hétvégén ha lesz időm meg is próbálok majd egy VM-ben torrentezni, aztán meglátjuk mi sül ki belőle.
-
#15
Patice
nagyúr
Véreshurka
#14
Patice
nagyúr
válasz
Véreshurka
#14
üzenetére
Sziasztok!
Proxmox alatt futtatott VM port forward kérdéskörben jártas valaki?
Adott egy OpenMediaVault v5 virtuális gép, ami bridge-elt LAN csatival kapcsolódik a belső hálózatomra és egy pfSense routeren keresztül a netre.
Torrent-nek nyitottam portot, megy is a letöltés, de vissza semmi. Port checker zártnak mondja a forwardolt portot és az oldalakon is passzív seeder vagyok.
Tegnap éjszaka már nem volt agyam kiguglizni, pár lehetséges utat már találtam, úgy néz ki nem annyira egyszerű egy VM-nek portot nyitni. Kell valamilyen extra beállítás a Proxmoxban.
Csinált már valamelyikőtök ilyet? -
#14
Véreshurka
senior tag
Véreshurka
#13
Véreshurka
senior tag
válasz
Véreshurka
#13
üzenetére
Nos pár kérdésre meg lett a válasz:
1.1. valóban, a Proxmox magától felcsatolja már a dataset-et 6.3 óta.
1.2. csak a titkosított dataset nincs felmountolva, azt kézzel kell.3. Egyelőre így módosítottam:
- 2x16GB ment boot alá raid1-ként,
- 32GB külön lemez ami 3 részre van particionálva: 8GB iso mappának, 16GB cache-nek (L2ARC), 8GB lognak (ZIL)
- 4x24GB VM tárhelynek titkosított raid10-ként. --> ezen még lehet faraghattam volna ,mondjuk 4x16GB-ra, de az így foglalt 160GB már sokkal jobban néz ki. Így már legalább nyugodtan próbálgathatok bármit, nem kell félnem, hogy tönkreteszem a telepítésemet. -
#13
Véreshurka
senior tag
Véreshurka
senior tag
Sziasztok!
Jövőhónapban úgy néz ki, hogy tudom majd bővíteni az ssd-ket a szerverben, így lesz 4 db ssd amin tárolódhatnak majd a vendég-ek. Ennek kapcsán olvasgattam és arra jutottam, hogy zfs-t fogok beállítani rájuk, méghozzá zfs raid10-et, elvileg a virtuális gépekhez ez adja a leggyorsabb I/O-t. Ezzel kapcsolatban lenne néhány kérdésem:
1. Szeretném majd ezt a (Nem is tudom, hogy hívják: pool, dataset, kötet? Maradnék a kötetnél, kérlek javítsatok!
) kötetet titkosítani. Innen ( [link] ) olvasva és végigmenve a lépéseken meg is történik a titkosítás, de pár dolgot nem értek ezzel kapcsolatban:
1.1. Létrehozom a pool-on az encrypted_data dataset-et, majd tudatom apvesmparanccsal a proxmox-al, hogy helló itt van ez a dataset, használd. Viszont utána amikor csatolnám fel a zfs mount -l <pool>/encrypted_data paranccsal akkor már azt jelzi, hogy felcsatolva. Ennyire le lenne maradva a dokumentáció és már magától felcsatolja a proxmox?
1.2. Kell neki egy újraindítás, hogy aztán lássam rendesen GUI alól a létrehozott dataset-et. Itt azt írja a doksi, hogy mindig kézzel csatoljam fel a <pool>/encrypted_data-t boot után, hogy használni lehessen. Tudom, hogy kevés linux-os ismerettel rendelkezem, de akkor ennek nem azt kellene jelentenie, hogy nem is kellene látnom a GUI alól ezt a dataset-et? Csak mert látom attól függetlenül, hogy még nincsen felcsatolva, ott virít a node-om alatt, mint tárhely.
1.3. Van-e arra lehetőségem, hogy biztosan tudjam azt, hogy ami VM-et ez alá a titkosított dataset-re hoztam létre az biztosan titkosított-e?2. Van valakinek tippe esetleg arra nézve, hogy javítsa az ember a teljesítményt? Gondolok itt KSM Tunning-ra, illetve ARC Tunning-ra.
3. Egyelőre virtualizáltam egy proxmox-ot a már meglévő alatt és itt próbálkozom a dolgokkal. Van esetleg javaslatotok, hogy mik azok a minimális tárhelymennyiségek amikkel még aránylag ésszerűen lehet próbálgatni a dolgokat? Most van 7 meghajtó felcsatolva alá, mindegyik 64GB-al, de kicsit soknak érzem a több, mint 400GB-ot erre. Boot-ra mennyit lenne érdemes hagyni, illetve darabonként hány GB-ot adjak a zfs raid10-nek? Ezeken kívül még gondoltam egy ISO tárolására szolgáló tárhelyre és még egy cache tárhelyre is.
Előre is ksözönöm a válaszokat!
-
#11
asdexed
tag
Véreshurka
#7
asdexed
tag
válasz
Véreshurka
#7
üzenetére
Van kész diszk image, amit importálva gond nélkül elindul. Nem tudom mennyire legál, keress rá: "DSM 6.x Proxmox Backup Template".
-
#10
Patice
nagyúr
Véreshurka
#9
Patice
nagyúr
válasz
Véreshurka
#9
üzenetére
Nekem csak addig can rá szükségem, amíg össze bem gyüjtöm a pénzt az itthoni Syno NAS-ra.
Egy DS220j-t már vettem, ezt telepítettem a szüleimhez, mint távoli backup céleszköz.
Itthonra valszeg egy DS220+ lesz majd, hacsak év végén nem jön ki újabb Inteles vas. -
#9
Véreshurka
senior tag
Patice
#8
-
#8
Patice
nagyúr
Véreshurka
#7
Patice
nagyúr
válasz
Véreshurka
#7
üzenetére
Ez alapján a videó alapján sikerült reprodukálni azt, amit a srácnak is.
XPenology community fórumban az egyik lelkes tag felrakta az általa proxmoxban lementett működőképes rendszerképeket (ez az a link, ahonnan a videóban is szedte a srác).
A "trükk" annyi volt az egészben, hogy NFS megosztást hoztam létre a proxmoxnak a meglévő NAS-omon, ahonnan be tudtam tallózni és visszaállítani a rendszerképet.
Visszaállítás után lehet kicsit játszani a bootloader méretével és a rendszerlemezzel a VM indítása előtt, meg a memória méretével, CPU magokkal.
Én a J4105-ITX lapomra sikeresen felraktam egy DS918+ klónt, más hardverrel a 3615/3617 klónokkal próbálkoztam volna. Ezek a legtöbb hardveren elfutnak, pláne virtuálisan. -
#7
Véreshurka
senior tag
Patice
#5
Véreshurka
senior tag
Hogyan sikerült felraknod az Xpenology-t? Én egyszer próbálkoztam, de 13-as hibával elakadt, ami ha jól olvastam az Xpenology topikban azt jelenti, hogy rossz az USB ID-ja, avgy valami ilyesmi, nem sokat foglalkoztam ezután vele. Ha jól emlékszem ez alapján ( [link] ) próbálkoztam a telepítéssel. Számít, hogy milyen gépnek töltjük le a PAT fájlját? Esetleg van jobb ötleted vagy leírásod egy xpeno telepítésére?
-
#6
Véreshurka
senior tag
asdexed
#3
Véreshurka
senior tag
Köszi!
Azóta Linux-okat már sikeresen klónoztam. Hosztnevet általában a routerben adom meg, de klónozás után azért mindig ellenőriztem és változtattam a klónon ha kellett. A machine ID-t pedig úgy töröltem, hogy első alkalommal net nélkül indítottam az OS-t, majd mindkét helyről töröltem a Machine ID-t, utána restart. Szerintem egy netinstall-os ISO-val sem lett volna gond. Win-ről jó tudni, hogy sem az XP sem a 7-es nem igényli az előkészítést. -
#5
Patice
nagyúr
Véreshurka
#1
Patice
nagyúr
válasz
Véreshurka
#1
üzenetére
Hoppá, van ilyen topik is, ráadásul ismerős arcokkal.
Én is elkezdtem foglalkozni vele, mert tetszettek a szolgáltatásai és mert hajt a kíváncsiság.
Jelenleg még csak egy teszt konfigot raktam össze egy Asrock J4105-ITX lappal, külön SATA kártyával. Még csak egy XPenology fut rajta.
De pozitív tapasztalat, hogy a PCIe SATA kártyát (Aliexpress) simán oda tudtam adni a VM-nek natívan, így a ráakasztott HDD csak az XPeno VM alá dolgozik csak. -
asdexed
tag
NAT-olással foglalkozott már valaki?
Van több publikus IP címem egy Proxmox szerveren, amik szét vannak osztva kvm-ek és konténerek között.
Van egy privát hálózat is rajta (172.31.1.0/24), ami vm-ek közötti kommunikációra van csak.Igény lett, hogy az egyik privát hálózaton lévő VM-re port forwardoljam a 27-es portot a Proxmox saját publikus IP címéről (legyen 80.249.1.200).
Sikerült megcsinálni, viszont az összes többi publikus cím 27-es portja is a 172.31.1.10-es vm-en köt ki, ami nem jó, csak a 80.249.1.200:27-re érkező forgalmat akarom arra a belső címre irányítani. Mivel kellene kiegészítenem az alábbi szabályokat?Így oldottam meg jelenleg (/etc/network/interfaces -> vmbr100):
post-up iptables -t nat -A POSTROUTING -s '172.31.1.0/24' -o vmbr0 -j MASQUERADEpost-down iptables -t nat -D POSTROUTING -s '172.31.1.0/24' -o vmbr0 -j MASQUERADEpost-up iptables -t nat -A PREROUTING -i vmbr0 -p tcp --dport 27 -j DNAT --to 172.31.1.10:27post-down iptables -t nat -D PREROUTING -i vmbr0 -p tcp --dport 27 -j DNAT --to 172.31.1.10:27 -
#3
asdexed
tag
Véreshurka
#2
asdexed
tag
válasz
Véreshurka
#2
üzenetére
A hosztnév különbözzön, máson nem szokott megakadni a dolog.
Windows VM-ből XP-t, Win7-et klónoztam, ezeknél a klón már alapból más MAC címekkel jött létre.Ubuntu szervernél láttam, hogy vannak már cloud integrált szolgáltatások benne, azoknál ha van machine id, valahogyan resetelni kellene, de ilyet még nem próbáltam.
-
#2
Véreshurka
senior tag
Véreshurka
senior tag
Hogy felhozzam egy kicsit a topikot lenne egy kérdésem:
Linux VM klónozásakor kell-e vlamire figyelni, mint mondjuk windows esetén a sysprep? Az addig ok, hogy lehetőleg a MAC címek különbözzenek (legalábbis nálam MAC cím alapján kapják a gépek a fix IP-t). Most néztem egy youtube videót ahol pl. a cloud-init csomag volt bevetve, illetve a machine-id-t törölte, bár ott template-et hozott létre. Ha simán desktop linux-ot telepítek, majd azt szeretném klónozni akár több példányban, kell ilyenekre ügyelnem? Tehát állítsam be a cloud-init-et, stb...?
Előre is köszönöm!
-
#1
Véreshurka
senior tag
Véreshurka
senior tag
Sziasztok!
Mivel nem találtam erről a virtualizációs rendszerről saját topikot, gondoltam nyitok egyet...
Ha esetleg valaki nem ismerné:
"A Proxmox Virtual Environment (röviden: Proxmox VE, PVE vagy proxmox) egy szerver virtualizációra optimalizált nyilt forráskódú Debian alapú Linux disztribúció. Lehetővé teszi a virtuális gépek és konténerek egyszerű telepítését és kezelését web konzol és command line felülettel. A programcsomag két LXC és OpenVZ konténerek, valamint a KVM alapú virtualizáció kezelését támogatja" (Wikipédia)
Hivatalos oldal: https://proxmox.com/en/
Hivatalos fórum: https://forum.proxmox.com/Remélhetőleg sokan össze tudunk gyűlni és segítséget nyújtani egymásnak!
Lehet-e tudni, hogy a Proxmoxnak mennyire hasznos/szükséges a dual channel konfiguáció? Vagy ez csak attól függ milyen VM-eket futtatok, és azok kihasználják-e? 3 fő feladatkör lesz egyébként: Truenas VM-ben, docker konténerek: Plex, Sonarr, Transmission (LXC vagy saját VM, ezzel a kérdéssel még jövök később 
), később Blue Iris Windows VM-ben.
.
, amennyire értek hozzá.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Milyen videókártyát?
- TCL LCD és LED TV-k
- Reklámblokkolók topikja
- OTP Bank topic
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Google Pixel topik
- Honor 400 Pro - gép a képben
- Proxmox VE
- További aktív témák...
- Kaspersky, McAfee, Norton, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Sea of Thieves Premium Edition és Egyéb Játékkulcsok.
- Windows 10/11 Home/Pro , Office 2024 kulcsok
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- AKCIÓ! Acer Predator Triton Neo 16 15 notebook - Ultra 9 185H 32GB RAM 2TB SSD RTX 4070 WIN11
- Game Pass Ultimate előfizetés azonnal, élettartam garanciával, problémamentesen! Immáron 8 éve!
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- ALIENWARE Area-51 R6 Threadripper Edition 1920X
- Akciós Windows 10 / 11 Pro OEM Licenc Kulcs 100% eredeti, jogtiszta!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged