Új hozzászólás Aktív témák

• #28710 Lex Icon senior tag PuMbA #28705

  Új Válasz 2018-07-19 11:49:10 #28710

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lex Icon

  senior tag

  válasz PuMbA #28705 üzenetére

  Én 24MP-ből kroppoltam 4MP-t és elég jól néz ki, természetesen ISO100-on. Nem tudsz mást tenni, ha 400mm sem elég és ilyenkor jól jön a 24MP

  Ha túl sokat vágsz ki, akkor függetlenül a felbontástól, egy kompakt gép körömnyi érzékelőjének megfelelő képet használsz.
  Azt is érdemes figyelembe venni, hogy mennyi olyan eset van, amikor 4MP kell a 24-ből és persze ISO100 elég, vagy inkább amikor egy 6MP-es korszerű, kevés zajú érzékelővel járnál jobban.
  No meg persze az egyéni preferenciák is bejátszanak. Nekem az lenne az előrelépés, hogy a mai technikával egy 6MP-es DX érzékelős gépet tudnék venni belépő áron. A D40-em esetén nem érzem azt, hogy gépet kellene cserélnem egy jó obi megvétele helyett.
  Innen vissza is kanyarodnék az indító hsz-emhez :

  Ott tartok, hogy Sigma 10-20/3,5 vagy Tokina 11-20/2,8? Oké, hogy a Sigma élesebb és fényerősebb, de több helyen is említik és mutatják a tesztképeken a nagyobb CA-t. Ez egy kicsit zavar, mert az eddigi képeimben is ez szokott szemet szúrni, ha olyan körülmények között készült a kép, ahol ez előjön.
  Nem találtam olyan oldalt, ahol azonos körülmények között összehasonlítják a két obit.

Új hozzászólás Aktív témák