- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Garmin Forerunner 970 - fogd a pénzt, és fuss!
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- LTE frekvenciák
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- A sógorokhoz érkezik a kompakt Vivo X200 FE
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kaci84
őstag
válasz
Lex Icon
#29659
üzenetére
Nekem most ez a fajta hozzáállás nem felel meg. Mivel használtan szeretnék a kisebb értékesés miatt ezért tök felesleg kitalalni mit akarok ha nem kapni hozzá használtba.
Szóval mint írtam mindegy milyen csak jó vétel legyen használtan. Mivel pénzem jelenleg van ezért ha szamolunk 10% értékeséssel félévente akkor most nekem mindegy hogy 100e vagy 200e Ftos a cucc. -
HUNgabus
senior tag
válasz
Lex Icon
#29600
üzenetére
sorry, pontatlanul fogalmaztam, igen a napellenző rajta van / lesz,
a karcoktól kosztól szeretném védeni, mivel a lányom is használná néha és hát elég drága cucc hogy véletlen kárt tegyen benne,
vmi szűrőre gondoltam, 77mm az átmérője, de ahogy olvasgatom a teszteket leírásokat nem tudok dönteni ( nem is értek hozzá), -
#96302336
törölt tag
válasz
Lex Icon
#29576
üzenetére
Ez egy nehéz kérdés. Számomra meg is jelent az ideális objktív, a Sigma 60-600, csak az ára ami visszatart a vételtől, ideális természetjáró mindenes. A mérete ellenére is. Eddig is egy 150-600-at cipeltem, de az sokszor szűk, így elsődlegesen egy 18-200 van fenn a gépen. És mindig akkor kell a 150-es, mikor az van épp fenn.
Ilyenkor elgondolkodom a Sigmán, de egy másodgépen is, mert olcsóbb...De egyébként a P szériás nikonok nem rosszak.
-
-
#29563
Foglalt név
addikt
Lex Icon
#29561
Foglalt név
addikt
válasz
Lex Icon
#29561
üzenetére
Feltettem egy kérdést, kaptam rá egy választ, amire írtam, hogy elfogadom.
Majd 4 nappal később megjelentetek itt páran, konstruktívat nem fűztetek hozzá a dologhoz, hanem kötözködtök és valóságtól elrugaszkodott példákkal próbáljátok megmagyarázni a semmit. Örülök, hogy ennyire ráértek. -
#29558
Foglalt név
addikt
Lex Icon
#29554
Foglalt név
addikt
válasz
Lex Icon
#29554
üzenetére
Nem tudom és remélem nem is fogom megtapasztalni, hogy mennyire kell fennhordani az embernek az orrát, ahhoz, hogy a 7mrd emberből, ahhoz a tucatnyihoz hasonlítsa magát, aki F1 autó közelébe jut, de az átlag emberek mezőnyében inkább az a jellemző, hogy vesz egy új(abb) autót, amiben az ABS/ESR/ESP fogja megmenteni az életet, mert ez "sokkal egyszerűbb", mint elmenni egy vezetéstechnikai tréningre, ahol a saját tudása nőne.
A legszebb, hogy a pökhöndiségen kívül érdemi válasz csak m3ss-től érkezett az eredeti kérdésemre, egy hét mély hallgatás után, úgyhogy a harmadik bekezdéseddel igazán nem tudom mit kezdjek.
Ahhoz, hogy egy új objektívtől nem leszek a legjobb 50 fotós(lsd. F1) közt, rájöttem magamtól, nem is célom, ergo ehhez nem kell egy "jobban tudó" véleménye.
Ha tudsz a kérdésemre érdemben is válaszolni, azt szívesen meghallgatom
-
#29490
Fotonhámozó
senior tag
Lex Icon
#29488
Fotonhámozó
senior tag
válasz
Lex Icon
#29488
üzenetére
Sok mindent. Például erdei tisztáson virágzó (vad)cseresznyefát, amit megvilágítasz. Vagy Tejutat / star trailst spéci előtérrel. De sokszor nem is magáról a fotózásról van szó, hanem arról, hogy napkelte előtt / napnyugta után a kinézett helyre való ki / visszajutáskor már sötétben kell mászkálnod az erdőben. Eleinte kicsit para, de aztán hozzászoksz. Ezt az anyagi eredetű félelmet nem igazán értem. Gázspray / vadásztőr az alapfelszerelés része természetfotósoknál, szerintem. Ismerek olyan embert, aki pisztolyt (is) hord magánál fotózáskor.
-
#73495296
törölt tag
válasz
Lex Icon
#29488
üzenetére
Nem mondta, hogy éjszaka fotózik, de akár miért ne. Az, hogy erdőben van, nála van a felszerelése, nem azt jelenti, hogy sötétben is fotózik.
Mondjuk én is túlzott parázásnak érzem, erdőben a legnagyobb veszély a leejtés, az hogy ember vagy állat okozzon kárt a felszerelésben, nagyságrendekkel kisebb, mint lakott területen. Más kérdés, hogy a legtöbb amatőr ha sok obija is van, max. 1-et vagy 2-t visz magával.
-
Jethrø
csendes tag
válasz
Lex Icon
#29412
üzenetére
Igen, bocsi az lemaradt aminek oka az, hogy kezdő vagyok, hobbi szinten űzöm jelenleg, használtan fogok vásárolni és maximum 50-80 ezerig mennék el árban a használt obinál, ha újonnan lehetne ennyiért kapni egy jót az lenne a legszuperebb de erre nem látok nagy esélyt
-
gaben22
senior tag
válasz
Lex Icon
#29402
üzenetére
Köszi, segíteni fog. Azt hittem ez valami egyedi faszság, penész, akármi... ezért nem is kezdtem el keresgélni. Itt azt írják ez valami (normálnak mondható) oxidáció eredménye.
Vicces egyébként, mert ezt az objektívet elég keveset használom, az utazós objektívem meg már megjárt velem egy két "izzadós" kalandot és azon lófasz van nem fehér oxidáció, pedig az még olcsóbb objektív is...
-
vizimento
senior tag
válasz
Lex Icon
#29373
üzenetére
Egy Sony ILCE 5000 alapgép már adott, a gyári 16-50 obijával. Ehhez vennék - olcsó pénzért - valami telét, ami már alkalmassá teszi madárfotózásra is.
(#29372) hcl:
Makrót nem feltétlen kell megoldani, de nyilván nem hátrány ha azt is tudja. Egyenlőre nem akarok makrót, majd ha mégis, akkor gondolom jobban járok, ha a gyári 16-50 obi elé teszek közgyűrűt, nem?
-
Throme
veterán
válasz
Lex Icon
#29345
üzenetére
Többen is ezt csinálják, hogy lassú az ügyintézés.
Vásárlásnál is igyekeznek hangsúlyt fektetni arra, hogy 3/14 napon túl vidd a szervizbe a cumót, ha nem jó valami..... miközben ezt a vásárló dönti el, nem az eladó, hogy hová vigye vissza.
A felkészültebb vásárlóknak ilyenkor átkapcsolnak 2-es fokozatra, és jön a "riogatás", hogy ok, hozhatod, de nagyon nagyon sokára lesz belőle valami......
Ha erre azt mondod, ok van időm... akkor durcásan beveszik, lepapírozzák, de nincs benne köszönet....
Ez itthon sok esetben így működik... vannak kivételek persze, csak többnyire nem ilyen cégektől vásárolunk... -
itouchfan
senior tag
válasz
Lex Icon
#29273
üzenetére
Én most adom el a sima Sigma 17-70-t, azután kéne valami.
Facebookon néha felbukkan egy-egy Contemporary, 17-50mm szerintem kevés nekem. 16-85 felé kacsintgatok, de ha van jobb alternatíva (használt 100k alatt), arra kíváncsi lennék. Vagy nagylátó zoom is szóbajöhet, abból a Tokina 12-28-at nézegetem. -
acsati
aktív tag
válasz
Lex Icon
#29269
üzenetére
Huh hirtelen most egy exif-ből tudtam kinyerni ennyit: Lens Model - 18.0-55.0 mm f/3.5-5.6.
Este tudnék részletesebb infót róla. Már nagyon sok éves. (beépített fókuszmotoros)Keret pedig 50ezer ft alatt lenne és leginkább használtban nézelődnék.
Van esélyem ilyen feltételek mellett egy ennél komolyabbra? -
#28964
randras_83
addikt
Lex Icon
#28963
randras_83
addikt
válasz
Lex Icon
#28963
üzenetére
Az AF-P-t nem ismerem, de ilyet tud a VR II.
-
Throme
veterán
válasz
Lex Icon
#28933
üzenetére
Teljes körű volt a nikon szerviz itthon (Fóti úton, de még talán az átköltözéskor is a Hungárián), de leadták a DX vonalat.
Most hogy ezt ők akarták vagy a visszajelzések miatt elvették tőlük, nem tudom.
Nem mindenkinek van pozitív véleménye róluk.
Tény hogy nyűgnek tűnik, hogy külföldre viszik a cuccost, de nem biztos, hogy rosszabbul járunk vele...
(nekem pl régen az x360 konzolomat példaértékűen gariztatta az M$, és külföldre vitték.... szerintem jobban jártam....) -
yanpec
senior tag
válasz
Lex Icon
#28930
üzenetére
Köszönöm a választ. Èn is azt hittem legalább megközelítőleg kapok egy előzetes árajánlatot de sajnos nem. Kiszállítják Csehországba ott bevizsgálják 6E jó magyar Ftèrt, ès utána adnak árajánlatot, ès ha elfogadom akkor csak a jav.költ. kell fizetni plusz a csomagszállítást. Ha nem akkor is bukom a 6E plusz az oda-vissza költsèget. Ez így nekem nagyon zsákbamacskának tűnik.
-
Throme
veterán
válasz
Lex Icon
#28896
üzenetére
Nekem nincs ilyen obim, sem tapasztalatom vele, de ahogy első hsz-edben írod:
"Nézegettem teszteket több oldalon is, de nagyon nem egyértelmű a válasz. Hol ez jobb, hol az jobb"
...olyan nagy különbség nincs hozzáértők tesztje alapján sem, ezek szerint.
Ha használtakat nézzük, akkor a többi versenyző is olcsóbb ugyanúgy.
Úgy értem a különbség meglesz köztük használt fronton is.szvsz
Tudom ez nem segít rajtad, be is teszem off-ba
-
Throme
veterán
válasz
Lex Icon
#28894
üzenetére
Valószínűleg akinek van/volt ilyen már nem nagyon látogatja a fórumot, akik meg itt vannak nem adnak érte 310k huf pénzt érte (új ár, ez a legalacsonyabb ár az azonnal átvehetők közt), mert van "sötét" nagylátó kategóriában nikonnak is olcsóbb, igaz kisebb átfogással, és 3rd party is, szintén elérhetőbb áron.
Én magam részéről biztos nem vennék ilyet ennyi zsetonért
. -
PuMbA
titán
válasz
Lex Icon
#28800
üzenetére
"Ha a megapixeleket akarod hajtani, akkor biztos. Ha a minőséget, akkor meg pont fordítva, ahogy fent írtam."
Hát ezt már párszor letesztelték (például 12MP-es Sony A7S vs 36MP-s Nikon D810 DPReview-on), de FF szenzornál kb. 4000-res ISO és fölötte van jelentősége a pixel méretnek, de ugye még e fölött is részletességet vesztesz a nagyobb pixel mérettel, szóval nem mindig jobb
Szerintem videónál lényegesebb a különbség.. -
PuMbA
titán
válasz
Lex Icon
#28798
üzenetére
"Az FX-es géped pedig biztosan jobb minőséget ad DX-es kivágással, mint a DX-es gép."
Csak akkor, ha a szenzor dizájnja nagyban javított, mert ugyanúgy APS-C-nyi méretet használsz az FF szenzorból, továbbá, ha az FX géped ugyanannyi megapixeles, mint a DX, akkor FX-et DX módban használva kevesebb megapixeled lesz a kivágás miatt, tehát még hátrébb is vagy felbontásban nemhogy ugyanott
"Egy fotó felszerelést a többség nem egyben vesz meg és ez igaz a DX-ről FX-re váltásra is. Így pedig könnyebb a váltás."
Vagy megvárod, míg összegyűlik a pénz nemcsak a vázra, de az obira is
Mindegy, nekem furcsa ez. -
-
jlaudio
tag
válasz
Lex Icon
#28720
üzenetére
Azért nem kell hasraesni ezektől a DxO meg hasonló tesztektől, szerintem egy obit ki kell próbálni, aztán eldönteni, hogy tetszik vagy nem, próbálj keresni egy üzletet ahol a saját vázaddal kipróbálhatod mind a két obit. Egyébként szerintem a Tokina az elég jó, nekem a 11-16 II változat van, szerintem megéri az árát, egy nagy hibája van, hogy nem időjárás álló és könnyen telemegy porral ha szeles, poros időben használod.
-
#28721
B.Á.L.!.N.T
senior tag
Lex Icon
#28720
-
#28718
bakosgabor57
őstag
Lex Icon
#28714
bakosgabor57
őstag
válasz
Lex Icon
#28714
üzenetére
Tokina 11-20 a DxO-n.
Én a 11-16 DX II -el D7200 -on meg vagyok elégedve. Pl. -
Throme
veterán
válasz
Lex Icon
#28710
üzenetére
Asszem az Slrgear oldalán (ami átköltözött máshova, de van linkjük) nagy eséllyel meglesz ez a két obi és ott úgy emlékszem van CA-t bemutató grafikon (is, meg élesség 3d grafikon...stb).
Még a pixinfo szoktt olyan CA tesztet készíteni, hogy alufóliát, vagy hasonló fémes, hepehupás felületet fotóznak különböző rekesszel és ott vizuálisan látod, melyik milyen CA-ra képes....Ja, és a sigma nem fényerősebb a hsz-edben lévő tokinánál (f3.5 vs f2.8)
-
-
Byk01
őstag
válasz
Lex Icon
#28692
üzenetére
Ha D40-re kell, akkor a Tamron kiesik, mivel elektronikus a rekeszvezérlése, amit a D40 nem tud.
A Nikon sem lesz teljes értékű, mert azon menüből kell a manuál fókuszt kapcsolni, amit a D40-be nem tettek bele.Értem én, hogy a zajszűrés megeszi a pixeleket, de egy ilyen régi géppel sajnos egyre gyakrabban fogsz belefutni ilyen kompatibilitási hibákba (én a D90-nel is tapasztalom, pedig az újabb is, és kategóriában is feljebb van)
-
gergo5991
őstag
válasz
Lex Icon
#28689
üzenetére
az a 4mm nem tesz sokat szerintem ha tegyük fel egy 24megapixeles d7x00ád van vagy már az alsóbb kategóriások is 24mpx-esek, abból van hova croppolni
kérdésedre válaszolva az uj tamron, a 10-24es amit linkeltél elég penge obi
amondó vagyok a minőség legyen a legfontosabb egy hordótorzitást ha nem olyan durva lightroomban 1 kattintás kijavitani, ha már ennyit költesz a fotózásra gondolom utómunkára is szánsz időt
-
-
#28686
B.Á.L.!.N.T
senior tag
Lex Icon
#28685
B.Á.L.!.N.T
senior tag
válasz
Lex Icon
#28685
üzenetére
A nikonok általában eléggé felárasak... (jó most pont nem) én hagynám, ráadásul nem fix rekeszes, szépen beszűkül majd ha zoomolsz,így hátrányt jelenthet.A Tamron szintén.
Anno volt 10-20 f3.5 -ös Sigmám, az arához képest jó kis cucc, én ajánlom
De a 4 közül esélyes, hogy összességében a Tokina a legjobb, de ha sokallod árát,akkor maradj a Sigmánál.
Ilyenkor elgondolkodom a Sigmán, de egy másodgépen is, mert olcsóbb...
.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Formula-1
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Path of Exile (ARPG)
- World of Tanks - MMO
- Medence topik
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Norvégia átmenetileg betiltja az áramigényes kriptobányászatot
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte A620M R5 7600 32GB DDR4 512GB SSD RTX 5060 Ti 16GB Zalman i3 NEO Enermax 650W
- Samsung Galaxy Xcover 5 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Csere-Beszámítás! AMD Ryzen 7 7700X Processzor!
- 123 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 (48 hónap garancia!)
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A14/Samsung Galaxy A34/Samsung Galaxy A54
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged