Hirdetés
- CES 2026: Látható gyűrődés nélküli hajlítható kijelzőt hozott a Samsung
- Tízezres aksit tuszkolt a Honor a Power 2-be
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- iPhone topik
- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
- CES 2026: Új autót mutatott be a Sony Honda Mobility
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Milyen okostelefont vegyek?
- Mit várunk 2026-ban a mobilpiacon?
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
szeva000
addikt
válasz
Zozzer888
#11796
üzenetére
dehogyneem...nekem nincs időm arra,hogy itt a gép előtt kínlódjak a képekkel....megvágom és ennyi
...ha már alexpós,akkor is idegbajos vagyok,mert elb*szom az időm,ami nincs....
De úgy látom,ezeket szűrni kell majd így rendesen,mert a mai iso800-on készült sem tetszik már .ÉÉÉs már kevés volt az is sajna. -
szeva000
addikt
válasz
Zozzer888
#11794
üzenetére
ááá,ezzel itt jobb a helyzet...nekem kb 3200-on olyan zajos,mint volt a panám 400-on...de inkább 6400-on
....Igazából lőttem én már 6400-on vele képet,10X15-ben nyomtatva nem is látszott.De azééért mégis zavar már az iso640is
az újabbak bizta kissé jobban,csak az a kérdés mennyivel. -
Zozzer888
addikt
-
szeva000
addikt
válasz
kiskornel
#11790
üzenetére
Itt nekem nincs távolról....hanem minden homályos...a fókuszt meg is találja a gép,ki is jelzi,hogy ok...de látni,hogy tök homály...MF-al szintén ugyanez a helyzet.Tök mindegy 50mm-en vagy 500-on csináltam.
A polárt nemtomm milyen csak az ismerősöm kérte valami ismerősétől kölcsön.
De inkább nekem is az a gyanúm,hogy egy lineárissal nem lenne gond.
De nagyon nem is izgat...inkább lenne fényerőm...mert már naplementekor problémás a helyzet és nagyon tekernem kell az ISO-t...vagy egy olyan vázat kell nézni amin még minden tökéletes ISO6400-on is -
kiskornel
addikt
válasz
szeva000
#11767
üzenetére
Olcsó szűrő volt? Mert nálam az volt a baj a 100-400L esetében. Aztán vettem Hoya-t és az tökéletes... A másik valami occso valami volt, amit csak azért vettem, hogy kiprószájam milyen a CPL.
Nálam LV-ben a messzi épületek, amiknek pár px-eles kis négyzetnek kellett volna látszódni, először elnyújtottak voltak, élesek. Majd tovább tekerve a fókuszt négyzetesek lettek, de homályosak.
Ha ilyen, akkor az bizony CPL probléma. -
-
spanyoll
addikt
válasz
BiriBum
#11784
üzenetére
A nagyon ritkánnal veszekednék, mert én mániákus nagylátóban gondolkodó vagyok.
A 35ös pl sokaknak túl tág még mindig, blablabla, mégis a szükség nagy úr alapon készültek már vele épületfotótól a tájfotóig portrék és minden.
Természetes, hogy nem a 10-20al mennék el egy modellfotózásra esetleg, de gonosz manóként elraknám a tatyóba.
Szeretek művészkedni ilyennel, ezért is áll annyira közel a szívemhez és állna is, mert a közeli tárgyak eltúlzó torzítása érdekes dolgokra képes -
BiriBum
őstag
válasz
spanyoll
#11766
üzenetére
A 17-70 nagyon jó általános célú zoom, nálam is többnyire ez volt a vázon. (Ha lesz újra vázam, azért veszek majd egy 21-es Limitedet
)
A 18-105 és 16-85 között szerintem nincs ordító különbség, a 16 vs 18mm itt látható. -
szeva000
addikt
próbáltam én kézből és állványról is...de itt egyértelmű volt,hogy nem állvány probléma,mert ennyire lehetetlen kézből rontani.Nomeg kézből ha levettem,símán 500mm-en éleset lőttem,ha visszaraktam,akkor életlen lett.50mm is ugyanolyan sz*r volt.
Még az lehet a kérdés,hogy a sigma által adott 95-86mm-es szűkítő esetleg okozhat e ilyen jelenséget?
De én ezt kizártnak tartom...sztem ott inkább FX-es vázon is a vignettálás lenne a gond.
még jó,hogy kölcsönkértem,de nem is akarok én venni,mert így is elég bajom van a fényviszonyokkal mindig...csak azért érdekes volt a jelenség. -
szeva000
addikt
hi!
Ma nagynehezen kölcsönkaptam egy 86mm-es CPL szűrőt...
Tapasztaltatok olyat hogy CPL szűrővel nincs élesség?fókuszt talál az 50-500,de teljesen életlen a kép...MF szintén.Egyszerűen nem tudtam élesre állítani.
Nem igazán bonyolódtam a témába,de én úgy tudom hogy pont a lineárissal lehetnek ilyen bajok...vagy mégsem? -
spanyoll
addikt
Nem tudtam egyelőre a létezéséről így nem, de most utánanéztem, és lehetséges, hogy a 16-85 mellé beszállt mint versenyző. Ilyesmi átfogású lencse eléggé hasznos lenne, bár akkor némileg okafogyottá válna a fixem, ha rendes minőséget hozna az új drágaszág...
Ahogy nézem 16-85 vs 17-70 vonalon az utóbbi "nyerne" az ár miatt, de minőség miatt ha jól látom akkor az előbbi valamivel feljebb pozicionálható, vagy tévedek? -
spanyoll
addikt
válasz
asthring
#11763
üzenetére
Bennem is megfordult ilyesmi, mint azt fentebb/lentebb írtam.
Ha mindenes zoomot akarnék, akkor az a baj, hogy 16-85 helyett a 18-105 praktikusabb lenne, hiába élesebb az előbbi, azért a 2mm-ért és kb 5-7° plusz látószögért nem adnék ki többet, még ha lefelé minden mm számít is.
Akkor már vagy egy jobb UWA vagy egy tele szerűség, csak hát milyen...Amúgy haragszom rád most forceberg, mert elgondolkoztam egy d90-re való downgraden
-
asthring
tag
válasz
spanyoll
#11757
üzenetére
Én miután vettem egy jó fixet többet nem kívántam a vázra általános zoomot, praktikusság ide vagy oda. Ha már megszoktad hogy fixet használsz akkor szeritem jobban bejönne neked valami célspecifikusabb obi, úgyhogy inkább az uwa-ra szavaznék (nekem sigma 10-20 f3.5 van, messzemenőkig elégedett vagyok vele)
-
spanyoll
addikt
válasz
forceberg
#11758
üzenetére
Szinte 100%, hogy ez nem fog bekövetkezni, mivel egyrészt hozzám nőtt a gép, és downgradelni nem szoktam, nem is akarok.
Lehet, hogy nem venném észre a váltással járó különféle hiányosságokat, de van amit biztos. A d5k-ban ha jól emlékszem akkor nem a 7k szenzora van, de akármelyik van, nézegettem tesztet és annyival nem borzasztóan jobb az érzékenysége, hogy ezért cseréljek.
A kevesebb fókuszpont szerintem az őrületbe kergetne, a beépített fókuszmotor hiánya meg ha nem is most, akkor későbbi objektívválasztásnál.
Ha már downgrade akkor d90.
De egy objektív miatt tuti nem akarok most megválni a gépemtől (hacsak nem jelentkezik most valami d300 fanboy, hogy pofátlanul sokat adna érte ). -
#11761
*Ropi*
félisten
Alvin_ti4200
#11703
*Ropi*
félisten
válasz
Alvin_ti4200
#11703
üzenetére
Nem: nem ugyanaz, mert akkor a szenzor erősítése is változik a + 2 Fé kompenzáció miatt és több lesz a képzaj. Meg persze a kép dinamikája is csökken, mert hiába van minimalizálva a polár hatása, azért csak ott van az optika előtt és ha minimálisan is, de levesz a csúcsfényekből...Szóval érdemes levenni, nem kell ellustulni!
-
#11760
*Ropi*
félisten
SchumiBácsi
#11690
*Ropi*
félisten
válasz
SchumiBácsi
#11690
üzenetére
Nyugodtan vedd meg, nem fogsz csalódni benne! A 4L IS-nek van a legjobb képe a 2.8L IS II után. A képstabija meg világbajnok: ha stabil kezed van, 1/15 - 1-30-akat ki tudsz tartani vele.
-
-
spanyoll
addikt
válasz
spanyoll
#11756
üzenetére
Látom tetszetős a kérdésem, így kiegészítem / átláthatóbbá teszem.
Cél: Vagy egy UWA kell, abból a fix is jó, vagy egy mindenes szerű obi, nem feltétlenül nagylátó alsó résszel. Pl 16-85, mint írtam, de a 35ös fixem miatt kezdődhet 50-70től is.
Rekesz: Amennyit rászánok nem várom el, hogy 2.8 legyen végig, de ha mondjuk 3.5től indul, vagy végig 4, akkor az tökéletes.
Gyártó: Lényegében bármilyen jöhet, igaz kicsit ódzkodnék egy sigmától pl, de ki kell próbálni személyesen, és akkor sok baj nem lehet
Ár: 60-100K, természetesen lehet olcsóbb is (ami gondolom esélytelen), a lényeg, hogy csak akkor legyen 100 körül, ha pofátlanul éles és fényerős, amúgy sajnálnék rá annyit.
Plusz: Fixen felnőtt ostobenkó vagyok, úgyhogy ha nem is hozza azt a szintet (hogy hozná...), akkor is közelítse meg ha lehetAz obi vásárlás továbbra sem sürgős, mint azt írtam, csak érdeklődök előre, hogy legyen időm nézelődni, mire meglesz a pénz
-
spanyoll
addikt
No, úgy néz ki, hogy nyár végéig annyi pénz vándorol a pénztárcámba, hogy gyorsan elverhessem egy obira.
Egyelőre csak nézelődés szinten, de mit ajánlotok?
Hezitálok, hogy egy UWA-t vegyek, eladjam a 35ösöm és cseréljem egy hasonló tartományú zoomra, vagy simán eladás nélkül mellé, vagy esetleg egy minőségibb zoomost a tele tartomány felé.
A másik amin gondolkoztam, hogy megéri-e beruházni egy drágább FF üvegbe, ami később egy esetleges váltáskor kifizetődő lehetne? Mondjuk az a baj, hogy mire az eljön, az még arrébb van, akkor meg inkább egy cropra való üveget veszek ami olcsóbb, mint várjak.
12-24 tokina az amit fontolgatok UWA-ként, a 16-85 még mindig foglalkoztat, de nem tudom, hogy mik vannak, miket érné meg MAJD -
#11755
esox
senior tag
SchumiBácsi
#11722
esox
senior tag
válasz
SchumiBácsi
#11722
üzenetére
Nálam ugyanez a terv, annyi a kül,. hogy jó pár hónapja már használom a 15-85öt az 550D-n és ritkán kerül le róla... az 55-250 rajzolatban szerintem is messze van ettől, de a tele miatt azért kellett nekem is...de a nagy fehér nálam is a köv. Én még egy 40mm palacsintát akarok betenni emellé a két üveg mellé.
-
szeva000
addikt
válasz
filózoli
#11743
üzenetére
én több emberrel beszéltem,gyakorlatilag mindenki megerősítette,hogy az 50-500 sokkal jobb a végén(tesztekben is egyértelműen ez jött le.Főleg tesztekben húzták le jobban mindenhol.De az bizta,hogy tényleg jó obi az 50-500....)...Elhiheted,én is sajnáltam a pénzt rá
....most már nem sajnálom....lassan le sem veszem a vázról
Már csak nyugodt napok kellenének,hogy kiüljek végre vele,ne csak 1órát szaladjak el és lesz majd valami.... -
#11736
Klemice
senior tag
SchumiBácsi
#11730
Klemice
senior tag
válasz
SchumiBácsi
#11730
üzenetére
* kell
Helyesen: Már csak alkudozni kell intenzíven.
A kellesz szó amit te használtál, olyan szövegkörnyezetben használható, hogy: Te kellesz nekem. Például*grammar nazi off
-
#11731
BiriBum
őstag
SchumiBácsi
#11730
BiriBum
őstag
válasz
SchumiBácsi
#11730
üzenetére
Emiatt az egy obi miatt sajnálom, hogy nincs Canon vázam.
-
#11730
SchumiBácsi
őstag
SchumiBácsi
őstag
Köszi az infókat!
70-200 F4 IS lesz. Már csak alkudozni kellesz intenzíven
-
#11729
kiskornel
addikt
SchumiBácsi
#11722
kiskornel
addikt
válasz
SchumiBácsi
#11722
üzenetére
Én még mindig a fényerő mellett voksolok. Azokkal sokkal könnyebb az élet, még akkor is, ha sose használod a fényerejét. Sok más tulajdonságba is belejátszik.
Telénél viszont jobb az F4IS, mint a 2,8 (IS nélküli). Súlya miatt könnyebben kezelhető.
-
#11728
Zozzer888
addikt
SchumiBácsi
#11726
Zozzer888
addikt
válasz
SchumiBácsi
#11726
üzenetére
Elméletileg jaja, képminőségben ugyanaz, sőt olyat is olvastam már hogy a 2,8as maszatosabb picit (vmi fotós oldalán olvastam,mikor nézegettem a használt F4 L-t googlival, aztán odatévedtem
) -
#11727
atok666
őstag
SchumiBácsi
#11726
atok666
őstag
válasz
SchumiBácsi
#11726
üzenetére
Gondolom kepminosgben nem nagyon van kulonbseg a ketto kozott.
A 2.8 elonye egyertelmuen az +1 stop FE (foleg ha benn is szeretnel fotozni vele, bar egy 200/2.8on lott portre se kutya
), a DOF es egy 2xTC vel van egy 400/f5.6 obid...
A 2.8 hatranya talan csak a sulya (masfel kilo az uveg)Atok
-
#11725
fattyu
veterán
SchumiBácsi
#11722
fattyu
veterán
válasz
SchumiBácsi
#11722
üzenetére
képminőségre rendben van.
Ha nem kell a jobb fényerő akkor kb itt abba is lehet hagyni
-
#11724
atok666
őstag
SchumiBácsi
#11722
atok666
őstag
válasz
SchumiBácsi
#11722
üzenetére
Csak nehogy ugy jarj mint en
Miota megvan a 70-200/2.8 azota mas obit (na jo, a 105 makrot neha igen) fel sem rakok a gepre, ez lett az uj kitobim
Atok
-
#11723
Zozzer888
addikt
SchumiBácsi
#11722
Zozzer888
addikt
válasz
SchumiBácsi
#11722
üzenetére
szerintem ez így nagyon baba összeállítás
-
#11722
SchumiBácsi
őstag
SchumiBácsi
őstag
Na hali all!
Még mindig nem áll rendelkezésre, a 15-85 IS USM... de azt mondták jövőhéten valamikor befut néhány darab. Na most az a helyzet állt elő, hogy magamat ismerve ha ez az üveg a gépre felkerül, sztem többet az életbe nem akarok telézni, a mostani 55-250mm IS-el... rajzolati különbségek miatt
Mivel régebben terveztem jobb telét is venni, a választás az EF 70-200-ra esik valószínűleg, amiből van raktáron. Ezzel le is zárulna az 550D projektem.
De azért megkérdem vásár előtt hogy ez tuti jó sor lesz így?
EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM
EF 70-200mm F4 L IS USMCél: elsősorban nappali fotózás, szürkülettől állvány játszik, gyakori álló téma, ritkább mozgó téma, még ritkább szupermozgó téma.
előköszi!
-
#11721
atok666
őstag
SchumiBácsi
#11720
atok666
őstag
válasz
SchumiBácsi
#11720
üzenetére
Szemelyes tapasztalatom nincs, de a Canonos kollegak nagyon dicserik azt az uveget - eles f4 tol, jol mukodo vr (bocs, IS
), nem tul nehez stb. Nem kovetsz el hibat ha megveszed szerintem.Atok
-
#11720
SchumiBácsi
őstag
atok666
#11719
SchumiBácsi
őstag
válasz
atok666
#11719
üzenetére
Hali!
Gondolom ugyanez igaz a Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM obira is 550D vázon. Mert ha igen, beteszem kosárba a 15-85mm USM mellé... elvileg jövőhéten meglesz.
előköszi!
-
edem1986
csendes tag
Sziasztok!
Egy kérdésem lenne. Régóta szemezek egy Nikkor 70-200 vr2 es lencsével de sajnos nem találtam teszteket croppos vázzal. Ami arra enged következtetni hogy nem is igazán passzolna ez az obi egy d5100 as vázra? Tudom feltehető meg minden minden gond nélkül de esetleg romlana a rajzolat és egyéb ha ezen vázon használnám?
köszi előre isüdv EdEm
-
szeva000
addikt
válasz
Zozzer888
#11706
üzenetére
Komolyan nem értek embereket....ennyiért a világvégét várják
Én ma jöttem rá igazán(ma 2 órát volt időm fotózni),hogy az 50-500-as sigma klasszisokkal jobb a 150k-s obimtól
egyszerűen nem is lehet összehasonlítani,mert értelmetlen.(minden téren)...ennek az 50-500-nak egyetlen baja van....a fény....node ennyiért.......bőven megérte az árát...ki is merem jelenteni pár órányi fotózás után,hogy eddigi legjobb vételem volt -
#11705
SchumiBácsi
őstag
SchumiBácsi
#11690
SchumiBácsi
őstag
válasz
SchumiBácsi
#11690
üzenetére
A kérdés még mindig él
-
#11704
atok666
őstag
Alvin_ti4200
#11703
atok666
őstag
válasz
Alvin_ti4200
#11703
üzenetére
Szurovel ugyanazt a kepet fogod kapni mint szuro nelkul, csak eppen a szuro elvesz 2fe-t.
Tehat nem 1/2000sec lesz a zarido, hanem 1/500...Atok
-
#11702
atok666
őstag
Alvin_ti4200
#11698
atok666
őstag
válasz
Alvin_ti4200
#11698
üzenetére
kb 2FE
Atok
-
fattyu
veterán
válasz
pgergo.hu
#11695
üzenetére
ja... az hogy lebeszéllek a 3 szarról és terellek az egy jó irányába az trollkodás. Te pénzed...
Zozzer: Igen és mit akarsz bizonyítani? hogy a jó téma mindegy mivel van lőve attól még a kép eladja magát? igen tény.
De a képeiden és EKKORÁBAN is ordítóan lágy és ca hegyek.
...ha már alexpós,akkor is idegbajos vagyok,mert elb*szom az időm,ami nincs....
....Igazából lőttem én már 6400-on vele képet,10X15-ben nyomtatva nem is látszott.De azééért mégis zavar már az iso640is
Nekem a kánon 1600at tud, 800at még szívbaj nélkül használok vele, de az 1600at csak akkor ha nincs más megoldás
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple MacBook
- CES 2026: valóságos képkockagenerálók lesznek a modernebb GeForce-ok tavasszal
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Arch Linux
- Okos Otthon / Smart Home
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- E-book olvasók
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Villanyszerelés
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3756, 100% Akkumulátor
- Azonnali készpénzes Sony Playstation 4 Slim / PS4 Pro felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Apple iPhone Xs 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Extraflame pellet kályha
- Eladó Apple iPhone 12 Pro Max 256GB / 12 hó jótállás
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest