Új hozzászólás Aktív témák

• #11761 *Ropi* félisten Alvin_ti4200 #11703

  Új Válasz 2012-07-14 05:26:43 #11761

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz Alvin_ti4200 #11703 üzenetére

  Nem: nem ugyanaz, mert akkor a szenzor erősítése is változik a + 2 Fé kompenzáció miatt és több lesz a képzaj. Meg persze a kép dinamikája is csökken, mert hiába van minimalizálva a polár hatása, azért csak ott van az optika előtt és ha minimálisan is, de levesz a csúcsfényekből...Szóval érdemes levenni, nem kell ellustulni!

• #11704 atok666 őstag Alvin_ti4200 #11703

  Új Válasz 2012-07-06 23:17:35 #11704

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atok666

  őstag

  válasz Alvin_ti4200 #11703 üzenetére

  Szurovel ugyanazt a kepet fogod kapni mint szuro nelkul, csak eppen a szuro elvesz 2fe-t.
  Tehat nem 1/2000sec lesz a zarido, hanem 1/500...

  Atok

• #11702 atok666 őstag Alvin_ti4200 #11698

  Új Válasz 2012-07-06 23:10:17 #11702

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atok666

  őstag

  válasz Alvin_ti4200 #11698 üzenetére

  kb 2FE

  Atok

• #11698 Alvin_ti4200 félisten Alvin_ti4200 #11675

  Új Válasz 2012-07-06 22:37:02 #11698

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  válasz Alvin_ti4200 #11675 üzenetére

  No, beszereztem a polár szűrőt, az obit meg a napellenzőt is, még csak a szobában tudtam a polarizáció hatását vizsgálni, de már most imádom Elképzelhető, hogy a termékfotózásoknál tapasztalt kívülről besütő, falról visszaverődő napfényt ki fogom tudni végre teljesen szűrni, nem a Lightroommal kell bohóckodni, ami legtöbbször amennyit megold, annyit el is ront az összképen. Hamarosan utazom el, város és tájfotózáson is fel lesz avatva a cucc, és bár se szűrőm, se napellenzőm nincs az 50/1.8-hoz, azért valami azt súgja, hogy azt se szabad itthon hagynom

  Buta kérdés: ha a polár szűrőt teljesen kitekerem (hogy a legkevesebbet szűrje), akkor mennyivel kapok sötétebb képet, mintha leszedném az obiról? Azért kérdezem, mert utazásnál állandóan le-feltenni a szűrőt szerintem borzasztó

• #11677 TayRol nagyúr Alvin_ti4200 #11675

  Új Válasz 2012-07-05 12:16:39 #11677

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TayRol

  nagyúr

  válasz Alvin_ti4200 #11675 üzenetére

  én uv szűrőt nem vennék, felesleges. az obi védelmét a napellenző megfelelően ellátja. persze ha tengerparton vagy ilyen homokos, szeles helyen fotózol az más.
  CP és ND szűrők jó dolgok, ha van rá keret és affinitás akkor hajrá.

  kártyából 2 kisebb mint 1 nagyobb.

• #11676 Zozzer888 addikt Alvin_ti4200 #11675

  Új Válasz 2012-07-05 12:08:37 #11676

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzer888

  addikt

  válasz Alvin_ti4200 #11675 üzenetére

  nekem 1000D-m van, imádom, az IS II jó cucc,a napellenző nem árt, szűrőben nem tudok segíteni, és igen inkább 2*8 mint 1*16

  szerk.: a napellenző vaterán van 1500ért

• #11378 cOxeR Ármester Alvin_ti4200 #11377

  Új Válasz 2012-06-23 08:27:00 #11378

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cOxeR

  Ármester

  válasz Alvin_ti4200 #11377 üzenetére

  Van, ha teheted, akkor crop-os vázra aló üveget vegyél, ne a 17-40-et, f4 és IS nélkül, nem annyira kecsegtető cropra, esetleg ha nagyon sokat fotózol állványról, tájképeket, és nagyon rekeszelsz. A sigma legalább 2.8-rol indul és stabis.

• #11272 Zozzer888 addikt Alvin_ti4200 #11270

  Új Válasz 2012-06-14 22:16:46 #11272

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzer888

  addikt

  válasz Alvin_ti4200 #11270 üzenetére

  én is nézegettem (illetve fent van a "kéne "előre" valami jó obi" listán) azért érdekelne

• #11271 csakb őstag Alvin_ti4200 #11268

  Új Válasz 2012-06-14 22:16:17 #11271

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csakb

  őstag

  válasz Alvin_ti4200 #11268 üzenetére

  Személyesen nem ismerem, de a tesztek alapján nem jobb, mint az IS-es kitobik, csak a zoomtartománya. 17 mm-en meg még a hordótorzítása is elég nagy.

  Esetleg EF 2.8/24, vagy 2/35? Azok optikailag elég jók, habár nem IS-esek. A 24-28 mm teljesen jól használható városban, természetben is, az a saját tapasztalatom (nyilván a saját fotózási szokásaim mellett).

• #11269 Zozzer888 addikt Alvin_ti4200 #11268

  Új Válasz 2012-06-14 21:58:58 #11269

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzer888

  addikt

  válasz Alvin_ti4200 #11268 üzenetére

  17-85-el mi a gond?

• #11267 csakb őstag Alvin_ti4200 #11259

  Új Válasz 2012-06-14 21:33:43 #11267

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csakb

  őstag

  válasz Alvin_ti4200 #11259 üzenetére

  A kínálatot végignézve szerintem ha nem találsz használtan Sigma 17-70-est a vágyott áron, akkor kb. a 18-55-ös IS/IS II-es kitobi az egyetlen budget alapzoom megoldás, ami stabilizált is.

  Esetleg a 18-135 használtan, ha nem nagyon tolod 85 mm fölé, és bátran rekeszelsz, ha tudsz.

• #11263 BiriBum őstag Alvin_ti4200 #11261

  Új Válasz 2012-06-14 20:33:39 #11263

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiriBum

  őstag

  válasz Alvin_ti4200 #11261 üzenetére

  Az 1/60-nál nem mozdul az be, ha biztos a kezed.
  Az ötvenessel miért szenvedsz?

• #11262 aleister veterán Alvin_ti4200 #11261

  Új Válasz 2012-06-14 13:44:27 #11262

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz Alvin_ti4200 #11261 üzenetére

  Amiket írtál, azokhoz nem fontos a stabi.
  Általában megdobja az obi árát ez a felár, és feleslegesen minek fizetnéd meg?

• #11260 Peethy őstag Alvin_ti4200 #11256

  Új Válasz 2012-06-14 13:20:27 #11260

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peethy

  őstag

  válasz Alvin_ti4200 #11256 üzenetére

  A nem OS lenne jó, de olyat már csak használtan kapni, viszont 40-45 körül megúsznád. A fókuszt kell leellenőrizni...

• #11258 TayRol nagyúr Alvin_ti4200 #11256

  Új Válasz 2012-06-14 11:48:56 #11258

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TayRol

  nagyúr

  válasz Alvin_ti4200 #11256 üzenetére

  milyen gépre?

• #11257 forceberg veterán Alvin_ti4200 #11256

  Új Válasz 2012-06-14 11:48:46 #11257

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Alvin_ti4200 #11256 üzenetére

  Mi a cél a kiszemelt obival, illetve milyen bajonettre kell egyáltalán?

Új hozzászólás Aktív témák