Hirdetés
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- Google Pixel topik
- Poco F8 Ultra – forrónaci
- Apple iPhone 17 - alap
- Redmi Note 14 Pro+ 5G - a tizenhármas átka
- Turbo fokozatra kapcsolt a OnePlus
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- CES 2026: A Lenovónál már akasztják a jövőt
- Áprilisban már szaggathatja a kínai aszfaltot a Xiaomi SU7 új verziója
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
spanyoll
addikt
Puszta érdeklődés (igen, megint költöm a pénzem előre).
70-300 tampon stabis verzsönje egyrészt mennyibe fáj használtan, másrészt rohangálós, streetfotós (most ne menjünk bele, hogy azt ki szerint mivel illik fotózni), 300on madaras etetős fotóhoz jó lenne, vagy van ebben a kategóriában valami jobb erre? -
#12793
t72killer
titán
Deadzone41
#12791
t72killer
titán
válasz
Deadzone41
#12791
üzenetére
Én Samyang 2.8/14-est használok. Nagyon penge darab - igaz, nem zoom.
-
#12792
gab.m
senior tag
Deadzone41
#12791
gab.m
senior tag
válasz
Deadzone41
#12791
üzenetére
Hát akkóó? Vedd meg!
-
#12791
Deadzone41
őstag
Deadzone41
őstag
nikon dx-re szerintetek melyik a legjobb nagylátó 200eFt-ig? én a tokina 11-16 2.8-ra tippelek.
-
#12790
SchumiBácsi
őstag
Zozzer888
#12787
SchumiBácsi
őstag
válasz
Zozzer888
#12787
üzenetére
Van ott azért fényerő...
18-55höz képest több van, 17-55höz képest kevesebb. Cserébe nagyobb az átfogás, rajzolatban nagyjából műszerekkel kimutatható a különbség a két USM között.Ha beéri kisebb átfogással, extra és fix fényerővel akkor 17-55 ideális, ha több átfogás kell kevesebb fényerővel akkor 15-85 javasolt.
-
#12787
Zozzer888
addikt
SchumiBácsi
#12786
Zozzer888
addikt
válasz
SchumiBácsi
#12786
üzenetére
15-85 meg a fényerő azért két külön témakör
-
#12786
SchumiBácsi
őstag
Raketkilla
#12785
SchumiBácsi
őstag
válasz
Raketkilla
#12785
üzenetére
Fényerőben mindenképp jobb.
Ha fotózol is majd mellette rendesen fényszűkében is, akkor 17-55 vagy 15-85. Ezek mindegyike több fényerőt ad mint a kit a 2.8 különösen.
Videónál is persze jól jön a fényerő, de fényes nappal sztem sok előnye nem lesz. Jellemzően úgyis 5.6 van nappal. Ki kellene kísérletezni mi lenne a jó mielőtt 260k-t költesz új obi esetén.
-
Raketkilla
tag
válasz
SchumiBácsi
#12784
üzenetére
Azt akarod mondani, hogy 18-55 kitemnél, nem lesz lényegesen jobb az általam kinézett obi?
Viszont kevesebb fényben jobb lesz, mégiscsak f2.8? -
#12784
SchumiBácsi
őstag
Raketkilla
#12782
SchumiBácsi
őstag
válasz
Raketkilla
#12782
üzenetére
Vagy ha nagyobb átfogás kell akkor 15-85.
De ha jellemzően videók, akkor 18-55 kit is megfelelhet... max 1920×1080 bontásról beszélünk, ami sztem nem minden esetben használja ki a drágább objektív rajzolatát. -
#12783
filózoli
senior tag
Raketkilla
#12782
filózoli
senior tag
válasz
Raketkilla
#12782
üzenetére
A legjobb választás standard obinak.
-
#12782
Raketkilla
tag
Raketkilla
tag
Sziasztok!
Jó minőségű videót szeretnék kihozni Canon 7D vázamból. Leginkább városi felvételek, interjúkra használnám. Kellene valami normális objektív. Én egy Canon 17-55 f2.8 IS USM-re gondoltam. Ti mit gondoltok?
-
-
.DLL
veterán
A P rendszerű éppen hogy jó, a vékony szűrőtartót kell venni. Én videózáshoz mattebox-szal használom, és egészen közel kell tolni az obihoz, hogy lefedje a képet 10mm-en.
Cokin polár az drága mulatság lesz, és nem is biztos, hogy a kettő együtt menni fog nagylátón.Ezek műanyag lapok, tehát sérülékenyebbek, mint az üveg szűrők, egy óvatlan letörléssel is meg lehet húzni, körtepumpa, és finom szőrű ecset (pl. Lenspen), de azzal is óvatosan.
Ha biztosra akarsz menni (mármint hogy 10mm-en is beleférjen a polár, az ND, stb.) és megengedheted, akkor a Z-Pro rendszert válaszd.
-
Darko
senior tag
Sziasztok!
Sigma 10-20-hoz szeretnék Cokin szűrőkészletet venni . Mivel nem sokat tudok róluk, kérdezném, hogy a P rendszerű kell-e nekem, és a 10mm miatt milyet kell hogy vegyek. Szeretnék ND-t és polárt is. Mennyire sérülékenyek a szűrőlapok?
Előre is köszi a választ! -
Ediva8
tag
Sziasztok! Gondolkodok egy Tamron 17-50/F2.8 AF SP VC ( stabilizátoros verzió canonhoz) optika vételén,jó árban van,és a minősége is nagyon jó,de olvastam,hogy kompatibilitási problémák voltak egyes Canon vázakkal / error01 hibaüzit adtak időnként a gépek,igazából véletlenszerűen / Erről a problémáról a Canon is kiadott egy hivatalos levelet,anno.
Kérdezem,hogy tudtok erről valamit,hogy ezt orvosolták-e a később kiadott optikáknál,mert a mai napig lehet kapni ezt az optikát,csak nem szeretnék belefutni ilyen hibába,vásárlás előtt állok,hátha tudtok erről mondani egy-két friss infót,történt e azóta valami változás,vagyis megoldódott ez mára? -
szeva000
addikt
válasz
Konflikt
#12768
üzenetére
Az a gond,hogy ekv.750-en már kell kézből még OS-al is az 1/400,de inkább az 1/500-as záridő.Namost,ezt állványról,símán meg tudod játszani egy OS nélkülivel...A különbözetből egy nagyon jó állványra futja.
Persze kérdés,hogy mit is lő az ember,mert sajna az állványt nem lehet mindig vinni....
Nekem pl. F1-en nagyon jól jött a stabi....
Ha meg madarászol,nagyon lassú zár máris felejtős,mert ha nem a gépet mozdítod be,majd bemozdul a madár -
Konflikt
addikt
válasz
szeva000
#12767
üzenetére
koszi. nagyjabol erre jutottunk a nikon topicban is
stabi kene ekkora fokusztavon, ha nincs allvany, hasznos, igy az 50-500 kiesik, (amugy se lattam hasznaltan eladot most) az OS-es meg eleg draga ahogy irtad is. -
szeva000
addikt
válasz
Konflikt
#12766
üzenetére
A legjobban egy tami 70-300 VC USD-vel jársz...Nekem volt,jó kis obi.A sigma 120-400 nem mondható jónak...Sajna a Sigma 50-500 OS meg drága...(már azt használok)
Viszont,ha nem ragaszkodsz a stabilizátorhoz,akkor egy OS nélküli sigma 50-500 használtan
(ekv.750mm-en sem fogsz csalódni benne F8-nál és használtan egy új nikkor 70-300 áráért beszerezhető,ha találsz) -
Konflikt
addikt
sziasztok.
van valakinek 120-400-as sigmaja itt, mi a tapasztalat vele? a kepe foleg 300-400mm-es tartomanyban erdekel; 5,6-on mennyire eles, ill. f8 korul mar sokat javul?a masik a 70-300 nikkor VR, ami ugyan olcsobb, de 300-ig megy.
ez a dilemma most
en D80-on hasznalnam, baratnom pedig D7000-en.
koszi. -
#12764
Darko
senior tag
soldierboy
#12761
Darko
senior tag
válasz
soldierboy
#12761
üzenetére
szerk: inkább privátban küldöm.
-
#12761
soldierboy
tag
soldierboy
tag
Valakinek nem kell egy Canon 20mm 2.8 USM, UV szűrővel, napellenzővel dobozában garival?
Vagy esetleg valakit tudtok aki felvásárlással foglalkozik? -
-
m3ss
veterán
-
-
-
válasz
kiskornel
#12753
üzenetére
Én régen nézegettem a harmadik gyártók termékeit, és hát közelébe nem érnek a gyártó által készítetteknek. Ez főleg a méregdrága 2.8-as telékre igaz... a Sigma pl felébe kerül a Canon-nak és döbbenetesen nagy a különbség, pedig az sem a pár száz ezer forintos kategória...
-
aor
tag
válasz
kiskornel
#12753
üzenetére
Vad, madár, természet fotózás.
Most egy tamron sp 70-300 vc usd obim van, ami a maga korlátjaival szerintem egy jó obinak mondható, szeretem, szép képeket készítettem /készítek vele (mármint az én szintemen).
Viszont még lesből is kevés tudd lenni a 300mm, plusz a 300mm már nem annyira erőssége az obinak.
Szóval ezért gondolkozok 400-500mm obiban.
Még a Sigmának a "bigma" obiját kéne egyszer kipróbálni, egész jókat hallani róla.
Egyébként ez a tamron 200-500 boltban is majd 300eft pedig se IS, és az AF se túl gyors.Azt azért hozzátenném, hogy igen, a fix-szel nem lehet portrézni
bár ki tudja, ha zoom, akkor a tamit eladnám, amivel viszont készült már egy-két egész jó(nak mondható) portré kép.
Vajon erre mennyire használható a 100-400 (nyilván nem 400mm )....továbbá nem csak állványon használnám, az IS ezért nem hátrány.Kaposvár...hmm, nem a szomszédban vagy..de egy hétvégén szerintem vmikor összehozható lesz(vmivel majd összekötöm
, pl. a Somogyfajszi tervezett kiruccanásommal), de ezt akkor priviben megbeszéljük, és előre is köszönöm a lehetőséget! -
lmaresz
aktív tag
Sziasztok!
Nemrég vettem egy Nikon D3100-as gépet alap kitobival (18-55mm). Szeretném bővíteni valamivel a felszerelésem és ez valószínűleg egy új objektív lesz. Csak egy a probléma hogy nem tudom hogy milyen irányba induljak el (makró vagy teleobjektív).
Milyen objektívet tudtok ajánlani 90.000 alatt tárgyfotókra/makrózásra? Teleobjektív is érdekelne... -
kiskornel
addikt
Eddig nem ajánlottuk egyik obit se, csak leírtuk a tulajdonságaikat. Azt nem tudjuk, te mire szeretnéd használni. Abból már jobban el tudnánk indulni.
A 400mm-es fix egy vérprofi obi. Annyira, hogy csak 1 dologra használható: 400mm fényképezés a maga látszögével. Arra viszont nagyon jó. Ha tervszerű fényképezést folytatsz, akkor sose fog előfordulni, hogy "ááá, tudodmit. Előveszek egy 400mm-est és lövöldözök egyet." lévén arra nem is jó ez az obi. Sátor, leshely stb. mögül, előre belőtt helyzetekből madarakat, emlősöket stb. arra jó.
A 100-400 elvileg arra jó, hogy előkapod és lövöldözöl vele. Megkéri az árát, mert 1,5kg, és azt cipelni kell. Azért nem olyan könnyű használni, és ez csak részben az obi hátránya. Meg kell szokni a képét, és úgy fényképezni, hogy azt majd mivé változtatod. Szóval ezért pro obi, mert tényleg csak azokkal a módszerekkel használható jó eredménnyel. Nem olyan nagy a fényereje.
Amit még hozzá kell tennem, hogy most már én is inkább a 400mm-esnél leírtak szerint használom az esetek 90%-ában. Nagy ritkán fordul elő, hogy közel jön a sátorhoz egy-egy gázló madár. Stabit meg ki tudja mikor kapcsoltam be utoljára. De ez ugye egyéni szokás...
Óva intelek a 3rd party gyártóktól. Ami olcsó, az annyit is tud (lágytojás). Ők is drágán adják a jó minőségű obikat.
(leginkább azt nem tudják eladni). Ilyen gyújtótávot elég problémás gyártani olcsón, jól. Rendesen ki kell csiszolni azokat a lencséket.Kaposvár és környékén bárkinek szívesen megmutizom. BP-n évek óta nem jártam.
-
#12752
aor
tag
SchumiBácsi
#12749
aor
tag
válasz
SchumiBácsi
#12749
üzenetére
Minden infót szívesen veszek, úgyhogy ne tartsd magadba!
-
aor
tag
válasz
kiskornel
#12750
üzenetére
Köszi az infót, ennek az angol szövegnek meg majd nekiülök....annyira nem jó az angolom.
A 400 fix-ről csak jót hallottam eddig, de az lenne a 6. obim...annak meg nem sok értelmét látom, nekem ez csak hobby/kikapcsolódás.
Zoom esetében pár obi eladhatóvá válna, ezzel is csökkentve a kiadást.
Mondjuk a zoom bolti ára nekem megfizethetetlen.
Volt alkalmam kipróbálni egy Sigma 400mm, de nem jött be(nem is 400eft lett volna ), illetve egy tamron 200-500-ast....ami viszont elgondolkoztatott, de még filózok, milyen irányba mozduljak.
Nekem a zoom és a IS miatt szimpatikusabb a 100-400, meg az eddig látott képek alapján sok különbséget én nem vélek felfedezni.Lehet nagy kérés, de egyszer vmikor megengednéd, hogy kipróbáljam???
(tavaszra akarok vmilyen megoldást, vmilyen 300mm felettit, meg majd amit a pénztárcám elbír) -
kiskornel
addikt
Nekem nem volt nehéz a döntés: 100-400L. Bár a képminőség valamivel jobb a 400-as fixnél, mégis pár dolog miatt a használhatóság kérdése felmerül.
1. közelpont: nálam már itt eldőlt a dolog. 1,8 vs 3,5m...
2. előny még az IS
3. 100mm-400mm-ig terjedő sáv lefedve.viszont: tolózoom és lassan szabad csak ki-be tólni. Akkor nem nyomja teli a fényképezőgép belesjét kosszal. Ha nagyon gyorsan változtatod a gyútávot, sajnos hajlamos a koszt a tükörre / mattüvegre felvinni.
Ha fixen gondolkodsz, nem árt, ha a következő szettet is figyelembe veszed: 300mm F4 + 1,4x... és elég jó élességi adatokat produkál akár apsc-n is...
Sokan csak linkelgetik az élesség ábrát, de nem igazán olvassák a srác tanácsati. Íme itt van egy kivonat ebből:
"The big question is always - which lens should I buy/rent? The Canon EF 300mm f/4 L IS USM Lens plus the Canon Extender EF 1.4x (420mm f/5.6 IS), the Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Lens or the Canon EF 400mm f/5.6 L USM Lens? This is not an easy question to answer, but I'll attempt to give some suggestions.
First, the Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Lens wins the versatility category hands down. It is by far the most popular of the three lenses. It is very close in sharpness to the two primes when shot wide open at identical focal lengths and better than the 300 f/4 IS + 1.4x combo. It shows more distortion (pincushion) and more vignetting. The weights of these three comparable lenses and lens combinations are similar but the 100-400 will remove more weight from your wallet than the two primes.
If you already own a Canon EF 70-200 f/2.8 IS L Lens, you might not need the 100-400's versatility as much. In this situation, one of the primes might make more sense for you.
The Canon EF 300mm f/4 L IS USM Lens wins for widest aperture and native (without 1.4x) smallest/lightest physical size.
A big advantage over the Canon EF 400mm f/5.6 L USM Lens is the Canon EF 300mm f/4 L IS USM Lens and Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Lens' image stabilization. These two lenses also have the largest out-of-the-box magnification capability - .24x and .2x respectively vs. .12x for the Canon EF 400mm f/5.6 L USM Lens (delivered at the relatively long minimum focus distance of 11.5' / 3.5m).
If you need the best 400mm image quality available in this price range, the Canon EF 400mm f/5.6 L USM Lens is a great choice - it performs superbly. Give careful consideration to the Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Lens before making your buy/rent decision."
-
#12749
SchumiBácsi
őstag
aor
#12747
SchumiBácsi
őstag
Vesd össze őket.
Ha kellenek tesztfotók (tervezek csinálni saját tesztábrát) adok majd ha érdekel.
-
#12747
aor
tag
SchumiBácsi
#12745
aor
tag
válasz
SchumiBácsi
#12745
üzenetére
Az a fura, hogy a 100-400 drágább...
Amiért nekem szimpatikusabb megoldásnak tűnne, hogy a fixet választva meg kéne tartani a tami 70-300-ast, ellenben a 100-400-ast választva eladhatóvá válik ezzel is csökkentve a kiadást.... (+IS)
Lehetne racionalizálni az obiparkot.
Szóval ezért érdeklősöm, mennyivel másabb. A fototipp.hu-n teljesen felemás az obi értékelése.....
No meg vmikor jó is lenne kipróbálni egy ilyen üveget.
(azért a 70-200 IS obidat elfogadnám) -
#12746
indigo
aktív tag
SchumiBácsi
#12745
indigo
aktív tag
válasz
SchumiBácsi
#12745
üzenetére
Hát, 250-260ezer Ft-ért már kapni 400/5.6 L-es obit, de 100-40-ast még nem láttam annyiért, csak drágábban - lehet nem jó helyen néztem. A 100-400 előnye lehet az IS, valamint, hogy zoom. Végül is attól függ, hogy mire akarjuk használni.
-
#12745
SchumiBácsi
őstag
aor
#12744
SchumiBácsi
őstag
Nincs egyikkel sem tapasztalatom bár még lehet...
De felmértem őket annyira hogy megmondhassam, hogy bár a 100-400 igen jó rajzolatú üveg, a fix 400 nagyjából annyival rajzol szebben mint amennyivel drágább...Használhatóságot nem tudok, a 100-400 tolózoomos tudtommal.
Tanácsokra várjál még, ha lesz lóvém rá egyébként én a 100-400-at fogom majd jövő nyáron bevásárolni, szuper-telezoom célokra -
#12743
JohnyBlue
addikt
panpeter92
#12742
JohnyBlue
addikt
válasz
panpeter92
#12742
üzenetére
Nikon 50mm 1.8G
Nikon 85mm 1.8G
-
#12742
panpeter92
tag
panpeter92
tag
Sziasztok! Milyen jó objektívet tudtok ajánlani főleg portrézáshoz? Nikon D3100-hoz kéne. Kb. 100.000. Ft értékben.
-
t72killer
titán
Akinek Raynox 150 v 250 makró előtétlencséje van, fel tudna homályosítani, hogy az a gyönyörő műanyagbumszli gyorcsatlakozó leszerelhető sérülésmentesen, és használható a lencse sima step-up gyűrűvel is? M.Zuiko 1,8/45-öt szeretnék makrósítani (első közelítésben csak a 150-es Raynox-al).
Amúgy van jobb alternatíva a feladatra? (kizárólag előtétlencse érdekel, az AF közgyűrű drága + mft-viszonylatban megbízhatatlan, nagy dslr-lencsét meg nem akarok adaptálni).
-
k1csi
senior tag
válasz
Zozzer888
#12734
üzenetére
Nem tudom milyen a képe nyitva.
Felejthető.Filmes vázhoz (amit még anno 1999-ben vettem) kaptam valamelyik verzióját ennek az obinak. Egyszer próbáltam megtalálni sikertelenül, mert a táska amiben volt az hasznos lett volna (és többet is érne mint a váz+obi ami benne volt).
Persze filmes SLR-hez még éppen megütötte az elfogadhatót.Egyébként ezt már egyszer pont veled kitárgyaltuk itt.
-
-
spanyoll
addikt
válasz
Zozzer888
#12732
üzenetére
Még nem, azt egyik kollegám tette meg.
Ő fogta és szépen megfordította a tubusban az üvegeket, vagy csak egyet, vagy valami hasonló cselt csinált, így viszont kapott egy fordítógyűrű nélküli üveget AF-el (ha jól tudom).
Ha nem akkor nyugodtan szóljatok, hogy "dehiszen ez kivitelezhetetlen"! -
-
k1csi
senior tag
válasz
Mexildos
#12721
üzenetére
Vsz. elég jól összefoglaltad. Az f/5.6-os végű obidnál szinte biztos, hogy fényerősebb obijuk volt. f/5.6 és f/2.8 közöt 2 Fé van (pl. ISO 6400 helyett elég a 1600 is).
Viszont egy 2.8-as zoom nemcsak elég nagy (azaz messziről látszik rajta, talán te is láttad), hanem drága is. Persze ha rendszeresen fotózol ilyen körülmények között akkor megéri a befektetést.
Ha lehetőséged van megválasztani a helyet ahol fotózol akkor a fix még kb. extra 1 Fé-et ad, azaz már 3 Fé-nél tartunk (ISO6400 helyett 800)Nem mellékesen a vaku dolgát is megkönnyíti a fényerős obi, persze a vakus sorozat még így is gázos lehet, pl. 3. fotóra simán elfogy a legbikább vaku is.
Egyébként a sok megapixel egy adott technológia mellett csak rontja a jel/zaj viszonyt. Azaz a nagyobb pixel zaj szempontból jobb (D4 vs. D800), viszont ez egyben azt jelenti, hogy magát a témát kevesebb pixel fedi le, azaz kevesebb részlet van.
-
JohnyBlue
addikt
Azért az se megoldás a problémájára.
1. Rövid az átfogás a 18-125-höz képest.
2. Stabilizátor hiánya lehet, hogy érdekes lesz az első pár exponál.Amúgy ha D90 akkor simán ISO 1600 és egy pici vaku neki és csocsi minden
Mexildos: Mondjuk arról nem volt, szó, hogy a fotózandó alanyok és témák milyen messze voltak tőled?
-
zolka78
senior tag
válasz
Mexildos
#12721
üzenetére
Valószínűleg jobb minőségű fixfényerejű obit használtak ami sokban segít. De nem értem mi a baj a magas ISO+vaku párosítással? Szerintem a D90 ISO1600-ig tuti jó, de lehet fölötte is. Ráadásul magas ISO-n nem csak a vakunak kell kivilágítania a teret, és nem fog full teljesítményen dolgozni, +marad valami a környezeti fényekből. Én 2 hete szintén rendezvényen fotóztam, végig ISO800-1600 között, és vakuval derítve. Gyenge géppel és közepesnek mondható vakuval, egyik se küszködött. Mindenképpen jól jön egy fixfényerejű obi, már csak azért is mert a teljes zoom tartományban megmarad a kezdő fényerő.
-
Mexildos
aktív tag
Sziasztok!
Lenne egy kérdésem, mivel úgy érzem nagyon amatőr vagyok. Tegnap előtt voltam egy ismerősöm szalagavatóján és fényképeztem D90 + alap obi 18-125 3.5-5.6 + SB900 szettel. Nekem keményen kellett küzdenem az az ISO400-800-on gyakorlatilag majdnem 100%-os vakuteljesítménnyel (nem direktbe a témára hanem felfelé állítva) hogy szép fényes színekkel teli jó képeket kapjak. Míg láttam hogy voltak olyan fényképezőgéppel rendelkezők akik még külső vakut sem használtak, csak lövöldöztek és kézből rövid záridővel olykor sorozatot is.
Ha én vaku nélkül akartam volna fényképezni akkor szép mosott képeket kapok. Nem hiszem hogy iso3200-ban lövöldöztek mert az trágya lett volna. Milyen objektívet használhatnak ezek? Gondolom ezen múlik meg azon is hogy nagy MPx-eles gépet használnak? Azt láttam hogy egy D800-ason nem ugyanaz az iso3200 mint egy d90-esen vagyis a szemcsézés más.
Mit nem tudok amit ők tudnak? Simán csak egy 2.8-as fényerejű objektív kellene csak? Mert ha sok képet szeretnék készíteni akkor az SB900 nagyon hamar túlmelegszik és mire lehűl sok témalehetőség kimarad. Pedig istencsászár jó vaku.
Az objektív megoldaná a problémát? Mit javasolnátok? Szerintetek ezek a prok milyen objektívval lőhetnek? Az egyik egy szép hosszú darab volt de szürkés. A másik fekete és rövidebb... tudom ez nem mond sokat, de nem hiszem hogy telével játszottak kézből. -
#12720
kiskornel
addikt
SchumiBácsi
#12715
kiskornel
addikt
válasz
SchumiBácsi
#12715
üzenetére
Igen, így van. Télen havas tájon nappal van elég fény. Madarak sötétedés előtt elülnek... úgyhogy csak nap közben lehet fényképezni. Akkor meg van bőven fény. ISO800 mellett olyan 1/3200 - 1/5000s-os záridők jönnek ki F6,3 mellett. Úgyhogy nem is kevés az a fény.
És az is igaz, hogy a telét célon kell tartani, ahhoz meg akkor is állvány kell, ha nem akar az ember. Volt már róla szó, hogy mindenféle felfüggesztést csináltak, meg alátámasztott cuccok... Nekem ilyenek nem jöttek be akkor sem és most sem.Jpg fotózás esetén nem használod ki a rendszeredet. A kész kép számít, sosem az, ami kijön a fényképezőből. Van közte némi különbség.
-
#12714
Peethy
őstag
SchumiBácsi
#12713
Peethy
őstag
válasz
SchumiBácsi
#12713
üzenetére
Ezzel egyrészt vitatkoznék, másrészt meg nem mész sokra azzal, hogy a hó a nap 5órájában ad pluszt, de a késő esti órákban, amikor az ember általában fotózni megy, már sötét van (3tól már sötétedik).
-
#12713
SchumiBácsi
őstag
Peethy
#12710
SchumiBácsi
őstag
válasz
Peethy
#12710
üzenetére
Hát, ha valami hiba folytán lejönne egy tartósabb hó, sztem az több fényerőt ad nappal, mint nyáron a hó nélküli világ.
A JPEG kontra RAW témakörhöz fentebb: A RAW-nak megvannak az előnyei, ezt nem vitatom. Aki munkára használja a gépet úgyis RAW-ban fotóz, mert avval jobban lehet mókolni utána.
Én jelenleg hivatásos amatőr hobbifotós (
) vagyok. Nagyjából megvan az irány, amit idővel lekövetek, de egyelőre nem tartok ott, hogy kitudjam használni a RAW-ot ezért megfelel a JPEG is jelenleg. Addig is törekszek arra, hogy helyszínen a lehető legjobban beállítani a fő dolgokat, hogy az utómunka kimerüljön a csoportos átnevezésben. -
-
-
Peethy
őstag
válasz
filózoli
#12703
üzenetére
Miért ne lehetne, de akkor minek veszel 300k-ért optikát, ha nem arra használod nagyrészt, amire kell? Egy ilyen optikát nem a 150mm-es széles vég miatt veszik meg, az ekv. 800mm pedig nem kézből fotózásra van! Főleg ha az utolsó erre szánt petákodat is erre költenéd.
Szerk: nem mertem leírni ezt az 1/400-at, de én is pontosan ugyanezt írtam előtte. 1/400 pedig télen hol elég? Főleg mondjuk madárfotózásra, ott a kézből fotózást teljesen elfelejtheted.
-
Peethy
őstag
válasz
filózoli
#12699
üzenetére
Az a gond, hogy az ilyen gyújtótáv használata igencsak lekorlátozza a lehetőségeidet, csak akkor érdemes belevágni, ha tudod hogy mi kell. Főleg budgetről váltva egy 300e körüli összegbe kerüli optikába. Ehhez kell állvány is, amit bele kell kalkulálni. Kiskornelt érdemes megkérdezni, ő Canon 100-400-zal nyomja, de biztos van tanácsa olcsóbb kategóriából is.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
!
Amúgy megtartanám mellette az 55-250-et is, természetesen.Új hozzászólás Aktív témák
- Aktiválható a DLSS 4.5 az új GeForce driverrel
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- Google Pixel topik
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- Sweet.tv - internetes TV
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy Watch 6 40mm, Újszerű, 1 Év Garanciával
- Gyönyörű iPhone 13 128GB Fehér (100%) - 12 hónap JÓTÁLLÁS - Kártya független
- Vásárlunk iPhone 12/12 Mini/12 Pro/12 Pro Max
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T495 - Ryzen 5 PRO I 16GB I 512SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Dell Latitude 7490 14" FHD IPS, i5 - i7, 16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest