- Aurát vált a Vivo V60
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Hivatalos a Pixel 10 startdátuma
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- iPhone topik
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Samsung Galaxy Z Flip7 - kis fogyás is sokat jelent
- Magisk
- HMD Skyline - jó szerelés
- Ez össze van rakva - Segway Ninebot F3 Pro
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
42861
senior tag
válasz
mikrofon
#39521
üzenetére
De ez most komoly? Ez az elfogadott, hogy 3-400k-s obik mellé még be kell vállalni a kilométeres szopást a kalibrálással, hogy esetleg/talán rendben legyen a fókusz? Nem akarta még senki sem nyakon csapni a Sigmát ezért? Én is szemezek a 105-ös makrójukkal, de mikor ezeket olvasom az obijaikról, hát az életkedvem is elmegy..
-
tvamos
nagyúr
válasz
mikrofon
#39490
üzenetére
Az FT-1-en van allvany menet, csak az a baj, hogy focal reducer meg nincs, meg amugy is mocsok draga.
A J5-ben mar a szenzor sokkal jobb, azzal lehetne megjobb kepeket csinalni. (User error, hogy az en kepeim rosszabbak, nem a gep hibaja.)"kisebb" váz és egy adapter az F bajonetthez
Az mar olyan Sony majmolas lenne...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
mazsi70
senior tag
-
tvamos
nagyúr
válasz
mikrofon
#39465
üzenetére
Ahhoz egy olyan szintű, a fényképezés alapjaiban történő változás kell mint annak idején az analóg => digitális átállás....
Es megis, megtortent az is. El is tunt par patinas gyarto. Azt gondolom, igy lesz ez a tukorrel is. Valamikor. Es lehet, hogy a CaNikon is csak szep emlek lesz. Nem lehet meg most tudni. Lehet, hogy letarolnak mindent a Kinaiak, mint a telefon, vagy a szamitogep iparban. (A YI mar bekopogtatott....)
(#39462) Throme válasza anaqer (#39451) üzenetére
Aki meg sonyt vesz minek venne budget canikon lencsét, vagy adapterrel drága lencsét, a sony helyett?
Megis ezt teszik, sok esetben azert, mert nincs Sony alterntiva. Vagy mereg draga, es meg igy is megeri. (Utana meg kuzdenek az AF-fel.)
(#39466) Zotya21 válasza OPiiPO (#39461) üzenetére
ha lenne minden dslr be eshutter,jó szenzor,normális 4k akkkor még mindig lenne jövője a tükörnek
Hosszu tavon nem hiszem, hogy lenne jovoje.
-
jlaudio
tag
válasz
mikrofon
#39436
üzenetére
A Sigma dokkolójával is problémás a kalibrálás, pláne a zoomokkal, hiába kalibrálod be pl 35mm-en a négy távolságra ha a tárgy amit fotózol pont a négy érték közzé esik akkor a fókusz nem lesz pontos...
Sajna a Nikon drágán adja az obikat, és az árához képest gyenge minőséggel, mert pl multkor 3 db 35mm f1,8 DX obit próbáltam az üzletben és mindegyik decenteres volt... Persze ezek viszonylag olcsó obik de sajna a méregdrága FX obik is elég silány minőségűek, nagyon nagy a szórás, könnyű kifogni decenteres darabot, ez azért már gáz, a Nikon minősége egyre rosszabb.
Szóval az ember lassan oda jut, hogy elege van az egészből, hogy az eredeti Nikon obik még amellett, hogy drágák még silány minőségűek is és nemigen hoznak ki DXre semmit, más gyártótól meg fókuszproblémások és akkor arról már ne is beszéljünk, hogy évek óta ugyanazokat a vázakat tákolják, kicsit nagyobb felbontás, kicsit több fókuszpont és itt az új modell
Máig sem értem, hogy élő módban miért nem lehet hisztogrammot kitenni a kijelzőre mikor ezelőtt 12 évvel a Panasonic kompaktom tudta ezt a szolgáltatást? És ez csak egy példa rá, hogy a Nikon (és a Canon is) mennyire semmibe veszi a saját vevőit.
Én már úgy vagyok vele, hogy már nem veszek semmilyen obit és a vázamat sem cserélem le másik DSLR-re, gyűjtöm a pénzt és váltok milcre, mert a Nikonból már elegem van. Pár éve a Sony hol tartott? Kullogott a nagyok után, most hol tart? A Nikon és a Canon nagyon benézte, ha nem hoznak ki hamar valami jó milcet ami versenyképes lehet a FF Sony A9 és A7-el illetve a Fuji XT-2 vel APSC-n akkor lassan de biztosan eltünnek a piacról. -
Throme
veterán
válasz
mikrofon
#39441
üzenetére
Hát, ha eddig is vették az árérzékeny emberek az obikat, és venni is fogják, minek kifizetni a nikon felé a licenszet?
Nikon árpolitikának köszönhetően megélnek így is.Én pl örülnék, ha kijönne a sigma 17-50 f2.8 OS "C" verióval.
Még az is lehet, hogy dokkolót is vennék. Elmegy rá egy napom, de jó lesz. nikon verzió árát meg se merem nézni.
Ha a tami 18-200 VC hamarabb megjelent volna, akkor valszeg az lenne és nem a n18-140 (még a BF kedvezményes árnál is olcsóbb lett volna a tami... ).#39442) mikrofon: nikkor 10-20 VR olcsó? Sigma árban van, igaz egy VR-el több. Nagylátónál nekem még nem volt gondom az f4 kezdettel.
A canon 10-18, na az olcsó! -
Throme
veterán
válasz
mikrofon
#39438
üzenetére
A dslr vs milc összehasonlításban az AF gondokra tényleg nincs válasz dslr-nél. Lehet enyhíteni a "fájdalmakat", de nem szüntethető meg teljesen. Ráadásul a szerényebb pénztárcájúaknak még ezt a lehetőséget se adja meg a gyártó. Vigye szervizbe... persze mindenki erre vágyik, új cucc, aztán szerviz...aha..
Én csak az obi árakat hasonlítottam össze budget szinten, hogy egy kezdő, mondjuk 10-300mm közt le legyen fedve. Főleg 3rd party obikkal kiegészítve szerintem van előnye a dslr-nek.
Szoftveresen (arcfelismerés, panoráma kép készítés), képkészítést segítő EVF (nekem jobban bejön az OVF, de sokaknak nem)..stb a másik oldalra billenti a mérleget. ezt megfejelik az AF probléma mentességgel, akkor mi marad?
És akkor ezen szívóznak, hogy a 3rd party fizessen sok licensz díjat, ha nem akar, akkor szopjon a felhasználó az olcsóbb obijával...
Még sokakban ott van, hogy ha komolyabb fotózás, akkor dslr, csak egyre csökken a számuk.Az is igaz, hogy nagyon nem izgat a nikon sorsa (max az eladhatatlan cucc, ami fájni fog). Fényképezőt mindig is fognak gyártani, legfeljebb mások
Nikon 1 milc még nem tűnik piacvezetőnek
erre szarik is a 3rd party, szenvedjenek csak...pedig sok és olcsóbb obi nélkül kicsit se fognak többet eladni.
Szüksége van a canikonnak ezekre a gyártókra, én úgy gondolom...szvsz
-
tvamos
nagyúr
-
Throme
veterán
válasz
mikrofon
#39436
üzenetére
Lehet a d500 tudja, de a többi nem (talán a 7500 is, de nem vagyok benne biztos).
Ezt nem is nevezném akkora hátránynak. Jó dolog az arcfelismerés, szó se róla, de nem dől össze a világ, ha nincs.A további része a hsz-ednek az igazán nagy gáz.
Egyfelől jó dolog, ha már az újabb AF-ek a lencse görbületéhez vannak igazítva, viszont azzal, hogy a nikon szopatja a 3rd party gyártókat, azzal senkinek nem használ.
Én inkább maradok a széleken kissé homályosabb verziónál, de használhassak 3rd party obikat.
El fog terjedni (már terjed) az a nézet, hogy AF problémák, vagy az, hogy csak méregdrága nikkor obikkal jó a váz Af-je, napokat kell állítgatni??.... aha.. akkor irány a milc.Mondjuk én már nem veszek több vázat, majd csak akkor (esetleg) ha a nikon elmilcesedik, jelenlegi bajonettel, és APS-C szenzorral, és nem horror áron (utóbbi sajnos borítékolható, ki kell fizetni a fejlesztési költségeket...). Ha ilyen - alapból jónak mondható - AF megoldásokkal jön elő, de nem lehet rendesen 3rd party-t használni, ami olcsóbb (lehet nem minden esetben, de zömében), akkor minek?
Gyártási szórást egy szinten felül már óriási költség csökkenteni, így mindig lesz AF probléma...szvsz
-
marcitp
őstag
válasz
mikrofon
#39393
üzenetére
Tokina 50-135/2,8-am van, nekem nagyon bejött DX-en, portré, család, egyebek.
Anno a Sigma 50-150/2,8-al hasonlítgatták, állítólag a Sigma élesebb a végén, gyorsabb és pontosabb az af, na meg a stabi.
Az egyik kollégának volt mindkettő, a Sigmát tartotta meg, a Tokinából egyedül a krémesebb bokeh tetszett neki jobban. Szóval szerintem tényleg alternatíva lehet portréra akár ez az 50-150/2,8 Sigma is, nem lehet rossz cucc. (a Tokinából is kiindulva (azzal van tapasztalat) , mert ugye annál meg jobb állítólag. -
m3ss
veterán
válasz
mikrofon
#39395
üzenetére
sigmahoz nem lesz jo az automata kalibracio, mert ott neked kell dokkoloba betolnod az egyes ertekeket arra a 4 targytavra, meg zoomnal vegpontokra is. lehet a +1 sigma dokkoloban tobbet tol el a fokuszsikon, mint amit a nikonnal. azert sok idot megsporolhat, ha meg tudod nezni a geppel, hogy bizonyos targytavokon o mit allitana.
en sem ff-re gondoltam ezekhez az obikhoz, en vennek 200-ert 2 db a6000-et ezek melle es happiness. na meg 2 db mc-11, ha egyaltalan kell neked 2 vaz...en tuti ezzel fotoznek eskuvot inkabb, mint egy d5-tel
feszditekson nelkul en tobbet nem fotozok
a7II af eleg hasonlo, mint az a6000. a7rII/a6300-tol felfele vannak jelentos fejlesztesek.(#39396) Viperator
1 sor fel nap es sok szaz expo volt nekem. ez 4 sor aztan felteszed a jol bedokkolot obidat a cserekameradra, mert hat valamiert csak cserekamera, azon is kell neha hasznalni...aztan rajossz hogy oda teljesen mas kalibracio kellene. teljesen hasznalhatatlan rajta...igy ha akarsz sem tudsz elmenni pl egy kis fotozasra 1 vazzal 3 obival. -
Viperator
őstag
válasz
mikrofon
#39395
üzenetére
"D500-on elvileg van automata AF kalibráció.. Jah és ha két ilyen sigma obim lesz, akkor biztos veszek Dokkolót is..." - esetleg a fixeket meg tudod csinálni, de a zoom-ot nem! (csak a szakszervíz tud)
Példa lenti kép, mindegyik gyújtótávon különböző tárgytávon kell kalibráltatni (nem lesz türelmed hozzá, sok vele a munka):
-
m3ss
veterán
válasz
mikrofon
#39393
üzenetére
esemeny fotozasra eleg jo ez a 18-35, 50-100 1.8 kombo papiron. 18-35-ot probaltam mirrorlessen, nem tudom milyen tukroson. en tukroson 24 meg 50 artot hasznaltam.
jo nehez obi amugy. biztos nem lesz tul szorakoztato bekalibralni oket. vagy a d500ban van valami segitseg ehhez? bar neked akkor is a dokkoloba kell betolnod az ertekeket, amiket meg ki kell tesztelni...
valojaban neked kell tudni, milyen rendezveny es milyen latoszogekre van szukseged, hogy mindent meg tudj fotozni meg valtozatos is legyen. en ellennek ezzel a 2 obival. 100 eleg hosszu apscn, en inkabb a fenyerot valasztanam, de kinek mi a fontosabb...
ha megunod, vagy nem fokuszalnak eleg jol, meg mindig rateheted oket egy a6xxx-re. ja de nem, mert nikon bajonetteset akarsz venni. probald ki sztem oket elotte.
gondolom mar hiaba sonyzok, de sztem pont egy art obiparkhoz idealis lenne vmi sony vaz, legalabb nem kell kalibralgatnod oket.nem ismerem nikon 17-55-ot. tamron 17-50-bol az a peldany amit canonon neztem, az egy vicc volt munkara alkalmatlan af megbizhatosag teren.
-
válasz
mikrofon
#39261
üzenetére
Értem, hogy honnan közelíted meg a dolgot... viszont én azt mondanám, hogy gondoltak erre, és az obi kioldó gombja áramtalanítja az érintkezőket.
Gondolj bele - ha nem is a mi szintünkön, de akció-fotós profiknál nem ritka, hogy baromi gyorsan kell obit cserélni. Szerinted erre nem készültek fel...?
-
#39216
psycroptic
őstag
mikrofon
#39215
psycroptic
őstag
válasz
mikrofon
#39215
üzenetére
Ezek szerint Te még nem regisztráltál a 100 éves akcióba. Itt is regisztráltad?
-
#39214
psycroptic
őstag
mikrofon
#39212
psycroptic
őstag
válasz
mikrofon
#39212
üzenetére
Vásárlás után kb. 1,5 héttel megkaptam a D7200 után visszajáró pénzt. Beregisztrálod a gépedet a Nikonnál. Azután beregisztrálod magad a géppel, a számlával, bankszámlaszámmal a Nikon 100 éves akciójába. Én minden lépésröl tájékoztatva voltam e-mailben.(jogosult vagyok-e rá, ha igen, akkor hogyan tovább,stb...)
-
mikrofon
veterán
válasz
mikrofon
#39119
üzenetére
Leginkább ezzel van problémám:
Ez a szoftver a Camera Control Pro 2 alkalmazással rendelkező felhasználók számára készült. Új felhasználók esetén a szoftver telepítését követően 30 napig próbaverzióként működik, ezen időszak elteltével megvásárlása után válik ismét használhatóvá.
Tehát ehhez kellene valami eredeti szoftvare... Godolom én...
Ti mivel dolgozzátok fel a NEF (RAW) fájlokat?
-
Throme
veterán
válasz
mikrofon
#39074
üzenetére
Grat! Olvastam a vesszőfutásod a milc-esben. Részvétem!
Fasza vázat vettél, szerintem jól használható "sötét" obikkal.
Mondjuk obiból ilyen 3rd party f2.8 lencséket nem néztél?
Az auto AF tuninggal még egyszerűbben kiszűrhető az esetleges AF hiba.Egy batár hátizsákra is szükséged lesz, ha viszel mindent.
Viszont az élmény kárpótol...szvsz
-
tvamos
nagyúr
válasz
mikrofon
#39074
üzenetére
Gratulalok! Szuper a keszlet! Szep fenyeket!
En ennek az uvegnek a beszerzesen gondolkodom, a megadott tartomanyban: [link] Ha talalok valami faja hasznaltat gombokert...
A tükörhang pedig már nagyon hiányzott. Ugye, hogy van benne valami nosztalgikus josag?!.. Amikor ilyet irok a "milyen gepet" totyikban, akkor... mind1...
-
jlaudio
tag
válasz
mikrofon
#39071
üzenetére
Picit kevered a dolgokat, a 24-70 az FX-es obi, az 50-100 az DX-es ahogy a 18-35 is DX-es. Ami fényerős sajna az nagy és nehéz pláne ha FX-es... Az 50-100 f1,8 amúgy a 18-35 f1,8 párja, itt nem értem, hogy mi hiányozna mivel 18-tól 100mm le vagy fedve szinte a 24-105 f4 átfogását kapod (ez meg FX-es obi).
Az 50-100 f1,8 az a tesztek alapján meggyőző, persze mégdrágább mint a párja a 18-35, sokat töröm a fejem, hogy ebbe a két obiba fektessek e be, vagy váltsak Fx-re, ami nem tetszik az a stabi hiánya, mondjuk a 18-35 az még ok stabi nélkül de az 50-100 az már elég gáz, 100 mm-t kitartani kézből stabi nélkül? -
jlaudio
tag
válasz
mikrofon
#39065
üzenetére
Én is a 18-35 1,8 szemezek egy ideje, csak egy baj van vele, hogy nekem elég drága. A Sigma usb dock arra jó, hogy akkor is tudjad kalibrálni az obid ha erre egyébként a vázad nem alkalmas, mint pl nálam a D5100. Persze sokkal több mindent tudsz állitani a dockal mint pl a géped vázán de ez obi függő, jó kis dolog egyszer megveszed és az összes Art, Sport és Contemporary obihoz jó. De sajna a 17-50 f2,8 az régebbi modell és ezért nem kompatibilis a dockal, a multkor pont azért ugrott egy ilyen obi, mert nálam masszivan frontfokuszos volt és az én vázamon nem lehet állitani... Pedig amúgy elég jó obi csak sajna a Sigma nem akarja frissiteni, hogy kompatibilis legyen a dockal.
-
szacsa82
tag
válasz
mikrofon
#39046
üzenetére
A kettő közül a Sigma OS verziója szokott győzni a teszteken. Tamronban sok a hibás darab (nekem volt szerencsétlenségem egy ilyet kifogni, igaz Sony változatban - szörnyen decenteres volt, a bal szélen olyan életlen, hogy sírva fakadtam tőle). A Tamron állítólag hangosabb is. Bár épp egy kicsit feljebb taglalják, hogy a Sigmának is lehet komoly kalibrációs hibája... Mindenesetre én a Sigmára gyűjtök, Tamront mégegyszer biztos nem veszek.
-
Throme
veterán
válasz
mikrofon
#38985
üzenetére
Hát azért ha csak az első képet nézzük, akkor illett volna a nikonra a 70-300 VR-t rakni
Mindenki úgy hasonlít - a milc-dslr vitában - össze, hogy a legjobban bizonyítsa az igazat.
Nálam most ez a szitu
Nadrágzsebben elfér.
A többi keresős milcet, pláne az aps-c szenzorosakat nem is néztem, mert drága, felesleges 2 főrendszer, és kb akkorák méretben meg súlyban, mint egy belépő dslr...
-
Throme
veterán
válasz
mikrofon
#38977
üzenetére
Én pont a gyerek (1) miatt, illetve a családos kiruccanások miatt szereztem be milcet másod váznak.
Nincs lehetőség azzal vackolni, hogy a cuccon felül, még egy 5 kilós hátizsák is rajtam csüngjön, nem beszélve arról, hogy ilyenkor nehézkes azzal foglalkozni, hogy ideális fényviszonyok, kicsit arrébb megyek, hogy előnyösebb helyről fotózzak, kivárni a megfelelő pillanatot, vagy épp gyorsan cserélgetni...stb.Szóval le a kalappal, hogy 3 gyerek mellett ezeket dslr-el tolod!
-
Throme
veterán
válasz
mikrofon
#38959
üzenetére
Nikon belépők nem nagyon vannak ellátva kezelő gombokkal. Ezen némiképpen segít már az érintő kijelző (jaj de nehezen jutottak el idáig, miközben nem egy nagy kaland, milc, okosteló,...stb).
Ez egy lehetőség, hogy valaki belekóstoljon a tükrös világba.Ha nem elégít ki az alap auto mód, az egytárcsás kezelés, kisebb méretek, motor, státuszkijelző hiánya, akkor engedd el a d5x00 sorozatot, mert megveszed, aztán majd bukóval úgy is átnyergelsz nagyobb vázra.
szvszAmi nekem nagyon tetszik a 7x00 vázakon (lehet pentax-en is volt ilyen alsóbb kategóriákban is, talán volt olyan váz amin 4 ilyen is elérhető... nem tudom..), sz a user 1-2 módválasztó tárcsás lehetőség.
Itt minden beállításodat lementheted és azonnal rendelkezésre áll, ha user módra kapcsolsz.
Természetesen eltekerheted bármelyik paramétert, de ha már ott tartasz, hogy nincs idő/türelem visszaállítani, akkor csak újra user mód, és hopp ott van minden újra. -
subidu
tag
válasz
mikrofon
#38959
üzenetére
Szia!
Nem tudom, hogy milyen a D7500, mert nekem D750 full frame van. Szerintem biztos jó, ha van benne 2 sd slot. Nekem ez fontos. Nincsen benne. Csak 1 kártyát fogad. Nálam e miatt ki lenne lőve. Mondjuk a mozgatható Lcd az pozitívum. Én is sokat használom a D750-esen. -
szecsgeri
tag
válasz
mikrofon
#38951
üzenetére
Én a helyedben a D7200-at venném. Ideig-óráig jó lesz a D5600 is, de hamar hiányozni kezdene a jobb kezelhetőség, esetleg a státusz kijelző. (én folyton azon állítom a D7k-m) A nagyobb kereső is jól jön. Persze én most magamból indultam ki.
Na meg szerintem AF-ben is messze jobb.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
feszditekson nelkul en tobbet nem fotozok 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest