- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 13 4G
- VoLTE/VoWiFi
- Magisk
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola Edge 60 és Edge 60 Pro - és a vas?
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
Aktív témák
-
#4034
lugosi
MODERÁTOR
ArthurMiller
#3959
válasz
ArthurMiller
#3959
üzenetére
Mindent eladtál? A 70-200 VR-t is? Ember, mit akarsz _ahelyett_ az obi helyet???
-
#4033
lugosi
MODERÁTOR
ArthurMiller
#3949
válasz
ArthurMiller
#3949
üzenetére
Mennyi expó volt a D200-ban mikor eladtad?
-
#3977
csiga997
őstag
ArthurMiller
#3966
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller
#3966
üzenetére
Az a helyzet, hogy a fix objektívek ideje lejárt. Régebben (>20 éve) még lehetett azt mondani, hogy "jó jó, a zoomok kényelmesek, de a képminőség mennyivel rosszabb", azonban mára ez már úgy változott, hogy "kényelmesek, és ugyanolyan jók mint a fixek". Objektívet cserélgetni meg ki szeret.
-
#3970
Dare2Live
félisten
ArthurMiller
#3965
Dare2Live
félisten
válasz
ArthurMiller
#3965
üzenetére
Szerintem nem kel indokolni, hogy mért is akarsz D3at, ha én D80rol váltanék akkor csakis D3 jönne szóba, D200/D300ban "nemlátnám" mi a jobb.
btw Én nem szórakoznék fixekkel: Te hobbyfotós vagy.
éshamár kiadsz 1misit egy vázra akkor már az általam ajánlott sigma 24-70/nikor 70-300vr alá szvsz nemenj. -
#3969
Dualon
tag
ArthurMiller
#3965
Dualon
tag
válasz
ArthurMiller
#3965
üzenetére
D200 -> D3 váltás abszolút indokolt. D200 -> D300 szerintem nem (legalábbis nekem eszembe sem jutott), de ez egyénfüggő.
Jó volt olvasni soraid, igazán nincs miért szabadkoznod. Állandóan rommá vagyok hajtva, de mikor kezembe veszem a D200-at, belenézek a keresőjébe, jobb esetben még sétálok is egyet hozzá, egyszerűen megszűnik minden. Csak elképzelni tudom, milyen lehet ugyanez D3-mal.
Szeretni kell a felszerelést (noha nekem a jó kép mindig sokkal többet számított, mind egy jó rajzú optika, de ez egyénfüggő).Objektívek terén szerintem tényleg nem kérdés, mit kell venni. Furcsa leírni (D3-relációban), de szűkebb anyagi megközelítéssel is 24-70-et vennék.
24-70 vs 28-70: Képszélek, feloldás előbbinél lényegesen jobb, és az nyitott rekesztől is igen rendesen magára talál. Másfelől a 28-70 900 USD körül már megkapható (150 rongy?), és attól nem lett rosszabb optika, hogy kijött az utód. A 24-70 közel kétszer annyiba kerül, pedig annyival többet nem tud, de egyértelműen jobb az elődnél.
30/35-ös fix: A Nikon 35/2 szélei már DX-en harmatosak, CA-ra kicsit kényes. Nem rossz objektív, 2.8-tól magára talál, 4 felett durva, de... lásd lentebb.
Sigma 30/1.4 csak DX-re jó, más meg nem nagyon van.85/1.8: Ezt még nem tudom, FX-en hogy viselkedik, de igen sokat várok tőle.
24-es fix nagylátó meg ugye nincs, csak ilyen tilt-shift, PC cuccokkal fárasztanak minket...
Tegyük fel, hogy 35-50-85-ös fix sort teszel D3-ra. A 35-ös kb. 300 USD, 50/1.8 kb. 100 USD (^^), 85/1.8 400 USD körül. Ez összesen 800 USD (itthon jóval több), csak enyhe nagylátód van (ami ráadásul FX-en szerintem nem is fog igazán szépen dolgozni), 50-es bokeh-ja hagy maga után kívánnivalót, a csapatból a legerősebb meg - várhatóan - a 85-ös.
24-70 ennek árban kb. a duplája. A nagylátó vége annak sem túl erős, de egyetlen lencsével megoldod a kalandot, nem kell mindet külön kiismerni, stb.Félreértés ne essék, én szeretem a fix lencséket. Más velük a fotózás, kezesebbek, jobban kiismerhetőek. De számomra úgy tűnt, te általános megoldást keresel, ahhoz pedig a 24-70 jobb. Talán még a 28-70 is.
Ha kifejezetten portrézni szeretnél, akkor viszont irány a 85-ös.Nem utolsó sorban sok múlik az egyéni fotósstílusodon is: én inkább nagylátós vagyok, tehát a 24-70 alá 14-24-et vennék (sőt, épp tanakodom rajt, hogy már most megveszem D200-ra a Nikkor 12-24 helyett). Van, aki inkább telés, akkor meg egy 70-300 VR nagyon kezes, nagyon költséghatékony, de kifejezetten jó minőségű megoldás, a 70-200 VR-t meg úgyis ismered (ha jól emlékszem).
Szerintem.
-
#3963
Dare2Live
félisten
ArthurMiller
#3959
Dare2Live
félisten
válasz
ArthurMiller
#3959
üzenetére
Szerintem ez rémítően egyszerü:
nikor 14-24 2.8
nikor 24-70 2.8
nikor 70-200 2.8 vrés igyény szerint az egy-kettő ebböl a sorbol: 400/f2.8 vr, 500/f4 vr, 600/f4 vr
de első körben ha "szegény vagy" akkor csak a 70-200 2.8vrt és a 24-70 2.8 vrt vedd meg vagy ezek helyett vmi olcsobbat pl sigma 24-70 2.8 és nikor 70-300vr.
Kiváncsi lennék egy 70-300vr, hogy rajzolhat 200felett D3 CCdjére vszeg lényegesen jobban mint egy APSCs D80/D200éra. -
#3962
Flow
senior tag
ArthurMiller
#3959
Flow
senior tag
válasz
ArthurMiller
#3959
üzenetére
Eladtad a 70-200-at? miért? Szerintem jobb ma egy szuper tele egy _gyengébb_ vázzal, mit holnap egy váz.
-
#3961
werttzui
addikt
ArthurMiller
#3959
werttzui
addikt
válasz
ArthurMiller
#3959
üzenetére
Azért a 70-200 -at megtarthattad volna amúgy meg én is vennék d3-at cak nekem meg lóvém nincs rá
-
#3955
Dare2Live
félisten
ArthurMiller
#3947
Dare2Live
félisten
válasz
ArthurMiller
#3947
üzenetére
Szerintem ez uaz a érzékelő mint ami már a D40Xben is volt azaz ami a D80ban is szerepelt, D200érzékelője ugye picit más.
Nemrég hiredetett vki D200at, tényleg rémítően leesett az áruk.
-
#3952
werttzui
addikt
ArthurMiller
#3947
werttzui
addikt
válasz
ArthurMiller
#3947
üzenetére
Na akkor ezért nem látunk tőled képeket
Remélem összejön a masina és mielőbb teszed fel a jobbnál jobb fotókat 
-
#3951
johnjohn
addikt
ArthurMiller
#3947
johnjohn
addikt
válasz
ArthurMiller
#3947
üzenetére
Kár volt eladni, visszasírod.
-
#3948
Szten Márs
nagyúr
ArthurMiller
#3947
Szten Márs
nagyúr
válasz
ArthurMiller
#3947
üzenetére
Mit vettél helyette?
-
#3922
Dualon
tag
ArthurMiller
#3918
Dualon
tag
válasz
ArthurMiller
#3918
üzenetére
Aligha kérdés.
-
#3920
#01758976
törölt tag
ArthurMiller
#3918
#01758976
törölt tag
válasz
ArthurMiller
#3918
üzenetére
kérem kapcsója ki
Csak azt akartam mondani,h ez az obi már ott sem pengethet túl szarul.Gondolom. -
#2527
Dualon
tag
ArthurMiller
#2525
Dualon
tag
válasz
ArthurMiller
#2525
üzenetére
A pro széria modelljei nagyon nehezen veszítenek az árukból.
-
#2526
csiga997
őstag
ArthurMiller
#2525
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller
#2525
üzenetére
Az a helyzet, hogy a D300 nagyjából minden tekintetben jobb, mint a D2X volt, viszont annál olcsóbb nem lesz. Gondolom, a voice memo annyira nem hiányozna senkinek, hogy csak azért d2x-et vegyen a 300-as helyett.
-
#2473
Dualon
tag
ArthurMiller
#2470
Dualon
tag
válasz
ArthurMiller
#2470
üzenetére
D3x 2008. első felében. Szerintem.
Jelenleg D200-ról D300-ra váltani nagyjából bukó, körülbelül 3 év múlva lehet értelme. Sokan mondják, hogy a D300 már minden igényüket kielégítené. Pillanatnyilag nem érzem, hogy a D200 korlátozna.
Személy szerint akkor kezdek először gondolkodni bármiféle váltáson, ha FX-es prosumer váz jön ki.
Egyébként a 70-200/2.8 a két új lencsével nagyon szép sor ám! (Ehhehe, igen, ez a duruzsoló kisördög...) -
#2472
csiga997
őstag
ArthurMiller
#2470
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller
#2470
üzenetére
A tripontnál van már ára is: 581.622 HUF
(Hogy az 1980€-s listaárból hogy lesz ennyi azt most ne is firtassuk... )
Node, ennyiért erősen meggondolandó, bár szerintem lesz ez pár hónap alatt bőven 500 alatt is. Ha annyi lett volna csak, amennyiért a D200 megjelent anno akkor egy percig se haboztam volna, de ennyiért azért talán túlzás. Ezek után a markolat is lesz vagy száz körül, és azzal együtt ez már majdnem dupla ár lenne...
Na mindegy, januárig jó lesz ez is ami van, aztán majd meglátjuk.
Ja, a D3 1.541.982. Még jó sok vakbelet ki kell venni hozzá... ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#2471
werttzui
addikt
ArthurMiller
#2470
werttzui
addikt
válasz
ArthurMiller
#2470
üzenetére
Meg hát itt az ff amire vártál
-
#2300
lugosi
MODERÁTOR
ArthurMiller
#2298
válasz
ArthurMiller
#2298
üzenetére
Láttam egy fotós képeit a neten, ő úgy használja a két SB-800-át, hogy felfelé néznek a vakufejek, össze vannak szigszalagozva, így mind a kettő egy irányba néz, külön tartja őket, nem a vázon, és wirelessben süti el őket. Csak azért ezzel a módszerrel, mert így kétszerese lesz a kulcsszám, a fényerő. Pl erre is jó ha két vakud van.
-
#2299
Bandus99
őstag
ArthurMiller
#2298
Bandus99
őstag
válasz
ArthurMiller
#2298
üzenetére
Azert kivancsi lennek ha lenne 4 db mit mondanal ?
-
#2248
csiga997
őstag
ArthurMiller
#2243
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller
#2243
üzenetére
Na, ezt is megértük: van valami, amit még ArthurMiller is drágáll...
-
#2246
lugosi
MODERÁTOR
ArthurMiller
#2243
válasz
ArthurMiller
#2243
üzenetére
A Pro Mag 2 AW egy nagyon jó választás, én is ezt néztem először, ezt is akartam megrendelni, aztán az eladó lebeszélt róla és egy fele annyiba kerülő Stealth R. D100 AW-t ajánlott helyette. Én elfogadtam, meg vagyok vele elégedve, de azt hiszem ez kisebb mint a Pro Mag.
Az a Tamrac hátizsák szerintem nem éri meg ennyiért. Gyorsan kinéztem, hogy Lowepro-ból mit lehet kapni ennyiért, vagy ennél kevesebbért. Van a Vertex 300 AW, meg kéne nézni melyik a nagyobb. Van Stealth AW 2, ez se tűnik kicsinek, és olcsóbb. A Nature Trekker és a Photo Trekker AW II sajnos már drágább, 63-67+áfa. De ehhez képest ez a Tamrac nagyon drága.
Persze itt az is beszél belőlem, hogy miután két Lowepro táskám van, nagyon meg vagyok velük elégedve, és nem is nézgelődök más márkánál. Sőt, megvan a Lowepro cuccoknak az az előnye, amit szerintem te is vegyél figyelembe, hogy amik hozzá járnak, azok más táskához is csatlakoztathatók. Pl van olyan válltáskája, ahol jár hozzá külső felcsatolható tatyó, az felmegy másik táskára is. Vagy pl az én válltáskámnak van övre akasztós része, a hátizsákomnak meg pont egy derékszíja, jó széles, és adott esetben így akár a két táskát össze is lehet kombinálni, mert összepasszolnak. Majdnem azt mondom, hogy táskáknál is érdemes ''rendszerben'' gondolkozni, persze ez azért túlzás a váz-obi viszonyhoz képest. De érdemes megfontolni, és ha márkán belül megkapod ugyanazt, akkor ez egy plusz bónusz. -
#2245
Terapeuta
őstag
ArthurMiller
#2244
Terapeuta
őstag
válasz
ArthurMiller
#2244
üzenetére
Érdekes dolog tényleg. Ránézésre tényleg nagyon extrém az ára, de ha belegondolsz, hogy ez - mondjuk - egy komplett felszerelés árának kb. 10 %-a, és gondolom ez védi is a cuccot, ha 3 kiló üresen...
Az első nagy zakónál visszahozza az árát -
#2232
lugosi
MODERÁTOR
ArthurMiller
#2228
válasz
ArthurMiller
#2228
üzenetére
Ha rawban fotózol akkor teljesen mindegy a színtér, jpg-ben meg (szerintem!) egyáltalán nincs értelme aRGB-t használni, mert a képszerkesztő programokon kívül úgyse fogja semmi helyesen értelmezni, azaz közvetlen fotókidolgozásnál/nyomtatásnál, webnél kifejezetten rossz. Raw-nál meg mindegy.
Én úgy szoktam, hogy sRGB-t használok és raw-ot, így ha gyors jpg-k kellenek akkor a nikon view-ban pillanatok alatt tudok tömegesen jpg-t exportálni, ha meg utófeldolgozás lesz, akkor mindegy hogy milyen a színtere, és ekkor úgyis aRGB-t használok.
Ha jól tudom akkor a D200-nál már különválasztották, hogy Mode I-II-III leképezés az milyen színterekhez tartozzon, én pl egy Mode-II sRGB mód mellett döntenék, rawban. Persze lehet hogy ez utóbbi információm valami félreértelmezés, de így valahogy olvastam. -
#2231
lugosi
MODERÁTOR
ArthurMiller
#2227
válasz
ArthurMiller
#2227
üzenetére
Köszönöm a korrektséged itt is és privátban is, szerintem megbeszéltük a dolgot.
-
#2226
lugosi
MODERÁTOR
ArthurMiller
#2215
válasz
ArthurMiller
#2215
üzenetére
''még egyszer, utóljára, próbáltam válaszolni, persze privátban. Csak egy apróság: az orvosokat nem a TB fizeti. Ugyanabból kapják a fizetést, mint a bírák, ügyészek. Elképesztő, hogy véleményt alkotni képesek vagytok, ugyanakkor annyit tudtok az egészről, amennyit este fél hétkor elmond a propagandagépezet. Elkeserítő.''
Én meg válaszoltam privátban (nem fog tetszeni). A vicces a dologban az, hogy nem a fél hetes hírekből ismerem az eü intézményeket és a fizetési rendszeredet, hanem az előző munkahelyemen évekig azzal foglalkoztam, hogy - többek között - egészségügyi intézményeket vizsgáltam, elsősorban ilyen szempontból. Azaz könnyen meglehet herr doktor, hogy többet értek a témához mint magasságod. De ez nem a nikon dslr topikra tartozik, ha gondolod szívesen válaszolok magánban, csak ne onnan folytassuk hogy mennyire kell sajnálni a keveset kereső, Peruban fotóstúrázó, D2x-et és 70-200 VR-t vevő orvosokat, mert most ettem nemrég.
-
#2209
lugosi
MODERÁTOR
ArthurMiller
#2171
válasz
ArthurMiller
#2171
üzenetére
Azért bírom az orvosok szemérmességét. Míg fizetjük a TB-t, meg KELLENE kapnunk azt az ellátást, műtétet ''ingyen'' (=a TB-ért cserébe), közben mégis ''kötelező'' nyomatni a hálapénzt, ha nem akarod hogy úgy bánjanak velünk mint egy rühes kutyával. Az ügyvédeket nem fizeti a TB, ők nyíltan a piacról élnek.
Viszont mind a két csoportban vannak gusztustalan vérszívók, akik mások nyomorát használják ki, és vannak normális, lelkiismeretes emberek mind a két oldalon.
Na mindegy, ez nagyon off topik. -
#2200
ave
tag
ArthurMiller
#2197
ave
tag
válasz
ArthurMiller
#2197
üzenetére
Egyébként egy fix obinak jelentősen szebb képe van mint egy telének? Mert az feltűnt hogy azoknak jobb a fényáteresztésük bár a technikai hátteret nem ismerem, szóval ez inkább amolyan laikus kérdés.
-
#2199
ave
tag
ArthurMiller
#2197
ave
tag
válasz
ArthurMiller
#2197
üzenetére
Akkor ez el is dőlt.
Én is beállok a táborba, hétfőn rendelem is meg a gépet.
-
#2196
ave
tag
ArthurMiller
#2195
ave
tag
válasz
ArthurMiller
#2195
üzenetére
''fotózni akar a kolléga, nem régészkedni''
bár kolléga lennék már 
Azt sem tudom még hogy ha pl gépvázat szeretnék majd idővel cserélni és akkora mondjuk már van valami komolyabb obim a d40hez akor márkán belül azt tudom majd használni vagy bekavar az AF motor vagy valami más esetleg? -
#2181
csiga997
őstag
ArthurMiller
#2180
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller
#2180
üzenetére
Igen, csak amelyik a tükörbe tud nézni annak felkopik az álla...
-
#2179
csiga997
őstag
ArthurMiller
#2175
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller
#2175
üzenetére
Pedig egyszerű: nem vagyok se orvos, se jogász. Így aztán nem is kopik fel az állam és tükörbe is tudok nézni. Kész nyereség!
-
#2177
Allien
veterán
ArthurMiller
#2174
Allien
veterán
válasz
ArthurMiller
#2174
üzenetére
Ezt én is olvastam. Csak, az árjegyzékeknek nem szoktam hinni. Lehet, csak úgy, felhívom őket, és rákérdezek. Igaz, ez se biztosíték, hogy ha odamennék, kapnék is.
-
#2176
Dualon
tag
ArthurMiller
#2175
Dualon
tag
válasz
ArthurMiller
#2175
üzenetére
Melyik sebészeten vagy?
-
#2173
csiga997
őstag
ArthurMiller
#2171
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller
#2171
üzenetére
Ehh, a szomszéd fűje mindig zöldebb...
-
#2172
Allien
veterán
ArthurMiller
#2168
Allien
veterán
válasz
ArthurMiller
#2168
üzenetére
O.k., nyertél. De, akkor ez TUTI elírás! Másutt az alap egy obis kit kerül ennyibe!
-
#2166
Allien
veterán
ArthurMiller
#2163
Allien
veterán
válasz
ArthurMiller
#2163
üzenetére
Hát az a baj, hogy ahogyan csiga997 írja, ha nincsen megjelölve (VR), akkor biza az nem olyan. Több csomagban árulják (hivatalossan) a D40-t, az egyikben VR nélküli telével, a VR-s kicsit drágább, vagy a 40x-hez van olyan szett, erre most nem emlékszem. Nekem most azt mondom, mindegy milyen, ha ingyé jönne.
Csak nincsen ilyen szerencsém. Ha lenne (pízem), akkor meg nem ezt választanám. -
#2165
csiga997
őstag
ArthurMiller
#2163
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller
#2163
üzenetére
Az 55-200 az VR.
Van belőle VR nélküli is. -
#2162
Allien
veterán
ArthurMiller
#2154
Allien
veterán
válasz
ArthurMiller
#2154
üzenetére
Hu, az valami nagyon óccsó. Igaz, nem VR obi, de ennyiért nem rossz.
-
#2161
Dare2Live
félisten
ArthurMiller
#2143
Dare2Live
félisten
válasz
ArthurMiller
#2143
üzenetére
btw megkérdezhetem holvagy közalkalmazott?
[Szerkesztve] -
#2145
csiga997
őstag
ArthurMiller
#2143
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller
#2143
üzenetére
Elnézést, akkor úgy látszik ez elkerülte a figyelmemet, bennem csak az ügyeskedős változat ragadt meg. Ezért gondoltam aztán, hogy mielőtt mindenki példaképeként erkölcsi piedesztálra állítanak nem árt ezt a vonalat sem megemlíteni. (Mellesleg, hogy ez nem volt teljesen alaptalan azért azt gondolom te is érzed, legalábbis, ahogy írod most, nem a te karakán ellenállásodon múlt, hogy nem jött össze a suskus.
) Mindenesetre, nem állt szándékomban megbántani ezzel és még egyszer elnézést. -
#2141
csiga997
őstag
ArthurMiller
#2139
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller
#2139
üzenetére
Akkor csak én emlékeztem rosszul, de mintha azt írtad volna, hogy valami haverod hozza haza.
Hopp, meg is van: [link] -
#2136
Flow
senior tag
ArthurMiller
#2111
Flow
senior tag
válasz
ArthurMiller
#2111
üzenetére
Engem például az érdekelne, milyen különbségeket veszel észre a képminőségben a régebbi 80-200-ad és e között. (jól emlékszem, hogy olyanod volt?) AF-S tényleg ''csak'' 20%-kal gyorsabb? Megérte-e lecserélni? (gondolom igen, ha valaki vesz egy közel fél millás lencsét, nem fogja azt mondani, hogy nem érte meg. Főleg azért, mert nem érzi úgy
) De mégis, pár szót írhatnál... Nekem is bent volt a pakliban egy ideig, de ''szerencsére'' meggyőztem magam, mert tényleg, annyit nem használom, ráadásul alig van időm fotózni.
[Szerkesztve] -
#2133
werttzui
addikt
ArthurMiller
#2132
werttzui
addikt
válasz
ArthurMiller
#2132
üzenetére
Azért ciki lenne ha ki jönne egy új váz új bajonettel amihez nincs átalakító
De ez remélhetőleg csak rémálom -
#2127
Stitch
őstag
ArthurMiller
#2125
Stitch
őstag
válasz
ArthurMiller
#2125
üzenetére
Nem hiszem, hogy túl sok embernek lenne ilyenje a PH!-n. Szerintem nem lesz vele bajod; [link], [link]. A széleken mindegyik ''húz'', nekem a hasonlóan jó(nak mondott) Tokina ''kistesója'' van. Az erős CA ellenére is ezt választottam a kitünő felépítése miatt, a 12mm nekem meg bőven elég. A Tokina van Nikon bajonettel is, fele árban, mint a Nikkor.
[Szerkesztve] -
#2126
csiga997
őstag
ArthurMiller
#2125
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller
#2125
üzenetére
Nagyon robogsz! Hajrá, így lehet milliós jelzálog a házadon.
Előbb 70-200 aztán D2X most meg ez...? -
#2115
Flow
senior tag
ArthurMiller
#2111
Flow
senior tag
válasz
ArthurMiller
#2111
üzenetére
Lánchidas kicsit kilóg, de én csak laikus szemmel nézelődök. Szerencsére nincs vájt szemem.
Többi szuper! Főleg hogy ki tudtad tartani az 1/60at 200on... A csa p/j os képnek nekem nem jönnek be az adatai. -
#2114
Allien
veterán
ArthurMiller
#2111
Allien
veterán
válasz
ArthurMiller
#2111
üzenetére
Igen, ezzel teljes egészében egyet érthetünk:
''Egy hozzáértőbb fotós kezében bizonyára jobban is teljesíthet.''
Ha az illető háromlábu, és Tripod-nak hívják! -
#2112
lugosi
MODERÁTOR
ArthurMiller
#2111
válasz
ArthurMiller
#2111
üzenetére
''Egy hozzáértőbb fotós kezében bizonyára jobban is teljesíthet.''
Nem kell szabadkozni. Jók lettek ezek. A második képet sokan szívesen ''jegyeznék''. -
#2101
Flow
senior tag
ArthurMiller
#2098
Flow
senior tag
válasz
ArthurMiller
#2098
üzenetére
Mindig napos időben? Vagy mindig mindig?
Uv szűrő van rajta. Egyenlőre az alapobjektívre tervezek csak polárszűrőt, ahogy néztem, elég drágák. :\
Köszi a válaszokat! -
#2063
csiga997
őstag
ArthurMiller
#2062
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller
#2062
üzenetére
Ahhoz azért kéne még néhány dolog. Pl. egy jó termék, hogy mást ne mondjak.
-
#2043
lugosi
MODERÁTOR
ArthurMiller
#2041
válasz
ArthurMiller
#2041
üzenetére
Persze hogy az jobb objektív, de szerintem se szükségem, se pénzem sincs rá. Igényem lenne, örülnék neki meg minden, de ez _most_ és _nekem_ nem éri meg. Ha a 70-300 125, és a 70-200 lenne mondjuk 200, akkor azt mondanám hogy hajrá, talán spórolok rá. De ahogy megnéztem a tegerentúli árát, az is 320e ft. Ez nekem kihasználatlan lenne, viszont a 70-300 kiváltaná a mostani, sokkal gyengébb minőségű telémet, és elérhető.
-
#2042
Dualon
tag
ArthurMiller
#2041
Dualon
tag
válasz
ArthurMiller
#2041
üzenetére
A 70-200 VR meg a 70-300 VR nem egy ligában játszanak...
A 70-200 VR A Nikon Teleobjektív, többek szerint még IS USM-es rokonánál is szebb képet ad. Én nem láttam a különbséget, de az bizonyos, hogy irgalmatlan üveg.
Viszont tényleg nem lehet egy versenyben indítani a - mondok valamit - fordot meg a ferrarit, pláne, hogy a ''picit többet költ'' jó esetben is a háromszorosa.
[Szerkesztve] -
#2035
Dualon
tag
ArthurMiller
#2034
Dualon
tag
válasz
ArthurMiller
#2034
üzenetére
Köszönöm! Őrületes érzés.
-
#2009
csiga997
őstag
ArthurMiller
#2007
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller
#2007
üzenetére
Megnéztem most direkt, 580$ a B&H-nál. [link]
Különösebben nem vészes. Amúgy meg csak 1/3 blende a különbség az 1.4-hez képest, ha életlen az orra az alanynak, akkor az az 1.4-essel is az lenne. -
#2006
csiga997
őstag
ArthurMiller
#1988
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller
#1988
üzenetére
van 50/1.2-es is.
-
#1992
Szten Márs
nagyúr
ArthurMiller
#1991
Szten Márs
nagyúr
válasz
ArthurMiller
#1991
üzenetére
okés, majd meglesem ftp-n mik vannak és belinkelgetem őket, köszönöm a feltöltést a köz nevében
-
#1990
Dualon
tag
ArthurMiller
#1988
Dualon
tag
válasz
ArthurMiller
#1988
üzenetére
Természetesen az, elgépeltem.
-
#1989
Szten Márs
nagyúr
ArthurMiller
#1986
Szten Márs
nagyúr
válasz
ArthurMiller
#1986
üzenetére
Bármilyen FTP klienssel:
Cím: uw.hu
felhasználónév: szten
jelszó: prohardver
port: 21-es
Feltöltöd a képed a főkönyvtárba (jelenleg még tök üres, most regeltem, egy próbaképet tettem fel h megy e) és az alábbi módon linkeled:
http://szten.uw.hu/kepcim.jpg (vagy amilyen kiterjesztés de feltételezem jpg) -
#1987
#01758976
törölt tag
ArthurMiller
#1986
#01758976
törölt tag
válasz
ArthurMiller
#1986
üzenetére
ezt elfelejtettem
mindenestre igen meggyőző -
#1985
#01758976
törölt tag
ArthurMiller
#1984
#01758976
törölt tag
válasz
ArthurMiller
#1984
üzenetére
mutatnál eredeti méretben is?
légyszi -
#1977
lugosi
MODERÁTOR
ArthurMiller
#1966
válasz
ArthurMiller
#1966
üzenetére
Jónak tűnik az obi. Ezek alapján a képek alapján úgy látszik, hogy teljesen mentes minden back- vagy frontfókusztól. Mennyi volt külföldön?
-
#1975
Bandus99
őstag
ArthurMiller
#1966
Bandus99
őstag
válasz
ArthurMiller
#1966
üzenetére
Szabad annyit hozzafuzni, figyelj arra, hogy a gepet picit billentsd lefele a kepeid nagyreszen fellul hatalmas uresseg van, ugyanakkor az aljan meg lenne tema.
Foleg 7. kep jo pelda erre, ahol csak egy pici hianyzott volna es mar a labak is rajta vannak. -
#1969
hali01
őstag
ArthurMiller
#1966
hali01
őstag
válasz
ArthurMiller
#1966
üzenetére
Jó a Lány!
Azért az üveged is elmegy -
#1968
Flow
senior tag
ArthurMiller
#1966
Flow
senior tag
válasz
ArthurMiller
#1966
üzenetére
Igen, én is megbpcsájtanám neki.
) -
#1967
werttzui
addikt
ArthurMiller
#1966
werttzui
addikt
válasz
ArthurMiller
#1966
üzenetére
Kíváló optika grat hozzá.
-
#1834
Dare2Live
félisten
ArthurMiller
#1832
Dare2Live
félisten
válasz
ArthurMiller
#1832
üzenetére
te vkivel nagyon összekeversz.
csige: kösz a korrekt választ! -
#1831
Bandus99
őstag
ArthurMiller
#1827
Bandus99
őstag
válasz
ArthurMiller
#1827
üzenetére
Vegulis az arlistaban szereplo Nikon SB-600 vaku 58000,- Ft is a nem semmi kategorianak tunik nekem.
Persze a gyakorlatban nincs ra garancia, akkor elgondolkodtato. -
#1830
Dare2Live
félisten
ArthurMiller
#1827
Dare2Live
félisten
válasz
ArthurMiller
#1827
üzenetére
mitlehet állítani D200on amit D80on nem?
Egyébként sztem is ha vkinek van egy D70e az elöbb költsön obira mint D80ra. Ha újrol avn szó az máskérdés, a D80 pentaprizmas kesője már magában megéri a d70 d80 difit legalábbis nekem. -
#1809
lugosi
MODERÁTOR
ArthurMiller
#1806
válasz
ArthurMiller
#1806
üzenetére
''Egyébként, 60 e ráfizetéssel nem cserélted volna ki egy új, garanciálisra?''
De! -
#1799
lugosi
MODERÁTOR
ArthurMiller
#1782
válasz
ArthurMiller
#1782
üzenetére
''június 22-én megjön a 70-200 VR obim. Reszkessetek
Ugyan kb. 2 hónapja nem volt időm elmenni fotózni, de ezt az üveget nagyon várom már.''
Mire nem volt elég a 80-200? Kipróbáltad egyáltalán mióta megvan?
[Szerkesztve] -
#1784
Dare2Live
félisten
ArthurMiller
#1782
Dare2Live
félisten
válasz
ArthurMiller
#1782
üzenetére
Ezt nemtudom feldolgozni.
De grat hozzá!
egyébként énis uígy vagyok, meló dögivel + suli és néha ránézek a gépre.... -
#1544
csiga997
őstag
ArthurMiller
#1543
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller
#1543
üzenetére
Megzavartad őket, erre kapkodni kezdtek.
Nem baj, majd az új objektívvel állíttathatod vissza. -
#1542
lugosi
MODERÁTOR
ArthurMiller
#1536
válasz
ArthurMiller
#1536
üzenetére
''már a javításra váró gépek sorában van''
Elég vicces, eddig hol volt? A szívassuk az ügyfelet gépek sorában? Vagy játszottak vele? Elmentek vele fényképezni netán? Nézd már meg ha visszakapod hogy az opanda iexif mit mutat, hány expó volt a beadás és a visszaadás között, csak érdekesség képpen... -
#1541
Allien
veterán
ArthurMiller
#1539
Allien
veterán
válasz
ArthurMiller
#1539
üzenetére
''minden verőfényes és NEM verőfényes napon.....'' is!
-
#1540
Dare2Live
félisten
ArthurMiller
#1539
Dare2Live
félisten
válasz
ArthurMiller
#1539
üzenetére
Neis mond 1hétig garin volt az obim CCSnél. Mire hazajöttem persze már majd sötét volt...
Azértmég a fejem felett keringő Sast meg elöször aszittem párját de kiderült egy kányát... sikerrel lekaptam
[link]
[Szerkesztve] -
#1537
Terapeuta
őstag
ArthurMiller
#1536
Terapeuta
őstag
válasz
ArthurMiller
#1536
üzenetére
Inkább a fogyasztóvédelmiseknek kellene...
-
#1520
Flow
senior tag
ArthurMiller
#1514
Flow
senior tag
válasz
ArthurMiller
#1514
üzenetére
Nekem most pont ez van. + állvány. Frankón elvagyok vele.
jah, jut eszembe: raynox 250. Frankóság, csak elég kis tartományban használható. -
#1517
Ijk
nagyúr
ArthurMiller
#1514
Ijk
nagyúr
válasz
ArthurMiller
#1514
üzenetére
Az 50 1.4 mennyivel élesebb f4 alatt mint az f 1.8? Nekem az 1.8-as van, de kb 2.8-ig igen lágy képeket ad, viszont 5.6 felett verhetetlen. Bár én most erősen gondolkodom egy 30, vagy 35mm-es obin, mert az 50 túl hosszú nekem, leginkább csak portrézásra használom. Jó lenne egy ilyen kicsi walk-around a 18-70-es mellé.
-
#1516
j.bravo
addikt
ArthurMiller
#1514
j.bravo
addikt
válasz
ArthurMiller
#1514
üzenetére
Sajna nem vettem alapzúmot még, perpill két kitobim van: a 18-55 meg az 55-200. Volt egy manuális 50/1.8-am de nem használtam, ezért eladtam.
Úgy vettem észre, hogy gyakran használom a 18-55 felső felét, és az 55-200 alsó felét. Szóval amit leginkább szeretnék, az egy fényerős alapzúm (mondjuk 2x-7y/2.8) és egy fényerős tele , bár ez utóbbi egyelőre kevésbé hiányzik (ha rászánom magam h 3 hétre beadjam az 55-200at kipucoltatásra, akkor teljesen OK lesz egy darabig).
Aztán megakadt a szemem ezen... ugye majdnem ugyanaz az átfogás mint amit az alapzúmra írtam.
Kicsit elbizonytalanodtam egyébként, hogy nem kéne-e mégis egy rendes rendszervaku előbb (igen, még mindig csak a tirisztoros automata van), vagy a 2x-7y helyett esetleg egy Tamron 17-50/2.8. Mintha szebben rajzolna. Bár akkor mi lenne a kellemes átfogással...? No de cserébe lenne nagylátó, nemcsak a kitobin.
Szóval felejtős. Oké Levélnehezéknek azért még így is drága.
Hasonló átfogás ez is, de igényesebb darabnak tűnik: [link] Ez milyen lehet...? Elsősorban digiten, még mindig... bár azt se adtam fel hogy egyszer vennék egy filmes vázat (de valahogy nem akar velem szembejönni egy f801s szemtelenül olcsón és patent állapotban)
Mindegy, még elagonizálgatok egy darabig -
#1483
Dare2Live
félisten
ArthurMiller
#1481
Dare2Live
félisten
válasz
ArthurMiller
#1481
üzenetére
Lehet rosszul írtam, pont attol félek, hogy esetleg elfelejtettem kikapcsolni a stabit és emiatt ilyen rossz a lencse.
Lehet consumer lencse de tesztek, képek és rengeteg ember szerint pl 70en pariban van a 70-200al. persze 5.6on.
Evvel szembe holvan az enyém 70@5.6on? Vagy én rontok el vmit, vagy az összes 70-300vr tesztkép hamis, a photozone.de teszt hamis a slrgear teszt hamis és..... -
#1472
Teaway
veterán
ArthurMiller
#1470
Teaway
veterán
válasz
ArthurMiller
#1470
üzenetére
Azért akit még érdekel, annak itt a [link].
-
#1471
csiga997
őstag
ArthurMiller
#1470
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller
#1470
üzenetére
Nem kell aggódni, semmi baja nem lesz. Kitisztítva, lefóliázva fogod visszakapni a géped.
Ez amúgy egy pusztán szoftveres beállítás, nem kell hozzá megbontani semmit. -
#1469
lugosi
MODERÁTOR
ArthurMiller
#1468
válasz
ArthurMiller
#1468
üzenetére
Hajjaj. Én nem hagytam volna ott. Azok a szakemberek nagyon félek, hogy elkezdik barmolni a gépedet. Én eddig úgy tudtam, hogy obit nem, csak vázat tudnak állítani. Az én vázam frontfókuszos, ez valóban csak a közeli témánál és nagyon tág rekesznél (2.8 alatt) lesz látható, de látható. Ezt én nagyon ''egyszerűen'' oldottam meg, kézzel fókuszálok azokkal az obikkal, amikkel a probléma adott. Nagyon fényerős obim, AF-ben csak az 50/1.8, azt pedig kifejezetten jól lehet kézzel fókuszálni. Mivel egyébként is jobban szeretem a kézi fókuszt (AI-S obijaimat nagyon szeretem), kifejezetten nem érdekel a dolog. Inkább, minthogy egy félkelekótya, hányaveti szervizes elkezdje barmolni a vázamat. Igaz, annyit ''segített'' a megoldás megtalálásában egy tesztábra, hogy én tutira tudom, hogy a vázam a ludas, mert minden obim frontfókuszos, még az AI-S obiknál a fókuszvisszajelző pötty is. De ezeket ugye fejből ''szoftverből''
korrigálom. Pedig az én gépem nem szürkeimport, a nikon kft-n keresztül lett vásárolva hivatalosan. Mégse viszem szervízbe.
Furcsa, a fentiek ellenére olyan penge portrékat lehet vele csinálni, hogy csak na.
Van valami tesztábra a neten, pdf-ben, azt kell kinyomtatni. Azt hiszem a keresőben valami D70 focus chart néven találtam meg. Ha nem lesz meg jelezz, és előásom a gépemen valahol, és elküldöm e-mailben. -
#1467
csiga997
őstag
ArthurMiller
#1466
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller
#1466
üzenetére
A gépeddel van a hiba. Vigyél egy tesztábrát és ott helyben beállítják neked amilyenre szeretnéd. Ők alapból egy mérőszalaghoz állítják a gépvázat egy 50-es objektívvel, így valószínüleg - miután a 13. napon valaki rá is néz a cuccodra - azt fogják mondani, hogy ez úgy jó ahogy van. Vigyél tesztábrát meg tesztképeket egy laptopon és erősködj amíg meg nem csinálják. És mindenképp próbáld ki ott helyben, addig ne menj el amíg nem vagy vele elégedett.
-
#1426
Dare2Live
félisten
ArthurMiller
#1425
Dare2Live
félisten
válasz
ArthurMiller
#1425
üzenetére
Soktényező.
Mindegyik rendszernek megvannak előnyei/hátrányai. pl pár:
k10d előnye pl a váz ár/érték aránya, pl azhogy az összes régi nagyon jó obi jól müködik rajta....
-Pécsen nemlehet használt obit venni, nincs ilyen bolt és pentaxosok(nikonosok) 80%a is BPi. ergo elesek ettöl a lehetőségtöl. (Ezért nemmegyek fel Bpre) ''-1pont''
-k10d ár/érték aránya megjelenésekor és mostis a legjobb. De nem itthon hanem külföldön. Míg D80/D200 ára szépen követi a külföldi áresést, forinterösödést addig a k10d lecövekelt annyi mint 4honapja. Nemtudom mért de ez van. ''-1pont''
-aztán Pentax 16-50 2.8 50-135 2.8 megjött nagyon jó obik lettek Canon Les szint de a 16-50en kivül nekem kéne a 60-250 f4 is ami csuszik majd csak késő összel jön. és már 4hónapja dslr vásárláson gondolkozok, minden nap sacckb félorát erre szurok el, fejböl tudom a pentax/nikon gépek lehetséges obijainak előnyeit hátrányait...., ha bemegyek a fotosboltba elöbb tudok a canon rebateröl mint azok akik ottdolgoznak.... kezd az egész egy kabaré lenni. No nem egy camelferres a dolog aki 3éve csinálja ezt de akkoris fotozni kell és nem obi MFT görbéit fejböl tudni: Nekem a komplett rendszer mostkell. ''-1pont''
Hát ilyenek miatt lett Pentaxbol Nikon. Ha BPi lennék, k10dára követné a külföldi áresést ahogy a Nikonoké és 200K lenne, ha elég lenne nekem a 16-135ös tartomány vagy lenne a hely a táskába fixeknek más lenne a helyzet. De mivel nincs így.....
A canon 30d vs Nikon D80 vs D200 vázválasztásomat és a D80hoz való obiválasztás gondolatmenetét inkább nem irnám le, vszeg nem sok hasznát látnátok, mert másnak mások a szempontok.... -
#1397
orbano
félisten
ArthurMiller
#1396
orbano
félisten
válasz
ArthurMiller
#1396
üzenetére
ez soktényezős képlet. függ pénztől, nikon szimpátiától, adott napi hangulattól, stb
-
#1172
orbano
félisten
ArthurMiller
#1171
orbano
félisten
válasz
ArthurMiller
#1171
üzenetére
Nem optimista vagyok, van egy jó állásom
csak még mellette isi is van -
#1140
orbano
félisten
ArthurMiller
#1139
orbano
félisten
válasz
ArthurMiller
#1139
üzenetére
76x172mm és 705g a 87x187mm és 1300g ellenében... nem nyert
nekem kifejezetten azt tetszik a 70-200-ban hogy könnyű. kézből szeretek fotózni, csak akkor álványozok, ha nagyon nagyon muszáj, ahhoz pedig ez az én 70 kilómnak nagy.
egyébként tetszetős darab.
nem vagyok egyszerű eset mi? -
#916
Talas
tag
ArthurMiller
#911
Talas
tag
válasz
ArthurMiller
#911
üzenetére
Kár hogy nem egy 18-50/2,8 már meg is szabadítottalak volna tőle. Bár ha sikerül 35-70/2,8 Nikont találnom és még meglesz, akkor az alá simán bevállalom.
-
#915
csiga997
őstag
ArthurMiller
#913
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller
#913
üzenetére
jobb, jobb, de nem 2x jobb. Persze, ha mindegy lenne mennyibe kerül biztos azt venném, de egyébként semmi nem indokolja.
YMMV
szerk: persze mindegy, 3 hónap múlva úgyis eladnád mindkettőt...
[Szerkesztve] -
#902
lugosi
MODERÁTOR
ArthurMiller
#896
válasz
ArthurMiller
#896
üzenetére
Azért mielőtt megveszed a 80-200-at, olvass utána hogy milyen változatok vannak belőle. Ami az általad linkelt tesztben van, az az AF-D ED, ami kétgyűrűs, de a tesztben mintha AF-S-t írnának. No a VR nélküliekben ez a legdrágább verzió.
Furcsa volt nekem, hogy a teszben az obi mennyire lágy volt 5.6 alatt. A kép közepét nézve is komoly a differencia a 2.8-4-5.6 között. Nézd meg 100% cropban. Őszintén én többet vártam volna ebben az árkategóriában. Bár lehet, hogy portrénál jól jön a 2.8 lágy rajza. Élőben ki kéne próbálni egy ilyet. -
#897
Talas
tag
ArthurMiller
#896
Talas
tag
válasz
ArthurMiller
#896
üzenetére
Azt azért láttad mire volt feltéve? A cropos kis és nagy rekeszes képeknél van némi lágyulás, de középen brutálisan éles. Gondolom kicsit jó lehet a vonalfelbontása.
''Hétköznapi halandóként'' miről maradok le ha SB 800 helyett SB 600-t vennék? Na nem mintha lenne most hirtelen kétszer annyim vakura Praktikus többet használt funkciókra gondolok elsősorban. -
#874
j.bravo
addikt
ArthurMiller
#873
j.bravo
addikt
válasz
ArthurMiller
#873
üzenetére
Sebaj, én se értem magam
Amiért az sb600-tól elfelé gondolkodok, a Sigma/Metz (sb800?) irányában, azok a következők:
- nagyobb teljesítmény (a másik kettő is az sb800-éhoz áll közelebb), ami lehet hogy az alulvilágított sportcsarnokban jól jönne
- volt még valami ami most nem jut eszembe.
Más: egy másik fórumon panaszkodott egy fórumtárs (sb600 tulaj, de ez most mindegy) hogy a kislányának óvodai ünnepségén fotózott. Fénycsővilágítás volt, plusz a vaku ugye. Raw-ba (nef-be) fotózott, de otthon akárhogy tologatta a WB csúszkákat a rawshooterben, jusztse lettek jók a színek.
A topikban aztán kiosztották neki az észt, hogy bezzeg az sb800-hoz adnak egy csomag kis szűrőt, amiből az egyik arra jó, hogy ilyenkor ráteszi a vakura, az módosítja a vakufény színhőmérsékletét; a júzer a vázon beállítja a fénycső WB-t, aztán vígan fotóz és otthon vígan nézi a képeket, amik színhelyesek.
Ez tényleg van és tényleg jól működik?
Vagy ha szürkekártyázik az ember, akkor szükségtelen?
Persze ilyet eddig az sb800-on egyetlen másik vakuhoz se láttam/hallottam hogy adtak volna, csak mindenféle zöld meg sárga meg piros szűrőket... de ez lehet az én tájékozatlanságom is.
Szóval (ha tényleg kell) van ilyen, kapható másik vakukhoz is? És nem kerül annyiba mint az sb600-sb800 árkülönbözete?
(tudom, tudok hülyeségeket kérdezni meg hülyének tűnni, de már felülemelkedtem azon hogy érdekeljen, legalábbis amíg válaszra méltattok) -
#847
lugosi
MODERÁTOR
ArthurMiller
#843
válasz
ArthurMiller
#843
üzenetére
A mobil többvakus megoldásban pont azt szeretem, hogy nem stúdióban kell hogy működjön, hanem kipakolsz a táskából, és akárhol.
-
#841
lugosi
MODERÁTOR
ArthurMiller
#835
válasz
ArthurMiller
#835
üzenetére
Az SB-800 megy slave és master módban is. Ha tehedet vegyél hozzá még 2 SB-600-at (3-at már nem merem beírni
), a többvakus vezeték nélküli vakuzás igazán érdekes dolgokra képes. -
#822
lugosi
MODERÁTOR
ArthurMiller
#819
válasz
ArthurMiller
#819
üzenetére
Izé, az FG az nem kompakt. Már nem kötözködésvégett
-
#817
rauschie
senior tag
ArthurMiller
#816
rauschie
senior tag
válasz
ArthurMiller
#816
üzenetére
akkor tépés egy másik topicba?
-
#805
lugosi
MODERÁTOR
ArthurMiller
#801
válasz
ArthurMiller
#801
üzenetére
''ha nincs köd, akkor odafagysz a géphez''
Nem baj, legalább a ccd melegedése mint probléma kiküszöbölve. Kisebb zaj -> pont jól jön hoooooszú éjszakai felvételekhez.
Másik téma: nem tudom kérdeztem-e már tőletek, hogy van-e köztetek Dél-alföldi illetőségű ember? Azért vetem fel, mert az index fórumán (pontosabban: [link]) szerveződött egy jó kis baráti társaság, sokat eljárunk együtt fényképezni, meg egyáltalán, nagyon rendes, egymást segítő emberek közössége. Ha érdekel valakit, nagyon szívesen látjuk. Persze Dél-alföldiek előnyben, már csak a megközelíthetőség miatt is (könnyebb eljönni a találkozókra), de természetesen az internet adta lehetőségek miatt ez nem akadály.
Az index fórumon attila7575 néven rontom a levegőt, de természetesen nem azért írom mintha a csatlakozáshoz bárkire is hivatkozni kéne, csak hogy megismerjük egymást. A fórumot indítók most vetették fel, hogy szerveződjünk egyesületté. Na majd meglátjuk. Nézzetek be.
(Hogy az 1980€-s listaárból hogy lesz ennyi azt most ne is firtassuk... ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
Hirdetés
- Nehéz helyzetben az SMIC, régebbi chipet használ az új Huawei laptop
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Formula-1
- EAFC 25
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- Nintendo 3DS és DS topic
- Philips LCD és LED TV-k
- Robotporszívók
- Horgász topik
- További aktív témák...
- Samsung S23 Ultra 256GB Állapot: 10/10 6 Hónap Jótállás!
- Honor 200 , 8/256GB , Kártyafüggetlen
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32 RAM RTX 5060Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Új! Számla + 1-3ÉV Gari! Áfás! Gamer PC - Számítógép! I5 14400F / RTX 5060 Ti / 32GB DDR5 / 1TB SSD
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest