- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Új nyomógombos Nokiák érkeztek
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Magisk
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
KTTech
veterán
A markolat nem, de a többi igen, kompatibilis.
A 60D-t nem próbáltam, de általában elmondható, hogy ezek a vázak jóval kényelmesebbek, mint a 3 számjegyű társaik. Nekem pl. óriási előrelépés volt a 40D a 350D után (nem is szerettem aztán kézbevenni, hiába volt rajta markolat, másodváznak használva).
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
jap
aktív tag
felbontás:
350D pixelméret: 6.4µm -> 78 vonalpár/mm-es obi kell a kiszolgálásához
600D pixelméret: 4.3µm -> 116 vonalpár/mm-es obi kell a kiszolgálásáhozdiffrakció:
350D pixelméret: 6.4µm -> f/10.2 szűkebb rekeszen "fosul a kép"
600D pixelméret: 4.3µm -> f/6.8 szűkebb rekeszen "fosul a kép"a fent leírt problémák miatt használok még mindig 350D, 30D és 5D-t - mára már elég sok kompromisszummal!
Összegezve:
1. 600Dhez a 50mm F1.8 II és 70-200 F4L rendben van, a Sigma 17-70 so-so kiszolgálja
-> ezeknél rosszabb obit ne vegyél!
2. 600D-vel szarabb makrózni (diffrakció f/6.8-nál szűkebb rekeszen)amúgy jó választás az újabb feldolgozó egység, a kijelző, a markolat minősége, a videóképessége és talán a beállítható magasabb ISO (350D-nél max. 1600) miatt.
ui.:
végre fordult a világ az 1Dx-szel!''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''
-
jap
aktív tag
Pont 17-40 F4L, ami nagyon gyenge ekkora pixel mérethez! Régi 5D-n UWA üvegnek szuper, mark II-n már gyenge...
APSC-re a régi Tamron 17-55 2.8 (~70k), estleg a Sigma 17-50 2.8 (~50k) vagy az IS kitobi (~20k). Persze mind3 hangos,de olcsók és szépen rajzolnak, a 2.8-asok "gyorsak" + nagyobb mélységéletlenséget lehet kicsalni belőlük (izoláció), mint 17-40 F4L-ből.Ha nagyon kell ilyen FF-en is használható UWA üveg, van egy eladó Sigma 17-35 f/2,8-4,0 EX DG HSM-em - bár ez is kevés 600D-re...
''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''
-
jap
aktív tag
17-40:
Az FF sokaknak már az 5D II jelenti, amin tényleg fos 17-35 2.8 & a 16-35 2.8 a 16-35 2.8 II-sel egyetemben - csak nincs más zoom UWA obi FF-re...
A régi 5D-re a szinte a legtaknyabb üveget is felteheted, mert ritkán éred el szenzor képességét.
APSC-n sem mindegy, h mekkora felbontású szenzor elé helyezed (az említett 8<->18Mp példa) ill. az amúgy is csak a üveg közepét használja, de sokkal rosszabb végeredménnyel, mint a ajánlásomban szereplő Tamron,Sigma,kitobi...
17-40 az USM-mel, a vödörszéllel, az L betűvel + piroscsíkkal és legfőképp az FF-en való felhasználhatóságával több a fenti obiknál a többszörös ára mellett.ui.: a vázaimat ISO1600on használom -> jól kell exponálni és/vagy deríteni...
''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''
-
fattyu
veterán
Gyártási szórásnak hívják és semmi baja nem volt az obiknak. Annyi történt hogy a vázad sem a tökéletes értéken működött fókusznál meg az obik sem. A kettő ami "nem volt éles" az ugyanarra nem volt tökéletes és a kettő együtt már látványos félrefókusz.
Míg az egy tökéletes meg lehet ellentétes irányban volt kicsit off és ezért a vázon tökéletes lett.
Ha megy az angol ezt érdemes.[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
olvastad te döntsd el mi a pálya.
Bár teszem hozzá ez a cserélgetés odaát lehet működik... Itt banánisztánban én nem csinálnám... Másodikra tuti olyat kapsz amibe beleköptek hugyoztak már garból visszakapott vady mittomén...
Amugy elvileg garidő alatt díjmentesen kalibráltathatóak szervízben... Azt hiszem.
Amugy ehhez nem is értek... Ezért jók a manuál üvegek... nem agyalsz ilyeneken..
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
.DLL
veterán
Bocsánat, hétvége után csak most olvasom a topikot, de erre gyorsan válaszolok, aztán olvasom tovább..
Nfsu, egyébként miért nem 550D-t veszel?
Ha a 350D megfelelt... Ha a videózásba csak belekóstolsz... Ha ilyen obi gondokról olvastál... stb.
550D-nek még a keresőképe is nagyobb picivel 0,87x vs. 0,85x -> tudom, még ez is nagyobb mint a 350d-é.(P.H.)
-
Klemice
senior tag
-
hemaka
nagyúr
-
KTTech
veterán
Minden vázon máshogy viselkednek az obik, de a Camera Kft meg tudja oldani "némi" pénzmag befizetése ellenében. Az obikat 0-ra érdemes belőni, aztán a vázat szintén, ha esetleg nem lenne jó (de mivel a váz új, garban ingyenes).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
zolka78
senior tag
Annak idején a 350D-hez is EF vagy EF-S végű obikat vásároltál. A 600D-re is ugyan ezeket tudod feltenni. MIndegy, hogy a gombot a kabáthoz, vagy a kabátot a gombhoz. Az, hogy annak idején nem jött elő fókusz probléma az jó. Ha most rá teszed a régi obijaidat a 600D-re amiket nem kalibráltattál a vázadhoz, és feltételezve azt, hogy az évek során nem csúsztak el a gyárilag beállított értékek, akkor kb. ugyan annyi esélyed van a fókuszproblémára mint annak idején a 350D-vel. Feltételezve, hogy a vásárolt új váz gyárilag pontos beállítású.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
.DLL
veterán
Tudom sok apróság, de az árkülönbözetet hozzáadhatod olyan dologhoz, amit a későbbi 70D-den is használni tudsz majd.
Szerk: vagy ha nem jó valamelyik obi az új vázon akkor a kalibrálást elvégeztetni belőle.
De nem vitatom a variálható kijelző jóság![ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
killerjohn
addikt
szerintem ez nem csak a 600D-re igaz, hanem bármilyen "Dére". Hiszen minden váznak ugyanúgy lehet +/- irányban eltérése a standard (tökéletes) értéktől, ami így az obi hibájával összeadódva akár ki is olthatja egymást, de akár erősítheti is egymást a két hiba. És ha jól tudom, akkor nem nem csak a 600D sajátja...
-
KTTech
veterán
Változó, ezt nem lehet megbecsülni. De drágábbak szoktak lenni, mint a kifutó vázak, csak azt nem lehet tudni, mennyivel (vagy milyen áron, lásd 50D-60D váltás, ahol az új váz bizonyos helyen gyengébb lett, mint a régi, pl. a mechanikai kivitelben).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
válasz nfsu17 #10028 üzenetére
Olyan infra-blokkoló szűrője van, ami a hidrogén alfa hullámhosszon (656 nm, mélyvörös) is közel 100%-on átereszt. Összehasonlításképp a nem-asztrofotós gépek szűrői kb 10-20%-ot eresztenek át ebből a színből. A legtöbb emissziós köd (amik az asztrofotósok kedvenc célponjai, lévén színesek és változatos formájúak) leginkább ezen a hullámhosszon bocsát ki fényt, azaz fotózásukhoz ötödannyi expóidő is elég, ha ilyen géppel fotózzuk.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
-
válasz nfsu17 #10034 üzenetére
Semmi baj. Amúgy az astro-sított (jelentősen növelt) spektrális érzékenység jó eséllyel nagyot dobhat az iso teljesítményen. Én tervezek egy nikon d3100-at kibelezni infra+asztrofotózás céljából, csak még várok egy megfelelően olcsó használt példányra. Nikon rendszerem van, ezért gondoltam elsőre nikon vázra - viszont az 1100D lehet jobb lenne a 14bites ADC-jével+ egy nikon->canon adapterrel...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
cOxeR
Ármester
válasz nfsu17 #10368 üzenetére
Nekem van 7D-m, igaz én pont az el akarom adni kategóriában vagyok.
2 hónapja van meg, negatívumot nem sokat tudnék felsorolni, annyit talán, hogy kisebb a dinamikatartománya, mint az 5DmkII-nek, valamint az alap színei, nem annyira jók. Töb vázzal készült képek esetén a retusálás mindkét váz esetében más-mást metódust igényel, és ez nekem tömeges képfeldolgozásba nem fér bele...
Sebességben, kezelhetőségben semmi kivetnivalóm nincs benne...
Ha érdekel alig használt garós eladó darab, akkor nálam megtalálod a megkímélt példányt...[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz nfsu17 #10414 üzenetére
Egy jó objektív sehol sem téved. Optimális esetben ha téved is, mindenütt ugyanakkora mértékben. A legrosszabb eset, amikor nem ugyanannyit téved az elején, mint a végén.
A vázakba épített AF Micro Adjustment csak konstans mértékű eltérést tud korrigálni, egyébként Camera Kft., de az eléggé zsebbenyúlós: egy nem L-es üveg kalibrálása 12500 Ft. Ha annyira kalibrálhatatlan, hogy a vázat is hozzá kell húzni, akkor annak az árát is ki kell pengetni, az 15000 Ft. Az L-es üvegeket 18000 Ft-ért kalibrálják, az 1-es sorozatú vázakat 25000.-ért...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
őstag
válasz nfsu17 #10428 üzenetére
A 350D is fázisdetektációt alkalmaz. Alapvetően minden tükörreflexes gép erre épül. Előnye hogy _SOKKAL_ gyorsabb mint a kontraszt különbségen alapuló élesség állítás, cserébe nem működik a kép teljes területén, mert külön érzékelők szükségesek hozzá, amik a félig áteresztő tükör mögött helyezkednek el.
A kontraszt alapú állítás kifejezetten a kompakt gépek sajátja, és minden olyan gépé, ami élőképen át állítja az élességet. Ebben az esetben a képernyő bizonyos pontjain ellenőrzi a sw hogy mekkora az kontrasztkülönbség, és amikor ez elér egy maximumot, az jelenti azt hogy az élesség adott területen a legnagyobb. Elvileg nincs limitálva hogy a kép melyik pontján állít ezzel a módszerrel élességet a fényképezőgép, mégis leginkább erőforrás okokból limitállják. Digic3 CPU-val szerelt Canon gépek a képmező döntő többségét lefedik ezzel, a szélek kivételével.
Szintén elérhető ez az eljárás az újabb DSLR gépekben, liveview módban. Ott elvben konfigurálható hogy élességállításkor a tükör lecsapódjon, és fáziskülönbség elven menjen az állítás, majd visszacsapódjon a tükör, vagy kontrasztkülönbség érzékeléssel liveview módban.
350D nem támogatja a liveview módot, csak a "hagyományos" fázis különbséget.
mod: A fázis detektációs eljárásnál külön HW szenzor végzi ezt, és mint olyan, ennek van pontatlansága (mint méréstechnikából tudjuk, minden mérésnek). A kontraszt elven működő eljárásnál SW végez mindent, algoritmus alapján. Ott nem kell olyan fajta pontatlansággal számolni, hogy a "SW félreszámol".
[ Szerkesztve ]
-
Zozzer888
addikt
válasz nfsu17 #10488 üzenetére
köszi,majd megnézem
nem tudja valaki véletlenül hogy hány képet bír egy 1000D teljes feltöltéssel, vaku nélkül?( élőkép nélkül?)
(tudom hogy benne van a használati útmutatóba, de egyrészt a papír minden elbír...)
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen egeret válasszak?
- OLED TV topic
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Gitáros topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- További aktív témák...
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Sony NEX-3 objektivvel eladó
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú