- Azonnali mobilos kérdések órája
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Prohardver app (nem hivatalos)
- Xiaomi Smart Band 10 - a hetedik napon megpihen
- Keretmentesít a Galaxy S25 FE
- Telekom mobilszolgáltatások
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- MIUI / HyperOS topik
- Honor 200 Pro - mobilportré
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#37902
rednifegnar
senior tag
nfsu17
#37901
rednifegnar
senior tag
válasz
nfsu17
#37901
üzenetére
gondolom szalagkabel tores:
https://photo.stackexchange.com/questions/85579/weird-canon-17-55-f2-8-is-lens-error -
k1csi
senior tag
válasz
nfsu17
#18424
üzenetére
Újonnan vetted a vázat (az az akku ami a vázzal jött)? Hányszor töltötted?
Mert nemcsak a rádiós vakuvezérlést másolták le, hanem az összes akkut (ha chipes, ha nem) és ma már örülni kell annak, ha saját márkanév alatt adják, mert egyébként tökre megkülönböztethetetlen a gyáritól (legalábbis ránézésre, laikusoknak)... -
-
-
*Ropi*
félisten
válasz
nfsu17
#11368
üzenetére
De, volt hogy azokat is, mert a szélső AF pontokat el kellett állítani egy régebbi üvegem miatt...És vannak különbségek (pedig mindegyik váz gyári referencia 0-án van), ezért számozom őket, hogy tudja melyik üveg melyik vázon pontos.
40D után visszalépés a 7D (eléggé mosott színei vannak a 40D-hez képest), de kell egy olyan váz az 5D2 mellé, amivel csereszabatos az akkuja, gyors a sorozatlövése és van benne AF micro adjustment. Ezt pedig csak a 7D tudja mind.
Ha tehetném, megtartanék egy 40D-t, de kell a lóvé a többire. -
*Ropi*
félisten
válasz
nfsu17
#11339
üzenetére
"Mikortól számít egy obi mondjuk backfókuszosnak?"
A Canon hivatalos referenciája az élességi tartományra a beállított élességi síktól feléd közeledve (front) 1/3, tőled messzebbre (back) 2/3 egység. Tehát, ha egy 4 soros csoportképet akarsz lőni, akkor megfelelően szűk rekesszel a második sorra fókuszálva lesz olyan képed, amin mindenki éles.
Megfelelő célábrán ezt lehet mérni: ha a fókusz síkja jelentősen eltér a fentiekben meghatározottól (tehát a második sorra céloztál, de a képen nem ott van a legélesebb rész), akkor beszélünk front,- vagy backfocus jelenségről.
"Most itt arról van szó, hogy az AF talált a középső AF környékén egy kontrasztosabb felületet, amire ő szépen beélesített, vagy ez már backfókusznak minősül?"
Figyelembe kell azt is venni, hogy az AF érzékelő mezők nem mindig vannak teljesen fedésben a keresőben látott jelzésekkel. Lehet, hogy csak pár milliméterrel van arrébb a kompozícióban, de az már elég ahhoz, hogy a témáról lecsúszva a mögötte lévő falat fogja be élesre...Viszont, ha mindig ilyen képeket csinál, hogy a téma mögött 2m-rel van az élességi sík, akkor nagyon backfocus-os az az üveg.
"Mondjuk 17mm ez a Sigma sokszor használhatatlan. Olyan backfókusza van 17mm-en, hogy csak pislogok. A kb 300m lévő hátsó házak élesek, a tőlem mondjuk 20m lévő autó helyett. De itt is van, amikor meg jó lesz a kép, de kis százalékban."
Ez Sigma.
Köztudott róluk, hogy az élesség pontos eltalálása nem erős oldaluk, főleg nem fényszegény helyzetekben. Ráadásul nagylátón még jóval nagyobb a DOF, mint hosszabb gyútávokon, így ha ott hibázik, akkor feljebb nyitottabb rekeszeken még többet. Arra az üvegre nagyon ráférne egy kalibrálás. Camera Kft., ha még garanciaidőn belül van (nem tudom, mikori vásárlás, de az újabbakra 3 év garanciát ad a Sigma). -
*Ropi*
félisten
válasz
nfsu17
#11314
üzenetére
Porosodik, de félni nem kell tőle.
Én minden szezon elején elviszem a Camera Kft-hez AF kalibrálásra, akkor egyúttal ki is takarítják.Mint minden változó űrtartalmú zoom, ez is szívja be a levegőt, amikor változik a tubus hossza, így megy be a por is. Kijönni már nehezebben tud, ezért egy része bent ragad. De nem tulajdonítok neki nagy jelentőséget.
-
válasz
nfsu17
#10428
üzenetére
A 350D is fázisdetektációt alkalmaz. Alapvetően minden tükörreflexes gép erre épül. Előnye hogy _SOKKAL_ gyorsabb mint a kontraszt különbségen alapuló élesség állítás, cserébe nem működik a kép teljes területén, mert külön érzékelők szükségesek hozzá, amik a félig áteresztő tükör mögött helyezkednek el.
A kontraszt alapú állítás kifejezetten a kompakt gépek sajátja, és minden olyan gépé, ami élőképen át állítja az élességet. Ebben az esetben a képernyő bizonyos pontjain ellenőrzi a sw hogy mekkora az kontrasztkülönbség, és amikor ez elér egy maximumot, az jelenti azt hogy az élesség adott területen a legnagyobb. Elvileg nincs limitálva hogy a kép melyik pontján állít ezzel a módszerrel élességet a fényképezőgép, mégis leginkább erőforrás okokból limitállják. Digic3 CPU-val szerelt Canon gépek a képmező döntő többségét lefedik ezzel, a szélek kivételével.
Szintén elérhető ez az eljárás az újabb DSLR gépekben, liveview módban. Ott elvben konfigurálható hogy élességállításkor a tükör lecsapódjon, és fáziskülönbség elven menjen az állítás, majd visszacsapódjon a tükör, vagy kontrasztkülönbség érzékeléssel liveview módban.
350D nem támogatja a liveview módot, csak a "hagyományos" fázis különbséget.
mod: A fázis detektációs eljárásnál külön HW szenzor végzi ezt, és mint olyan, ennek van pontatlansága (mint méréstechnikából tudjuk, minden mérésnek). A kontraszt elven működő eljárásnál SW végez mindent, algoritmus alapján. Ott nem kell olyan fajta pontatlansággal számolni, hogy a "SW félreszámol".
-
*Ropi*
félisten
válasz
nfsu17
#10414
üzenetére
Egy jó objektív sehol sem téved. Optimális esetben ha téved is, mindenütt ugyanakkora mértékben. A legrosszabb eset, amikor nem ugyanannyit téved az elején, mint a végén.
A vázakba épített AF Micro Adjustment csak konstans mértékű eltérést tud korrigálni, egyébként Camera Kft., de az eléggé zsebbenyúlós: egy nem L-es üveg kalibrálása 12500 Ft. Ha annyira kalibrálhatatlan, hogy a vázat is hozzá kell húzni, akkor annak az árát is ki kell pengetni, az 15000 Ft. Az L-es üvegeket 18000 Ft-ért kalibrálják, az 1-es sorozatú vázakat 25000.-ért...
-
válasz
nfsu17
#10368
üzenetére
Nekem van 7D-m, igaz én pont az el akarom adni kategóriában vagyok.
2 hónapja van meg, negatívumot nem sokat tudnék felsorolni, annyit talán, hogy kisebb a dinamikatartománya, mint az 5DmkII-nek, valamint az alap színei, nem annyira jók. Töb vázzal készült képek esetén a retusálás mindkét váz esetében más-mást metódust igényel, és ez nekem tömeges képfeldolgozásba nem fér bele...
Sebességben, kezelhetőségben semmi kivetnivalóm nincs benne...
Ha érdekel alig használt garós eladó darab, akkor nálam megtalálod a megkímélt példányt... -
válasz
nfsu17
#10034
üzenetére
Semmi baj
. Amúgy az astro-sított (jelentősen növelt) spektrális érzékenység jó eséllyel nagyot dobhat az iso teljesítményen. Én tervezek egy nikon d3100-at kibelezni infra+asztrofotózás céljából, csak még várok egy megfelelően olcsó használt példányra. Nikon rendszerem van, ezért gondoltam elsőre nikon vázra - viszont az 1100D lehet jobb lenne a 14bites ADC-jével+ egy nikon->canon adapterrel... -
válasz
nfsu17
#10028
üzenetére
Olyan infra-blokkoló szűrője van, ami a hidrogén alfa hullámhosszon (656 nm, mélyvörös) is közel 100%-on átereszt. Összehasonlításképp a nem-asztrofotós gépek szűrői kb 10-20%-ot eresztenek át ebből a színből. A legtöbb emissziós köd (amik az asztrofotósok kedvenc célponjai, lévén színesek és változatos formájúak) leginkább ezen a hullámhosszon bocsát ki fényt, azaz fotózásukhoz ötödannyi expóidő is elég, ha ilyen géppel fotózzuk.
-
-
#8732
killerjohn
addikt
nfsu17
#8725
killerjohn
addikt
szerintem ez nem csak a 600D-re igaz, hanem bármilyen "Dére". Hiszen minden váznak ugyanúgy lehet +/- irányban eltérése a standard (tökéletes) értéktől, ami így az obi hibájával összeadódva akár ki is olthatja egymást, de akár erősítheti is egymást a két hiba. És ha jól tudom, akkor nem nem csak a 600D sajátja...
-
-
zolka78
senior tag
Annak idején a 350D-hez is EF vagy EF-S végű obikat vásároltál. A 600D-re is ugyan ezeket tudod feltenni. MIndegy, hogy a gombot a kabáthoz, vagy a kabátot a gombhoz. Az, hogy annak idején nem jött elő fókusz probléma az jó. Ha most rá teszed a régi obijaidat a 600D-re amiket nem kalibráltattál a vázadhoz, és feltételezve azt, hogy az évek során nem csúsztak el a gyárilag beállított értékek, akkor kb. ugyan annyi esélyed van a fókuszproblémára mint annak idején a 350D-vel. Feltételezve, hogy a vásárolt új váz gyárilag pontos beállítású.
-
-
Klemice
senior tag
-
.DLL
veterán
Bocsánat, hétvége után csak most olvasom a topikot, de erre gyorsan válaszolok, aztán olvasom tovább..
Nfsu, egyébként miért nem 550D-t veszel?
Ha a 350D megfelelt... Ha a videózásba csak belekóstolsz... Ha ilyen obi gondokról olvastál... stb.
550D-nek még a keresőképe is nagyobb picivel 0,87x vs. 0,85x -> tudom, még ez is nagyobb mint a 350d-é. -
fattyu
veterán
olvastad te döntsd el mi a pálya.
Bár teszem hozzá ez a cserélgetés odaát lehet működik... Itt banánisztánban én nem csinálnám... Másodikra tuti olyat kapsz amibe beleköptek hugyoztak már garból visszakapott vady mittomén...
Amugy elvileg garidő alatt díjmentesen kalibráltathatóak szervízben... Azt hiszem.
Amugy ehhez nem is értek... Ezért jók a manuál üvegek... nem agyalsz ilyeneken..
-
fattyu
veterán
Gyártási szórásnak hívják és semmi baja nem volt az obiknak. Annyi történt hogy a vázad sem a tökéletes értéken működött fókusznál meg az obik sem. A kettő ami "nem volt éles" az ugyanarra nem volt tökéletes és a kettő együtt már látványos félrefókusz.
Míg az egy tökéletes meg lehet ellentétes irányban volt kicsit off és ezért a vázon tökéletes lett.
Ha megy az angol ezt érdemes. -
jap
aktív tag
17-40:
Az FF sokaknak már az 5D II jelenti, amin tényleg fos 17-35 2.8 & a 16-35 2.8 a 16-35 2.8 II-sel egyetemben - csak nincs más zoom UWA obi FF-re...
A régi 5D-re a szinte a legtaknyabb üveget is felteheted, mert ritkán éred el szenzor képességét.
APSC-n sem mindegy, h mekkora felbontású szenzor elé helyezed (az említett 8<->18Mp példa) ill. az amúgy is csak a üveg közepét használja, de sokkal rosszabb végeredménnyel, mint a ajánlásomban szereplő Tamron,Sigma,kitobi...
17-40 az USM-mel, a vödörszéllel, az L betűvel + piroscsíkkal és legfőképp az FF-en való felhasználhatóságával több a fenti obiknál a többszörös ára mellett.ui.: a vázaimat ISO1600on használom
-> jól kell exponálni és/vagy deríteni... -
jap
aktív tag
Pont 17-40 F4L, ami nagyon gyenge ekkora pixel mérethez! Régi 5D-n UWA üvegnek szuper, mark II-n már gyenge...
APSC-re a régi Tamron 17-55 2.8 (~70k), estleg a Sigma 17-50 2.8 (~50k) vagy az IS kitobi (~20k). Persze mind3 hangos,de olcsók és szépen rajzolnak, a 2.8-asok "gyorsak" + nagyobb mélységéletlenséget lehet kicsalni belőlük (izoláció), mint 17-40 F4L-ből.Ha nagyon kell ilyen FF-en is használható UWA üveg, van egy eladó Sigma 17-35 f/2,8-4,0 EX DG HSM-em - bár ez is kevés 600D-re...
-
jap
aktív tag
felbontás:
350D pixelméret: 6.4µm -> 78 vonalpár/mm-es obi kell a kiszolgálásához
600D pixelméret: 4.3µm -> 116 vonalpár/mm-es obi kell a kiszolgálásáhozdiffrakció:
350D pixelméret: 6.4µm -> f/10.2 szűkebb rekeszen "fosul a kép"
600D pixelméret: 4.3µm -> f/6.8 szűkebb rekeszen "fosul a kép"a fent leírt problémák miatt használok még mindig 350D, 30D és 5D-t - mára már elég sok kompromisszummal!
Összegezve:
1. 600Dhez a 50mm F1.8 II és 70-200 F4L rendben van, a Sigma 17-70 so-so kiszolgálja
-> ezeknél rosszabb obit ne vegyél!
2. 600D-vel szarabb makrózni (diffrakció f/6.8-nál szűkebb rekeszen)amúgy jó választás az újabb feldolgozó egység, a kijelző, a markolat minősége, a videóképessége és talán a beállítható magasabb ISO (350D-nél max. 1600) miatt.
ui.:
végre fordult a világ az 1Dx-szel! -
KTTech
veterán
A markolat nem, de a többi igen, kompatibilis.
A 60D-t nem próbáltam, de általában elmondható, hogy ezek a vázak jóval kényelmesebbek, mint a 3 számjegyű társaik. Nekem pl. óriási előrelépés volt a 40D a 350D után (nem is szerettem aztán kézbevenni, hiába volt rajta markolat, másodváznak használva).
) de jobb a békesség ettől függetlenül.
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Autós topik
- Háztartási gépek
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- iPhone topik
- E-book olvasók
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
- LG 65QNED87T / 65" - 164 cm QNED / 4K UHD / 120Hz & 3ms / HDR 10 Pro / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG STRIX B550-F GAMING alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Lenovo ThinkCentre M720s SFF / M920T tower -Számla, garancia, WIN11
- ASUS Radeon HD6950 DirectCU II 2GB 256bit GDDR5 EAH6950 DCII/2DI4S/2GD5 Videokártya eladó
- Apple iPhone SE 2020 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest