- Egy óra, két rendszer
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Hivatalos a Pixel 10 startdátuma
- One mobilszolgáltatások
- Mobil flották
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Xiaomi Smart Band 10 - a hetedik napon megpihen
- Milyen okostelefont vegyek?
- A Z Fold7, vagy a Magic V5 a vékonyabb valójában?
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
torzo
őstag
válasz
Pelican
#35733
üzenetére
Nyilván sokkal jobban érzed magad egy ilyen építő jellegű megnyilatkozást követően.
Korábban, a dia korszakban, az 5 FÉ-nél nagyobb dinamikájú helyzetekben átmenetes ND szűrőt használtak. Manapság is tesznek ilyet (magam is), hiába olyan nagy (sokszor mégis kevés) a dinamikatartománya a modern szenzoroknak.
De, esetleg ha saját tapasztalatot tennél közre....
Mert én arról írtam.
-
copass
veterán
válasz
Pelican
#35706
üzenetére
félreérthető voltam látom!
anyagilag megterhelő egy vázcsere. így értettem a fontosságot.két különböző témából idézgetsz, aminél egész más volt a fő kérdés.
átfogalmazom:
nem lehet mindíg 1.4-en fotózni mindent, van amikor kell a 2.8, 4 mert a téma megkívánja és ott már iso-t kell emelni. ezt meg nem fogja tolerálni a kroppos szenzor. színhibás lesz.
művészkedésbe belefér hogy a lányomat fotózom! -
Soká
senior tag
válasz
Pelican
#35620
üzenetére
"az a minimum, hogy a gyári töltő tudja tölteni..."
tudja, csak nem akarja
Ez is a Canon újítása. Pontosan ugyanaz a história mint a nyomtatóknál a patron kérdése.
Óvatos voltam egyébként, nem mertem az utángyártott aksit a gyári töltőbe rakni.Ja, és egyébként azt tapasztaltam, hogy az utángyártott aksi töltöttségi szintjét hajlandó mutatni a váz, kivéve, ha a vázra egy utángyártott portrémarkolat kerül. Akkor bizony nem mutatja.
-
zeusz55
senior tag
-
-
#35454
Donki Hóte
veterán
Pelican
#35451
válasz
Pelican
#35451
üzenetére
ma is használok egy 28-80/2.8-4.0-et, ami szintén filmes gépekhez lett fejlesztve és ma is teszi a dolgát (azon kívül, hogy fullframe-en vignettál)
Igen, mai fejjel visszanézve meg is lehet lepődni rajta, hogy a régi idők legendás objektívjei (hiszen a 28-80/2.8-4 L USM obi volt azon kor megbecsült, piros csíkos L-es obija
) meglehetősen szerény optikai teljesítményt nyújtottak.Itt az obi fényvesztéséről egy mérés:
Ezt ma valóban csak crop-os vázon ajánlott használni
-
#35402
Donki Hóte
veterán
Pelican
#35401
-
#35400
Donki Hóte
veterán
Pelican
#35399
válasz
Pelican
#35399
üzenetére
Ha nem a low-level format opciót hajtod végre, akkor minden adat ottmarad a kártyán, csak az állományokhoz vezető elérési út törlődik.
Képzeld el, hogy írtál egy bonyolult 500 oldalas leírást a fényképezőgéped működéséről, amit úgy használsz, hogy van hozzá egy 10 oldalas részletes tartalomjegyzék, amely tartalomjegyzékben minden egyes funkció fel van sorolva és oda van hozzá írva, hogy az adott funkció az 500 oldalból pontosan melyik oldalon található meg.
Aztán egyszercsak jön valaki és kiradírozza ezt a 10 oldalas tartalomjegyzéket a leírásból. Továbbra is minden szöveg ott van a maradék 500 oldalon, csak éppen minden egyes keresett szövegrészt csakis úgy találsz meg, hogy szépen sorban végigolvasod az 500 oldalt, mert a tartalomjegyzék hijján nem tudod, hogy hol keresd
A low level format pedig nemcsak a 10 oldalas tartalomjegyzéket radírozza ki, hanem mellette még az 500 oldalas leírást is. Vagyis lesz 500 tiszta oldalad, amire írhatsz kertészettel kapcsolatos tudnivalókat is, plusz a 10 oldal tartalomjegyzékre folyamatosan írod azt is, hogy mit hol találsz.
(Ezen felül pluszban a low-level format minden egyes írható részt meg is vizsgál, hogy rendben van-e a működése, ha bármi gondot talál, akkor előre kizárja az írásból azt a részt. Így tehát gyorsabb lesz a majdani használat közbeni írás, mert nem fut hibás szegmensre és nem menet közben kell áthelyezni az írandó adatokat.)
-
#35346
Donki Hóte
veterán
Pelican
#35345
-
*Ropi*
félisten
válasz
Pelican
#34530
üzenetére
Mindenkinek más az ingerküszöb szintje a zajra, anno a 40D-kkel simán lőttem 1600-on, 3200-on is ha kellett (pedig annak az volt a vége). Csináltam alexpózott majd felhúzott, "virtuális" 6400-zat is, de azt már tényleg csak fekete-fehérben és max. 10x15-ben átadva (a 20x20-as könyvbe pont jó is volt)...
Meg persze nem SOOC, hanem LR-ban csinire megpimpelve. -
*Ropi*
félisten
válasz
Pelican
#34512
üzenetére
Ez hasznos gyakorlati tanács (bevallom én még soha sem használtam a beépített vakut távvezérlésre, mert rádiós kioldókat használunk). Azt azért tegyük hozzá, hogy matt sötétben fekete denevéreket fotózni eléggé hardcore felhasználás: nappali világosságban jóval kisebbet kell villannia a vakuknak és úgy jó eséllyel gyorsabban visszatöltenek és tovább is tartanak.
-
#34442
norbinator
csendes tag
Pelican
#34440
norbinator
csendes tag
válasz
Pelican
#34440
üzenetére
Szia!
Pl: Kültéri fotózásnál, előfordulhatnak kisebb (néhány EV) mértékű elmozdulások a környezeti fényerőben. Pl: felhők jönnek-mennek, árnyékba lépsz, kisétálsz. Ezeket nem mindig lehet elég gyorsan lekövetni manuálisan.
Amit fent írtam, az kb 2-3 EV változás, ha a napos részen beállítom a megfelelő záridőt és rekeszt, ISO100-ra, akkor túlexponálni, már nem fogok, (hacsak hirtelen nem nő körém egy sivatag) és jó expo-t fogok kapni felhős, árnyékos részen is, úgy hogy max ISO400-800-ig megy fel az ISO. Viszont emellett megvan a lehetőségem, hogy akár a rekeszen, akár a záridőn módosítsak, így ugyanúgy alacsony ISO-n tudom tartani az expozíciót. Persze előfordulhat, hogy szűkebb rekeszre van szűkségem és maradnom kell a gyorsabb záridőnél, ilyenkor persze feljebb kúszhat az ISO, de ezzel nincs mit tenni, ha kézzel állítanám, akkor is ez lenne. Ez elég kényelmes kinti fotózásnál szerintem. ISO800-on, nappali fényben fotózva, pozitív expo korrekcióval, szerintem a mai vázakon nem lesz észrevehető zaj. Ha meg véletlen valami váratlan történik (hirtelen napfogyatkozás teszemazt) és nincs időm lereagálni, akkor is nyugodtan kattinthatok, mert jó expozíciót fogok kapni, persze ilyenkor már nagyobb zajjal. Tehát ez nem akadályozza, hogy az ember gyakorlatilag manuálisan záridő/rekesz párossal fotózzon, de ad egy biztonságot az expozícióra, ami jól jön váratlan helyzetekre. Így az sem törvényszerű, hogy az ISO feltétlenül feljebb menjen a minimum értéknél. Viszont ha véletlen úgy marad a beállítás, akkor sem maradunk le semmiről. Annyi negatívuma van persze ennek, hogy a gép fénymérőjére kell bíznunk magunkat, ezért kéne nagyon az expokorrekció és/vagy a fókuszpontra mérő spot mód.
Amúgy nem élethalál. Egyszerűen csak bosszantó a hiánya. Igazából 5D-n AV módban van auto iso mellett is expozíció kompenzáció, ami elég jól használható, mert meg lehet adni a minimum záridőt, így meg lehet akadályozni, hogy olyan szinten megnőjön a záridő, hogy bemozduljon a gép és/vagy az alany. Ezzel csak annyi a probléma, hogy pl obi cserélnél sokszor be kell mászni a menübe ezt módosítani, ha az ISO-t a lehetséges legalacsonyabban szeretném tartani. Ráadásul amit feljebb írtam, ezt a beállítást kihagyták a 100D-ből, innen indult talán az egész történet, hogy így az auto iso elég használhatatlan funkció, mert egy 35-ös lencsénél 1/50-ig hagyja felszökni a záridőt, mielőtt emelne ISO200-ra ISO100-ról, ez pedig már sokszor az alany bemozdulásával jár (nagyobb látószögnél ez még rosszabb). Pedig nekem mondjuk lehet hogy fontosabb, hogy az ember ne mozduljon be (mondjuk max 1/125 záridő legyen) és vállalnám emiatt akár az ISO400-at is, de ezt automata módban nem tudom megtenni. Illetve manuál üzemmódban meg lehet tenni, mert itt kézzel állítom mindkét értéket, de akkor meg a mátrix fénymérést nem lehet kompenzálni, hiába van bekapcsolva az auto iso
Azt hiszem körbeértem -
-
_seth_
veterán
válasz
Pelican
#34318
üzenetére
Nem tudom melyik részét nem érted.
Az FF - crop átváltásnak itt nincs szerepe. Már eleve a 15 mm is 15*1.6mm azon a vázon. Ha 10 mm-en kezdődő obit rak fel, pl 10-18 akkor 10x1,6 lesz neki az eleje. Az EF-M-EF konverter ebbe nem szól bele, az csak annyit csinál, hogy a szenzor-bajonett távolságot a tükrös APS-C vázakéra alakítja, és persze maga a bajonett is nagyobb lesz átmérőben.
-
-
#34124
Donki Hóte
veterán
Pelican
#34099
válasz
Pelican
#34099
üzenetére
bár a Canon egy fw frissítéssel is el tudja néha intézni, hogy a régi jól bevált utángyártott akksit egyszer csak ne akarja használni a gép....
Ilyet még nem láttam (bár lehetséges), olyat viszont láttam, hogy egy utángyártott akku esetében a gép nem mutatja az akku töltöttségét.
Ilyen akkuhoz olyan töltőt érdemes venni (mert ezeket az utángyártott akkukat általában a gyári töltők nem töltik, tehát kell hozzá külön töltő) amelyek mutatják az akku töltöttségét. Kicsit macerás időnként egy tesztre átrakni a gépből az akkut a töltőbe, de megéri, mert egy gyári akku 40-45 eurós árából kapsz 3 utángyártott akkut, plusz egy USB-s töltőt
-
Soká
senior tag
válasz
Pelican
#34099
üzenetére
Köszönöm mindenkinek az akkus véleményeket.
Egy dologban viszont nem lettem okosabb: 760D-ről van szó és arról továbbra sincs fogalmam, hogy most az utángyártott akksik egyikét sem fogadja el a gyári töltő vagy bizonyosakat elfogad, másokat nem? Ha így van, akkor honnan lehet tudni, hogy melyiket igen és melyiket nem?
A kompabilitási probléma ugyebár onnan indult, hogy ezen az oldalon felhívták rá a figyelmet.Van itt sorstárs, aki használ LP-E17 utángyártott akksit?
-
#34016
DrojDtroll
veterán
Pelican
#34015
DrojDtroll
veterán
válasz
Pelican
#34015
üzenetére
Itt legalább egy érzékelőnek be kell jönni a képbe akkor a fókuszáláshoz. Ami egy plusz alkatrész. Lehet hogy mechanikailag így egyszerűbben kivitelezhető a történet, de nekem annyira negatív ez az egész.
Az olcsóság meg ne legyen már szempont egy objektívnél ha így megkérik az árukat.
-
#33915
Donki Hóte
veterán
Pelican
#33914
válasz
Pelican
#33914
üzenetére
Akkor azt a használt Dell laptop akkut felterjesztheted Nobel díjra, olyan mértékben haladja meg a mai ismereteket a Li akkumulátorokról, hogy az tényleg tudományos csoda.
A mai ismeretek szerint ugyanis a lítium akkumulátoroknak nem kicsi az önkisülése, kb. havi 5-10%-ot tesz ki. Ezzel szemben annak az akkunak az önkisülése nem haladta meg a havi 0,1-0,2 %-ot
Írás a Prohardveren a lítium akkukról.
Részemről befejeztem az offolást az akkukról, mindenki úgy pihenteti az akkukat, ahogy akarja
-
pethob
aktív tag
válasz
Pelican
#33880
üzenetére
Köbe nincs vésve semmi, de hosszú lesz. Zavaró távolságra kell állj a modelledtől, amit vagy nem tehetsz mert nem elég nagy a helység, vagy nem tudod instruálni, mert elvész a hangod az utca zajában. Plusz jelentősen ellenkező irányba torzítja a modell fejét, mint amit megszokott a saját telefonján lőtt szelfiken, így a girly girl-öknek (meg a girly boy-oknak) nem fog tetszeni amit kapnak, mert ők széleslátón látják maguk szépnek, mert most ez a trend...
Mivel kőbe nincs vésve semmi, próbálkozni bármivel lehet. -
#86322688
törölt tag
válasz
Pelican
#33852
üzenetére
bocsi a késöi válaszért, szeretnék venni késöbb egy 70d t vagy egy 7d t de keves exposat es addig ugydontottem eleg lesz a 40d. a 650d hez kepest is jobban tetszik, ossze van rakva, jobban testreszabhato, pontosabb fokusz, jobb fenymeres, es halkabb is, nem kicsit, pedig idosebb gep, nekem eleg a 10mp.
Asszem többet nem veszek belépö kategoriat.A kepminoseggel nem volt gond de igyekeztek ugy megtervezni, hogy valamiert ne szeressuk a belepo szintet. -
*Ropi*
félisten
válasz
Pelican
#33819
üzenetére
Igazad van: rosszul emlékeztem, az ST-E2 / YN-E2 esetében volt ez.
Amit pedig a törlésre került hozzászólásoddal kapcsolatban írtam azt örömmel megteszem, ha átírod úgy, hogy a fórum szabályzatának megfeleljen (Csak azért írom, mert még nem válaszoltál a PÜ-re és szeretném kitenni a topikösszefoglalót - nem miattad áll, csak azért szólok, mert 2-3 napon belül kikerül így is-úgy is, jobb lenne ha már eleve benne lenne
). -
person
senior tag
válasz
Pelican
#33807
üzenetére
És (#33808) *Ropi* Köszi mindkettőtöknek, a másik topik most valahogy nem ugrott be, bocsi érte.
Tehát ha veszek egy Yongnuo YN685 -öt az rádiós, HSS, és minden esetben ETTL? Mert ez nekem nem egyértelmű.
Idővel ki tudom egészíteni ST-E3-al vagy ha van olcsóbb alternatívával, és akkor rendben leszek és teljes értékű vezeték nélkül is? -
#33719
Donki Hóte
veterán
Pelican
#33713
válasz
Pelican
#33713
üzenetére
A Yongnuotól nem kell félni, hogy kínai, minőségben vetekszik a Canonnal
Nekem is az volt a kézbevétel után az első benyomásom, hogy nagyon minőségi a vaku. Mind az összerakás, mind az anyagok, mind a felületkidolgozás nagyon precíz.
Az elemtartó fedelének a záródása, a vakufej mozgása forgatás közben csak alátámasztja ezt a jó minőség-érzetet. Remélem, hogy a hosszú távú megbízhatósága is arányos lesz a kidolgozás jó minőségével
-
copass
veterán
válasz
Pelican
#33696
üzenetére
direkt neked kifejtem részletesen, mert úgy látszik nem egyértelmű...
arra céloztam, hogy mindenki máshogy használja a vázat. tehát van aki egy hét alatt belenyom 3000 expót van aki meg 1 év alatt se éri el.
de nem is ez a fő gond, hanem az hogy nem lehet kiolvasni hogy ebből mennyi volt videó és hosszúzáridő.
meg kell nézni hogy pár éve mennyi 5dm2 volt eladó 5-10k expókkal...a kutyának se kellett, mert tudták hogy videózásra használták. -
copass
veterán
válasz
Pelican
#33645
üzenetére
nem néztem én be semmit...maximum te nem fogod fel hogy miről beszélek és mi a jelentősége a csúcsfényárnyalatelsőbbségnek ettr-nél.
de nyugodtan oszd meg a bölcsességeidet hogy hogyan is lehet a sötétrészekről minél több információt kinyerni úgy hogy nem égetedd szarrá a csúsfényeket! a helyes expó bullshitet hagyd meg a kezdőknek! -
-
-
Soká
senior tag
válasz
Pelican
#33424
üzenetére
"Sokáig a One shot AF-et használtam, de mikor áttértem az AI Servóra, sokkal több éles képem lett még álló témáknál is,"
Merő kíváncsiságból most csináltam egy tesztet, mert a fotózásnak ezzel a részével még nem szórakoztam: szemből jövő autókról csináltam sorozatot. az egyszerűség kedvéért sport üzemmódba állítottam a gépet, csinálja, amit magától jónak lát. Ezt ő ugyebár úgy produkálta, hogy a 70-200-as obinál nyitott blendénél fixre vette a záridőt 1/1600 és szükség szerint az ISO-t változtatta. Annyival nehezítettem a dolgát, hogy tele állásból nyitottam fotózás közben, ahogy közeledett az autó. Tulajdonképpen elégedett vagyok az eredménnyel.
-
copass
veterán
válasz
Pelican
#33439
üzenetére
no igen a 300-assal én is szenvednék szívesen!
mondjuk egy monopoddal már annyira nem lenne vészes a súlya.
2.8/70-200 II lenne az ideális, de iszonyat drága és túl nehéz nekem. marad a 4/70-200 stabi nélküli.
nekem meg azért elég fontos az összsúly is hogy mit kell cígölnöm folyamatosan. egy fesztivál meg minima 8 óra és 4nap! -
Soká
senior tag
válasz
Pelican
#33429
üzenetére
Nálam nincs olyan úri huncutság, mint joystick gomb, de ez részletkérdés.
"expó előtt előre el kell dönteni a kompozíciót és hogy ahhoz melyik ponton lesz a fókuszálás, és ha jön a téma, akkor már csak fókuszálni és exponálni kell."
Ez kicsit ködös így nekem, mert ha van mozgó elem a képen, akkor hogy is tudom elérni, hogy pont ott legyen, ahová előre komponáltam őt (meg az AF pontot)?
Legyen szó ugrándozó gyerekről vagy egy madárról. -
copass
veterán
válasz
Pelican
#33431
üzenetére
jobban rátudsz fogni hüvelykújjal, így nem kell annyira erőssen fogni a markolatnál. nekem elég rendesen túllóg az újjam, köbö egy körömnyit, tehát ha csillagoznom kell akkor behajlítom. nekem kényelmetlen. még 5dm2-őn is, 1100D-ről meg ne is beszéljünk!
-
#33432
Fotonhámozó
senior tag
Pelican
#33424
-
Kisherceg85
tag
válasz
Pelican
#33321
üzenetére
Amit akarok igazából minden megy, csak szerettem volna kicsit jobb minőségű képet rajzoló objektíveket. Ennyi a történet
Csodát nem várok, csak kicsit minőségibb rajzolatot.
Nekem személy szerint (pl egy esti városi látkép fotónál ) a saját soromból, a fix 50-es képe tetszik a legjobban. Szeretem a 17-85-ös obimat is, de őt egy kicsit nagyobb fényerő miatt akarnám nyugdíjazni, az 55-250 meg sosem volt kedvenc, állítólag az STM-es verzió elveri, meg ugye a 70-200 f4 IS pl. (plusz lehet megvárom míg kijön ténylegesen az új 70-300 II USM).Mindenkinek köszönöm a véleményét, és hogy szántatok a nyűgömre egy kis időt, sokat segítettetek
-
copass
veterán
válasz
Pelican
#33309
üzenetére
a kétszerezőt meg biztos viccből találták ki!
természetfotózáson, sportfotózáson kívül amikor nem lehet közel menni a témához, én nem látom más hasznát kroppon egy 70-200at használni. pláne egy stabi nélkülit...fény van dögivel, téma meg jó messze alacsony iso-n lehet darálni!
) meglehetősen szerény optikai teljesítményt nyújtottak.
Meg persze nem SOOC, hanem LR-ban csinire megpimpelve. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! 4TB Samsung 870 EVO SATA SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Csere-Beszámítás! MSI Gaming X RTX 4060Ti 16GB GDRR6 Videokártya!
- Csere-Beszámítás! RTX Számítógép játékra! R5 5600X / RTX 3080 / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- Bomba ár! Dell Inspiron 15 5578 2in1: i7-7GEN I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest