- MIUI / HyperOS topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Android szakmai topik
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- MG4 menetpróba
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Netfone
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
Hirdetés
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#86322688
törölt tag
sziasztok
Egy apró kérdés tapasztaltaktól:
350D-vel rendelkezem, nincs drága obim de ami van az jó fényerejű, a gép kevés expós.
Gondolkodom, hogy fejleszteni kellene,mennyivel lenne jobb egy 100D ?...mondjuk....
Rossz fényviszonyok mellett nagy különbség van a két gép között?..gondolom, mert az iso már fejlettebb..
-
#86322688
törölt tag
válasz berobi78 #30279 üzenetére
hát igen ,így nehéz, összehasonlítani csak úgy lehet precízen, ha ugyan arról a helyszínről,abban az időpontban, készítünk képet, és nem dolgozunk rajt, nyers anyagot vizsgálunk....de végül is tök mindegy,előbb utóbb úgy is csere lesz.
Igen, a megapixel nagyításnál-kivágásnál előny az biztos, mondjuk a kis képernyő is a 350d-n azért néha zavar, sokat fotózom manuális obikkal, ott azért nem árt ránézni....kicsit elkényelmesedtünk a filmes korszak után ;-)
...de legalább mindenkinek fent van a gépén tízezer kép, amiből 100-at nézeget ;-)...megfogadtam, ami jó, azt nyomtatom, albumba teszem stb.
-
#86322688
törölt tag
Sokszor tényleg jól jön a kihajtható kijelző, akárki akármit mond...nekem sincs, volt is példa rá, hogy ezért nem készült rendes kép...
-
#86322688
törölt tag
Nos nekem meg megvásárolták a 350d-t, megmondom őszintén, kicsit sajnálom de muszáj fejlődni, a zárszerkezetét sokak szerint nagyon jó strapabíróra készítették.
Olcsón hozzájutottam egy makulátlan 1100D-hez, nem tudom mire lesz elég, de sötétebb helyeken jóval szebb képeket készít, azt már látom...
-
#86322688
törölt tag
van valainek 1100D-re nagyítós keresője ? ( szemkagyló )
-
#86322688
törölt tag
szerintetek miért nem tudom kiolvasni az expószámot az 1100d-ből az eosinfóval....korábban ment,,,,frissíteni kellene a progit?...milyen lehetőségeket ismertek még ?
-
#86322688
törölt tag
Sziasztok.......melyik gépet ajánlanátok nekem 1100d után ? A legnagyobb gondom vele az iso, 800 ig ok, 1600on már nem szeretem, tehát olyan gép kellene ami iso1600 on olyan mint az 1100d 800 on :-)....az már nekem elég lenne,...a többi gyengeségével megbírkózom.
-
#86322688
törölt tag
válasz copass #32141 üzenetére
Szerinted ha 1100d van,akkor szánok százezreket egy másikra ?...biztos van alsóbb kategória is ami jobb iso ba, a tesztek nem érdekelnek, a tapasztalatotokra inkább adok.......próbálnak rábeszélni a sony ra slt58 stb, hogy van benne stabi meg isoba jobb de akárhányszor felmegyek a fórumukra, mást sem olvsok csak hogy ez meg romlott el, ilyen meg olyan hibás, a canon gépeimmel soha semmi gond nem volt, az objektívparkról nem is beszélve....szóval marad a canon csak feljesztgetni kellene...
-
#86322688
törölt tag
válasz fr3ntzen #32149 üzenetére
Igen,a fényerős obi megoldás, van egy manuál 1.4 em, jobb a képe mint a canon 1.8 nak, de 1.4 en csak közeli képeknél jó, 2-2.8 ra le kell vinnem,hogy a széleken is jó legyen,mondjuk 10-20 méter tárgytávolságnál.Az 50 fix meg általában nem jó, tehát vagy 28-35mm körüli kell vagy zoom 2.8 as .
Hobbi fotós vagyok de múltkor templomba kértek fel fotózni, vittem a nagylátóm de esélytelen volt,ráadásul stabi nélküli, gyorsan felraktam az 1.4 et,ott meg a távolsággal kinlódtam, de a képek jók lettek....nem egyszerű a fotósok élete....
-
#86322688
törölt tag
-
#86322688
törölt tag
válasz Gondwana #32155 üzenetére
Hát igen, az objektívek világa is érdekes, azt hittem ami drága az jó is, nem mindegyik, van egy két olcsó obi is amit eltaláltak, meg jó pár ami 100 ezernél kezdődik,aztán alig vártam,hogy eladjam, persze használtan veszem őket, így nem bukok...a 3-4 száz ezres felszerelésem kihoztam 100 ból,ügyesen, de nem voltam,vagyok elégedett......
-
#86322688
törölt tag
válasz copass #32157 üzenetére
Nem az a baj,hogy nem tudok jó képeket lőni, csak nem mindenhol és minden körülények között, általában megjegyzik,hogy milyen jó képek, mivel csináltad...?....de van,hogy húzom a szám, ez azért jobb is lehetett volna stb...
Ez persze mindíg a kevés fény miatt van, sötétképező nincs? ;-)Az a fénymérő is a gépben becsap sokszor, ha kicsit világos lesz nem érdekel,tudok sötítíteni, de múltkor még két értékkel feljebb is húztam, csak sötét lett, hogy mit látott, nemtom..;-)...azért kíváncsi lennék a sony valós képe mennyit téved, kompaktba lehetett rá számítani...a stabit mondjuk elvárnám a canon vázába is...marketing ez is.
-
#86322688
törölt tag
Hajtott a kíváncsiság, hazafele bementem a mediaba, kipróbáltam vagy 20 gépet, sokban vagy belső memoria volt, vagy mem kártya, a lényeg,hogy vissza tudtam nézni a képeket.
A milcek jó kicsik, nincs nagy kezem de megfogni alig tudtam, majdnem összetört,inkább leraktam....a sony ba lassan android rendszer lesz, olyan csicsamicsa, na az nem jön be, a valós kép jó de zajos mint az állat,az is......a nikon, biztos jó az is, de a canon egyszerű kezelőfelülete ideálisabb.....akkor gyűjtök full frame ra,....fogtátok már a p900 bridge gépet?...vállról indítható, brutál nagy....a 7d sem piskóta hozzáteszem....
-
#86322688
törölt tag
Egyébként sok ember megsprólóhatna magának egy csomó időt meg pénzt ha a lényegre koncentrálna, csinálhatnak mindenféle csiricsáré gépet, zajszűrést, érintőképernyőt,megapixelt, ha kicsi a szenzor, semmit nem ér az egész.
És most is azt tapasztalom,hogy végeredményben itt a dslr világban is majdem csak ez számít igazán, na meg hogy az obi mennyi fényt enged be...
-
-
#86322688
törölt tag
válasz JohnyBlue #32169 üzenetére
Ugyan már, 1100d m van.... kosámeccsen beltérben, tánceseményen, esküvői tánc..füst,homály,gyors mozdulatok, na ott pisloghatsz, mindjárt kiderül mit a gép ;-)....lehet szép képet lőni 1100d vel, de kevés fénynél pengeélen táncolsz, és parázol,hogy nehogy elszúrd....
-
#86322688
törölt tag
válasz csupa csaki #32182 üzenetére
Néztem 100 körül már vannak, kérdés,hogy mivel régi darab, mi a hátránya, mert ugye 10 év alatt elég sok minden váltohatott.
-
#86322688
törölt tag
Nem rég pont ezen dilemmáztam én is, 350d majd 1100d után, mi legyen.....aztán véletlenül lett egy fuji apsc, meglátjuk szinten, de megfogott, iso mehet ameddig bírja,zaj nem sok lesz.
Az obik irreálisan drágák, de ha elég a manuál, akkor felmegy rá minden, blende állítós eos adapter stb....bár kíváncsi lennék mi a különbség isoban egy 1100d és mondjuk az új 80d között. -
#86322688
törölt tag
Ti mit ajánlanátok ismerősnek?....Nem ért hozzá, én már sokkal többet, de kíváncsi vagyok a véleményetekre.
Belépőszint újonnan 0 expóval,100 ezerért, vagy komolyabb gép, mondjuk 40d, 50d, 60d használtan 50-100 ezerért, mondjuk 30 ezer expóval ?
Mert elég jelentős a különbség ami a tudást illeti, de az új meg ugye új és garanciás...
-
#86322688
törölt tag
válasz *Ropi* #33840 üzenetére
egyetértek...a 350D-m zajtalanabb volt mint az összes többi utánalévő belépőszint...a 8mp miatt,...bőven elég..akkor hiányzik a sok mp, ha van egy tuti jó obid de kevés a gyújtáv, és nagyítani akarod a témát, akkor jól jön.de a sok mp-hez meg jó lenne a full frame, viszont ott meg csökken a gyújtáv...nem egyszerű ;-)
-
#86322688
törölt tag
Szerintetek 40d, 10.000 expóval vagy 60d 50.000 ezer expóval?...tudom 70D..de most arra nincs keret..
-
#86322688
törölt tag
válasz Pelican #33852 üzenetére
bocsi a késöi válaszért, szeretnék venni késöbb egy 70d t vagy egy 7d t de keves exposat es addig ugydontottem eleg lesz a 40d. a 650d hez kepest is jobban tetszik, ossze van rakva, jobban testreszabhato, pontosabb fokusz, jobb fenymeres, es halkabb is, nem kicsit, pedig idosebb gep, nekem eleg a 10mp.
Asszem többet nem veszek belépö kategoriat.A kepminoseggel nem volt gond de igyekeztek ugy megtervezni, hogy valamiert ne szeressuk a belepo szintet. -
#86322688
törölt tag
válasz *Ropi* #33870 üzenetére
Nem tudom, hogy én tévedek e vagy valóban kisebb mértékben kell növelnem az iso-t?
18 mp gepem volt, most a 40d 10mp, a szobaban eleg gyenge fenyviszonyok uralkodnak, azt vettem eszre hogy korabban 1600 iso alatt nem is tudtam fotozni a gyereket.
Most 800 as ison siman megy, es meg a zarido is elfogadhato.
Nem ertem, olvastam,hogy a pixelekre tobb feny jut ha kevesebben vannak, vagy a gep iso gyari beallitasai terhetnek el egymastol, a ket gep kozott.
A holdat korabban iso200 alatt nem tudtam kitartani kezbol, most iso100 on is megy, ekkorat csak nem teved az erzekelesem. -
#86322688
törölt tag
sziasztok.
Vásárolt már valaki innen?...nem tudom mennyi a szállítás de az 55-250 nagyon jó áron van:
https://www.eglobalcentral.eu/canon-ef-s-55-250mm-f-4-5.6-is-stm-lenses.html
-
#86322688
törölt tag
Sziasztok
Canon 35mm F2-nél mennyivel rosszabb képminőségű az 1.4 USM ?
-
#86322688
törölt tag
Srácok hogy működik az hogy a yongnuo obin pontos az AF, korrekció nélkül, a canon STM-en meg +20-al kellett növelnem a korrekciót ( 70D ), gyárilag hogy vannak belőve ezek?....vagy a gép ? ;-)