- „Új mérce az Android világában” – Kezünkben a Vivo X300 és X300 Pro
- Telekom T Phone 3 5G – modern tudakozó
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Azonnali mobilos kérdések órája
- iPhone topik
- Poco F7 – bajnokesélyes
- A napon sütkérezik a OnePlus 15
- Megérkezett végre a várva-várt órafrissítés
-
Mobilarena
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vmk
tag
válasz
Zwodkassy #21103 üzenetére
Aha, értem már. Egy pongyola HA keresek hirdetést dobtál be ide végülis, majd amikor pontosításért érdeklődtem, akkor jött az elmondtammár mitnemértesz hőbörgés.
Legalább most már tudod, hogy mit nézz, amikor 4011-et keresel.
Hap ac3 nem tudom, hogy jön ide. Alapból két (majd' három) évvel fiatalabb eszköz...
-
vmk
tag
válasz
Zwodkassy #21095 üzenetére
"Viszont a 7.x-ből még nincs Long-Term kiadás, és bizony van olyan környezet, ahol ez elvárás"
Teljesen érhető, jogos elvárás.Létezik, hogy az a 4011 valami második kiadás lenne? Nekem 6.48-al jött ki.
Ha konkrétan rápróbálsz a netinstall-al, akkor kiírja, hogy nem tudsz régebbire menni? Szerintem a processzor lehet a downgrade limitációja, de kétlem, hogy azt változtatták volna menet közben. -
Reggie0
félisten
válasz
Zwodkassy #21015 üzenetére
Szinte biztos. Mikor a tuzfal NAT tablaja lefut, addigra mar megvan a routing decision. Tehat, ha ott probalsz meg trukkozni legfeljebb annyi fog tortenni, hogy nem jut ki a csomag, de utvalasztas nem. A kimeno interfeszt pedig alapvetoen a routing tablaban levo default route alapjan valasztja ki(internet elereserol van szo), nem a nat szabalyok elemzese alapjan.
-
Audience
aktív tag
válasz
Zwodkassy #21010 üzenetére
Ez így nem működik! Kell csinálnod route táblát és mangle rule-t ami a forrás címétől függően van használatban és az alapértelmezett átjáró be van rajta állítva! A NAT szabály csak azt nézi, melyik out interface-en akar kimenni, majd ha az stimmel nézi meg a source címet, hogy kiengedheti-e.
-
kammler
senior tag
válasz
Zwodkassy #20978 üzenetére
Hát én most csináltam default configot. 1G, 2.5, 5G úgy tűnik megy rendesen manuálisan beállítva. Ha a switch SFP+ portjába egy S+RJ10 modult teszek, és simán összekötöm az RB5009-el a LAN csatin át, úgy viszont megint dobálja a 2.5-es linket. Ha a PC-vel kötöm össze a switchet S+RJ10 modulon át (SFP+ portba a S+RJ10 nyilván), a 2.5G megy rendesen. Eddig. Ha a switchet a DAC kábellel egy másik eszközre teszem, RB3011-re, akkor 1G stabil. Ha az RB5009-et kötöm össze az RB3011-el, akkor is stabil az 1G a DAC kábellel. Próbálom kilogikázni, hogy mi rossz, ha netán rossz valami. Az a baj, hogy lassúbb sebességen attól még mehet, ha amúgy rossz is valami. Most vagy valami nagy árulás van, vagy a mikrotik legyártott egy rakás szrt. Lassan 20 éve dolgozom gyárban. Gyártottak itt már mindent. Hetven kilós elektromos autó vezérléstől kezdve (vízhűtéses, magában fogyaszt vagy 800W-ot csúcsba, 70kg) mindent. Láttam már szériahibát. Van egy másik ilyen eszközöm, itt írtam is már korábban, annek meg egy LAN portja lett 100mbit half duplex. Na most ezeket egy nap különbséggel gyártották. Mikrotik oldalán meg lehet tudni, mikor került rá a szoftverkulcs, onnan tudom. Egyelőre aztán lehet nálam lesz valami. Még az RB5009-re visszarakom az egyik mentésem, amiben semmi sincs, csak alap beállítások. Jó lenne egy másik DAC kábel is mondjuk. Úgy legalább azt ki lehetne zárni. De most ami meg gariztatás alatt van, nem emlékszem az csinálta volna ezt. Sejtettem én, hogy lesz itt valami. Csak 4500 forint volt az egy éven belüli, gondolkodás nélküli csere ha úgy lesz. Direkt így vettem meg. Szerencsére ahhoz elég gyakran produkálja, hogy reprodulálható a hiba. De a méreg megesz. Azért vettem, hogy bebszom a sarokba, aztán megy, erre mást se csinálok egy hónapja, mint ezzel foglalkozok.
-
Horvi
őstag
válasz
Zwodkassy #19886 üzenetére
Érdekes bár valahol érthető hozáállás. Vissza kellett volna írni, hogy oké cserélem egy ubiquiti cuccra
Amúgy ajánlottak is valami nagyobb modellt? Illetve a hapac2-ről mire lenne érdemes cserélni otthoni környezetben?Lenry akkor egyelőre nincs több ötletem. De így meg frissíteni a következő verzióra megint ilyen szívás lesz
-
-
-
-
-
-
yodee_
őstag
válasz
Zwodkassy #18773 üzenetére
A flash cserénél azért ugrott a licensz, amit korábban említettem. RAM-nál kizártnak tartom.
-
-
Reggie0
félisten
válasz
Zwodkassy #18511 üzenetére
R1 route tablajaba fel kell venni R2 LAN-jat az R2 route tablajaba pedig R1 LAN-jat es kesz vagy. De ha ezt megcsinalod akkor R1 ugyan ugy eler mindent R2-ben, tehat nincs ertleme a dupla NAT-nak, magyarul egyszerubb ha bridge modba rakod R2-ot es R1 oszt minden cimet.
-
Formaster
addikt
válasz
Zwodkassy #18426 üzenetére
Igen, elszámoltam magam, max 4gbps. A kérdés, hogy szét kell-e szedjem egyáltalán 2 switchre
Mert az egyik oldalon lenne 4 hely, ha nem muszáj, nem kábelezem újra a racket.
Nem egészen értem a diagramot, tehát switchen belül maradva nincs korlát, de a switch a cpu-val már max 2.5Gb/s-et tud?
-
válasz
Zwodkassy #18298 üzenetére
Jó, hogy mondja, hogy Chateau, abból az előző gen 4019-es only v7. Valóban csökkentek a számok, de nem esett az ax2 alá. A lényeg igazából az, hogy nem lett kétszer erősebb, és ez nem véletlenül nincs kommunikálva, ahogy mondjuk egy rb5009nél volt. Ettől még nem lesz egy rossz eszköz, csak tisztán kell látni.
És azt is, hogy nem annyi a különbség az ax2 és az ax3 között, mint hasonló ac társai között. -
-
-
ratkaics
senior tag
válasz
Zwodkassy #17244 üzenetére
Van egy-két Wireshark-al "kimentett" forgalom a problémás időszakról, ha érdekes lehet, akkor szívesen felteszem valahova tanulmányozás céljából.
Maga a BACnet protokol több szinten is definiált.
De nekem "simán" jó lenne az is, ha IP tartomány alapján tudnám korlátozni a bejövő csomagok rátáját.
Esetleg, amíg megérkezik a készülék, addig is tudnátok egy hasonló, vagy ilyen korlátozásra példát mutatni nekem?
Van Mikrotik routerem, de szinte mindent leírások alapján állítottam be rajta. Szóval jól jönne egy kis segítség! -
-
-
-
Reggie0
félisten
válasz
Zwodkassy #17194 üzenetére
Ahogy Audience is mutaja, vagy ahogy irtam ettol a szabalytol: /routing rule add src-address=<wan2ipcime> action=lookup-only-in-table table=<wan2routingtabla>
Ez forrascim alapjan hatarozza meg, hogy melyik tablaban kell keresnie a dest ip-hez tartozo routingokat.
Linux alatt ezt source-routing-nak hivjak. [link]
-
Reggie0
félisten
válasz
Zwodkassy #16896 üzenetére
forras es cel ip valamint interfesz vagy routing-mark alapjan eltero routing tablakat tudsz hozzarendelni illetve filterelni.
Peldaul nekem ugy van fix ip cimem, hogy egy vps-re van egy tunnelem. Onnan forwardolom at a bejovo csomagokat a tunelen keresztul a routernek. Igy a visszafele iranyu kommunikacional, amikor a tunnel lokalis ipcimerol megy kifele a valasz, akkor egy masik routing tablara van szukseg, kulonben a normal wan-os uplinken akarja kikuldeni a csomagot.
Egy peldaval bemutatva: interneten egy gep 1.1.1.1 cimrol csomagot kuld a vps ipcimere(legyen 2.2.2.2). Innen tuzfalbol atforwardolom a tunnel routeremen levo vegpontjara(legyen ez a tunnel lokalis fele, 3.3.3.4 cim). Ekkor a forward utan(dst nat volt ugye tehat az ip csomagnal 1.1.1.1->2.2.2.2 cimebol 1.1.1.1->3.3.3.4 lesz). Ekkor a 3.3.3.4 valaszolni akar es azt latja, hogy 1.1.1.1-re kell kuldeni a valasz. A normal routing tabla alapjan a default route a wan interfesz fele kuldene. Ezert kell egy olyan szabaly, hogy 3.3.3.4 forras eseten egy alternativ routing tablat hasznaljon, ahol a default gateway 3.3.3.3 ami a vps-en levo tunnel vegpont ipcime. Igy a vps-re jut vissza a csomat, az latja, hogy forwardolva volt es visszanatolja, igy a 3.3.3.4->1.1.1.1 csomagbol 2.2.2.2->1.1.1.1 csomag lesz, mintha a vps-es gep valaszolna.
-
ekkold
Topikgazda
válasz
Zwodkassy #16873 üzenetére
A félvezetőgyártásban már jó ideje hiány van, szinte mindenből, az elektronikai alkatrész árak megnégyszereződtek, a hiánycikkek pedig drasztikusan emelkedtek. Az összes népszerűbb Mikrotikből is hiány van már egy jó ideje - a drágábbak is inkább még raktárkészlet lehet, mert az kevésbé pörög - de várhatóan elfogynak majd azok is. A használt árak is mennek felfelé ennek megfelelően.
-
Audience
aktív tag
válasz
Zwodkassy #16836 üzenetére
Igen, van egy synology néhány kamerával plusz van egy Telekom IPTV meg egy media center. Nekem gond nélkül megy így.
A fast leave->Enables IGMP/MLD fast leave feature on the bridge port. The bridge will stop forwarding multicast traffic to a bridge port when an IGMP/MLD leave message is received. This property only has an effect when
igmp-snooping
is set toyes
.
Új hozzászólás Aktív témák
- „Új mérce az Android világában” – Kezünkben a Vivo X300 és X300 Pro
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- Telekom T Phone 3 5G – modern tudakozó
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- New World - az új Amazon MMORPG
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Battlefield 6
- További aktív témák...
- Bomba Ár! Lenovo IdeaPad Flex 5 Ryzen 3 5300U I 4GB I 128SSD I 14" FHD Touch I W11 I Cam I Garancia!
- Bomba ár! HP ProBook X360 435 G7 - Ryzen 3/5 I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I W11 I Cam I Gari!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X13 G1 - AMD Ryzen 5 PRO I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gari!
- Bomba Ár! Lenovo ThinkPad E14 G2 AMD - Ryzen 5 I 8GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I W11 I Gari
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T14s G1 - i7-10G I 16GB I 512GB SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Samsung Galaxy S24 Ultra 8/256 GB Titanium Gray 6 hónap Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3050, 96% Akkumulátor
- 0% THM 6 havi részlet beszámítás! RX 9060 XT / 9070 / 9070 XT videokártyák készletről KAMATMENTESEN
- Clevo 1060 6GB Mxm 3.1 laptop videó kártya ingyen házhoz szálitással
- OnePlus 13 Gyors teljesítmény és modern dizájn Midnight Ocean 16/512 GB
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest